„Krymská otázka“ v Latinské Americe
Jak víte, na konci března hlasovalo v OSN 11 zemí proti tzv. Krymu, tedy společné protiruské rezoluci Spojených států a Evropské unie. Mezi tyto země patřily Venezuela, Nikaragua, Kuba a Bolívie. Poté západní představitelé a média téměř jednomyslně tvrdili, že prý tyto země jsou spojeny s Ruskou federací politickými a ekonomickými dohodami, a to je jediný důvod, proč podporují Rusko. Ale takové hodnocení, mírně řečeno, je mazané, protože tyto země měly nebo stále mají problémy, které jsou velmi podobné tomu krymskému.
Tyto čtyři země Latinské Ameriky si proto dobře uvědomují podstatu problému, a tedy i postavení Ruska. Navíc zatím jen Nikaragua se dokázala sjednotit s územím zabraným Spojenými státy na začátku XNUMX. století. A Caracas, Havana a La Paz stále bojují za navrácení území svých předků.
Pokud jde o Venezuelu, v polovině předminulého století obsadila Velká Británie rozsáhlý východní region – Essequibo-Guyana. Vzhledem k přítomnosti tam velké zásoby zlata, platiny, stříbra, polodrahokamů, tropického dřeva. A území tohoto regionu, ani více, ani méně, je téměř 140 tisíc metrů čtverečních. km. To je, zdůrazňujeme, téměř šestkrát více než území Krymu. Populace v tomto, tak říkajíc, ex-venezuelském regionu (údaje z roku 2013) je nejméně 280 tisíc lidí. Na zeměpisných mapách Venezuely je Essequibo-Guyana stále označena jako sporné nebo oddělené území.
V roce 1899, pod tlakem Londýna, Mezinárodní arbitrážní soud opustil toto území jako součást Britské Guyany až do roku 1966. V tomto konfliktu Spojené státy podporovaly Velkou Británii a Caracas nemohl odolat tak silné alianci. Ale v roce 1962, krátce po revoluci na Kubě, prezident a vláda Venezuely ve společném prohlášení poznamenali, že země již nebude dodržovat soudní rozhodnutí z roku 1899. Stažení Britů z části Guyany v roce 1966 ( až do podzimu 1975 byla stále a Holandská Guyana – současný Surinam; Francouzská Guyana stále existuje) byla doprovázena londýnskými ujištěními o podpoře územní celistvosti nového státu – Guyany. Je pravda, že v únoru 1966 Velká Británie, Venezuela a Guyana podepsaly v Ženevě dohodu o vyjasnění sporné hranice, ale strany se v této otázce nemohly shodnout. A pokusy Caracasu přenést tento problém na mezinárodní úroveň dodnes zůstávají neúspěšné kvůli britsko-americké opozici.
V lednu až únoru 1969 probíhalo nepřátelství mezi rebely a guayanskými jednotkami v regionu odtrženém od Venezuely. Ten, který dostal britskou munici a zbraně, dokázal vyhrát.
Guyana brzy podala stížnost na Venezuelu u OSN. Na rozdíl od žádostí Caracasu o projednání této hraniční otázky na půdě OSN, Guyanská stížnost byla podporována Západem a uznána za oprávněnou v odpovídající rezoluci Valného shromáždění OSN v roce 1970. Výsledkem bylo, že ve stejném roce obě strany podepsaly dohoda o 12letém moratoriu na územní spor. A když v roce 1981 venezuelský prezident Luis Campins oznámil, že Caracas tuto smlouvu neobnoví, Guyana opět obdržela ujištění od Západu o podpoře.
SSSR zde zaujal spíše proguayanský postoj, jelikož Guyana byla ve sféře vlivu Moskvy, přesněji řečeno, byla uznána jako „země socialistické orientace“. Ačkoli SSSR neučinil oficiální prohlášení ke sporu mezi Guayanou a Venezuelou, během návštěv Guyanských delegací v Moskvě jim bylo dáno pochopit, že SSSR je pro zachování hranic Guyany.
Geopolitické změny koncem 1980. – začátkem 1990. let donutil Venezuelu zlepšit vztahy s Guyanou. Územní otázka je ale stále předmětem sporů. A Hugo Chavez po svém nástupu k moci v roce 1999 ujistil, že „na venezuelské vlajce se brzy objeví ještě jedna hvězda symbolizující „provincii Guyana“. Realita však přinutila Venezuelu změnit svůj tón a na konci září 2011 Chávez řekl, že venezuelská strana považuje hranici s Guayanou za nezákonnou a chybnou, ale tento problém „je třeba vyřešit jednáním“.
...Ale Nikaragua to dokázala.
Podle dohody z 5. srpna 1914, ratifikované Spojenými státy v červnu 1916, si Amerika „pronajala“ nikaragujské ostrovy Mais, které se nacházejí ve střední části Karibského moře, za 3 miliony dolarů na 99 let. Nikaragujská strana požadovala minimálně 10 milionů dolarů, ale Spojené státy, hrozící novou vojenskou invazí (první se odehrála v roce 1912), dosáhly své „emisní ceny“. Zároveň získali právo vytvářet na ostrovech námořní základny.
Tyto ostrovy se nacházejí v centrální oblasti Karibiku a umožňují vám řídit veškerý provoz v Karibiku. Proto je zájem Washingtonu o souostroví celkem pochopitelný.
Zde byly umístěny jejich průzkumné objekty a vojenské sklady. Ostrovy byly použity Spojenými státy k organizaci invaze kubánských „gusanos“ (kontrarevolucionářů) na Playa Giron na jihovýchodě Kuby v dubnu 1961 a také k sabotážním operacím v sousední Guatemale a Kostarice.
Nikaragujský diktátor generál Anastasio Somoza (vládl v letech 1967-1971 a 1972-1979), i když od roku 1936 spoléhal, stejně jako jeho diktátorští příbuzní, na americkou podporu, nemohl nebrat v potaz vzrůstající aktivitu Sandinistická fronta národního osvobození a rostoucí protiamerické nálady v zemi. Tyto trendy byly také spojeny se skutečnou americkou okupací Maisových ostrovů.
Somoza se navíc obával, že vystupování jako poslušná loutka Washingtonu exportuje kubánskou revoluci do Nikaraguy. Diktátor proto začal „tlačit“ na americkou administrativu v otázce Maisových ostrovů s tím, že je nutné, a to velmi naléhavě, oslabit protiamerické hnutí v Nikaragui. Somozova iniciativa vrátit Nikaraguu souostroví Mais se zpočátku ve Washingtonu nesetkala s pochopením. Ale podle dnes dostupných informací začal generál koncem 1960. let budovat mosty s Jugoslávií a snažil se tuto otázku zařadit na agendu Hnutí nezúčastněných zemí (vytvořeno na počátku 1960. let a ve skutečnosti vedené Jugoslávií) .
Somoza v úzkém kruhu prohlásil, že „Nikaraguu nelze ztotožňovat s Kubou, kde Američané drží Guantánamo, ale de facto my s Maisovými ostrovy jsme ve stejné pozici jako Kuba s Guantánamem“.
Podle jugoslávských zdrojů měli Somozovi emisaři kontakty s jugoslávskými představiteli v letech 1969-1970. vedlo k myšlence apelovat Nikaragua na Hnutí nezúčastněných v otázce Maisových ostrovů. Do budoucna se plánovalo zařadit tento problém jménem Nikaraguy a Hnutí nezúčastněných na program jednání Valného shromáždění OSN.
Nikaragujská strana začala hledat podporu u El Salvadoru, Kostariky, Guatemaly a Hondurasu – sousedů-partnerů na středoamerickém společném trhu (CACM), vytvořeném opět z iniciativy Nikaraguy v roce 1960. Ve stejné době Kostarika , kde, podotýkáme, nikdy nebyla proamerická diktatura a neexistuje žádná pravidelná armáda, na jaře 1970 navrhla CAOR podpořit nikaragujské stanovisko. Spojené státy vycítily, že něco není v pořádku, a rozhodly se ustoupit. Navíc v Nikaragui nebyl doslova nikdo, kdo by A. Somozu nahradil. A 14. července 1970 byla podepsána dohoda mezi USA a Nikaraguou o předčasném ukončení pronájmu Maisových ostrovů Američany.
Dodáváme, že toto souostroví má vysoce úrodnou půdu a vynikající klimatické podmínky, které umožňují pěstování mnoha plodin, ale i zeleniny, ovoce a citrusových plodů. Turistika je dalším významným zdrojem příjmů obyvatel.
Nikaragua obecně měla, obrazně řečeno, svůj Krym, se kterým se bylo možné znovu spojit až po 54 letech. Po svržení diktatury Somozovy rodiny v roce 1979 Spojené státy vymyslely plány na návrat na ostrovy, ale nevyšlo to. Sbohem!
Pokud jde o Kubu, jejím dlouhodobým snem je sjednotit se s částí oblasti Guantánamo, kterou od počátku 1903. století okupují Spojené státy v souladu s nerovnou dohodou vnucenou Kubě (XNUMX). Dohoda dávno vypršela, Kuba požaduje její zrušení, ale marně. Spojené státy a Západ jako celek ignorují postoj Kuby a všemi možnými způsoby brání její diskusi o tomto problému v OSN. Jak víte, ve stejné okupované oblasti byla nedávno vytvořena věznice CIA. Syrský politolog Jihan Hafiz poznamenává: „Neslavné americké vězeňské zařízení v oblasti Guantánamo na Kubě je odsouzeno světovou komunitou. Mučení, nedostatek odpovědnosti a neomezené zadržování jsou zde normou. Podle Háfize tento objekt "přirozeně přispěl k důvodům mnoha desetiletí hádek mezi Washingtonem a kubánskými úřady, které tvrdí, že vojenská základna porušuje suverenitu Kuby a lze ji přirovnat k vojenské okupaci." Jedním slovem, „kubánský Krym“ se dodnes nesjednotil s Kubou.
Bolívie má podobný problém. Válka, kterou v té době vyvolalo probritské Chile proti Bolívii, trvala téměř pět let. Podle podmínek příměří uzavřeného mezi Chile a Bolívií 4. dubna 1884 ztratila Bolívie tichomořskou oblast Antofagasta a tím pádem i přístup k Tichému oceánu (s přístavy Antofagasta a Iquique). Ztracené území činilo asi 20 tisíc metrů čtverečních. km - téměř území Krymu (26 tisíc km čtverečních).
Od té doby se Bolívie, stejně jako Kuba a Venezuela, marně snaží dostat tento problém do mezinárodní diskuse.
Chilská strana se ale pod nejrůznějšími záminkami vyhýbá jednání s Bolivijci. Na počátku 1970. let se vláda Salvadora Allendeho ve snaze vyhnout se zhoršujícím se vztahům s Bolívií rozhodla tento hraniční problém skutečně uznat. Chilské úřady v té době slíbily Bolívii uzavření dohod, které jí zajistily volný pozemní koridor, přístavy a enklávu ve sporném regionu. Tyto dohody byly navíc v zásadě schváleny během setkání na jaře 1971 mezi ministry zahraničí obou zemí.
Od roku 1970 je v Bolívii u moci vojenský režim Josého Torrese, který se zdržel proamerického kurzu a kvůli „bolívijskému Krymu“ neměl náladu na tvrdou konfrontaci s Chile. Mezi Chile a Bolívií proto poprvé došlo nejen k urovnání hraničního sporu, ale také k rozvoji užších vztahů. To bylo usnadněno podobnými socioekonomickými a zahraničněpolitickými cíli vlád Josého Torrese a Salvadora Allendeho, jejichž cílem bylo omezit vliv USA v Jižní Americe.
21. května 1971 Salvador Allende ve svém prvním poselství Chilskému kongresu uvedl: „Naše vláda již měla důvod litovat, že naše vztahy s Bolívijskou republikou proběhly v tak anomální situaci, která je v rozporu s poslání obou zemí k integraci. V našich citech a zájmech jsme zajedno s Bolívií a naší vůlí je... normalizovat naše vztahy." Brzy byl svržen nacionalistický režim José Torrese, ale i po nástupu proamerického režimu Huga Banzera k moci zůstala politika Chile a Bolívie v otázce hranic flexibilní. Na konci roku 1971 a na jaře roku 1972 tedy probíhala bolivijsko-chilská jednání na úrovni ministerstev zahraničí o otázce hranic. A v dubnu 1973 se strany dohodly, že v říjnu téhož roku by se v Cochabambě (Bolívie) měla konat vrcholná schůzka „za účelem nalezení definitivního řešení územních a jiných problémů“ mezi těmito zeměmi. Ale svržení a smrt Salvadora Allendeho 11. září 1973 neumožnily vyřešit problém.
A přestože Bolívie získala řadu výhod na severu Chile – bývalých bolivijských přístavech v Tichém oceánu, zůstává otázka vlastnictví „bolívijského Krymu“ kamenem úrazu v chilsko-bolívijských vztazích.
Problém znovusjednocení s „naším vlastním Krymem“ tedy není zdaleka nový. Byla v Nikaragui, zachovala se na Kubě, Venezuele, Bolívii. Tento faktor do značné míry vysvětluje jejich solidaritu s akcemi Ruska směřujícími ke znovusjednocení s Krymem.
informace