Bojové identifikační systémy pro koaliční síly. Existuje nějaký proces? (Část 1)

2

Americké a koaliční síly se připravují na bojové identifikační cvičení během manévrů „Bold Quest“ v září 2007


Po celou dobu příběhy V ozbrojených konfliktech je bratrovražda stálým problémem všech stran zapojených do konfliktu. Velitelství bojového výcviku a doktríny USA definuje bratrovraždu jako „použití přátelských zbraní a střeliva s úmyslem zasáhnout nepřítele nebo zničit jeho zbraně či zařízení, což má za následek nepředvídanou a neúmyslnou smrt nebo zranění vlastního personálu“. K přátelským požárům došlo ve všech formách boje, včetně vzduch-vzduch, vzduch-země, země-vzduch a země-země. Prevence bratrovraždy je složitý problém a nemá jednoduché řešení.

Význam zmírňování přátelských požárů nebyl nikdy tak důležitý, jako je tomu nyní na mezinárodní scéně, kdy role koaličních operací roste. Strategický a operační význam takových událostí vedl všechny bojové zbraně k tomu, aby se bratrovraždy dostaly na první místo jejich agendy, a proto je dobrý důvod hledat řešení nejen ke snížení počtu neúspěchů, ale také k minimalizaci přátelské palby všude.

Přátelské požáry

Prevenci bratrovraždy nelze studovat a pochopit, aniž bychom se podívali na hlavní výskyty bratrovraždy, a proto nezhodnotili, proč mají moderní bojové operace velmi vysoké procento přátelských požárů.

Aplikace příslušné základní doktríny ohně k prevenci bratrovraždy je na první pohled dostatečně jednoduchá:
- Sledovat pohyb vlastních sil, neustále podávat zprávy o jejich pohybu a umístění, které provádějí velitelská stanoviště;
- Určete polohu nepřítele shromažďováním informací v reálném čase;
- Oddělte přátele a nepřátele, ideálně díky zaměřovacím systémům nebo díky jiným speciálním systémům;
- Když je pozitivní identifikace nastavena na střílení za účelem zabití.

Bohužel určit toto v praxi je jedním z nejtěžších úkolů, zvláště v dnešním bojovém prostředí. To vše je založeno na několika faktorech:
- Moderní vojenské útočné operace jsou prováděny velmi vysokým tempem a nepřetržitě, někdy se jednotky pohybují po nenápadném terénu s omezenými podmínkami viditelnosti;
- Mnoho přestřelek se odehrává za pohybu se střelbou na rychle se pohybující cíle na velké vzdálenosti;
- Zejména v pouštních podmínkách prakticky neomezené bojové dostřely obvykle ovlivňují schopnost střelce pozitivně identifikovat cíle, i když má termovizní zaměřovače;
- Přesná znalost v reálném čase o vlastní poloze, stejně jako o poloze vlastních a nepřátelských sil, je dána nejen podmínkami viditelnosti, ale závisí také na dezorientaci a nedostatku času velitelů k vypracování neustálých zpráv, když je plně zapojený do nepřátelských akcí.

Častou příčinou přátelského ohně je tedy nedostatek situačního povědomí (SO). Při studiu bratrovražedných incidentů je téměř každý případ způsoben nějakým nedostatkem vojáků CO účastnících se operace. Chyby SO zase mohou být způsobeny nedostatečnými instrukcemi nebo nejasností rozkazů (porozumění), mohou zahrnovat navigační chyby bojových vzdušných nebo pozemních jednotek nebo mohou být způsobeny vnějšími podmínkami.

Další častou chybou při propagaci bratrovraždy je nepřesná bojová identifikace nebo pozitivní identifikace. To může být obzvláště náročné ve stále přehnanějším koaličním prostoru. Nedostatečné řízení vzdušného prostoru nebo koordinace palby často podporuje bratrovraždu. A konečně chyby při střelbě, například porušení disciplíny při střelbě nebo porušení pravidel pro konfrontaci s nepřítelem, jsou často příčinou bratrovraždy.

Vše výše uvedené jasně ukazuje, že prevence bratrovraždy zahrnuje různá opatření, od technologického rozvoje až po vhodné formy výcviku, taktiky a metody (OTM), pravidla střelby a pravidla nasazení. I když se tento článek zaměří na současný pokrok v bojových identifikačních systémech, je třeba si uvědomit, že by neměly být brány v úvahu izolovaně a je třeba dbát na to, aby ta či ona technologie nebyla úplným a soběstačným řešením. A i co se samotné bojové identifikace týče, je dosahováno zvyšováním a kombinováním situačního povědomí a schopností identifikace cíle. Bojová identifikace není jen o gadgetech (užitečných gadgetech) a technologii; jeho cílem je umožnit vojákům a velitelům rychle a správně se rozhodovat. Nejúčinnějším způsobem, jak toho dosáhnout, je mít pevné doktrinální koncepty, které jsou základem pro efektivní formy OTM.

To platí tím spíše, že i ten nejsofistikovanější, nejúčinnější a 100% spolehlivý bojový identifikační systém pro aplikace vzduch-zem může zjevně zcela eliminovat případy bratrovražedné palby pro své vlastní a koaliční síly, ale může přispět velmi malým přínosem. zabránit vedlejším škodám nebo útokům na nezamýšlené civilní cíle. Posledně jmenované jsou až příliš běžné během asymetrických konfliktů, jako jsou probíhající operace v Afghánistánu, a to nemluvě o humanitárních úvahách, které mají velmi silný negativní politický dopad. Adekvátní formy OMT jsou pouze léky.


Vojenské vozidlo označené Target Identification Notification I (malý pruh uprostřed) a systémem TRON III je zobrazeno přes brýle pro noční vidění během operace poblíž letecké základny poblíž Bagrámu. Technologie společné identifikace TRON byla vyvinuta výzkumnou laboratoří vzdušných sil ve spolupráci s civilním průmyslem na podporu koaličních sil.



Iráčtí vojáci během cvičení pracují v simulované situaci poškození vozidla. Testuje se Lightweight Mobile Tracking System, zjednodušená verze automatického systému sledování domova. Systém je navržen tak, aby Iráčanům umožnil pracovat nezávisle a přitom věděli, že pomoc v nouzi je k dispozici stisknutím tlačítka.


Koncepty rozpoznání "přítel nebo nepřítel" a bojová identifikace

Vývoj zařízení pro komunikační linky a bojové identifikační kanály, jako je například použití technologie „přítel nebo nepřítel“ (IFF) (za účelem poskytnout operátorům obecný provozní obraz) podstatně zvýšil CO obou již vydaných rozkazů. a ty, které jsou popravovány, které tak ovlivnily hlavní příčinu bratrovraždy.

Od svého zavedení v roce 1935 se systém IFF odvolával na techniku ​​avioniky, ve které jsou cíle, jejichž přítomnost a poloha jsou určeny příslušným hlavním senzorem (obvykle vyhledávacím radarem), vyslýchány pomocí šifrovaného rádiového signálu, kterému spřátelené platformy dávají vhodnou identifikační zašifrovanou rádiovou odpověď.

Systémy IFF používají téměř všechna vzdušná zařízení v USA a koaliční síly, dnes jsou frekvence standardizovány na 1030 MHz pro dotazování a 1090 MHz pro odpověď.

Je však třeba chápat, že IFF je nesprávné označení pro vojenské aplikace. Identifikace mimozemšťanů není možná pomocí stávající technologie, spíše existující systémy mohou identifikovat přátelské nebo neznámé na bojišti, takže neznámé mohou být přátelské síly s nefunkčním transpondérem nebo zcela bez něj neutrální nebo nepřátelské vozidlo. Toto omezení lze skutečně akceptovat pro normální operace vzduch-vzduch (ačkoli vizuální potvrzení cíle je stále více považováno za normu při asymetrických střetnutích), ale chybové rozpětí, které s sebou nese, je příliš velké na to, aby bylo přijatelné pro pozemní operace a vzduch-vzduch. - pozemní operace.

Bojové identifikační systémy pro koaliční síly. Existuje nějaký proces? (Část 1)
Účelem bojové identifikace je poskytnout pozitivní identifikaci vlastních a koaličních prostředků účastnících se bojových operací vzduch-země.



Mobilní terminál automatického přenosu dat (MDACT) americké námořní pěchoty se skládá z přímého komunikačního systému, který je závislý na rádiovém přenosu dat EPLRS (Advanced Positioning System).



Princip činnosti Radio Combat Identification System (RBCI) pomocí radiostanic SINCGARS (Single channel ground and airborn radio system - jednotný systém jednokanálového rádiového spojení pozemních sil a letectví). Hlavní výhodou RBCI je, že pouze softwarové řešení nevyžaduje nová zařízení nebo upgrady hardwaru.


Krátce po Desert Storm provedl Pentagon výzkum s cílem vyvinout bojový identifikační systém (CID) pro pozemní vozidla. Systém, známý jako Battlefield Combat Identification System (BCIS), používal šifrovaný vysílač a přijímač, který mohl vyslýchat další vozidla, která měla systém podobný systému IFF. Systém byl však nakonec posouzen jako neúměrně drahý, přes 40000 2001 $ na auto, a tak byl program v roce XNUMX ukončen.

USA pokračovaly ve vývoji sledovacího systému, který byl nakonec dodán pozemním jednotkám během operací v Iráku a Afghánistánu. Američtí pěšáci pracovali se sledovacím systémem MDACT (Mobile Data Automated Communications Terminal). MDACT sestává z přímého šifrovacího komunikačního systému, který je závislý na datovém rádiu EPLRS. Jednotky mohou posílat svou polohu a polohu nepřátelských sil, které se střetávají v jejich bojové oblasti, prostřednictvím taktické datové sítě, aby získaly společný operační obraz pro síly operující ve stejné oblasti. Bohužel, velikost bojové oblasti námořní pěchoty a rychlé šíření bojových jednotek způsobily, že jednotky používající MDACT překračují možnosti přímé viditelnosti systému. V souladu se zkušenostmi získanými z operace v Iráku vyžaduje systém MDACT odpovídající pokročilé školení operátorů a síťových inženýrů. Kromě toho informace MDACT nebyly kompatibilní s jinými systémy poskytujícími informace za účelem vytvoření celkového provozního obrazu.

Druhý typ sledovače, známý jako Force XXI Battle and Command Brigade and Below (FBCB2) nebo systém přítel-nepřítel, využívá komerční komunikační systém v pásmu L, který používá americká armáda k přenosu informací o poloze prostřednictvím textových zpráv nebo jejich sledovací zařízení a obsahuje grafický displej zobrazující pozici vlastních sil i nepřátelských sil. Přestože se systém používá snadněji než MDACT a není omezen na přímou viditelnost, stále měl několik nedostatků. Omezení šířky pásma bránila přenosu velkého množství dat přenášených přes satelitní systém. Přenos souborů a obrázků byl příliš pomalý na to, aby se dal použít během bojů. Také bylo zjištěno, že došlo ke zpoždění (známé jako latence) při přenosu dat do přijímačů ve velícím centru. Některá zpoždění v aktualizaci pozic trvala pět minut a taková zpoždění v aktualizaci pozice jejich sil mohla být fatální. Tato latence se ještě zvýšila díky rychlému provádění pozemních operací. Uživatel také mohl na dálku deaktivovat systém, pokud se dostal do rukou nepřítele, ale nebylo známo, zda byl systém zajat nepřítelem nebo zda skončil v rukou jeho sil.

Ale obecně jsou pozemní síly používající systém „přítel nebo nepřítel“ velmi hrdé na jeho vlastnosti. Systém však zůstává nekompatibilní se systémy přenosu dat jiných systémů, včetně amerického letectva a dalších koaličních pozemních sil, ale s výjimkou britské armády.

Programy bojové identifikace a výzkum probíhají také v některých dalších zemích. Spojené království vyvinulo kontinuálně vyzařující maják využívající vysílač v pásmu M (94 GHz), jehož signály jsou přijímány jinými palebnými platformami vybavenými směrovými přijímači s vysokým ziskem. Francouzský DIC (Dispositif d'Identification au Combat) je podobný technologii BCIS. Německý systém (založený na transpondéru D-Band/1,090 GHz) obsahuje laserový dotazovač, který vysílá kódované světelné impulsy generované nízkovýkonným pevnolátkovým laserem. Koaliční platformy jsou vybaveny IR detektory, které generují šifrované rádiové frekvence v pásmu D vysílané směrovou anténou v pásmu D. Izrael zavádí Combat Identification System (CID) pro pěchotu a automatický systém identifikace vojáků ASTS, který automaticky vytváří situační obraz všech sil v určité oblasti.

Chcete-li se pokračovat
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

2 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. portoc65
    0
    17 2014 июня
    ČÍM JEDNODUCHÉ TÍM GENIÁLNĚJŠÍ je obvaz na paži a ruská karimatka - to je naše identifikace - je to pro ně čím dál těžší - střílejí se zavřenýma očima strachy - smáčejí všechny v řadě - proud není jejich ..
  2. Stasi
    +2
    17 2014 июня
    Válka v Čečensku velmi ostře odhalila slabou schopnost identifikovat a rozpoznat přítele nebo nepřítele v armádě. Velmi často docházelo k případům, kdy bandité obratnou provokací přitlačili naše jednotky na čelo a donutili je zahájit palbu proti sobě. Postupem času se naše armáda naučila rozeznávat triky a triky banditů, reagovat na ně. Ale tato zkušenost přišla za vysokou cenu. Velmi bych si přál, aby tato zkušenost byla zohledněna a zavedena do bojové přípravy vojsk. Doufám také, že naši specialisté vytvořili vlastní technický vývoj a systémy rozpoznávání „přítele nebo nepřítele“, aby vyloučili možnost „přátelské palby“ v bitvě.
  3. +1
    18 2014 июня
    Na Ukrajině vyvolávají Strelkovovy provokace boje mezi spřátelenými ukrofašistickými silami po dobu 30 minut nebo déle.
    Systém „přítel nebo nepřítel“ je tedy v naší době velmi žádaný

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"