Vojenská revize
Přihlásit Registrace

Izraelské letectvo dává přednost dronům před útoky na vrtulníky

54
Izraelské letectvo zadalo druhou objednávku Elbit Systems na bezpilotní letouny střední výšky Hermes 900 s dlouhým dosahem.

Izraelské letectvo dává přednost dronům před útoky na vrtulníky

Středomořský bezpilotní letoun s dlouhou dobou letu Hermes 900. Foto: Elbit Systems.


Izrael vyřadil svůj bojový vrtulník AH-1S Cobra ve prospěch většího používání drony. Závislost na bezpilotních vzdušných dopravních prostředcích (UAV) v průběhu let rostla, protože drony byly důvěryhodné pro stále složitější mise a ukázalo se, že jsou nepostradatelným přínosem v probíhající válce proti terorismu podél i za izraelskými hranicemi.

Navzdory neustálé modernizaci a rozsáhlé technické podpoře se vrtulníky Cobra potýkaly s vážnými problémy se stárnutím, z nichž některé vedly ke smrtelným nehodám. Jedna letka byla rozpuštěna před několika lety, druhá byla rozpuštěna na konci roku 2013. Podle agentury Reuters se však Kobry staly obětí rozpočtových škrtů. "Byli tak trochu bez práce, pokud jde o roli, kterou mohli zastávat, a tak jsme se rozhodli obejít se bez nich," řekl agentuře Reuters pod podmínkou anonymity vysoký důstojník.

Letectvo si klade za cíl být schopno zasáhnout „během minut“ od obdržení žádosti od pozemních sil, což je časový rámec, který je podle něj pravděpodobněji dostupný pro drony a vrtulníky než pro tryskáče.

Izrael si ponechal dvě letky vrtulníků AH-64A a AH-64D Apache. 161. peruť, dříve druhá letka Cobra, byla rozpuštěna na základně Palmachim v roce 2012, stejně jako 450. peruť (Zik) Hermes UAV. 160. peruť byla rozpuštěna v srpnu 2013, nejspíš ze stejných důvodů.

Drony byly podle agentury Reuters během bojových operací upřednostňovány před pilotovanými letadly a vrtulníky. Podle zpravodaje agentury Dana Williamse (Dan Williams) jsou úkoly dříve přidělené Cobrám v současnosti řešeny pomocí bezpilotních letounů operujících v rámci několika letek. Izrael je známý tím, že používá drony Hermes 450 a nový Hermes 900, oba od Elbit Systems, stejně jako Heron TP s názvem Eitan od IAI. Oficiálně tyto drony slouží ke shromažďování zpravodajských informací a určení cíle, ale podle zahraničních zdrojů nesou i řízené оружие.

Všechny UAV ve výzbroji izraelského letectva jsou produkty místního průmyslu. Tyto drony se stále častěji používají k hlídkování ve válečných zónách, jako je pásmo Gazy a jižní Libanon.


Izraelské letectvo naposledy použilo vrtulník AH-1S Cobra na konci roku 2013. Úkoly bitevních vrtulníků převzaly drony místní výroby. Cobra na této fotografii byla upravena pro použití Tamuz ATGM (SPIKE NLOS), který je schopen zasáhnout mobilní cíle s vysokou přesností na vzdálenost až 25 km. Foto: RAFAEL
Původní zdroj:
http://defense-update.com/20140531_israel-air-force-opts-for-drones-over-attack-helicopters.html#.U5X9FvmSzi0
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. před124
    před124 12. června 2014 07:57
    0
    Něco podobného bych rád viděl v naší armádě
    1. armagedon
      armagedon 12. června 2014 08:18
      0
      Hmm... Každý stát má svou VOJENSKOU STRATEGII... Mají drony... Máme ALIGATORA a ČERNÉHO ŽRALOKA... Budoucnost UKÁŽE...!!!
      1. pupínek
        pupínek 12. června 2014 16:38
        +1
        Citace: armagedon
        ČERNÝ ŽRALOK

        Ve skutečnosti už žádný Black Shark nebude. Měli jste na mysli „noční lovec”? Izrael jakoby neodmítá útočné vrtulníky. Odmítá staré
  2. postava
    postava 12. června 2014 08:00
    +1
    Při vší touze v současnosti nebudou drony schopny nahradit lidmi řízené bojové vrtulníky. Proto tato informace od neznámého „důstojníka IDF“ připomíná spíše kachnu. Pokud se bavíme o průzkumných vrtulnících UH-1S, pak se informace ještě dají nějak strávit, pak je vrtulník AN-1S bitevní vrtulník, který nenese průzkumné vybavení, plní jiné funkce, nese více zbraní než kterýkoli ATGM.
    1. profesor
      profesor 12. června 2014 08:13
      +1
      Citace z figtera
      Proto tato informace od neznámého „důstojníka IDF“ připomíná spíše kachnu.

      Potvrzuji informaci, všechny Cobry byly vyřazeny z provozu a místo nich se používají drony.
      1. jušč
        jušč 12. června 2014 10:14
        0
        Je to logické, pokud se nepletu, Cobry jsou hodně staré stroje a i dvě čepele dávají za letu velké vibrace, což snižovalo přesnost střelby.Naváděná munice se nepočítá.
        1. Revolver
          Revolver 12. června 2014 16:27
          0
          Citace z yush
          Je to logické, pokud se nepletu, Cobry jsou hodně staré stroje a i dvě čepele dávají za letu velké vibrace, což snižovalo přesnost střelby.Naváděná munice se nepočítá.

          Velmi staré, z dob Vietnamu. Jedná se o šokovou verzi „Huey“ UH-1, vyvinutou v 1950. letech minulého století.
      2. pupínek
        pupínek 12. června 2014 16:38
        0
        Probíhají jednání o nákupu nových Apačů, pokud si pamatuji
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 12. června 2014 17:19
        +1
        Citace: profesor

        Potvrzuji informaci, všechny Cobry byly vyřazeny z provozu a místo nich se používají drony.

        Ne. Dvě letky v záloze stále létají.
        1. profesor
          profesor 12. června 2014 19:02
          +1
          Citace: Aron Zaavi
          Ne. Dvě letky v záloze stále létají

          Ne, nelétají. Čísla v článku rozpuštěna.
      4. postava
        postava 13. června 2014 01:37
        0
        Přijdete na to, o čem píšete - o průzkumných vrtulnících nebo bojových. UAV plní průzkumné a částečně bojové funkce. AN-1S je, i když vyřazený, ale bitevní vrtulník. AN-64 je také bojový (útočný) vrtulník. Píšete, že bezpilotní prostředek nahradil AN-1S, tomu nevěřím, protože to nelze, jelikož bezpilotní prostředek může nahradit pouze UH-1S, čistě průzkumný vrtulník, ale není schopen plnit funkci bitevní vrtulník. Není to totéž. Než budete hlasovat proti, budete naplněni smyslem toho, co nám sdělujete. Netvrdím, že "kobry" jsou vrtulníky doby kamenné, dob Vietnamu a už by neměly létat. Ale prezentované informace musí být logické.
        1. profesor
          profesor 13. června 2014 09:20
          0
          Citace z figtera
          Přijdete na to

          Už jsme na to přišli. Drony plní nejen průzkumné, ale i úderné funkce. O tom, jak byl včera terorista na motorce natočen z dronu zveřejněného výše.

          Citace z figtera
          Píšete, že bezpilotní prostředek nahradil AN-1S, tomu nevěřím, protože to nelze, jelikož bezpilotní prostředek může nahradit pouze UH-1S, čistě průzkumný vrtulník, ale není schopen plnit funkci bitevní vrtulník.

          Věřte nebo ne, je to na vás.

          Citace z figtera
          Než budete hlasovat proti, budete naplněni smyslem toho, co nám sdělujete.

          Hlasuji proti velmi zřídka a nepamatuji si, že bych vám hlasoval proti.

          Citace z figtera
          . Netvrdím, že "kobry" jsou vrtulníky doby kamenné, dob Vietnamu a už by neměly létat.

          Cobra je vynikající platforma, která se osvědčila v bitvách. Američané ho modernizují a ještě dlouho ho budou využívat.



          Citace z figtera
          Ale prezentované informace musí být logické.

          Prezentované informace musí být spolehlivé a přesně o to zde jde. hi
  3. Apollo
    Apollo 12. června 2014 08:06
    +3
    citace-Podle agentury Reuters Izrael vyřadil útočný vrtulník AH-1S Cobra ve prospěch použití více dronů.


  4. jovanni
    jovanni 12. června 2014 08:10
    +2
    Je co učit. Pouze o vrtulnících: ne „místo“, ale „společně“
  5. Revolver
    Revolver 12. června 2014 08:15
    +3
    Je to tak. Islamističtí bandité na Sinaji už mají MANPADS, podle zvěstí z vyrabovaných skladů v Libyi dokonce sestřelili egyptský vrtulník. To znamená, že se MANPADS mohou brzy objevit poblíž palem v Gaze, nebo se možná již objevily. A drony jsou levnější než vrtulníky a dostat se do nich z MANPADS je obtížnější, protože raketa jde odvádět teplo a drony mají ve srovnání s gramofony mnohem méně výfuků. A i když sestřelí, není potřeba vytahovat posádku.
    1. profesor
      profesor 12. června 2014 08:20
      +5
      IMHO hlavní výhodou dronu je jeho délka letu. Nad stejnou Gazou visí několik dronů 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, díky čemuž se malí zelení mužíci doslova zavrtávají pod zem.

      PS
      Izraelské letectvo útočí na pásmo Gazy: Terorista zabit, další zraněn
  6. Gardamír
    Gardamír 12. června 2014 08:32
    0
    Tady se svět mění. Je tedy otázkou, zda do té doby francouzské Mistrals zastarají, až budou všichni vyzbrojeni drony?
    1. pupínek
      pupínek 12. června 2014 16:39
      +2
      Proč by? I na ně lze umístit drony
  7. saag
    saag 12. června 2014 08:36
    +1
    Není mi líto toho kusu železa, ale je potřeba zachránit sestřelený vrtulník, respektive posádku
  8. Macconya
    Macconya 12. června 2014 09:04
    +1
    Inu, podle vojenské doktríny izraelských ozbrojených sil se to mělo předpokládat, zatímco pouze bezpilotní prostředky, brzy budou bezpilotní i jiné typy zbraní.
    1. profesor
      profesor 12. června 2014 09:12
      +2
      Citace z mackonya
      Inu, podle vojenské doktríny izraelských ozbrojených sil se to mělo předpokládat, zatímco pouze bezpilotní prostředky, brzy budou bezpilotní i jiné typy zbraní.

      Už na souši i na moři.

  9. Magický lukostřelec
    Magický lukostřelec 12. června 2014 09:42
    0
    Měli bychom takový Hermes... Ale je nepravděpodobné, že by Američané nechali Izrael prodat nám technologii UAV
    1. pupínek
      pupínek 12. června 2014 16:41
      +1
      Samotný Izrael pravděpodobně neprodá. Zvláště vzhledem k četným prohlášením - kupte dvě věci a kopírujte
  10. voyaka uh
    voyaka uh 12. června 2014 09:43
    +4
    V každém případě čas Kober pominul a od nich
    byl čas se toho zbavit. Minulá generace. Kobru je slyšet při přiblížení za sebou
    kilometrů a Apache je slyšet pouze tehdy, když je již nad vámi.
    1. pupínek
      pupínek 12. června 2014 16:42
      +1
      Viděl jsem Kobru v akci nad Shechem v roce 2000. "Sbohem, náš milý medvěde" (c)
  11. albai
    albai 12. června 2014 09:47
    0
    Nýtování dronů a jejich ovládání pomocí operátorů sedících na bezpečném místě je přirozeně levnější než nákup letadel a výcvik pilotů a nedej bože o ně přijít. Izraelci mají pravděpodobně všechny výhody a ztráty už dávno spočítané. Tak jsme se rozhodli. Velmi praktičtí lidé. Ale možná neberou v úvahu všechny incidenty použití dronů, alespoň stejných, v Pákistánu, Afghánistánu, Iráku?
    1. pupínek
      pupínek 12. června 2014 16:43
      +1
      Citace z albai
      Ale možná neberou v úvahu všechny incidenty použití dronů, alespoň stejných, v Pákistánu, Afghánistánu, Iráku?

      U letadel, co, takové případy se nestaly? 8))) Stalo se a další. Jen bylo menší povědomí.
  12. Volný vítr
    Volný vítr 12. června 2014 09:53
    +2
    Postarejte se o životy válečníků. A dělají to správně.
  13. chunga-changa
    chunga-changa 12. června 2014 10:00
    +2
    Podívejte se na mapu. Izrael je menší než Krym. Zhruba řečeno, vybudoval jedno řídící centrum a pár vykořisťovacích základen pro celou zemi a je zdarma. Jeden létající dron vidí půlku země. V Rusku je taková situace těžko představitelná, byť jen v Kaliningradské oblasti nebo na základnách v zahraničí.
    1. Prétorián
      Prétorián 12. června 2014 11:28
      +3
      No a co mapa? Poslední ozbrojené konflikty v Rusku byly ryze lokální, mohli klidně používat bezpilotní prostředky. Tak to se podle mě mýlíte.
      Izraelci jsou skvělí, všechno dělají správně.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 12. června 2014 15:04
        0
        Citát z Pretoriana
        No a co mapa?

        No, to je název článku.
        Izraelské letectvo dává přednost dronům před útoky na vrtulníky

        Jde o rozpuštění vrtulníkových jednotek a vznik jednotek dronů MÍSTO NICH. Na to mapa. Myslím, že si to mohou dovolit, protože země je malá a vyhovuje jim to. Ale Rusko ne, protože země je velmi velká a nic dobrého se nestane, když vrtulníky nahradí drony. I když si můžete myslet jinak.
        1. profesor
          profesor 12. června 2014 15:17
          +4
          Citát z chunga-changa
          Myslím, že si to mohou dovolit, protože země je malá a vyhovuje jim to. Ale Rusko ne, protože země je velmi velká a nic dobrého se nestane, když vrtulníky nahradí drony. I když si můžete myslet jinak.

          Dotkl jste se správného tématu a vaše argumenty jsou správné, ale závěry jsou opačné. Malá země si může dobře vystačit s vrtulníky, aby poskytly operační podporu pěchotě. Například vzdálenost od popsané letecké základny Palmachim k sektoru plynu je pouze POZOR !!! 38 km. To znamená, že od okamžiku žádosti o leteckou podporu do jejího poskytnutí uběhnou minuty. Ale pro zemi s velkým územím, jako je Rusko nebo Ukrajina, je jednodušší udržet ve vzduchu nepřetržitě několik dronů, které rychle podpoří pěchotu. Nemůžete postavit tolik letišť, i když se SSSR snažil.
          1. chunga-changa
            chunga-changa 12. června 2014 16:55
            +1
            No, já nevím. Na místě to samozřejmě víte lépe, ale soudě podle toho, co se děje, se mnou vaše velení stále souhlasí, to znamená, že o mně neví, samozřejmě, rozumíte. Nyní pracujme se selským rozumem na základě nepříliš osobních zkušeností. Od vojáků byla přijata žádost. Startování motorů vrtulníku ve službě. Nejjednodušší plánování, vystavení objednávky. Vzlet, stoupání, let na místo. Získání označení cíle nebo nezávislé hledání cíle, zasažení cíle. Let domů, přistání, pak nevím, co tam máš, no, evidentně tankování. Nyní řekněme vznášející se dron 7/24. S největší pravděpodobností se bude nacházet již nad bojištěm, nejspíš sám detekuje cíl, v případě zásahu jej zničí. Pokud ne, pak to zvýrazní cíl, řekněme opravený art. projektil, stejný vrtulník nebo úderný dron. Obecně platí, že dron nad bojištěm je lepší než vrtulník a vzhledem k malé rozloze země máte bojiště téměř vždy poblíž. V Rusku i malá regionální válka zasáhne území dvakrát větší než Izrael. Je pravděpodobné, že tam bude fungovat konvenční letectví. Ale všemožné protiteroristické operace tam samozřejmě lze podporovat z dronů, ale to jsou spíše otázky pro ministerstvo vnitra.
            1. profesor
              profesor 12. června 2014 19:00
              +1
              Citát z chunga-changa
              Od vojáků byla přijata žádost. Startování motorů vrtulníku ve službě.

              A létali do vzdálených zemí, přes průsmyky atd. a dron je vždy nad vojáky a nezná únavu. Jak dlouho si myslíte, že bude trvat proces spouštění motorů služebního vrtulníku a dále v textu?

              Citát z chunga-changa
              Nyní řekněme vznášející se dron 7/24. S největší pravděpodobností se bude nacházet již nad bojištěm, nejspíš sám detekuje cíl, v případě zásahu jej zničí.

              Což bylo požadováno dokázat.

              Citát z chunga-changa
              Obecně platí, že dron nad bojištěm je lepší než vrtulník a vzhledem k malé rozloze země máte bojiště téměř vždy poblíž.

              Naopak, čím větší operační sál, tím cennější je dron. Američané mají dostatek vrtulníků a rebelové v Pákistánu, Jemenu a Afghánistánu jsou posíláni drony k Alláhovi.

              Citát z chunga-changa
              V Rusku i malá regionální válka zasáhne území dvakrát větší než Izrael. Je pravděpodobné, že tam bude fungovat konvenční letectví.

              Říká se, že nějaké drony bombardovaly karavanu se zbraněmi v Súdánu.
              1. chunga-changa
                chunga-changa 12. června 2014 20:28
                0
                No, nech to být po tvém, je mi to jedno.
  14. sv68
    sv68 12. června 2014 11:53
    +2
    v čem jsou Izraelci skvělí – začali vytvářet drony, ukousli velký kus z globálního trhu s drony a vyvíjeli technologie dál.
  15. Teron
    Teron 12. června 2014 11:53
    0
    Specifika válčení jsou zřejmě taková, že lehké bojové vrtulníky lze nahradit drony. Vzhledem k dlouhé době pobytu ve vzduchu a není škoda, když jsou sestřeleni - a jsou levnější než vrtulník a posádka nezemře. V ruských reáliích mít takové věci ve službě na stejné úrovni jako vrtulníky a bylo by nám to velmi užitečné při protiteroristických operacích a při ochraně hranic, pozemních i vodních, vzhledem k délce obou. Byla by škoda, kdyby se kvůli sankcím omezila naše spolupráce s Izraelem ve vojenské sféře – je zde pole pro práci neorané.
  16. polstrovaná bunda
    polstrovaná bunda 12. června 2014 13:23
    -8
    Hermes 900 je zjednodušená kopie MQ-9 Reaper.
    A jako vždy jsou tyto modely schopné vozit beduíny pouze pouští.
    Opět Cobry vyrobené v USA (veškeré peníze za motory a další náhradní díly pro výcvik pilotů jdou do země výrobce), Izrael sám není schopen vrtulníky vyrábět, ale UAV si vyrábí sám, s výjimkou části tzv. plnicí. Zdá se, že peníze zůstávají v zemi a piloti nemusí být školeni atd.
    V současnosti se domnívám, že UAV nemůže nahradit vrtulník v ozbrojeném konfliktu mezi dvěma zeměmi stejné síly.
    Ale pro Izrael to bude stačit.
    1. profesor
      profesor 12. června 2014 13:48
      +5
      Citace: vycpaná bunda
      Hermes 900 je zjednodušená kopie MQ-9 Reaper.

      Jdi se učit materiál. oklamat
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12. června 2014 17:30
      0
      V něčem máš pravdu. BLK se lépe hodí pro potřeby dlouhodobého konfliktu s ozbrojenými partyzány než vrtulník a vrtulník je zase mnohem efektivnější pro konvenční válku. Pokud jde o váš pokus píchnout Izrael, není to vážné. Proč znovu vynalézat kolo? Ve světě existuje několik zavedených společností na výrobu vrtulníků, které budou vyrábět levněji a prodávat je s radostí, ale náš průmysl je docela schopný je modernizovat a prodloužit životnost platforem.
      1. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 12. června 2014 18:09
        -1
        Vy sám jste postavil tank, pušku, čluny, nějakou avioniku?
        A tady pište-Na světě je několik zavedených výrobních firem........., které budou vyrábět levněji a prodávat s radostí.
        Takže o to nejde?
        Prostě licenci nikdo neprodal, továrnu nepostavili, ale sami to neumí.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 12. června 2014 18:17
          +2
          Citace: vycpaná bunda
          Vy sám jste postavil tank, pušku, čluny, nějakou avioniku?
          A tady pište-Na světě je několik zavedených výrobních firem........., které budou vyrábět levněji a prodávat s radostí.
          Takže o to nejde, jen ten závod nikdo neprodal, nepostavili licenci, ale sami to neumí.

          Proč to dnes potřebujeme? Izrael v 60-70 letech pravidelně propadal sankcím a byl nucen vytvořit silný vojensko-průmyslový komplex a dnes ho v případě potřeby koupíme i z Ruska. :-)) Technicky celkem vyspělé Norsko, Belgie nebo Španělsko kupujte si letecké vybavení pro sebe a netrpte tím. Mezinárodní dělba práce.
          1. polstrovaná bunda
            polstrovaná bunda 12. června 2014 18:51
            -1
            jak to myslíš proč?
            Zaplaťte USA za jejich letadla a vrtulníky a jejich údržbu, Německu za ponorky a jejich údržbu a další druhy vybavení.
            Nejste tak bohatí ani s obrovskou výpomocí USA.
            Právě vám pomohli vytvořit UAV, protože to pro vás bylo životně důležité.
        2. pupínek
          pupínek 12. června 2014 18:40
          +1
          Citace: vycpaná bunda
          Vy sám jste postavil tank, pušku, čluny, nějakou avioniku?
          A tady pište-Na světě je několik zavedených výrobních firem........., které budou vyrábět levněji a prodávat s radostí.
          Takže o to nejde?
          Prostě licenci nikdo neprodal, továrnu nepostavili, ale sami to neumí.

          Faktem je, že vyrábět úplně všechno je drahé a nerentabilní. kvůli různým okolnostem. Nikdo proto nevyrábí celý sortiment zbraní. Je to zbytečné
          1. polstrovaná bunda
            polstrovaná bunda 12. června 2014 19:17
            -1
            Nejste ve správné pozici, pokud vás opustí stejné USA Německo, téměř veškeré vaše vybavení se stane hromadou zbytečného odpadu.
            Hlavní typy zbraní si tedy musíte vyrábět sami a nespoléhat se na mezinárodní dělbu práce.Pro vás je to otázka života a smrti.
            Ale nikdo nedá licenci a nikdo nebude stavět továrny.
            Jako s drony.
  17. polstrovaná bunda
    polstrovaná bunda 12. června 2014 14:16
    -6
    Izrael to přirozeně nikdy nepřizná.
    1. profesor
      profesor 12. června 2014 14:36
      +2
      Citace: vycpaná bunda
      Izrael to přirozeně nikdy nepřizná.

      Jdi se učit materiál. oklamat

      Hermes 900 je větším bratrem slavného Hermes 450 a rozhodně není kopií MQ-9 Reaper.
      1. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 12. června 2014 17:42
        -1
        Sotva to vypadá jako Hermes 450, ale velmi se podobá MQ-9 Reaper (Predator B).
        1. profesor
          profesor 12. června 2014 19:08
          +1
          Citace: vycpaná bunda
          Sotva to vypadá jako Hermes 450, ale velmi se podobá MQ-9 Reaper (Predator B).

          Nekrmím trolly, sbohem. wassat
          1. polstrovaná bunda
            polstrovaná bunda 12. června 2014 19:22
            -2
            Přiznejte si, že je to špatná kopie, jak jsem řekl mrkat
            Konečně se ve vás ukázala alespoň kapka poctivosti.
    2. pupínek
      pupínek 12. června 2014 16:45
      +1
      Nepletete si analogy s kopiemi
      1. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 12. června 2014 17:46
        -1
        Úroveň technologie vám prostě neumožňuje vytvořit přesnou kopii.
        Jak mohli, tak to zkopírovali, no, ne co, jen to chce trochu času a uspějete jako Čína.
        1. pupínek
          pupínek 12. června 2014 18:50
          +1
          Citace: vycpaná bunda
          Úroveň technologie vám prostě neumožňuje vytvořit přesnou kopii.
          Jak mohli, tak to zkopírovali, no, ne co, jen to chce trochu času a uspějete jako Čína.

          Existuje hloupost, existuje nevědomost a existuje fiktivní vlastenectví: úspěšně kombinuje obojí. Dejte svou verzi specialistovi na UAV - uvidíme, co řekne.

          Můžete mi říct, z čeho to bylo zkopírované, jestli je například Izrael jedním z lídrů ve výrobě UAV? A co přesně bylo zkopírováno? Možná motor, který je stejný rakouský pro hromadu UAV? Nebo soudíš něco podle tvaru kapotáže?
          1. polstrovaná bunda
            polstrovaná bunda 12. června 2014 19:02
            -1
            No, ty ses loupežně rozešel, možná jsi jingoistický patriot, možná máš neznalost a hloupost?
            Nepopírám, že vaše země je jedním z vůdců, ale pouze s finanční a technickou pomocí Spojených států.
            A co si vůbec můžete sami koupit motor z Rakouska?
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 12. června 2014 20:18
              +1
              Citace: vycpaná bunda
              No, ty ses loupežně rozešel, možná jsi jingoistický patriot, možná máš neznalost a hloupost?
              Nepopírám, že vaše země je jedním z vůdců, ale pouze s finanční a technickou pomocí Spojených států.
              A co si vůbec můžete sami koupit motor z Rakouska?

              Co je levnější, postavit továrnu, vytvořit projekční kancelář, vyškolit personál, vyvinout řadu motorů a zahájit výrobu omezeného počtu motorů popř. Koupit od světového lídra ve spřátelené zemi na základě smlouvy, která neomezuje prodej finálního produktu?
            2. pupínek
              pupínek 13. června 2014 06:18
              0
              Citace: vycpaná bunda
              A co si vůbec můžete sami koupit motor z Rakouska?

              Téměř vše se kupuje od Rakušanů. Levnější. USA to nezvládnou samy? Oni mohou. Přesto mají stejný Rotax 914 F, který je na ruském Dozoru, americkém Predatoru, izraelském Heronu a Hermesu atd.
              Citace: vycpaná bunda
              Nepopírám, že vaše země je jedním z vůdců, ale pouze s finanční a technickou pomocí Spojených států.

              Americká finanční pomoc začala někdy v roce 1969 a je to dvousečná zbraň. Nedávno se ztratila například zakázka za 13 miliard. Už jen kvůli ní a možnostem nátlaku. Spojené státy přitom mají o řadu novinek mimořádný zájem a aktivně je nakupují. Nevnímejte spolupráci jako vazalský vztah
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. chunga-changa
    chunga-changa 12. června 2014 18:03
    +1
    Co je podle vás jednodušší nyní a v nepříliš vzdálené budoucnosti. Najděte si mladého muže, který bude rád ovládat letadlo přes joystick a monitor, v klimatizované místnosti a v relativním bezpečí. Nebo mladý muž s vynikajícím zdravím, který bude dlouho a tvrdě studovat, aby zvládl složitou a nebezpečnou techniku, a pak ji použije s rizikem svého života. A co bude stát méně na školení, údržbu a déle vydrží.
  20. velbloud
    velbloud 13. června 2014 01:29
    0
    Dle mého názoru budou v blízké budoucnosti vojenské operace masivněji prováděny na dálku prací a bezpilotními prostředky. Masová výroba terminátorů připravených nahradit osobu je pro Rusko relevantní, protože hustota obyvatelstva není velká a rozlohy země jsou obrovské. Zbývá dosáhnout vydání nikoli exkluzivního kusu, ale vytvořit stream, kde budou roboti dělat roboty. Rusko s tím má problémy.