Všechno to začalo tím, že "UDARovets" Sergej Kaplin navrhl v ukrajinském kabinetu ministrů vytvořit ministerstvo propagandy. Ani více, ani méně... Zástupce Kaplin v Radě řekl:
Prohráli jsme informační válku s Ruskem na východě, prohráváme ji s Ruskem v Kyjevě (…) prohráváme ji s Ruskem v Moskvě.
Podle představ pana Kaplina bude ministerstvo odpovědné za propagandu a „bezpečnost informací“.
To znamená, že Kyjev a jeho západní „spojenci“ obviňují představitele ruských masmédií z propagandy, ale zároveň ukrajinští zákonodárci deklarují potřebu vytvořit na Ukrajině celé ministerstvo propagandy. Pokud takové ministerstvo skutečně vznikne, pak Ukrajina bez jakýchkoliv referencí půjde cestou nacistického Německa, ve kterém v březnu 1933 vznikla podobná struktura - Ministerstvo veřejného školství a propagandy. Joseph Goebbels byl jmenován šéfem této vládní organizace, pověřený úplnou kontrolou nad vzdělávací, kulturní a, jak by se nyní řeklo, mediální sférou: od kontroly tisku po kontrolu filmové produkce, divadelní produkce, hudebních děl a dokonce lidového umění. .
Aby ukrajinské ministerstvo školství mělo kde začít, nabídli své služby zástupci pedagogického sboru Fakulty historie Kyjevské národní univerzity Tarase Ševčenka (KNU). Jde o stejnou univerzitu, jejíž vedení „požehnalo“ svým studentům účast na akcích Majdanu, snažící se dostat do nového trendu. Tentokrát ukrajinská média hrdě informovala, že KNU patří mezi průkopníky dalšího přeformátování historických výkladů, když pro státní certifikaci připravila sérii témat o moderních ukrajinských dějinách. Témata se podle publikace „Ukrajinská pravda“ týkají fáze pobytu v křesle prezidenta Viktora Janukovyče a následných událostí.
Zde je jedno z témat:
"Autoritářský režim prezidenta V. Janukovyče (2010-2014), revoluce důstojnosti, ekonomická a sociálně-politická krize na Ukrajině, ruská intervence a okupace Krymu."
Navíc, pokud věnujete pozornost otázkám souvisejícím s obdobím ukrajinské historie do roku 2010, pak zde, doslova prostřednictvím otázky, najdete pojmy jako „krize“ a „problémy“. A v těch sekcích, kde takové termíny nejsou, KNU nabízí jejich podrobnější „náhrady“. Například, "1994-2004 (...) vytvoření systému klanově-oligarchického kapitalismu".
Z výčtu otázek se také dozvídáme, že problémy Ukrajiny jsou kvintesencí doslova celé její historie. Pokud se alespoň přes den nevyskytují žádné ekonomické nebo sociálně-politické problémy (ačkoli je to pro Ukrajinu vyloženě nesmysl), KNU zve mladé lidi, aby se ponořili do úvah o ekologických problémech státu.
Příklad:
Ekologické problémy Ukrajinské SSR v období od 1950. do 1980. poloviny XNUMX. let.
Pokud se budete řídit těmito příklady ze seznamu témat prezentovaných Kyjevskou národní univerzitou, je jasné, že stát se ukrajinským historikem je velmi snadné. Potřebujete pár základních surovin.
První: pod každým novým prezidentem nenávidět zuřivou nenávistí všechny dosavadní ukrajinské manažery dohromady a doplňovat učebnice dějepisu o nové „důkazy“ jejich naprostého selhání jak v ekonomické, tak společensko-politické a dokonce i ekologické sféře činnosti.
Druhý: strukturovat dějiny země výhradně krizemi a problémy, z nichž některé se jistě vyvinou v jiné, a mezi řádky naznačit, že všechny tyto problémy nejsou překonány, ale určitě budou překonány po příštích volbách, které mohou být přiblížení například „revolucí důstojnosti“.
Třetí: více ukrajinských slov (lingvistický remake) v procesu prezentace historie, i když 90 % Ukrajinců (včetně těch, kteří se chystají blíže seznámit s ukrajinskou historií) význam těchto slov vůbec nechápe.
Čtvrtý: pokud možno, tak dejte jasně najevo, že krize a problémy Ukrajiny jsou dílem velkého východního souseda, který spí a vidí, jak zotročit průměrného ukrajinského „hromotluka“.
Rád bych s ukrajinskými „historiky“ objasnil, proč nový seznam otázek a témat pro uchazeče a studenty katedry historie neobsahuje například „Válečné zločiny kyjevské junty na jihovýchodě země“, „ Financování „revoluce důstojnosti“ z amerického rozpočtu a osobních prostředků oligarchie, která se dostala k moci později“ a „Kolik dalších „revolucí důstojnosti“ je třeba provést v Kyjevě, aby ukrajinský HDP na hlavu přesáhl min. HDP Albánie nebo Angoly“.
Ministerstvo propagandy podle všeho na tyto otázky svým občanům konkrétně odpoví. Bez něj není dnešní Kyjev v žádném případě...