Vojenská revize

Kolová samohybná děla GAZ-68/KSP-76

28
Krátce po skončení bitvy u Kurska navrhli konstruktéři Gorkého automobilového závodu vyvinout novou samohybnou dělostřeleckou lafetu. Toto bojové vozidlo, jak je koncipováno autory projektu, mělo doplnit stávající SU-76 v armádě a také zajistit větší mobilitu dělostřelectva. Pro zajištění vysoké rychlosti a manévrovacích vlastností bylo navrženo postavit nová samohybná děla nikoli na pásovém, ale na kolovém podvozku. Iniciativu k vytvoření kolového samohybného děla se 76 mm dělem v srpnu 1943 vytvořil přední konstruktér GAZ V.A. Grachev. Byl podporován konstrukční kanceláří a vedením závodu. Navržený koncept zaujal armádu, v důsledku čehož Lidový komisař pro stavbu středních strojů a Hlavní obrněné ředitelství Rudé armády umožnily zahájení vývoje projektu.

Kolová samohybná děla GAZ-68/KSP-76


Práce na novém projektu, který dostal označení „Produkt 68-SU“, začaly 43. října. O něco později projekt změnil svůj název na GAZ-68. Stavební práce šly celkem rychle. Již v prosinci 1943 byl v Gorkého automobilovém závodě smontován dřevěný model nadějného samohybného děla na kolovém podvozku. V polovině prosince 43 zaslali konstruktéři GAZ projektovou dokumentaci GBTU. Po některých vylepšeních navržených Hlavním pancéřovým ředitelstvím byl projekt schválen. Povolení ke stavbě experimentálního stroje GAZ-68 obdržel 7. února 1944. Je pozoruhodné, že do této doby se v dokumentech objevilo další označení samohybných děl - KSP-76 („Kolová samohybná děla s dělem ráže 76 mm“).

Bez čekání na konec projekčních prací začala projekční kancelář přenášet dokumentaci nového projektu do dílen automobilového závodu. Díky tomu, navzdory pracovnímu vytížení podniku, byla začátkem dubna dokončena výroba pancéřového korby prvního KSP-76 a asi o měsíc později hotové vozidlo opustilo montážní dílnu.

Použití hotového podvozku pomohlo výrazně zkrátit dobu vývoje slibných samohybných děl. Jako základ pro KSP-76 byl vybrán podvozek s pohonem všech kol nákladního automobilu GAZ-63, který byl vytvořen před válkou, ale nikdy nebyl uveden do sériové výroby. Konstrukce tohoto nákladního vozu 4x4 začala na jaře 1938 a v březnu 39. byly postaveny dva prototypy. V budoucnu se Gorky Automobile Plant zabýval testováním a dolaďováním kamionu, ale vypuknutí války vedlo ke zpomalení nebo pozastavení všech slibných projektů.



Projekt GAZ-63 byl připomínán až v roce 1943. Nejprve v souvislosti s vývojem perspektivního kolového samohybného děla a později v rámci vytvoření nového nákladního vozu s pohonem všech kol pro potřeby armády a národního hospodářství. Na podzim 43. byl dokonce postaven nový prototyp stroje, který se od předchozích prototypů lišil kabinou a některými konstrukčními detaily. Podvozek zůstává stejný.

Jak plánoval V.A. Grachev a jeho zaměstnanci, využívající stávající a testovaný stroj jako základ pro nový projekt, měli urychlit vývoj KSP-76 a také usnadnit sériovou konstrukci a údržbu samohybných děl. Kolový podvozek musel navíc poskytovat dostatečně vysoký výkon při jízdě po silnicích a v některých případech i v terénu. Kolová samohybná děla by mohla doplňovat stávající pásová vozidla.

Protože jako základ pro KSP-76 byl vybrán nákladní automobil, konstruktéři GAZ Yu.N. Sorochkin a A.N. Kirillov musel vyvinout originální pancéřový trup určený k ochraně posádky a strojních jednotek před střelami a střepinami granátů. Trup byla konstrukce složitého tvaru, svařená z pancéřových panelů různé tloušťky. Přední deska měla původně tloušťku 10 mm, později se tento parametr zvýšil na 16 mm. Boky a dno měly tloušťku 7 a 4 mm a motorový prostor byl shora uzavřen 5 mm plechem. V přední části trupu byla mezi podběhy kol umístěna plochá plošina pro montáž děla. Za touto plošinou byla nakloněná přední plachta trupu, za kterou byl bojový prostor. Ten poslední neměl střechu. Zadní část trupu měla charakteristický zkosený tvar. Díky použití několika zajímavých dispozičních řešení měl trup samohybných děl KSP-76 přijatelnou úroveň ochrany, ale jeho hmotnost nepřesahovala 1140 kg.

Dělo ZiS-3 ráže 76 mm bylo umístěno před strojem na obráběcím stroji, který umožňoval jeho míření ve dvou rovinách. Původní umístění děla mezi podběhy kol, které výrazně převyšují úroveň plošiny, bylo navrženo pro snížení výšky celého bojového vozidla za účelem zvýšení přežití a jízdní stability. Nástrojový stroj umožňoval jeho nasměrování ve vodorovné rovině v sektoru širokém 37°. Přípustné elevační úhly - od -3° do +15°.

Charakteristiky děla ZiS-3 po instalaci na kolové vozidlo zůstaly téměř nezměněny. Omezení vertikálních zaměřovacích úhlů vedlo k určitému snížení maximálního dostřelu (což však nezpůsobilo stížnosti, protože KSP-76 měl střílet pouze přímou palbou) a rychlost palby byla omezena na 8 ran za minutu. . V bojovém prostoru bylo možné umístit 58 jednotných granátů ráže 76 mm. 41 nábojů bylo umístěno v zadním úložišti ve vodorovné poloze, 17 - vpravo od zbraně ve vertikálním úložišti.

Uvnitř bojového prostoru, vpravo od závěru zbraně, bylo kontrolní stanoviště s pracovištěm řidiče. Nalevo od zbraně byl zaměřovač a stanoviště střelce. Střelec také sloužil jako velitel a radista. Za střelcem bylo umístěno sklopné sedadlo nakladače. Pro sledování prostředí měla posádka k dispozici pozorovací zařízení, na pracovišti velitele bylo panorama. Jako doplňkové zbraně pro sebeobranu byly nabízeny dva samopaly PPSh s 12 zásobníky (852 nábojů).

Motorový prostor se nacházel v zadní části trupu. Motor GAZ-202 byl instalován s posunem od osy stroje doprava o 276 mm. Vlevo od motorových a převodových jednotek byla umístěna izolovaná palivová nádrž o objemu 140 litrů a hlavní zásobník munice. Pro chlazení motoru v zádi byla k dispozici mřížka chladiče.




Základem elektrárny samohybného děla KSP-76 byl karburátorový benzínový motor GAZ-202 o výkonu 85 hp. Motor byl spárován s pětistupňovou manuální převodovkou s dálkovým ovládáním z místa řidiče. Z převodovky se točivý moment přenášel na dvě hnací nápravy pomocí rozdělovací převodovky a tří kardanových hřídelí. Hřídele a skříň byly ve speciálním tunelu, který vedl podél těla stroje. Přední náprava dostala stálý pohon, zadní - přepínatelná.

Obě samohybné nápravy byly vyrobeny tuhé a připevněny k rámu podvozku pomocí listových per s hydraulickými tlumiči. Kola experimentálního vozidla byla vybavena jednostrannými neprůstřelnými pneumatikami. Pro zlepšení běžeckých schopností měly pneumatiky vyvinuté výstupky.

Prototyp samohybných děl GAZ-68/KSP-76, vyrobený na jaře 1944, jasně demonstroval výhody aplikovaných dispozičních řešení. S celkovou délkou (s dělem) 6,35 m a šířkou 2,05 m mělo samohybné dělo na výšku pouze 1,55 m. KSP-76 tak s podobnou palebnou silou byl o 70 cm nižší než SU. -76 samohybné dělo, což mělo být vhodným způsobem ovlivnění jeho přežití v bojových podmínkách, avšak do jisté míry omezené bojové schopnosti. Bojová hmotnost vozidla byla 5430 kg.

Koncem jara 1944 začaly tovární zkoušky nového samohybného děla. Na dálnici bojové vozidlo zrychlilo na 77 km/h. Plavba po dálnici - 580 km. Díky použití kolového podvozku měl KSP-76 řadu výhod oproti pásovému SU-76 a jeho zjednodušené verzi OSU-76, která se vyvíjela ve stejné době. Kolové bojové vozidlo bylo na dálnici rychlejší, tišší a nižší. Pásová samohybná děla však měla nejlepší výkon při pohybu po nerovném terénu.

První fáze testování byly doprovázeny množstvím poruch a problémů. Pravidelně tedy docházelo k poruchám nedokončené přední nápravy, převodovky a kardanových hřídelí. Kromě toho bylo poznamenáno, že bojový prostor samohybného děla má nedostatečný objem a není pro posádku příliš vhodný pro práci. V polovině podzimu byly v Gorkém dokončeny tovární testy, po kterých mohla být nová samohybná děla GAZ-68 / KSP-76 převedena na Scientific Testing Armored Range v Kubince. Je pozoruhodné, že celou cestu z Gorkého do Kubinky, včetně zledovatělých úseků dálnice, kolová samohybná děla sama projížděla průměrnou rychlostí 60 km/h.

Zpráva o zkouškách provedených od 17. prosince do 24. prosince 1944 zaznamenala výhody samohybných děl KSP-76 spojené s použitou pancéřovou konstrukcí trupu. Zejména se hovořilo o relativně malé hmotnosti stroje a jeho malých rozměrech. Přesnost palby děla ZiS-3 byla na tabulkové úrovni. Jak se však ukázalo během testů, samohybné dělo mělo střílet pouze z krátkého zastavení, protože přesnost při střelbě za pohybu prudce klesla.

Komise, která prováděla testy, doporučila opravit zbývající drobné konstrukční nedostatky, po kterých by samohybné dělo GAZ-68 / KSP-76 mohlo být povoleno k vojenským zkouškám, pokud by podle toho rozhodlo hlavní ředitelství dělostřelectva. Kolová samohybná děla však nebyla doporučena k přijetí. V roce 1944 bylo souběžně s KSP-76 vyvinuto samohybné dělo OSU-76, což byla zjednodušená verze SU-76. Kolová samohybná děla s výhodami v rozměrech, úrovni ochrany a maximální rychlosti ztratila ve srovnání s pásovými děly v bojové hmotnosti a schopnosti průchodu terénem na nerovném terénu. Navíc efektivní použití ACS KSP-76 v terénu bylo považováno za nemožné. A konečně vlastnosti projektu GAZ-63 ovlivnily vyhlídky vozu. Tento nákladní automobil, přestože byl testován před válkou, nebyl sériově vyráběn, a proto zahájení výroby samohybných děl na jeho základě mohlo být spojeno s vážnými potížemi.

Kvůli nedostatku vyhlídek byl projekt GAZ-68 / KSP-76 ihned po dokončení testů uzavřen. Jediný vyrobený exemplář tohoto samohybného děla zůstal v Kubince. Nyní je exponátem muzea obrněných vozidel.


Podle stránek materiálů:
http://aviarmor.net/
http://русская-сила.рф/
http://bronetehnika.narod.ru/
http://all-tanks.ru/
Autor:
28 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bosch
    Bosch 9. června 2014 08:12
    +2
    Dělo se „zaseklo“ se strojem - není to špatné zařízení pro evropské dějiště operací, ale doma neskončíte s problémy ... proto pravděpodobně neprošlo.
    1. Denis
      Denis 9. června 2014 08:23
      0
      Citace od společnosti Bosch
      tak to asi nevyšlo

      Nejspíš proto, že byla válka.Byl tam vynikající SU-76
      Křížení koní se nemění
      1. argon
        argon 9. června 2014 12:11
        +5
        Velmi zajímavý příklad (i když ne bez chyb) kvalitativního zvýšení mobility plukovního dělostřelectva, každý se nějak vrhl na srovnání tohoto zařízení s SU-76M (jako obvykle matoucí křen s prstem) - stroj je 4-5 krát nižší / méně z hlediska nákladů a pracovní náročnosti než "S.U.K.A." a jsou zcela srovnatelné s náklady na výrobu třínápravového nákladního vozidla s taženým ZiS-3. Zde, s tímto silničním vlakem, musíte porovnat KSP-76 (nebo dokonce s párem šachet, přečtěte si "Syn pluku"). , ovladatelnost, přítomnost ochrany posádky (ne moc špatná, na auto 6 tun). V mínusech: snad jen rámová konstrukce, která dělá celou konstrukci poněkud iracionální a žere určité množství rezervovaného objemu a absence dorazů trupu (které by se nepochybně objevily na sériových výrobcích).Hlavní nevýhodou KSP-76 byla odvrácená strana jeho výhod - výroba na bázi automobilových jednotek a vlastně neexistoval automobilový průmysl v SSSR v těch letech.ve vztahu k motorizované mechanizaci armády byl kladen důraz na Lend-Lease.Nešlo o volbu mezi nejlepším a dobrým,bylo to v té době jediné možné řešení - tanky, tehdy potřebovali jsme více a výrobu Počátkem roku 45 již potenciální potenciál ukázal své „hrany“ z hlediska pracovních zdrojů.
      2. Bongo
        Bongo 9. června 2014 14:05
        +3
        Citace: Denis
        Nejspíš proto, že byla válka.Byl tam vynikající SU-76

        Odlišný od čeho? Su-76 byl dítětem války, narychlo se pustil do řady samohybných děl založených na ukončeném lehkém T-70. Vůz měl spoustu chyb a po skončení bojů byl rychle stažen z ozbrojených sil.
        Samohybná děla KSP-76 byla vyzbrojena stejným ZiS-3, pro druhou polovinu války již tato zbraň nestačila.
        1. Bosch
          Bosch 9. června 2014 20:02
          +1
          Su-shka měla jednu velkou nevýhodu - to je její použití, zpočátku byla často používána jako tank, někdy kvůli neschopnosti, někdy z nutnosti ... tam si toto velmi úspěšné samohybné dělo zasloužilo spoustu ne nejlichotivější přezdívky, ale když později vedli „vysvětlující rozhovor“ o používání těchto strojů, víte, vše bylo v pořádku. Posuďte sami, toto se mi zdá jediné vozidlo z hlediska nehlučnosti, nekontaminace plynem, snadnosti a rychlosti evakuace z poškozeného samohybného děla a nakonec i vizuální kontroly okolí...některé posádky těchto předností rozumně využívají velmi dobré výsledky, a to bylo pro toto a miluji tato auta.
        2. Denis
          Denis 10. června 2014 02:03
          +1
          Citace z Bonga.
          Odlišný od čeho? Su-76 byl dítětem války

          Nebýt tlustý, žil bych (c)
          Skutečnost, že motory a převodovky byly zpracovány a dokonce i to, že byly, a přestavba na jiná zařízení by nevyhnutelně vedla ke snížení výroby, což za války není v žádném případě možné.
          A bylo tomu tak nejen u samohybných děl, příkladů je mnoho
          La-7 je jedním z nejlepších sériových frontových stíhačů konce druhé světové války s vysokými letovými výkony. Vysoká manévrovatelnost a silná výzbroj. Předpokládá se, že měl převahu ve svých bojových kvalitách nad nejnovějšími pístovými stíhači Německa, Anglie a Spojených států v malých a středních výškách. Zvýšená životnost stroje. Jednoduchost a dostupnost v řízení
          Byl lepší než La-5, ale výroba nebyla přestavěna
      3. pilot8878
        pilot8878 9. června 2014 20:10
        +2
        Jak se nemění? Řada KV byla změněna na IS, T-34 mod. 1940 se liší od T-34-85 jako Moskvič-403 od GAZ-24. Leteckou techniku ​​si vůbec nepamatujeme. Článek hovoří za vše: "Konečně vlastnosti projektu GAZ-63 ovlivnily vyhlídky vozu. Tento nákladní vůz, ačkoli byl testován před válkou, nebyl sériově vyráběn, a proto se začaly vyrábět vlastní -poháněná děla na jeho základě by mohla být spojena s vážnými potížemi." Ladění nového CONCEPTu je dlouhá záležitost. SU-76 již v roce 1945 nemohl plně plnit rozsah úkolů, ale představit nový stroj s rovnocennou výzbrojí a s užší použitelností je pochybným potěšením.
        1. Denis
          Denis 10. června 2014 02:37
          0
          Citace: pilot8878
          Jak se nemění? Řada KV byla změněna na IS, T-34 mod. 1940 se liší od T-34-85 jako Moskvič-403 od GAZ-24

          Pak dle potřeby.KV problémy s převodovkou a do té doby slabých 76 mm
          Dokonce i velmi potřebné, jasně lepší než Zakhar a nákladní automobil, GAZ-51 a GAZ-63, které jste zmínil, se začaly vyrábět po válce, i když se vyvinuly ještě před ní.
    2. qwert
      qwert 9. června 2014 12:23
      +2
      Ideální pro Afriku. Dokonale by se ukázal v 70. letech a také nyní. Výška 155 cm. Schopnost cross-country je na úrovni džípu a výkon stačí na vyřazení jakéhokoli bojového vozidla pěchoty, nemluvě o tom, že 76mm vysoce výbušná tříštivá střela je docela dobrá. Jakákoli chata a dokonce i cihlová budova jsou zničeny najednou.
      1. kosmos111
        kosmos111 9. června 2014 18:11
        +1
        Citace z qwert
        Ideální pro Afriku. Dokonale by se ukázal v 70. letech a dokonce i nyní

        SAU AML-90, "Panar", Jižní Afrika "Eland 90 mm" vyrobeno 6000 kusů.....
        TTX...
        Posádka - 3 osob
        Výzbroj - 90 mm kanón
        Bojová hmotnost - 5,5 tun
        Maximální rychlost na dálnici - 90 km / h
        Rezerva chodu - 600 km
        4válcový benzínový motor Panhard Model 4 HD s výkonem 90 hp...
    3. student 12423
      student 12423 9. června 2014 17:24
      +1
      Slepá cesta KSP-76. OSU-76 (OSA-76) je nejlepší volba. Používal dobře zvládnutý motor z nákladního auta GAZ-MM. Výroba OSU-76 byla organizačně jednodušší.
      V roce 1944 bylo souběžně s KSP-76 vyvinuto samohybné dělo OSU-76, což byla zjednodušená verze SU-76. Kolová samohybná děla s výhodami v rozměrech, úrovni ochrany a maximální rychlosti ztratila ve srovnání s pásovými děly v bojové hmotnosti a schopnosti průchodu terénem na nerovném terénu.
      Kromě kanónu neměl OSU-76 s SU-76 mnoho společného. Jeden motor místo dvou, tenčí pancíř, lehčí a lépe ovladatelný, hlavně levnější na výrobu. Ale bylo rozhodnuto nepřijímat nové typy zbraní během války (existovaly výjimky, ale jen zřídka např. IS-1/2). Již po válce byl vytvořen ASU-57, ve kterém byla implementována mnohá rozhodnutí OSU-76.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Fenia04
      Fenia04 9. června 2014 21:09
      0
      Podobné myšlenky vířily o použití a důvodu odmítnutí do služby.
  2. igordok
    igordok 9. června 2014 08:36
    +1
    Samohybná děla s pevnou kabinou, na kolech - myšlenka slepé uličky.
  3. ramsi
    ramsi 9. června 2014 08:39
    +2
    protože se jedná o samohybnou zbraň, musí umět točit na místě a ne vypisovat preclík se svým kormidelníkem
    1. planetil18
      planetil18 9. června 2014 09:40
      +1
      Citace z ramsi
      kormidelník preclík

      Nízká výška určovala počáteční nepohodlí v práci posádky, po každém výstřelu se dlouho kymácel (jako každý kolový tank) a do kupy malé úhly horizontálního a vertikálního zamíření. Po prvních testech neměl nikdo chuť jej přivést na vyšší úroveň provozu. A před koncem války to nestihli zavést a po válce už nikdo neviděl smysl to aplikovat.
      Zásluha tohoto obrněného vozu na obnovení práce na GAZ-63, která se ukázala jako velmi důležitá.
      1. ramsi
        ramsi 9. června 2014 10:14
        0
        není těžké odstranit nános (buldozerová čepel vzadu), nízká výška - a kácení je otevřené, ale malé horizontální úhly - no, alespoň udělali samostatnou ruční brzdu na obou stranách nebo tak něco ...
        1. planetil18
          planetil18 10. června 2014 23:03
          0
          hlavní věc, kterou jsme pochopili: nepotřebujeme kolový tank a samohybné dělo. Je pravda, že Serdyukov se pokusil zařídit dodávku z Itálie ...
        2. Komentář byl odstraněn.
  4. arthur_hammer
    arthur_hammer 9. června 2014 09:33
    0
    mrtvý projekt, je jednodušší nasadit B-40 nebo B-10 (s kruhovou palbou) na BTR-11, bylo by to mnohem efektivnější
    1. Denis
      Denis 10. června 2014 02:51
      +1
      Citace z arthur_hammer
      je jednodušší nasadit B-40 nebo B-10 na BTR-11

      Pak by byl Su-25 velmi nemístný.
      Vše, co potřebujete, je stroj času
      Jak víte BTR-40
      Byl vyvinut v GAZ Design Bureau v letech 1947-1949
      B-10 se nehodil ani armádě
      Relativně nízká průbojnost 175 mm pancíře granátu použitého v SG-82 také vyvolala kritiku. Proto se rozhodli vyměnit SG-82 za účinnější bezzákluzové dělo stejné ráže.
      A s B-11 potřebujete také stroj času
      Vývoj prováděla speciální konstrukční kancelář pro dělostřelectvo s hladkou hlavní (SKB GA), šéf Boris Ivanovič Šavyrin, současně působil jako hlavní konstruktér. Přijato B-11 v roce 1954. Sériová výroba byla organizována v Tulském strojírenském závodě.
      B-11 je určen k ničení vojenské techniky a také k ničení opevnění.
  5. abrakadabre
    abrakadabre 9. června 2014 10:00
    0
    Dvě poznámky k článku:
    1. Fotografie ukazuje, že dno má boční úkosy. Předchůdce MRAP? Byli jsme tu první?
    2. Pohon předních kol se zadní montáží/deaktivací. A tady to není na chvostu technologií, které se staly populárními pouze v naší době.
    cítit
    Na zemi nejsou žádné zarážky pro snížení zpětného rázu. U housenkových samohybných děl s jejich hmotností je to pochopitelné. Ale na tak lehké auto 5 tun. Kolik takových zpětných rázů převodovka vydrží? A při focení na cestách?
    Jaká je síla zpětného rázu ZiS-3?
    1. spec
      spec 9. června 2014 16:23
      0
      A při focení na cestách?

      střílejte za pohybu, pouze v bílém světle!
      1. abrakadabre
        abrakadabre 10. června 2014 12:38
        0
        střílejte za pohybu, pouze v bílém světle!
        Nechte, čistě teoreticky, v terč. Co se ale stane v okamžiku výstřelu na cestách s převodovkou? No, to je taková rána do hlavního převodu a do skříně, přes něj a do motoru. Stroj je lehký, ne tank. Kolik takových zpětných rázů vydrží ozubená kola, dokud je neuříznou zuby protisměrného úsilí motoru a zpětného rázu?
        1. Denis
          Denis 11. června 2014 15:00
          0
          Citace z abracadabre
          Co se ale stane v okamžiku výstřelu na cestách s převodovkou?

          Přátelé, o čem to mluvíte?
          Samohybná zbraň je jen pancéřová zbraň, vystřelená z pozice a okamžitě zhasnutá
          1. abrakadabre
            abrakadabre 12. června 2014 12:22
            0
            Přátelé, o čem to mluvíte?
            Samohybná zbraň je jen pancéřová zbraň, vystřelená z pozice a okamžitě zhasnutá
            Jak je to o čem? Řeknu vám o zatížení podvozku v době výstřelu (protože na fotografii je to velmi středně velké auto s pevnou zbraní). A vy mi řekněte o taktice aplikace.
            Obyčejné dělo, s malou hmotností, při výstřelu skáče jako blázen. A nekutálí se po poli od zpětného rázu, protože má mimo jiné dorazy na zemi.
            I když ... proč křižuji, když vám to poprvé nebylo jasné ...
    2. Jager
      Jager 9. června 2014 21:13
      0
      Samozřejmě na šéfkonstruktéra sestoupilo osvícení a rozhodl se vytvořit první MCI))) Na BA-64 byste si také vzpomněli, že MCI je ještě větší MCI. Úkosy jsou opatřením ke zvýšení odolnosti relativně tenkých pancéřových plechů.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 10. června 2014 12:42
        0
        Také byste si vzpomněli na BA-64, že MRAP je ještě větší MRAP. Úkosy jsou opatřením ke zvýšení odolnosti relativně tenkých pancéřových plechů.
        No to jsem se ušklíbl.
        lol
        Dno je tam ploché, šikmé strany se nesbíhají pro čistý profil ve tvaru V. Celková výška vozu jim to nedovolí.

        Ale nedostatek zpětných rázů snížených k zemi je vážný. Jaký je zpětný ráz ZiS-3? No a jaké brzdy potřebujete, aby vám stroj při dopadu nenaskočil?
  6. w2000
    w2000 9. června 2014 19:59
    +2
    Experimentální "Wolf" s 122mm houfnicí.
    1. planetil18
      planetil18 11. června 2014 09:24
      0
      Citace: w2000
      Experimentální "Wolf" s 122mm houfnicí.
      A co podvozek GAZ-66?
    2. Komentář byl odstraněn.
  7. w2000
    w2000 9. června 2014 20:01
    0
    >>>
  8. Bosch
    Bosch 9. června 2014 20:08
    +1
    Jak víme, Evropa má velmi rozsáhlou síť silnic, to je hlavní důvod pro vytvoření tohoto stroje, ale válka se chýlila ke konci a restrukturalizace výroby, jak víme, je dlouhá a bezútěšná záležitost, tak to šlo na brzdy.