Pomozte Yankeesům uklidit odpadky

13
Podpora vlády Afghánistánu po stažení jednotek západní koalice je v našem národním zájmu

Nadcházející stažení amerických jednotek a jejich spojenců (síly ISAF) z Afghánistánu povede k vážné změně situace v této zemi i v celé Střední Asii. Je zcela zřejmé, že vojenskou operaci zahájenou v roce 2001 je třeba charakterizovat jako jasné selhání z hlediska dlouhodobých zájmů světového společenství a afghánského lidu.

Američanům se podařilo potrestat svého označeného světového nepřítele číslo jedna, Usámu bin Ládina, v sousedním Pákistánu, stejně jako odstranit z moci v Kábulu režim Talibanu, který podporoval Al-Káidu. Během 13 let západní vojenské přítomnosti však Afghánistán nebyl zpacifikován a stabilizován, ale zůstal semeništěm permanentní války. Všechny negativní mechanismy nadále fungují. Navzdory přítomnosti, i když ubývající, silných zahraničních kontingentů, země zůstává na mapě světa monstrózní černou dírou, která šíří metastázy nestability a obchodu s drogami.

Spojené státy vynakládají na boje v Afghánistánu průměrně 10 miliard dolarů měsíčně. Kampaň tak ročně stojí Washington dvojnásobek ruského obranného rozpočtu. Od roku 2001 vynaložily Spojené státy asi 55 miliard dolarů na vytvoření a rozvoj nové afghánské armády a národní policie a více než 13 miliard dolarů na ekonomickou pomoc. Počet mocenských struktur vlády v Kábulu byl zvýšen na 450 XNUMX. Přetrvávají však vážné pochybnosti o schopnosti těchto sil efektivně plnit své úkoly po stažení kontingentu ISAF ze země, na kterém současný režim v podstatě spoléhá.

Afghánská kampaň jasně ukázala limity americké vojenské síly v moderním světě. USA a jejich koaliční spojenci se zapletli do segmentované, intenzivní a neslibné asymetrické války s relativně slabým, ale hluboce zakořeněným a vysoce flexibilním povstáním vedeným Talibanem. Západní země ve stejné době prováděly další experiment v budování státu. Výsledky v obou případech nebyly povzbudivé. Současný stát a jeho ozbrojené síly vypadají v mnohém jako cizí těleso ve „věčné“ afghánské realitě.

Scénář rychlého kolapsu režimu vybudovaného Američany po roce 2015 s pomstou Talibanu a dalších představitelů radikálního islámu je velmi pravděpodobný. Afghánské ozbrojené síly v tomto případě čeká rozpad po politické a etnické linii, přičemž se země nakonec vrhne do meziklanové války na principu „všichni proti všem“.

Pomozte Yankeesům uklidit odpadkyRusko proto potřebuje vypracovat jasnou politiku vůči postamerickému Afghánistánu, založenou na důkladné analýze jeho skutečných zájmů. Nechte Američany mluvit o afghánské demokracii.

Odchod sil západní koalice ze země jako celku je pro Rusko nepříznivý. Na jedné straně Američané a jejich spojenci drželi situaci pod jistou kontrolou. Na druhou stranu silné zabřednutí do afghánské bažiny odvedlo pozornost a zdroje Washingtonu od jiných oblastí světa a obecně zdiskreditovalo jeho globální expanzivní politiku. Během této války ztratila americká vojenská mašinérie svůj obraz supervýkonnosti a neporazitelnosti. Místní peyzan s kulomety opět prokázal schopnost vytvářet značné problémy nejmocnějším armádám planety.

Sovětský svaz dostal podobnou lekci v letech 1979-1989. Američané se svou charakteristickou arogancí a pohrdáním zkušenostmi druhých šlápli na stejné hrábě. I když byli v pohodlnějších podmínkách, protože jejich odpůrci nedostávali vojenskou pomoc zvenčí za miliardy dolarů ročně, jako mudžahedíni z 80. let.

To nutí ruskou stranu, aby byla ve své afghánské politice extrémně choulostivá a zdrženlivá. Moskva by si celkově přála, aby USA nadále seděly v Afghánistánu a vedly nekonečné války s Talibanem. Ale pokud to není možné, pak je v zájmu Ruska pokračovat v podpoře amerického dědictví v Kábulu – vlády, armády a bezpečnostních složek.

Ve skutečnosti byla protitalibanským silám poskytnuta významná vojenská pomoc ještě před invazí koaličních sil v roce 2001. Během uplynulého desetiletí se Moskva vydala kábulskému režimu zbraně stovky milionů dolarů. Hodnota ruských vojenských dodávek je významná i pro Washington, není náhodou, že Pentagon v důsledku americké vojenské pomoci uzavřel a úspěšně realizuje bezprecedentní smlouvy s Rosoboronexport OJSC na dodávky afghánského letectva, celkem 61 vrtulníky Mi-17.

Stažení západních jednotek nevyhnutelně donutí Rusko zintenzivnit obrannou spolupráci s Afghánistánem a zvýšit pomoc jeho úřadům. Může nabídnout mnoho možností v oblasti výcviku, dodávek potřebného majetku a materiálu, včetně přebytků atd. Rusko má přímý zájem na stabilizaci situace, zabránění pomstě extremistických islámských skupin a faktickém kolapsu této země. Kolaps moci a armády může vést k přeměně Afghánistánu v jakousi základnu pro destabilizaci jak Pákistánu, tak bývalých sovětských republik Střední Asie. Je třeba připomenout, že nejslavnější středoasijská extremistická skupina – Islámské hnutí Uzbekistánu (IMU) – nacházela dlouhodobě útočiště a podporu u afghánského a pákistánského Talibanu. Jakékoli oslabení zahraniční vojenské přítomnosti a centrálních úřadů nepochybně povede k aktivaci islamistů ve Střední Asii a k ​​infiltraci militantů z Afghánistánu na sever.

Hrozbu destabilizace postsovětských republik v důsledku růstu napětí na jižních hranicích lze v dohledné době hodnotit jako jednu z hlavních potenciálních vnějších hrozeb pro národní bezpečnost Ruské federace. Afghánské a případné středoasijské potíže jsou nebezpečnější než jakýkoli konflikt s NATO, zejména proto, že budou mít nevyhnutelně dlouhodobý charakter, který povede ke zvýšení již tak výrazného migračního tlaku na Rusko.

Dalším důležitým faktorem stimulujícím Moskvu je boj proti afghánskému obchodu s drogami. Tato země je hlavním zdrojem takové hrozby a mění naše území na tranzitní cestu do Evropy. Boj proti pěstování drog v Afghánistánu a jejich přepravě do jiných zemí je nesmírně obtížný, vyžaduje obrovské úsilí a netriviální přístupy.

Pro Rusko poskytuje situace kolem Afghánistánu v následujících letech příležitost k posílení a rozšíření tradičních vazeb se středoasijskými republikami bývalého Sovětského svazu. Po skutečném fiasku USA a NATO se všechny státy regionu přesvědčily, že Západ nemůže být spolehlivým garantem bezpečnosti, že americká vojenská a politická moc má viditelná omezení a není schopna zcela eliminovat teroristické hrozby. To posiluje potřebu středoasijských států pro obrannou spolupráci a také interakci s Organizací smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO). Nyní v hlavních městech postsovětských republik existuje stále méně pochyb o tom, proč je tato organizace potřebná. Realita je taková, že pilířem bezpečnosti v regionu může být pouze Ruská federace a její vojenský potenciál.

Pro splnění úrovně svých závazků a schopnosti adekvátně reagovat na hrozby z jihu v nadcházejícím období však Rusko potřebuje pokračovat v intenzivní modernizaci svých ozbrojených sil, jejich přizpůsobování místním podmínkám. To vyžaduje odpovídající organizační a technická opatření.

Moskva má zájem na udržení sekulárně schopné vlády u moci v Afghánistánu, která účinně zastupuje zájmy všech hlavních etnických a kulturních skupin obyvatelstva. Budoucnost země je nemožná bez širokého národního dialogu, včetně dialogu s ozbrojenou opozicí, včetně Talibanu. Je zřejmé, že dosažení konsensu není vůbec o vyjednávání o kapitulaci, což znamená, že vláda musí být dostatečně silná, aby se dokázala ubránit bez přímých zahraničních opor.

Zda jsou toho současní lídři schopni, je hlavní otázkou blízké budoucnosti. Rusko by mělo být připraveno přispět k podpoře legitimní vlády v Afghánistánu. Vzhledem k tomu, že zájmy Ruské federace a Spojených států se zde shodují, může se tato země stát mostem pro bilaterální spolupráci tváří v tvář zhoršujícím se vztahům v jiných otázkách. Nemáme žádný prospěch z afghánské porážky Spojených států, nemusíme se kvůli tomu radovat. Washington po sobě zanechal hromadu odpadků. Rusko je nuceno minimalizovat obrovské škody způsobené regionu a utrácet na to své zdroje.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

13 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    4 2014 июня
    v Afghánistánu je nutné tyto Yankeey zabít a Talibanu bylo třeba pomoci, jako ve své době pomáhali mudžahedínům Američané jsou naši nepřátelé.
    1. 0
      4 2014 июня
      Citace: maks-101
      Američané jsou naši nepřátelé.

      To je nepochybné, ale jak říkají ve své listině, nechodí do cizího kláštera, a to je třeba chápat velmi jasně, jinak na nás Afghánci budou nejen klást požadavky, pokaždé více a více, ale také ukazovat prst na nás, když se naskytne příležitost!
  2. 0
    4 2014 июня
    Obtížný problém, nevyřešený v blízké budoucnosti... Potřebujeme od nás desetiletí vytrvalého jednání...
  3. 0
    4 2014 июня
    S Afghánistánem je třeba se kamarádit, vyjde to levněji, než být s ním v neustálé konfrontaci.
  4. +1
    4 2014 июня
    Citace: maks-101
    v Afghánistánu je nutné tyto Yankeey zabít a Talibanu bylo třeba pomoci, jako ve své době pomáhali mudžahedínům Američané jsou naši nepřátelé.


    ...a nejen v Afghánistánu. Je třeba podpořit každého, koho Yankeeové rozmazlili, aby se nemohli „vysrat a seskočit“, aby to krvavé říhnutí škytalo matraci na dlouhou dobu. am
  5. +1
    4 2014 июня
    Neměli bychom tam chodit! Pouze diplomacie a byznys! Je nám cizí ideologie, náboženství, způsob života a vztahy!
  6. 0
    4 2014 июня
    "Odchod sil západní koalice ze země je pro Rusko obecně nepříznivý. Na jedné straně Američané a jejich spojenci udržovali situaci pod jistou kontrolou. Na druhé straně silné zabřednutí do afghánské bažiny odvedlo pozornost Washingtonu a zdroje z jiných regionů světa a obecně zdiskreditoval její globální expanzivní politiku."

    Dobře. Možná potřebujeme přimět Taliban k dalšímu velkému teroristickému útoku ve Spojených státech?
    1. +1
      4 2014 июня
      Citace: mamont5
      Tálibán provedl další velký teroristický útok ve Spojených státech

      no, jako děti, upřímně... Velké teroristické útoky na jejich území organizovali a prováděli sami matrace. A pak určili viníka tam, kam bylo potřeba vylézt.
  7. +1
    4 2014 июня
    Nyní potřebujeme „pomoci“ Američanům, když odejdou. Zakázat používání Uljanovska pracovníky dopravy Amer. Talibanu chybí žihadla, těžké kulomety, minomety... tyran
  8. 0
    4 2014 июня
    Afghánci pro pi *ndos potřebovali pro své základny proti Rusku. No, žádný obchod. smavý

  9. 0
    4 2014 июня
    Yankees uzavřeli leteckou základnu v Kyrgyzstánu s předstihem, k čemuž jim blahopřeji! nápoje dobrý
  10. Andrey82
    0
    4 2014 июня
    Za vlády Talibanu jsme neměli takový příliv heroinu. A naše elita spolupracuje s amery a pomáhá se základnou v Uljanovsku. Podobně jako Gazprom sponzorující zničení Rusů na Ukrajině. Tady je výtah z vašich kolen.
  11. 0
    4 2014 июня
    Spojené státy potřebují všechny nové války, bez nich je dolar už dávno prohnilý, a proto série lokálních konfliktů v Africe, Asii, na Blízkém východě v posledních letech a nyní na Ukrajině zcela přirozený řetězec ...
  12. 0
    4 2014 июня
    "" "" "
    Spojené státy vynakládají na boje v Afghánistánu průměrně 10 miliard dolarů měsíčně. Kampaň tak ročně stojí Washington dvojnásobek částky ruského obranného rozpočtu."""""
    Pokusme se v klidu pochopit tento nesmysl.
    120 ... už jsem tady a snažím se dát šance

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"