Třetí plynová válka: EU a USA musí zaplatit za své „úspěchy“ na Ukrajině

42
Třetí plynová válka: EU a USA musí zaplatit za své „úspěchy“ na UkrajiněRusko a Ukrajina tedy balancují na pokraji další (třetí v řadě) plynové války. Na pozadí „horkého“ nepřátelství a represí na jihovýchodě ustoupil konflikt o plyn do pozadí, je však možné, že bude mít stejně dlouhodobý dopad na ukrajinskou politickou scénu. Začněme retrospektivou, tím spíše, že plynové války se již dávno staly součástí ukrajinské politické mytologie, jejíž hlavní postavou je zlověstný totalitní soused, škrtící mladou demokracii a bránící jí v dosažení grandiózních úspěchů a skutečně evropské prosperity.

Realita vypadá poněkud jinak. Příběh Rusko-ukrajinské vztahy v oblasti plynu jsou příběhem, že ukrajinská strana vždy dostane, co chce, ale z nějakého důvodu se jí konečný výsledek opravdu nelíbí.

Takže v roce 2005 Ukrajina plavala v levném plynu. Tehdejší smlouva, která měla být platná do roku 2013, počítala s pevnou cenou 50 dolarů za tisíc metrů krychlových plus platbu v naturáliích za tranzit, což Ukrajině dalo 19,7 miliardy metrů krychlových za ve skutečnosti ještě nižší ceny.

Druhým dodavatelem, který úspěšně využíval ruský systém přepravy plynu, byl Turkmenistán, který v nepřítomnosti jiných kupců kromě Ruska a Ukrajiny prodával plyn za 40 až 42 USD. Jinými slovy, tvrzení, že Ukrajina dostávala plyn za 50 dolarů, je ve skutečnosti oříšek – v průměru byl mnohem levnější. Gazprom přitom přivíral oči nad reexportem. Ve skutečnosti šlo o dotace, které zajistily ukrajinské ekonomice velmi rychlý růst, pozitivní obchodní bilanci a další pozitivní trendy v éře pozdního Kučmy. Obecně šlo o víc než o štědrou platbu za neblokový status Ukrajiny a její relativní loajalitu – nic jiného se od Ukrajiny nepožadovalo.

V roce 2005 se však stal první Majdan. Juščenkova administrativa učinila jednoznačně prozápadní volbu, kterou bylo třeba zaplatit z kapes Moskvanů drancujících Ukrajinu. Vítězný tandem požadoval průměrnou evropskou cenu za tranzit a vypověděl smlouvu s Gazpromem. Monopol v reakci na to nabídl průměrnou evropskou cenu plynu, která v té době byla 160–170 dolarů za tisíc metrů krychlových. Ukrajinská strana se pokusila vrátit k předchozím dohodám, ale už bylo pozdě. Jednání se protahovala – mezitím průměrná evropská cena vzrostla na 220 – 230 dolarů. Nikdo se nechystal dotovat prozápadní Kyjev do limitu a donekonečna a v lednu 2006 Ruská federace vypla plyn tím nejjednodušším způsobem.

Výsledkem bylo 98 dolarů – stále více než preferenční cena (pro pobaltské země to bylo 126 dolarů), 9 miliard kubických metrů, které bylo možné koupit za platbu za tranzit v peněžním vyjádření za asi 1,5násobně sníženou cenu. dluh ve výši 1,2 mld. USD Jedná se o zlomový bod ve vývoji poměrně rychle rostoucí ukrajinské ekonomiky – od tohoto okamžiku je obchodní bilance záporná. Stále se však jedná o dotace. Problém je v tom, že podle podmínek dohody ukrajinská strana vnutila Gazpromu a Turkmenům prostředníka v osobě úřadu zvaného RosUkrEnergo (RUE), kde ruský plynárenský monopol nepřímo (prostřednictvím Gazprombank) vlastnil pouze 50 %. Zbytek připadl Dmitriji Firtašovi a Ivanu Fursinovi. Zároveň za Firtašem nestál nikdo jiný než Semjon Mogilevič (jeden z vůdců skupiny organizovaného zločinu Solntsevo, zatčený FSB v roce 2008, ale nic se nepodařilo prokázat; americká FBI nabízí 100 tisíc dolarů za informace, které vést k jeho zatčení). V důsledku toho Ukrajina místo 98 dolarů získala plyn za stejnou průměrnou evropskou cenu 230 dolarů.

Dále vtrhneme do propasti WikiLeaks, respektive zprávy tehdejšího velvyslance USA na Ukrajině Williama Taylora o setkání s Firtashem v roce 2008. „Během schůzky, která trvala dvě a půl hodiny, Firtash řekl velvyslanci, že je neveřejnou osobou, která se v poslední době začala stále aktivněji ponořit do ukrajinské politiky. Přiznal, že „věrně sloužil“ prezidentu Juščenkovi jako neoficiální poradce během napjatých jednání o plynu s Ruskem a politické krize během oranžové revoluce v roce 2004. Řekl, že na žádost prezidenta se minulý týden třikrát sešel s Juščenkem v jeho dači. To potvrzuje i bývalý šéf Juščenkova sekretariátu Oleg Rybačuk. "Nevím, jak často se scházeli v prezidentově soukromé rezidenci, ale kolegové mi řekli, že byl při jednáních velmi aktivní."

„Opakovaně jsem zahájil rozhovor s prezidentem, že schéma plynu s účastí RosUkrEnergo je nepřijatelné. Pokaždé v reakci na to Viktor Andrejevič prostě mlčel a odvrátil oči. Z mnohaletých zkušeností s ním dobře znám tuto reakci: Juščenko mlčí, pokud nesouhlasí s vašimi argumenty, ale argumenty argumentovat neumí. Přibližně na tomto místě si Moskva zjevně vyvinula přetrvávající výstřednost pro Majdan, protože by se zdálo, že už není možné krást tak, jak kradl tento tým.

Julia Timoshenko, která se vrátila k moci v roce 2007, byla stejně skeptická k podnikání svých konkurentů a v roce 2008 byla RUE stejně vzdálená od ruského obchodu s plynem. Přesto se zprostředkovateli podařilo nastřádat dluh ve výši 2,4 miliardy dolarů – a Kreml požadoval platbu a zároveň Firtashe a Fursina prohlásil na federální seznam hledaných osob. Zde skončila dojemná dohoda mezi Millerem a ukrajinskou „plynovou bohyní“ - přestože Juščenko dluh uznal (přirozeně z jeho vzniku obvinil premiéra), Tymošenková odmítla zaplatit s tím, že nejde o dluh stát, ale RUE.

Juščenko se zároveň na konci roku pokusil strukturu vrátit zpět do hry. RosUkrEnergo nabídlo cenu 285 USD oproti 235 USD od Naftogazu (Gazprom chtěl 250 USD), ale Moskva se na Firtashe podívala křivě a dala přednost schématu – méně peněz, ale transparentní schémata. Reakce prezidenta Juščenka na ztráty způsobené miliardáři a krutý výsměch křišťálově poctivému ukrajinskému byznysu byla tvrdá a jednoznačná – delegace byla z jednání odvolána... Naftogaz; ta odmítla zaručit tranzit. Juščenko a Firtaš chtěli peníze za každou cenu a nedostatek flexibility Kremlu v nich vyvolal upřímné zmatky.

V důsledku toho Ruská federace 1. ledna 2009 opět zastavila dodávky plynu na Ukrajinu. „Válka“ doprovázená nestoudným stahováním plynu „ukrajinskými partnery“ pokračovala až do 19. ledna. Obecně lze během tohoto pozoruhodného eposu pozorovat všechny ukrajinské klasiky - vydírání tranzitem, vytí evropských úředníků, prohlášení kyjevských politiků, že Rusko okrádá Ukrajinu stanovením netržních cen (ve skutečnosti to tehdy bylo 320 dolarů), požadavky na „technologický“ plyn zdarma (tedy zdarma) s plnými zásobníky plynu a ultravlasteneckou propagandou (Juščenko: „to je „vydírání každého z vás“, „jedna z forem zvyšování rizik vaší existence , stabilita”). Konečným výsledkem byla dohoda, podle které byly ceny plynu vázány na ceny ropy (přesněji ropných produktů - plynového oleje a topného oleje) se čtvrtletní revizí - tzn. podle obecně uznávaného evropského vzorce, přijatého již v 1960. letech 2009. století na návrh nizozemské vlády. Ukrajinská strana to zjevně považovala za ziskové - na začátku roku 33,67 cena barelu klesla na 20 USD a Kyjev věřil, že to bude na dlouhou dobu. Další „mrkvičkou“ byla sleva 2009 % za rok – jihozápadní soused dostal čas na zlepšení energetické účinnosti výroby. Tak či onak, v roce 228 schéma fungovalo – plyn stál Ukrajinu 5 dolarů za tisíc metrů krychlových, tedy téměř polovinu ceny méně „pokročilých“ uživatelů; de facto to znamenalo dotaci ve výši asi 2010 miliard dolarů. Firtash zůstal vydělávat na Naftogazu - ten, který pilně prohrával soudy, mu v letech 2012-5 "dal" plyn ve výši asi XNUMX miliard dolarů.

Co se stane potom, je snadné si představit. Už na začátku roku 2010 se ukázalo, že Kyjev se tradičně přelstil – cena ropy přesáhla 80 dolarů a ceny plynu ji následovaly; zároveň vypršela sleva a mezitím se na Ukrajině v roce 2009 v žádném případě nezabývali zvyšováním energetické účinnosti. Výsledkem bylo, že v prvním čtvrtletí roku 2010 činila cena plynu pro Ukrajinu 300–310 USD (v Evropě průměrně 308 USD). Janukovyčova administrativa, která se dostala k moci, si najednou uvědomila, že dohody Putin-Tymošenková jsou „zločinné“ a jejich cena je samozřejmě „netržní“. Výsledkem byly charkovské dohody – výměnou za prodloužení pobytu u Černého moře Flotila v Sevastopolu do roku 2042 dostal Kyjev 30% slevu, která však nesměla přesáhnout 100 dolarů. Jinými slovy, ceny byly vráceny do roku 2009 a přitom nadále dotovaly ukrajinskou ekonomiku, což nebránilo ukrajinským politikům zpívat tradiční píseň o vyloupení nezávislé země (např. Arsenij Jaceňuk tvrdil, že evropské země platí 170 – 220 dolarů ; zcela typický případ nestoudných lží).

Ke konci roku se k opozičnímu sboru přidaly i úřady – ceny vzrostly na 256,7 dolaru za tisíc metrů krychlových a Janukovyčova administrativa si opět náhle uvědomila, že smlouva, kterou podepsala, je „neprodejná“. Kyjev začal usilovat o další slevy – ale Moskvě se již podařilo zjistit, co je to chráněnec „Doněcka“. Kreml nehodlal kvůli dalšímu úspěchu v pohybu po evropské trase na pozadí neplnění „proruských“ předvolebních slibů několikrát snížit cenu oproti středoevropské, řekl Kreml nechyběl a smlouva nebyla revidována.

Od té doby měly kyjevské úřady tři hlavní povolání:
a) nákladné a nesmyslné projekty na snížení závislosti na plynu na Rusku

b) snaží se konečně získat slevy

c) agitace a propaganda – drtivá většina Ukrajinců tedy pevně věří, že dostávají „nejdražší plyn v Evropě“.

Podívejme se na poslední bod trochu podrobněji. Začátek ságy o „nejdražším plynu“ položil expremiér Mykola Azarov, který tuto tezi pravidelně reprodukoval několik let od konce roku 2010. Jako příklad citát z roku 2011: „Ukrajina dostává plyn podle Timošenkova vzorce mnohem dráž, než dostává plyn Německo, mnohem dražší než dostává Polsko. Je to normální? Zapadá to do strategického partnerství? A celkově bude Rusko nuceno s námi souhlasit." Ve skutečnosti v době této rozhořčené tirády Německo dostávalo plyn za 355 dolarů, Polsko, Česká republika a Slovensko – za 340 – 360 dolarů, Ukrajina – za 295 dolarů. Azarov, mírně řečeno, se zabýval manipulacemi - „zapomněl“ na slevu a složku dopravy a uvedl základní cenu plynu, která existovala pouze na papíře. Postupem času se to mezi ukrajinským establishmentem stalo pravidlem dobrého vkusu – a tak na začátku roku 2013 náměstek ministra uhelného průmyslu a energetiky Volodymyr Makukha ve službě informoval svět, že v roce 2012 Ukrajina nakoupila plyn za 416 až 426 dolarů a v prvním čtvrtletí příštího - 432 $. Sotva stojí za to upřesnit, že takové ceny pro Ukrajinu NIKDY neexistovaly. Takový byl obecný styl jednání a propagandistických útoků, které podle očekávání tři roky nevedly k žádnému výsledku.

Tak či onak, ruský premiér Dmitrij Medveděv má naprostou pravdu: historie plynárenských vztahů mezi Ruskem a Ukrajinou je historií nekonečného dotování ukrajinské ekonomiky, postupně se zmenšující na ukrajinskou iniciativu, parazitování místních „elit“, které ve skutečnosti zavedly hold Ruské federaci a smrtelné stížnosti Kyjeva na to, že dotace nestačí a parazitismus nestačí beztrestně. To se samozřejmě stalo s výkřiky vlastenecké ukrajinské veřejnosti, rezolutně uražené Moskvany za to, že nedovolili Firtašovi, Mogilevičovi, Tymošenkové a dalším vydělat peníze na úplně stejné veřejnosti.

Co se dělo potom, je docela dobře známo – kolabující ukrajinská ekonomika stále dostávala plyn za 268 dolarů za tisíc metrů krychlových (maximální cena v roce 2013 byla 398 dolarů) a půjčku na splacení nahromaděného dluhu za plyn. Pro srovnání, průměrná cena pro Itálii v roce 2013 byla 418 USD, Německo - 479 USD, Francie - 555 USD. Poměrně levný plyn byl dodáván do Turecka, se kterým je Gazprom vázán dlouhodobou smlouvou na 25 let (388 USD) a Británie (330 USD), kde plynárenský monopol evidentně spoléhal na aktivní rozšiřování svého podílu na trhu.

Jinými slovy, Ukrajina obdržela ultrapreferenční cenu podle jakýchkoli standardů - samozřejmě však Moskva nečekala ani na stín vděčnosti (uvědomělí vlastenci Ukrajiny okamžitě usoudili, že 268 dolarů je tržní cena a dříve byla cena příliš vysoký). Stejné ceny zůstaly i po únorovém převratu – Ruská federace svědomitě dodávala plyn celé první čtvrtletí a dodává ho i nyní. Kyjevský režim ji mezitím od druhé poloviny února zcela přestal splácet, a to i přesto, že k výplatě šla jen polovina přidělené půjčky. Výsledkem je, že jen v březnu se dluh Ukrajiny zvýšil o 550 milionů USD a dosáhl 2,2 miliardy USD Ve skutečnosti jsme sponzorovali a nadále sponzorujeme režim nepřátelský Rusku.

1. dubna Gazprom oznámil zrušení „janukovyčovské slevy“ a zvýšení ceny na 385,5 dolaru – oficiálně kvůli prodlení se splácením dluhu a nedostatku plateb za současné dodávky. 3. dubna byly vypovězeny charkovské dohody a cena vzrostla na 485 dolarů. Jak ale vysvětlily zdroje v Moskvě, šlo o preventivní opatření – ve skutečnosti se cena měla přiblížit 500 dolarům pro případ možných excesů na ukrajinské straně. 7. dubna přišel termín březnových výpočtů. Jinými slovy, „studená“ fáze plynové války začala před dvěma týdny.

Mezitím byly reakce Kyjeva stále méně adekvátní. 4. dubna ukrajinský ministr profilu Jurij Prodan řekl, že za neplacení za plyn může Rusko. „Byly tam závazky, dohody. Mezi těmito dohodami v roce 2013 byly i závazky ruské strany poskytnout Ukrajině půjčku ve výši 15 mld. USD Víte, první část půjčky v prosinci 2013 ve výši 3 mld. USD zaplatila a obdržela Ukrajina. Druhá část závazků přišla v únoru 2014. Zároveň se ruská strana také zavázala poskytnout Ukrajině půjčku ve výši 2 mld. USD, navíc existovaly dohody a závazky ze strany Ukrajiny, že Ukrajina tyto peníze zaplatí jako příslušné platby za plyn. Byly takové dohody. Nyní hledáme potvrzení těchto dohod oficiálně, písemně.“ Ukrajina zároveň trvala na zachování stejné ceny plynu (268 dolarů). Jinými slovy, Moskva byla požádána, aby zachovala masivní dotace a půjčky novému ukrajinskému režimu. Problém je v tom, že Ruská federace nemá a nikdy neměla žádné úvěrové závazky spojené se smlouvou o plynu.

Prodan ještě 5. dubna tvrdil, že zajistí tranzit plynu do Evropy bez ohledu na vývoj „dialogu“ s Ruskem, ale pak se pozice Ukrajiny začala rychle vyvíjet. Už 8. dubna ministr oznámil, že při ceně 500 dolarů bude ohrožen tranzit, a počínání Ruské federace přímo označil za ekonomickou válku. Druhý den ohromil šéf ukrajinské národní banky Štěpán Kubiv finančníky čerstvým objevem v oblasti měnové politiky, když řekl, že Ukrajina již „vrátila“ třímiliardový úvěr Ruské federaci zaplacením jim plyn. Zde stojí za zmínku za prvé jako alternativní logika, na jejímž základě je utracený kredit považován za vrácený. Za druhé, přímá lež – na zaplacení plynu bylo vynaloženo pouze 1,6 miliardy dolarů, zatímco 1,4 miliardy dolarů zmizelo neznámým směrem (zřejmě právě to vysvětluje prudký pokles tempa kontrakce zlatých a devizových rezerv NBÚ). Ministerstvo energetiky 9. dne realizovalo své hrozby zastavením vtlačování plynu do podzemních zásobníků (PZP), což prakticky zaručovalo přerušení tranzitu. Kyjevský režim ve skutečnosti nabídl Moskvě, že se podpoří tím, že se uchýlí k tradičnímu tranzitnímu vydírání. Zároveň bylo na schůzce v Kremlu rozhodnuto, že Ukrajina by měla být převedena na platbu předem – což bylo oficiálně možné provést 17. dubna; důvod pro vypnutí plynu se objevil od 1. května. EU a USA přitom nabídly, že „své zkurvysyny“ podpoří samy. Putin: „Jak víte, naši partneři v Evropě uznávají legitimitu současných kyjevských úřadů, ale nedělají nic na podporu Ukrajiny. Ani jeden dolar, ani jedno euro."

Pak se stalo následující. Téměř současně šéf Naftogazu Andrey Kobolev přímo spojil možnost „odplaty“ se zachováním stejné ceny. Později byly stanoveny termíny, během kterých by měla být uzavřena nová dohoda – podle tamního ministerstva energetiky bude Ukrajina v případě odstávky plynu schopna zajistit tranzit na tři měsíce kvůli stávajícím zásobám.

Postoj EU a MMF se ukázal jako konstruktivnější. Komisař pro energetiku Günther Oettinger: „Není důvod k panice. Připravuji rozhodnutí pro Ukrajinu zaplatit Gazpromu z balíku půjček přidělených MMF, ECB a Světovou bankou. Později Evropská unie vydala další dva protichůdné signály. Předseda Evropské komise Jose Manuel Barroso se na jedné straně postavil proti zavedení platby předem a de facto uložil Gazpromu odpovědnost za zajištění tranzitu. Na druhou stranu Oettinger potvrdil své prohlášení o nutnosti pomoci Ukrajině zaplatit dluhy za plyn ve výši 2,2 miliardy dolarů. Podobně se vyjádřil i šéf oddělení vnějších vztahů MMF Jerry Rice.

Paralelně s tím Ruská federace formulovala konečné podmínky pro poskytnutí finanční pomoci Ukrajině, které zahrnovaly ústavní reformu, legitimní volby, urovnání na Východě a „legitimizaci situace kolem Krymu“.

Jinými slovy, v polovině minulého týdne vypadala situace takto. Kyjev nezaplatí – dokonce i turecké minimum (asi 400 dolarů za tisíc kubických metrů) bude mít za následek 12 miliard dolarů, což spolu s úhradou dluhů (10 miliard dolarů) sežere téměř veškerou Slíbenou západní pomoc v rok.

Problém západního dobrodružství v Kyjevě spočívá v tom, že standardně předpokládalo, že vše zaplatí Ruská federace – která byla dříve jmenována vinnou z ukrajinské krize.

Přitom ve skutečnosti EU a Ukrajina nemají tři měsíce na vyjednávání – v zásobnících je pouze 8 miliard kubíků plynu a je technologicky extrémně obtížné ho odtud úplně vytěžit. Ukrajina nemá prakticky žádné alternativní zdroje plynu. Při dovozu plynu kolem 30 miliard metrů krychlových ročně je maximální možný objem dodávek z Evropy 12 miliard metrů krychlových, přičemž 10 z nich pochází ze Slovenska, což je nejednoznačné vyhlídky zpětného chodu. Problém je v tom, že nové ukrajinské úřady nejsou připraveny ani investovat do výstavby příslušné infrastruktury, ani garantovat její naložení. Výsledkem je, že bez souhlasu Gazpromu je Slovensko připraveno dodat pouze 3,2 miliardy metrů krychlových. Dodávky zhruba 1 miliardy metrů krychlových v reverzním režimu přitom loni Ukrajině umožnily ušetřit jen 34 milionů dolarů.Pokud se situace zopakuje, úspora zůstane „penová“ i letos.

Ještě absurdnější je myšlenka dovozu zkapalněného zemního plynu – Turecko zcela jasně prohlásilo, že nedovolí přepravcům plynu procházet Bosporem. LNG je přitom extrémně drahý – například plyn z Kataru je o 40–50 % dražší než ruský. Jinými slovy, Ukrajina nemá šanci dostat se ze závislosti na plynu.

Stejně absurdní je rétorika Západu a ukrajinského establishmentu, který v případě „nesprávného“ chování Moskvy hrozí Ruské federaci izolací od evropského trhu s plynem. Podívejme se na situaci podrobněji. Export "Gazpromu" do Evropy v roce 2013 - 139,92 miliard metrů krychlových ročně. Právě tento svazek je třeba vyměnit. V případě Evropy existuje několik možných zdrojů dodávek. Nejvíce medializované jsou Spojené státy, které se chystají začít vyvážet LNG (jejich produkce díky břidlicovým technologiím poměrně rychle roste), následují Írán, Ázerbájdžán, Alžírsko a Katar. Norsko a Nizozemsko jsou standardně beznadějné – Nizozemci omezují produkci, čímž prohlubují nedostatek vlastního plynu v Evropě, Norové ho prostě nejsou schopni radikálně zvýšit a po roce 2020 rapidně klesne. Produkce plynu v dovážejících zemích přitom trvale klesá (např. v Německu klesla z 16,9 miliardy kubíků v roce 2000 na 10,6 v roce 2011), zatímco spotřeba roste, a to zejména díky „omezování“ jaderné energie.

Pojďme se tedy podívat na možné alternativy. Začněme Íránem – situace s ním je extrémně jednoduchá. Írán uvalil embargo na prodej plynu a ropy do zemí EU začátkem roku 2013 v reakci na svou „nepřátelskou politiku vůči Íránu“ (jinými slovy sankce). Gesto bylo z velké části symbolické, ale stejná teze se opakovala i na začátku letošního roku, kdy bylo rozhodnuto o zrušení sankcí, ovšem v pozměněné verzi. Nyní se důvodem embarga stala nepřátelská politika vůči Íránu a... Rusku. Paralelně s tím byla uzavřena bezprecedentní barterová dohoda mezi Ruskou federací a Íránskou islámskou republikou o dodávkách ropy do Ruska, která obešla vyrovnání v dolarech. Jinými slovy, za prvé, potenciální konkurenti spolu dobře vycházejí. Za druhé, hlavní objemy íránského plynu budou produkovat čínské společnosti a posílat do Číny. Západ se nebude moci prosazovat proti Teheránu a Moskvě – spíše bude evropský trh mírumilovně rozdělen. Katar v současnosti prostě nemá přebytky plynu (celá světová zásoba LNG je 120 miliard metrů krychlových) a vyváží ho hlavně do východní Asie – za velmi působivé ceny. Co se týče Ázerbájdžánu, hranice jeho schopností je asi 4 % evropského trhu. Alžírsko má jen 4 biliony. metrů krychlových zásob plynu (to je asi sedm let spotřeby Ukrajiny nebo necelých pět let Německa) a stávající síť plynovodů je schopna zajistit pouze 47 % spotřeby plynu ve Španělsku.

Jinými slovy, jedinou šancí Evropy jsou Spojené státy, jejichž exportní potenciál se odhadoval na 200 miliard metrů krychlových a ceny na domácím trhu USA jsou 135 dolarů za tisíc metrů krychlových. V tomto blaženém obrázku je však řada tahů, které ho upřímně kazí. Krátkodobě je masivní vývoz plynu ze Spojených států nemožný – pokud jsou čistým dovozcem (60 miliard metrů krychlových z Kanady) a soběstačnost se očekává nejdříve v roce 2017. Zahájení exportních dodávek také neslibuje Evropanům moře levného plynu. Americký ministr energetiky Ernest Moniz v rozhovoru pro Českou televizi: „Když vezmeme současnou cenu plynu na americkém trhu a připočteme k tomu náklady na zkapalňování plynu, dopravu, zkapalňování a případně výstavbu nějakého druhu plynu potrubí, pak cena - pokud bude tento plyn dodáván do ČR - bude zhruba stejná, jakou platíte nyní. Ministrovy operace s domácími cenami v USA přitom hřeší silnou mazaností – jsou radikálně podceňovány. Produkce břidlicového plynu je v současnosti nerentabilní. Například Royal Dutch Shell odepsal 2,2 miliardy dolarů kvůli ztrátám spojeným s rozvojem ložisek břidlicového plynu. O rok dříve vedl projekt břidlic pro BHP Billiton do ztráty XNUMX miliard dolarů.

Zvýšení domácích cen plynu v USA je otázkou času a bude výrazné. Spojené státy bude ve velmi blízké budoucnosti čelit poklesu těžby ropy a uzavření velkého množství bloků jaderných elektráren – a „vypadnoucí“ energie bude muset být nějakým způsobem kompenzována. Zároveň stojí za zvážení skutečnost, že zásoby plynu, jak ukázaly nedávné studie, se ukázaly být nadhodnocené (o 7,5 %). Sečteno a podtrženo: Spojené státy zjevně nikdy nebudou schopny konkurovat Ruské federaci na evropském trhu s plynem.

Jinými slovy, při výběru mezi plynovou válkou a dotováním protiruského režimu v Kyjevě obecně, a lovce hlav ruských občanů, pana Kolomojského konkrétně, by si Ruská federace měla vybrat plynovou válku. Celá historie rusko-ukrajinských vztahů přitom ukazuje, že dotování Kyjeva nepřináší prakticky žádné politické dividendy – dobré úmysly nejsou nic proti dobře fungující propagandistické mašinérii. EU a USA musí za své „úspěchy“ zaplatit tak draze, aby nebyly v pokušení je opakovat.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

42 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    4 2014 июня
    Existuje pocit, že pokud naši plynaři následují příklad Ukrajiny, pak celé Rusko bude muset platit za udržování ukrajinské junty zvýšením cen v zemi... až bude 1. červenec, bude to brzy.
    Kolik vložili 485 dolarů a ani cent méně... nebo ať státní zastupitelství zahájí trestní řízení proti dělníkům plynu za podporu nacismu a fašismu.
    1. +4
      4 2014 июня
      Myslím, že v tuto chvíli mluvit o slevách na plyn pro Ukrajinu kvůli neplacení dluhů, bezpráví na jihovýchodě a protiruské rétorice jsou nepřijatelné a ponižující.
      1. +1
        4 2014 июня
        Tam, kde byl hřeben, nemá Žid co dělat. Ne nadarmo v SA - jako předák firmy nebo baterie, tak hřeben, jak brzy. sklad - tedy opět příjmení typu Podoprigora.
        Začali hrát, saloed. (Věřím, že erb a Ukrajinec jsou různé národnosti. cítit Somgovi přátelé jsou buď Bojko, nebo Sturm. smavý ).
      2. Komentář byl odstraněn.
    2. +2
      4 2014 июня
      Citace ze Strashily
      Je cítit, že naši plynaři následují příklad Ukrajiny,

      Dlouho jsem si říkal: proč se naši Millerové tolik ohýbají pod ukrovem. Ukazuje se, že drží Gazprom na krátkém vodítku kvůli precedentu pro pokutu korporace Amer za monopolní ceny. Pokuta byla velmi vysoká, asi 150 miliard dolarů. Podle antimonopolních pravidel EHS musí být na trhu země minimálně 2 společnosti. To je slabina Gazpromu. A tak je vše správně: je nutné tyto Natsiky rozdrtit se vší bezohledností. A ať za jejich potíže zaplatí Západ.
      1. +1
        4 2014 июня
        Citace: Boa constrictor KAA
        Podle antimonopolních pravidel EHS musí být na trhu země minimálně 2 společnosti.

        - a co? Gazprom by měl forkovat? To co tam mají na "trhu" je na samostatný rozhovor, Gazprom jako dodavatel plynu za ostatní neručí. Zároveň jsou v Ukrostanu společnosti, které vyrábějí místní plyn - proč ne konkurenti (?), Mají plynové potrubí malého průřezu?
  2. Khalmamed
    0
    4 2014 июня
    ..... stará písnička náprstkářů "Koukám a obracím chci každého oklamat, chci si vzít tvoji babičku sebe".
    ..... vědět, že slabost hloupých opic hrát si na ně, je CHTAMOST.
  3. +3
    4 2014 июня
    Sečteno a podtrženo: Spojené státy zjevně nikdy nebudou schopny konkurovat Ruské federaci na evropském trhu s plynem.

    S vlastním plynem ano, ale klidně mohou začít vyvíjet a dodávat břidlicový plyn z Ukrajiny do Evropy,
    čeho se usilovně snaží dosáhnout vyčištěním SE, ale z nějakého důvodu naše média toto téma zamlčují.
    1. +1
      4 2014 июня
      Pochybuji, že rezervy jsou mizivé, výroba je drahá - neutáhnou to. Ano, a do prdele s nimi
    2. +2
      4 2014 июня
      Citace z tormazok
      ale mohou začít vyvíjet a dodávat břidlicový plyn z Ukrajiny do Evropy,

      To bude největší ekologický zločin století! Technologie těžby břidlicového plynu zahrnuje vstřikování reagencií, které budou stoupat na povrch s proudem vody. Pak konec ukrajinské černozemě a vodních zdrojů. Kdo do toho jde, je zločinec!
  4. +5
    4 2014 июня
    ano, je to jednoduché. Vedení Ruské federace mělo respektovat svou zemi a nechovat se jako hodný plyšový medvídek pro všechny kromě svých vlastních lidí.
  5. +1
    4 2014 июня
    Zajímalo by mě, proč státy bojují o naleziště břidlice na Ukrajině, protože k tomu, aby se začala vyrábět, jsou potřeba obrovské investice, je nepravděpodobné, že by to velké společnosti v příštích letech dělaly.
    1. 0
      4 2014 июня
      Opravdu dobrá otázka... PROČ???
      1. sojuz-nik
        +1
        4 2014 июня
        IMHO hrají o budoucnost: za 20 let investovali 5 yardů do "cookies" - vyrostly nochtigal. Investují do rozvoje břidlicových zdrojů – odpojí Ruskou federaci od potrubí (nebo ji výrazně posunou, každopádně se budou chovat jako černí realitní makléři, kteří dostali právo na mizivý podíl na bytě). Navíc gejrop bude šaškovat s jižním proudem nebo nějakým 4. energetickým balíčkem atd.
        Paprika je jasná: pro USA-stov a geyropy je Ukrajina liduprázdnou a podle toho s nimi bude zacházeno: umístí své základny (umístí na ně odvetný nebo preventivní raketový úder z Ruské federace), podvedou životní prostředí těžba břidlice, ženy - na panelu, muži - na čištění území...
  6. +1
    4 2014 июня
    Možná se pletu, ale zdá se, že tento článek už tu byl.
    1. +1
      4 2014 июня
      Ano tady byl. 5. května se stejným názvem.
    2. 0
      4 2014 июня
      Taky čtu a myslím si něco známého...)) jak jsem se dostal do okamžiku, kdy Juščenko odvrací oči a mlčí, uvědomil jsem si, že se to už stalo!)))
      1. +1
        4 2014 июня
        Mimochodem, článek stojí za přetištění. Ne každý se mohl seznámit, ale materiál je kompetentní a zajímavě napsaný.
  7. +4
    4 2014 июня
    V březnu, dubnu, květnu Gazprom dodal Ukrajině plyn v hodnotě několika miliard dolarů. Do země téměř zkrachovalé, v níž došlo k převratu, která vede protiruskou, protiruskou politiku, která je v platbách nepovinná. Kde je logika? Co Rusko získalo? Peníze nejsou.
    Vděčnost Ukrajinců, ne. Neexistují žádné ekonomické, politické nebo image výhody.
    SPONZOR UKRAJINSKÝCH ORGÁNŮ GAZPROM?
  8. +3
    4 2014 июня
    Mimo téma, ale líbí se mi
    2. Rumunské modernizované tanky T-55 porazily ve cvičeních Američana Abramse

    Jak novinářům sdělilo rumunské ministerstvo obrany, obrněná jednotka byla vyslána na cvičiště u města Hohenfels, kde spolu s kolegy ze 14 států NATO nacvičovali společné útočné operace a také útoky na osady pomocí těžkých obrněnců. vozidel. Rumunsko na cvičeních reprezentovala vozidla TR-85 „Bizon“, která tvoří základ obrněných sil země a jsou hluboce modernizovanou verzí sovětského T-55, vyráběného v SSSR v 50. letech. minulého století, píše časopis vojensko-průmyslový komplex.

    "Během cvičení se konalo cvičné setkání rumunských TR-85-M1 Bizons proti americkým M1 Abrams (Abrahams). Naši tankisté vyřadili 8 z 11 amerických vozidel. Podle posádek po cvičné bitvě došlo k vyřazení Američané vypadali velmi otráveně,“ uvedl rumunský list „Ziare“.

    Podrobnosti: http://www.regnum.ru/news/polit/1809043.html#ixzz33dXhvRbz
    Jakékoli použití materiálů je povoleno pouze v případě, že existuje hypertextový odkaz na zpravodajskou agenturu REGNUM
    1. gsg955
      0
      4 2014 июня
      Pamatujete si na sestřelený bombardér v Jugoslávii v roce 1999 našeho systému protivzdušné obrany S-125?
    2. 0
      4 2014 июня
      Pokud se Rumuni naučí lhát stejně jako jejich sousedé v Ukrostanu Kyjevobad, pak uslyšíme příběhy o tom, jak Abramovi trpí průjmem při pohledu na pouhých t55 smavý
  9. +3
    4 2014 июня
    Citovat

    Dotování Kyjeva nepřináší prakticky žádné politické dividendy – dobré úmysly nejsou nic proti dobře promazané mašinérii EU a USA.


    Při této příležitosti můžete najít mnoho rčení, podle kterých pochopíte, jak je někdy škodlivé být laskavý. Bez ohledu na to, jak vlka krmíte, stále se dívá do lesa. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.. Gazprom dost žvýkal soplíky a udělal odvážný krok a vypnul kohoutek, za správné slovo se stydí stát Rusko, pokud jste řekli A (Krym), musíte říci B (vše ostatní).
  10. +2
    4 2014 июня
    Z článku vyplývá, že ukrajinské monstrum vychovalo k vlastní smůle samo Rusko. Svou stupidní politikou „bratření se“ se všemi možnými a poskytováním maximálních preferencí, aniž by za to něco dostával.
    Situace je ve své podstatě směšná.
    Musíme začít budovat rovnocenné vztahy s našimi sousedy, aniž bychom komukoli udělovali ústupky. Alespoň ne jednostranně, bez poskytnutí protiústupků.
    No a výroba (zejména obrana) by se měla nacházet výhradně v Rusku. V této věci nelze být vůbec závislý na třetích osobách.
    Stejně tak úspěch.
  11. +1
    4 2014 июня
    ale neměli byste si plést komerci s politikou!jednou se vyhnuli tomu, že Ukrajina může klamat jen sami sebe a začali si získávat přízeň lhářům.Vyjděte z toho,že Ukrajina nám buduje stát nepřátelský,proto princip byznys je byznys nezasahovat do politiky
  12. +5
    4 2014 июня
    Pokračuje krutá politika appeasementu sovětských časů a na oplátku jen plivání a urážky. Vlastní země si může utahovat opasky, souhlasit s poklesem výroby, nulovými tempy růstu, nezaměstnaností slibovanou DAMem (!!! v jaké zemi jsou taková prohlášení možná?, co má v hlavě?). Kdo z nás ve školních letech věděl o aktivní účasti Slovenska, Maďarska, Bulharska, Chorvatska, dokonce jakoby okupovaného Polska ve XNUMX. světové válce, o přeplnění plánů na výrobu obrněných vozidel Českou republikou? A čeho jsme dosáhli dotováním jejich ekonomik? Pouze neskrývaná nenávist.

    Proč by starověcí Ukrajinci měli mít plyn levnější než Němci nebo Poláci? Chcete tržní ekonomiku? - šluk, žlab je plný.

    Proč nám nikdo nevysvětlí situaci s cenami ne v novinových článcích, ale od prvních osob? Možná dost na to, aby okradli vlastní obyvatelstvo? Vyhazují nás z vlastních bytů za neplacení bydlení a komunálních služeb, popisuje se majetek, proč by to mělo být u Ukrajinců jinak? Kdo mi to vysvětlí? Vysvětlování o vysoké politice se nepřijímá, to by mělo být každému jasné, za to jsme my (oni?) v 90. letech uvrhli zemi do chaosu, nebo si to tehdy každopádně mysleli.
    1. gsg955
      0
      4 2014 июня
      Koproví žebráci se vždy dívají do cizí kapsy \. Ano, a není co předstírat, to jsou naši nepřátelé.
  13. +2
    4 2014 июня
    Kola současných jednání o plynu s koprem pro každého Rusa jsou hroznou pohádkou na dobrou noc o černých, černých mužích. Stashno, protože se s hrůzou myslí na slabé pozice vůdců Ruské federace! A ať je to jen pohádka...
  14. Filip
    +1
    4 2014 июня

    Jinými slovy, při výběru mezi plynovou válkou a dotováním protiruského režimu v Kyjevě obecně, a lovce hlav ruských občanů, pana Kolomojského konkrétně, by si Ruská federace měla vybrat plynovou válku.

    Neřeknu nic nového. V XNUMX. století přicházejí skutečné války o zdroje. Prakticky už začaly v Iráku, Libyi, na Ukrajině, další na řadě je Venezuela. Za takovou dobu se nedá dát sjezd, ušlapou.
  15. +1
    4 2014 июня
    Jaká je naše plynová politika - pro náš plyn jsme p............!!!!!!?????
  16. +1
    4 2014 июня
    Jinými slovy, při výběru mezi plynovou válkou a dotováním protiruského režimu v Kyjevě obecně a pana Kolomojského, lovce odměn ruských občanů zvláště, by si Ruská federace měla zvolit plynovou válku


    Naprosto souhlasím. Éra dotací je nenávratně pryč. Je tam rozumná cena jak za plyn, tak za čas před nástupem chladného počasí. Pokud nechcete platit, potřebujeme plyn i v Rusku (nepočítáme-li smlouvu s Čínou). Ale z nějakého důvodu jsou Evropané přesvědčeni, že Ukrajina bude v této věci tlačena a vše bude rozhodnuto bezpečně pro všechny strany kromě periferií, pro které v současné verzi událostí neexistuje vůbec žádné přijatelné řešení.
  17. +4
    4 2014 июня
    Od kdy se Gazprom stal „vlastníkem ruské země“? A kdo dal právo dát našim nepřátelům veřejný majetek? Proč Miller a Medveděv úplně ztratili rozum, když se oddávali drzé kyjevské juntě? Ano, jistě, okrást své lidi je snazší než chránit jejich zájmy a nejsme pro ně vlastní lidé, ale prostředek k obohacení a nestydatému okrádání! Je na čase se zeptat našeho garanta Ústavy, jak chrání své vlastní lidi (což přísahal na Ústavu) nebo nás považuje za své "nevolníky"! Možná jeho "poradci" neradí, TAK JE ZMĚŇTE a splňte daný slib lidem!
  18. 0
    4 2014 июня
    Jsem pro plynovou válku... Celá zkušenost s vyjednáváním a podnikáním s Ukrajinou říká jen jedno... chtějí mít vše v jednom hrnku.... a pokračovat ve svém podnikání pouze na spekulacích kvůli rozdílu v ceny...
    Jako partner ... Ukrajina je nekonečný trh Čerkizovského ... jaké je tam porozumění zákonům ... nebo dodržování pravidel a dohod. Zavření ventilu před úplným zaplacením by mělo vrátit Ukrajinu a její politiky k zemi (i Rada potřebuje v zimě topit) ... a Evropa bude mít pochopení (v normálním peněžním vyjádření), jak drahé je dopřát si Kyjev režimu ... bez jakékoli naděje (to není pro vás Řecko) na vrácení dluhů ...
  19. 0
    4 2014 июня
    Existuje takové plemeno lidí "když ne zym, tak alespoň kousnout!" co je to za lidi?
  20. +1
    4 2014 июня
    Citace: Tor Hummer
    Z článku vyplývá, že ukrajinské monstrum vychovalo k vlastní smůle samo Rusko.

    Z článku vyplývá, že v posledním desetiletí byla sama Ukrajina příčinou všech „plynových“ válek a nedorozumění. Jinak by do roku 13 dostávala plyn za cenu 50 dolarů za tisíc metrů krychlových. Zároveň získáte méně za tranzit, ale zůstanete v obrovském plusu. V tomto případě by Rusko Ukrajinu OPRAVDU dotovalo. Zároveň vznikl paradox: prodali jsme plyn Ukrajině LEVNĚJI než sobě. Takže tance Prvního Majdanu byly pro Rusko dobré: daly jim šanci zvýšit cenu. Pravda, zároveň doplňování kapsy Firtash-Juščenka.
    Článek plus. Je uveden podrobný rozbor stavu problematiky „plynových“ válek s Ukrajinou.
  21. 0
    4 2014 июня
    Paralelně s tím Ruská federace formulovala konečné podmínky pro poskytnutí finanční pomoci Ukrajině...

    Co ještě, čertově babičce, "pomoci" ??? Jaké jsou "konečné podmínky"??? Podmínka může být jen jedna - úplné zaplacení dluhů pod hrozbou zastavení dodávek! Výhrůžka, mimochodem, již byla vyslovena, jen předevčírem se změnila v čínské "1001. vážné varování" ... Dovedu si představit, jak se teď smějí v Kyjevě, Bruselu a Washingtonu - a už lícní kosti jsou redukovány z nenávisti. Ale nejen jim. I našim "efektivním manažerům"... Aby jim jejich zatracené peníze lezly krkem!
  22. +2
    4 2014 июня
    Plyn musí být vypnutý. Ať si k tomu členové EU nastaví mozek Merkelové, Barrosa a dalších „výrazníků“ z politiky. Podmínky dodávky plynu proveďte následující:
    - Okamžité zastavení agrese proti jihovýchodu Ukrajiny
    - Uznání dluhů Ukrajiny za plyn podle stávajících smluv
    - Uznání faktu o násilném svržení legitimní vlády na Ukrajině
    - Uznání současného vedení Ukrajiny za nelegitimní
    - Okamžité vyšetření všech krvavých případů současných vůdců Ukrajiny a jejich přímých vykonavatelů
    - Finanční kompenzace ze strany zemí EU za škody způsobené na jihovýchodě Ukrajiny
  23. +2
    4 2014 июня
    Jaká jsou jednání? Musí zaplatit.
    Miller už má svých výkonů dost. Nedávají žádný smysl. U nás si Ukrajina v otázce plynu dělá, co chce. Člověk má dojem, že vedení Gazpromu dostává dobré provize a některé vládní kruhy také.
    Nikdo nevede žádná jednání s lidmi v Rusku. Ani ho neslyší. Rozhodli jsme se zvýšit ceny plynu, tečka. Získejte novou cenu plynu na účtence.
    Tak se to žádá plyn je majetkem ruského lidu nebo hrstky oligarchů?
    1. 0
      4 2014 июня
      Citát od valentiny makanaliny
      Miller už má svých výkonů dost. Nedávají žádný smysl.

      co s tím má společného Miller? ... on se ani neodváží prdět v takových věcech bez souhlasu od sebe ...
  24. 3vs
    0
    4 2014 июня
    Počkejme si do 9. června.
    Pokud nedojde k odpojení plynu, budou mučit nejasné pochybnosti...
  25. 0
    4 2014 июня
    Místní ukrajinští oligarchové a Tymošenková, včetně právě obohacených o reexport ruského a turkmenského plynu do Evropy. Nyní se chtějí obohatit půjčkami od MMF a EBRD, ale tyto peníze se k lidem nedostanou.
  26. Polarfox
    +1
    4 2014 июня
    Americký ministr energetiky Ernest Moniz v rozhovoru pro Českou televizi: „Když vezmeme současnou cenu plynu na americkém trhu a připočteme k tomu náklady na zkapalňování plynu, dopravu, zkapalňování a případně výstavbu nějakého druhu plynu potrubí, pak cena - pokud bude tento plyn dodáván do ČR - bude přibližně stejná, jakou platíte nyní."

    Toto je polární liška ukrajinského snu o plynu. Neboť předvádět se před Státy, jak se nyní předvádějí před Ruskem, jim nikdo nedovolí.
  27. 0
    4 2014 июня
    Považuji ruskou politiku za vyváženou! Sám jsem právník a vidím potenciál, na rozdíl od Ukrajiny a EU - budete se muset utopit v jakémkoli scénáři, pokud se osud kupy zakázek zvedne, kovodělníci budou viset a Němci nebudou připraveni platit penále, které jen podle mých informací stojí !!!!!!!!!!! 18 miliard eur, a proč budou platit kvůli hřebínkům!
  28. 0
    4 2014 июня
    Koho zajímá částka 18 miliard, podívejte se na smlouvy s 5! naše hutní závody!
  29. vtel
    0
    4 2014 июня
    V naší zemi vládnou liberálové a nechoďte do Čubajse a zdá se, že to nemůžete vymazat, zeptejte se Žirinovského. Pro liberála je Vlast dolar – jednosměrná letenka ze Ždova, protože mamon je pro ně důležitější než ruská pravda. A kohoutek se snadno zavírá, ale teď tam není nikdo, ne Muller ...
    Co je dobré pro liberála, je pro Rusa smrtící.
  30. +1
    4 2014 июня
    Článek je těžký, škoda, že jsem ho nečetl dříve, když visel na větvi. Líbilo se mi sladění našich konkurentů. V Evropě je nemáme. Setkání klubu Bilderberg o Ukrajině, Íránu, Číně - se všemi ostatními nuancemi má zřejmě ekonomické (plynové) pozadí. Z toho je zřejmé, že koncept Instant Global Strike ze strany USers je šitý na míru divizi naší sibiřské spíže.
    Takže strategické jaderné síly, strategické jaderné síly a ještě jednou strategické jaderné síly! A pak uvidíme, kdo z USA bude cukat, aby získal hvězdy.
  31. 0
    4 2014 июня
    Zavření ventilu nebolí. Chápou pouze sílu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"