Jsem zodpovědný za sebe i za ostatní. Žádám vás, abyste ostatním odpustili, ale myslím, že vám dám správné odpovědi.
PRVNÍ ODPOVĚĎ. Mnozí, včetně mě, se domnívají, že by měla být odvolána vláda a především předseda vlády. Jako člověk se zkušenostmi, který rozumí lidem, považuji DAM za patriota, který chce pro zemi jen to nejlepší. Ale kde jsou příklady jeho pozitivních úspěchů? Jediným je zavedení energeticky úsporných zářivek a ani tam není vyřešena otázka recyklace. Ale ruku v ruce s něčím mi řekněte: je tohle úroveň prezidenta (kterým kdysi byl)?
Nedávno se rozhodl snížit úředníky o 10 %. Při odrazu zvuku očekávám, že 3-5 miliard rublů bude vyhozeno do větru bez jakýchkoli změn v byrokracii.
Podle mě jsou na svých místech siloví ministři a ministr kultury. Mám středoškolská vnoučata. Navíc na tom nejsem zdravotně dobře. Proto kategoricky neuznávám moderní školství a medicínu a stavím se proti jejich kolapsu. A respektuji většinu učitelů a zdravotníků. Jsou postaveni do hloupé pozice.No, ekonomický blok je úplně jiný příběh. Promluvme si o tom níže.
Proč myšlenku odvolání vlády nebo obnovení pořádku někteří vnímají jako závazek k „liberalismu“? Kde je logika? Nebo funguje logika z dávné anekdoty: „Wan! ty se mnou nemluvíš? Už považuješ Ala za člověka?" - "Ma-a-m!!! Nazval mě svině!!!"
Mám čtyřicetiletou praxi, začínal jsem jako student (tehdy to bylo normální). Tak proč mě a mě podobné obviňují z podbízení se liberálům a majdanutům? Budu je nenávidět bez ohledu na viklání obecné linie Jednotného Ruska a dalších stran a administrativ. Němcovové a Čubajsové zasahovali do toho, co se stalo, včetně mě. Vyrobeno pro mou zemi.
Více o premiéře a o Zjuganovovi. Před rokem ve zprávě pro parlament Medveděv na obranu Livanova řekl, že ministr není rubl, aby se zalíbil všem. Byla to skutečná urážka všech frakcí s náznakem neschopnosti. Špatné je, že ani Zjuganova nenapadlo odvést ze schůze všechny komunisty. Nepovažuji se za vynalézavého, spíše jsem pomalá, ale hned mě to napadlo. Kéž by DAM skočil... Ale hrdost, nejen obchodní vlastnosti, má přes střechu, a přiznat mu svou hloupost - v jakékoli. Nebo to možná napadlo Zjuganova, ale z Kremlu nebyl žádný souhlas?
A pro informaci. Bez kritiky (zpětné vazby) se komplexní systém zastaví nebo se rozpadne. Dokonce se říká: "Kritika je motorem pokroku."
DRUHÁ ODPOVĚĎ. Zatížit průmysl, zemědělství, stavebnictví státními zakázkami na vytvoření strategické zásoby materiálů, výrobků, výrobků, výstavbu skladovacích zařízení v opravdu vážných objemech srovnatelných se sovětskými. Tady to dělá Čína a není obviněna z přípravy války. V Číně jsou obecně města bez obyvatel, pro budoucnost, pokud bude fungovat stavebnictví. A není nutné aplikovat přesně můj nápad. Existuje mnoho podnikatelských nápadů. Nechte tři čtvrtiny odstranit (při zavádění nového se to považuje za dobré) a zbývající čtvrtina poskytne vynikající výsledek. Co máme od vlády? A máme Uljukajevy, kteří brečí o začátku sedmi hubených let, jako v Bibli o Egyptě za Mojžíše.
Mimochodem, o Číně. V socialistické Číně a v kapitalistickém Norsku je stahování peněz ze země řízeno státem / veřejnými prostředky. A máme rozlité maliny! Ukradl to, převedl na Kanárské ostrovy, proklel zemi a klidně odletěl do Londýna jako trpitel! Nemluvě o možnosti i bez krádeží dovézt vše do zemí s teplým klimatem (nízké kapitálové náklady) a levnou pracovní silou. Ať si Rusko dělá, co chce.
Existuje úžasný způsob, jak zjistit, kdo je kdo. Seriózní sociologové mohou snadno odhalit schopnosti člověka testováním, dokonce není potřeba ani polygraf, detektor lži. Ale kdo to dovolí! A co když se ukáže, že SAMOTNÍ společníci se nehodí ani tam, ani v Rudé armádě! A je to také dobrý nápad dělat na vrcholu, jak doporučuje věda o managementu. To znamená – s velkými právy a velkými povinnostmi s velkou odpovědností. A pak to vzali za módu a řekli, že hlavní věcí není přísnost, ale nevyhnutelnost. Takže to dopadne se šťastným koncem pro seriál Serdjukov a dívky a Skrynnik a chlapci. Happy není pro mě a 99% lidí. Proč ale tato móda neplatí pro Kvachkov?
A zde jsou některé další úryvky z článku: "Jevgenij Fedorov o sporu mezi Glazjevem a Čubajsem." Podle výsledků Petrohradského ekonomického fóra 2014.
Glazyev:
- Peníze přidělené na inovace se nevynakládají, ale ukládají se do záloh. Velké banky kradou peníze získané v rámci refinancování. … Kladná bilance zahraničního obchodu ve výši 200 miliard dolarů, ale nemůžeme zajistit dlouhou půjčku.
Fedorov:
- Konečně se spor o pravidla MMF změnil v otevřenou diskusi... Podívejte se, co navrhuje Glazyev - nízké úrokové sazby z úvěrů a nastartování hospodářského růstu prostřednictvím bankovního systému země (standardní způsob pro suverénní země), což přímo odporuje týmům MMF, které jsou „napevno“ zabudovány do naší legislativy.
Od roku 1993 je v Rusku na legislativní úrovni zakázán rozvoj na úkor domácích půjček.
Fórum vyvolalo otázku skutečného opuštění systému MMF a spuštění národního investičního systému, který existuje v desítkách zemí... Na Západě to bude bráno mnohem vážněji než situace s Krymem a Ukrajinou. Kaddáfí byl jednoduše zastřelen, když se pokusil zavést zlatý dinár.
Jednoduše řečeno, od roku 1993 není centrální banka vlastněna Ruskem, ale MMF. A to vše podle Ústavy, která říká, že mezistátní dohody jsou vyšší než tuzemské zákony. Jako co je špatné? A to, že za Gajdara protáhli dohodu o prvenství MMF nad centrální bankou! No, jak?
Na toto téma jsem uvedl příklad dříve. Existuje výkonný ředitel úspěšného podniku. Musíme se rozvíjet. Volá se ředitel ekonomiky. Ekonom navrhuje přivést zisk do banky konkurenta za 1 % a vzít si tam úvěr za 5 %. Ptají se ho, šli na řádění? Odpovídá, že taková dohoda s konkurentem je v platnosti již dlouhou dobu; že to dělají všichni; že neekonom nemůže pochopit fluktuačně-volní imaginárně-dispergované nanodivergentní toky ekonomiky. Normální manažer okamžitě zavolá šéfa ochranky a psychiatra, aby určili, co s takovým nanospecialistou dělat. Nevím, co udělá HDP...
Nebo ještě jednodušší příklad – dejte svou ženu strýci a sebe labutím.
No, hlavní odpověď. A proč bych měl já, volič, zástupce lidu, myslet za tyto lidi? Řekli mi hned, že nebudou přemýšlet o vzestupu země? Ve skutečnosti mi slibovali nebetyčné výšky a já je schválil. Jsou to moji služebníci. Kde je vidět, že sluha slíbil, nesplnil a nestydí se vzít zvýšené množství peněz?
Mimochodem, o obsahu. Co takhle zaplatit Čubajsovi 200 milionů rublů ročně? Před pár lety jsem se zúčastnil prezentace nanotechnologií. Z nano je fotografie struktury přes elektronický malý dalekohled. Čubajs dal peníze na realizaci. S podobným úspěchem lze prezentovat nanotechnologii výroby humusu z hnoje v přírodním prostředí. Stačí pořídit vhodné snímky, stojany. To znamená, že Rusnano je z velké části extra struktura. A Čubajs si je toho dobře vědom, ale oficiálně je ve velkém, nutném případu.
A bonusová odpověď na zřejmou otázku. Můj postoj k Putinovi.
Respektuji, je co respektovat. Nevěřím. Jak mohu věřit člověku, který si podává ruku s Čubajsem. Pod kterým byl Serďukov amnestován za hrdinství (!!!) a znovu ve státní službě, ale sedí Kvačkov a Chabarov?
A co s tím má společného fotka Stalina v článku? A kromě toho! Hanba zemi!