Pentagon testoval pozemní komponenty protivzdušné obrany Aegis

18
Spojené státy provedly první testy svého pozemního systému protivzdušné obrany Aegis (Aegis, z anglického „aegis“ - mýtický štít Dia a Athény). Během nedávných testů byl komplex schopen detekovat a následně zničit cíl, který simuloval balistickou střelu. Stojí za zmínku, že Pentagon poprvé v příběhy provedl letové zkoušky součástí pozemního víceúčelového systému protivzdušné obrany Aegis. Informaci o tom zveřejnila Agentura protiraketové obrany Pentagonu (ABM). Testy proběhly na cvičišti v Tichém oceánu a skončily úspěšně, uvedli zástupci amerického vojenského oddělení.

Podle aktualizovaných informací dokázal komplex při testech detekovat balistický cíl, načež provedl svůj doprovod a následně jej podmíněně zasáhl. K zasažení cílové střely z vertikálního odpalovacího zařízení (PU) byla vypuštěna cvičná záchytná střela označená jako SM-3 Block IB. Během letu protiraketové střely armáda vypracovala řadu funkcí pro získávání cílů a řízení palby, uvedli zástupci Agentury protiraketové obrany. Vypuštění skutečného cíle v rámci této etapy letových zkoušek podle nich nebylo plánováno.

Podle informací vyjádřených agenturou ABM bylo hlavním úkolem testů potvrdit účinnost tohoto systému protivzdušné obrany při odpalu pozemní rakety SM-3. Zároveň konfigurace pozemního systému protivzdušné obrany Aegis téměř úplně opakuje konfiguraci, která je v současnosti široce instalována na torpédoborcích a křižnících Flotila, říkají představitelé Pentagonu. Testy, které proběhly v Tichém oceánu, měly podpořit studium schopností pozemního systému protivzdušné obrany Aegis v rámci 2. etapy programu rozmístění prvků amerického systému protiraketové obrany v Evropě. Plánuje se, že tato část amerického systému protiraketové obrany v Evropě bude v roce 2015 umístěna v Rumunsku. Druhou zemí, kde se plánuje nasazení tohoto komplexu, je Polsko, k tomu dojde v roce 2018.


Mezitím v dubnu 2014 zveřejnila Americká účetní komora zprávu, ve které uvedla, že úřady země budou muset investovat další prostředky do vývoje systému protiraketové obrany, protože jeho hlavní součásti selhaly během série testů v roce 2013. Například byly odhaleny poruchy nové řízené střely komplexu vyvinutého Raytheonem, plánovalo se vybavit Aegis touto střelou a také systémy pozemní protiraketové obrany, na kterých Boeing pracuje. V tomto ohledu vydala americká účetní komora doporučení pro dodatečné testování prvků obou systémů.

Od roku 2002 se americké administrativě podařilo utratit 98 miliard dolarů na vývoj vlastního systému protiraketové obrany. Podle stávajících prognóz si přitom systém protiraketové obrany do roku 2018 vyžádá dalších 38 miliard dolarů. Již dříve bylo oznámeno, že Američané pozastavili konzultace s Ruskou federací o této otázce v souvislosti se situací, která se odehrává na Ukrajině. Podle náměstkyně náměstkyně ministra obrany Elaine Bunnové se ministerstvo obrany USA chystá znovu prozkoumat otázku budoucích kontaktů s Ruskem v otázkách protiraketové obrany, aby se ujistilo, že jsou také v zájmu americké národní bezpečnosti. jako bezpečnost svých spojenců.

Připomeňme, že NATO a Rusko se dohodly na spolupráci na projektu vybudování evropského systému protiraketové obrany v rámci summitu v roce 2010, který se konal v Lisabonu, ale tato jednání se zastavila, protože Spojené státy odmítly poskytnout právní záruky, že rozmístění systém protiraketové obrany nebyl namířen proti ruským odstrašujícím silám. V reakci na myšlenku rozmístění systému protiraketové obrany v Evropě se Rusko chystá přijmout soubor diplomatických a vojensko-technických opatření.


Testy prováděné na zkušebním místě v Tichém oceánu mají pro Spojené státy velký význam, od příštího roku se plánuje nasazení pozemní verze systému protivzdušné obrany Aegis v Rumunsku. Systém protiraketové obrany uvedený do bojové služby nebude schopen neutralizovat ruskou jadernou triádu, ale rozmístění takových systémů v Evropě není pro ruské ministerstvo obrany nadarmo znervózňující. Od roku 2002 bylo v Americe provedeno více než 30 letových zkoušek systému Aegis, z nichž 25 bylo ukončeno zachycením cíle. Celkem bylo za posledních 12 let provedeno více než 70 různých testů v rámci programu protiraketové obrany USA, při nichž bylo pomocí záchytných raket úspěšně zachyceno 59 podmíněných cílů.

Konstantin Sivkov, místopředseda Akademie geopolitických problémů, v rozhovoru pro ruské vydání Vzglyad zároveň poznamenal, že použití raket zbraně v suchozemských podmínkách je mnohem jednodušší než na moři. Dostřel systému protivzdušné obrany Aegis podle něj nepřesahuje 150 km. Americký protiraketový systém je určen především pro boj s balistickými raketami středního a krátkého doletu a aerodynamickými cíli. Dokáže také úspěšně vyřešit problém boje s nízko letícími satelity v případě, že se nacházejí v zóně jeho zničení. Odborník novinářům připomněl, že před 2 lety byla pomocí antirakety SM-3 založené na řídicím systému Aegis sestřelena americká družice, která spadla do moře.

Americký systém protiraketové obrany je primárně navržen tak, aby chránil před údery našich taktických raketových systémů Iskander a také před údery letectví. Záchytné střely SM-3 mohou sestřelit střely středního nebo krátkého doletu. Sivkov se přitom domnívá, že SM-3 prostě není schopen sestřelit raketu dlouhého doletu, která letí velmi slušnou rychlostí. Neutralizovat jadernou triádu Ruské federace pomocí systému protivzdušné obrany Aegis je nemožné, zdůraznil expert.


Vadim Kozyulin, ředitel programu ruského centra politických studií o konvenčních zbraních, s ním souhlasí. Tento systém protiraketové obrany však může snížit jeho účinnost a za určitých okolností (například v kombinaci s UAV) vytvořit situaci, kdy Ruská federace nebude schopna provést jaderný odvetný úder, nebo vytvořit iluzi tohoto mezi ruské vedení. Podle Kozyulina to dá americké straně záminku k plánování útoku na Rusko s možností následného zachycení odvetného úderu. Pokud bude takový plán skutečně vypracován, pak mohou být američtí politici jednoho dne v pokušení jej uvést do praxe.

Washington sice nepotvrzuje, že je tento systém protiraketové obrany nasazován proti ruským jaderným silám, ale všem odborníkům je jasné, že je k tomu určen přímo. Vadim Kozyulin zdůrazňuje, že každá zbraň umístěná na hranicích, zvláště ta moderní, je zatížena určitou hrozbou, kterou je třeba brát vážně. V Rumunsku od října 2013 probíhá výstavba americké základny protiraketové obrany v Evropě. Pozemní rakety systému Aegis zde budou v bojové službě v roce 2015.

Podle prvotních plánů administrativy prezidenta USA Baracka Obamy se architektura amerického systému protiraketové obrany v Evropě plánovala stavět ve 4 etapách. V první fázi - v období do roku 2011 - byly ve Středozemním moři rozmístěny americké lodě vybavené systémy Aegis a záchytnými střelami SM-3 (Standard-3) a v Turecku byl také rozmístěn radar systému protiraketové obrany. Ve druhé fázi - do roku 2015 - se plánuje rozmístění mobilních baterií s antiraketami SM-3 v Evropě, jejich rozmístění se plánuje v Rumunsku. Dále – do roku 2018 – by se takové mobilní komplexy měly objevit v Polsku. A do roku 2020 se plánuje výměna všech rozmístěných raket za pokročilejší, které budou schopny chránit celé území členských států NATO. Nové rakety budou muset poskytovat ochranu nejen proti balistickým raketám krátkého a středního doletu, ale také proti plnohodnotným mezikontinentálním balistickým raketám.

Zdroje informací:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

18 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    30 2014 мая
    no - pro každou mazanost...
    Účelem testů je ukázat spolehlivost systému, nikdy neprovedou úplné funkční testování, protože to vyžaduje skutečnou novou naši raketu.
    Nyní tedy potřebují získat podporu spojenců a také jim dokázat „provozovatelnost“ systému.
    Při tom všem musíme předpokládat, že jejich systém se 100% jistotou zachytí naše rakety a bude hledat kroky a řešení, jak toto nebezpečí neutralizovat.
    1. +5
      30 2014 мая
      Dostřel systému protivzdušné obrany Aegis podle něj nepřesahuje 150 km. Americký protiraketový systém je určen především pro boj s balistickými raketami středního a krátkého doletu a aerodynamickými cíli. Dokáže také úspěšně vyřešit problém boje s nízko letícími satelity v případě, že se nacházejí v zóně jeho zničení. Odborník novinářům připomněl, že před 2 lety byla pomocí antirakety SM-3 založené na řídicím systému Aegis sestřelena americká družice, která spadla do moře.


      Ve skutečnosti byl sestřelený satelit ve výšce 243 km a letěl rychlostí 7,2 km/s. Není tedy jasné, o jakém dojezdu 150 km Sivkov mluví. SM-3 byl vytvořen speciálně pro zachycení ICBM, a nejen OTP. Což nepřímo potvrzuje i fakt, že vedení si uvědomuje hrozbu nasazením protiraketové obrany.
    2. Matroskin 18
      0
      28 2014 июня
      A kde je záruka, že cílová střela letí stejně jako skutečný Iskander nebo Voevoda?
      A jak mohou přesně vědět, jak budou tito Voevodové a Iskanderové létat ve skutečnosti?
      Systémy rušení a elektronického boje se neustále zdokonalují...
      Závěr: ne všechno je slunce, co svítí!!!
  2. +5
    30 2014 мая
    Jakmile si „říše laskavosti“ bude jista nemožností přijmout odvetný jaderný úder, okamžitě zasáhne Rusko jadernými zbraněmi, přirozeně pro rozvoj demokracie a dodržování lidských práv. Doufám, že to Kreml pochopí. Diplomacie tady už kurva není potřeba, nic to nevyřeší, čehož jsme svědky řadu let, potřebujeme odpovídající reakci po technické stránce.
    1. +1
      30 2014 мая
      Citace: Letun
      Jakmile si „říše dobra“ bude jista nemožností přijmout odvetný jaderný úder, okamžitě zasáhne Rusko jadernými zbraněmi

      Odpovězte na jednoduchou otázku PROČ?
      1. +5
        30 2014 мая
        Citace z Nayhas
        Odpovězte na jednoduchou otázku PROČ?

        ... zdroje
        1. +2
          30 2014 мая
          Žádné komentáře.


          citace-S pomocí protiraketových střel SM-3 dokáže sestřelit rakety středního nebo krátkého doletu. Sivkov se přitom domnívá, že SM-3 prostě není schopen sestřelit raketu dlouhého doletu, která letí velmi slušnou rychlostí. Neutralizovat jadernou triádu Ruské federace pomocí systému protivzdušné obrany Aegis je nemožné, zdůraznil expert.
          1. +4
            30 2014 мая
            Citace z Apolla
            Sivkov se přitom domnívá, že SM-3 prostě není schopen sestřelit raketu dlouhého doletu, která letí velmi slušnou rychlostí. Neutralizovat jadernou triádu Ruské federace pomocí systému protivzdušné obrany Aegis je nemožné, zdůraznil expert.


            Američané nikdy nezkoušeli SM-3 proti ICBM a neplánují je testovat. Modelují záchytnou variantu založenou na testech proti střelám středního a krátkého doletu. Zde je hlavní podmínkou „daná pravděpodobnost zachycení jednoho bloku“. Faktem je, že jedním z klíčových parametrů, který omezuje schopnosti stíhače, není dostřel zachyceného cíle, nikoli jeho rychlost, ale rychlost přiblížení stíhače k ​​cíli. pokud je přibližovací rychlost nízká, řídicí smyčka interceptoru pracuje v komfortních podmínkách - palubní senzory mají čas sledovat cíl, palubní počítač generuje řídicí akce a přenáší je do ovládacích prvků, ovládacích prvků - pro otáčení nebo ovládání trysek a výměnu směr letu interceptoru. Pokud přibližovací rychlost překročí určitou hodnotu, pak řízení nestihne vypracovat řídicí signál a interceptor kvůli setrvačnosti reagovat. Dojde k chybě. Antirakety, které jsou v současnosti pro ICBM ve výzbroji, proto nejsou nebezpečné, za prvé není dostatek energie k zachycení, nemůže se ještě „dosáhnout“ na trajektorii ICBM ani ve vzestupném úseku, a za druhé, rychlost přiblížení pro prodloužení , a to ani s pomocí externího označení cíle od STSS, neumožňuje s danou pravděpodobností zachytit moderní jednotky ICBM.

            Ale raketa SM-3 block IIA díky své zvýšené energii bude schopna dosáhnout trajektorie našich ICBM umístěných v evropské části. Na obrázku je jasně vidět, že je "hustější" než předchozí vzorky.


            Pravděpodobná příležitost k zachycení by vypadala takto

            V zásadě platí, že pokud se Američanům podaří dosáhnout řešení tří hlavních podmínek pro zachycení BB ICBM – a o energii antirakety a o informační podpoře a časové bilanci pak bude odposlech možný do roku 2020, kdy bude uveden do provozu.
            Ale opět, pro „sebevědomé odposlechy“ je ještě třeba vyřešit řadu složitých úkolů, jako je informační interakce detekčních nástrojů, určení cíle a úderného systému protiraketové obrany, schopnost zachytit manévrovací fázi rozmnožování, výběr cíle při použití CSP, rysy práce antiraket na SLBM a řadu dalších ano a nestojíme na místě při řešení problémů překonávání protiraketové obrany v různých směrech.Takže věčný boj mezi štítem a meč pokračuje.
        2. +2
          30 2014 мая
          Citace z ohně
          ... zdroje

          Mmmmm .... Rusko neprodává zdroje a proto je nutné ho zničit spolu s těmito zdroji? Pokud vím, prodáváme vše, co Západ chce a nejen to. A na úkor zdrojů... Například Spojené státy utratily tolik peněz na Irák, tisíce občanů USA obětovaly své životy a zdraví... ale Čína si užívá výsledky, pokud Spojené státy potřebovaly zdroje Iráku, tak co s tím má společného Čína?
        3. 0
          30 2014 мая
          O jakých zdrojích mluvíme? Státy se zajímají o trhy, ne o zdroje. A pak, kdo potřebuje zdroje v příštím světě. Všichni si přece dobře uvědomují, že první výměna jaderných úderů bude poslední a žádné Aegis, S500 atd. nikoho nezachrání. Všechny tyto kusy železa jsou vhodné pouze pro velmi omezený konflikt se záměrně slabým nepřítelem.
      2. Citace z Nayhas
        Odpovězte na jednoduchou otázku PROČ?

        Tuto otázku pokládáte z pozice ruského člověka, který má vrozený smysl pro spravedlnost a nezaujatost. Ne všechny národy na světě sdílejí vaše názory a z názorů některých na život by vám vstávaly vlasy na hlavě. Ruský člověk se musí naučit chápat, že lidi nepohání jen dobré cíle. Osobně to vidím jako základní příčinu ruského liberalismu.
        1. +2
          30 2014 мая
          Citace: Kolja
          Tuto otázku pokládáte z pozice ruského člověka, který má vrozený smysl pro spravedlnost a nezaujatost. Ne všechny národy na světě sdílejí vaše názory a z názorů některých na život by vám vstávaly vlasy na hlavě. Ruský člověk se musí naučit chápat, že lidi nepohání jen dobré cíle. Osobně to vidím jako základní příčinu ruského liberalismu.

          No, řekněme, že USA spí a vidí, jak zabít posledního Rusa ze světa. Řekněme.
          Co tomu bránilo v 50. letech, kdy USA v počtu atomových nábojů a jejich nosičů mnohonásobně předčily SSSR? SSSR nemohl odpovědět ničím.
          Řekněme, že teď vyrobí super-superraketový obranný systém, který zaručeně zachytí všechny vojenské jednotky ruských balistických raket. Zasadí nezodpovězený jaderný raketový úder na místa, kde sídlí strategické raketové síly. Co bude dál? Vysvětlit celému světu a spadem zamořenou Evropu, Japonsko a Čínu?
          1. +2
            30 2014 мая
            Citace z Nayhas
            Co tomu bránilo v 50. letech, kdy USA v počtu atomových nábojů a jejich nosičů mnohonásobně předčily SSSR? SSSR nemohl odpovědět ničím.

            Byl tam plán. Dobře známý. SSSR byl v rovnováze. Pokud by jejich jaderné zbraně pokračovaly ve vývoji a my bychom své jaderné zbraně nedostali, jsem si téměř jistý, že by to udělali.
            1. +1
              31 2014 мая
              Odpovězte přesněji: plán byl a ne jeden.
              PLÁNUJE ÚTOK NA N Á T O N A SOVĚTSKÉ A Y UNII

              1. ČERVNA 1946 plán s názvem „PINSCHER“ - „PICKS“.
              Shoďte 50 jaderných bomb na 20 měst v SSSR.

              2. BŘEZEN 1948 - „BROJLER“ – (HORKÝ DEN). 34 jaderné bomby na 24 měst SSSR.

              3. PROSINEC 1948 - "SIZZL" - "JEHO" 133 jaderných bomb na 70 měst SSSR.

              4. ŘÍJEN 1949 bomby na 220 měst SSSR.

              5. Konec roku 1949 plán „DROPSHOTS“ – OKAMŽITÉ DOPAD.“
              Shoďte do měsíce 300 atomových bomb na 200 měst SSSR, pokud se SSSR nevzdá, pokračujte v bombardování konvenčními náložemi v množství 250 tisíc tun, což by mělo vést ke zničení 85 % sovětského průmyslu.

              otázka: proč vytvářet plány útokypokud je nebudete používat?
              odpověď obscénně jednoduché: budou použity se vší vážností. To, že to nemohli udělat, nezáviselo na NATO.
              1. 0
                31 2014 мая
                Na kom pak závisel?
      3. 0
        1 2014 июня
        Odpovězte na jednoduchou otázku PROČ?


        Proč je to tedy PRO? Odpovědět na otázku.
  3. +1
    30 2014 мая
    Takže je nutné v reakci na rozvoj podvodní části naší strategické triády! Což je v podstatě to, co se nyní dělá!
  4. +3
    30 2014 мая
    Američtí konstruktéři nezvládli start rakety z minometu, tady zatím předbíhá sovětská škola raketových vědců.
  5. +1
    30 2014 мая
    Zajímalo by mě, jak podle autora Aegis (raketa s balistickým počítačem) sestřelí raketu Iskander, která nelétá podle balistiky? Jedním douškem?
    1. +1
      30 2014 мая
      Iskder nepoletí k AI a Evropa nebude trhat.
    2. +3
      30 2014 мая
      Citace zulusuluz
      Zajímalo by mě, jak podle autora Aegis (raketa s balistickým počítačem) sestřelí raketu Iskander, která nelétá podle balistiky? Jedním douškem?

      Pokud mluvíme o Iskander-M, pak je nemožné sestřelit balistikou, protože i při sebevědomém prodloužení při použití GOS i VCU je kritický úhel nájezdového manévru s ideálními parametry nájezdu protirakety rychlost je menší než úhel manévru rakety Iskander. Zde pouze intenzivní REP nepřítele proti naváděcímu radaru, aby ji vyhodil z kurzu. Ano, a optický korelační naváděcí systém v poslední části může snížit nepřátelskou intenzivní vizuální opozici, musíte také vzít v úvahu počasí a denní dobu v X hodin.
      Přitom například nízká oblačnost a intenzivní vizuální maskování výsledného objektu bude do jisté míry „na buben“ RR s inerciálním a opticko-korelačním systémem, procvičování navigačních korekcí na CELÉ trase (podobně jako u Amer. KR ALCM) ... Tady žádné maskování cíle nepomůže, - a zde potřebujete KR POUZE k sestřelení, sestřelení na trase nebo na hraně na cestě k cíli.. Zde je zapotřebí systém pozemní protiraketové obrany. Pokud tedy odpalovač i vysoce přesná balistická střela zasáhnou cíl současně, pak se pravděpodobnost zásahu blíží 100 %. "Iskander-M" - vysoce intenzivní manévrování vysoko letícího hypersonického cíle, "Iskander-K" - extrémně nízký letový profil (asi 6 m) a sledování terénu v téměř "autonomním" režimu .. pro boj s EuroPRO , je opravdu nejlepší KOMBINACE "Iskander-M" + "Iskander-K". Smyslem je používat tyto produkty současně, „jedním úderem““.
      1. +2
        30 2014 мая
        Pokud jsem pochopil, balistická raketa protiraketové obrany se blíží přibližně k cíli BR,
        a poté je „zabijácký“ aparát oddělen s vlastním motorem a hledačem, který vše opakuje
        její manévry se pohybují těsně paralelně. V pravou chvíli se „zabiják“ zapne
        zadejte "afterburner" a zaútočí / zničí BR přímým zásahem.
        Samozřejmě je to jednodušší napsat než udělat :). Ale s balistickými raketami středního doletu už
        zvládnout. Ale s ICBM a nízko letícími s krátkým dosahem... Zatím ne,
        i když neexistují žádné zásadní překážky, pouze technologické.
  6. rrrd
    0
    30 2014 мая
    Je mi tě líto! změna mezikontinentálních raket! a pak brzy vaše, nebo brzy vaše traktory hnijí
  7. -1
    30 2014 мая
    Musíme něco udělat, ne se uklidnit.
  8. +2
    30 2014 мая
    Vraťte stavební projekt BZHRK! Rozvíjejte elektronickou válku! A pod vodou Ya.S. Tito darebáci nebudou mít pokoj, dokud nebude smyt spravedlivý Boží hněv!!!
  9. The Art of War
    0
    30 2014 мая
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. 0
    31 2014 мая
    JE ČAS PRO NÁS V EVROPĚ --- NAŠE SET A CHRAŇTE je před HEGEMONEM USA!
  11. 0
    4 2014 июня
    Citace z Nayhas
    Odpovězte na jednoduchou otázku PROČ?


    Aby takoví naivní lidé jednou provždy přestali klást takové otázky am
  12. 0
    6 2014 июня
    Citace z Nayhas
    Citace z ohně
    ... zdroje

    Mmmmm .... Rusko neprodává zdroje a proto je nutné ho zničit spolu s těmito zdroji? Pokud vím, prodáváme vše, co Západ chce a nejen to. A na úkor zdrojů... Například Spojené státy utratily tolik peněz na Irák, tisíce občanů USA obětovaly své životy a zdraví... ale Čína si užívá výsledky, pokud Spojené státy potřebovaly zdroje Iráku, tak co s tím má společného Čína?


    A Rusko také. Lukoil působí ve West Qurna mrkat

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"