Vojenská revize

Blíží se bitva o Uzbekistán?

64


Ofenzíva NATO na východ pokračuje. Po východní Evropě chce aliance dramaticky zvýšit svou přítomnost ve střední Asii a vytlačit odtud Rusko a Čínu. V Bruselu věří, že svých cílů mohou dosáhnout posílením amerického vlivu v Uzbekistánu: díky kontrole nad tímto klíčovým státem bude celý region v rukou Západu.

Pronikavá expanzní taktika

Podle Jamese Appathuraie, zvláštního zástupce generálního tajemníka NATO pro Kavkaz a Střední Asii, se aliance již dohodla na prioritách spolupráce s Uzbekistánem. Zejména jedním z hlavních směrů bude reforma ozbrojených sil Středoasijské republiky. Zvláštní pozornost je věnována společnému boji proti terorismu – na pozadí stahování amerických jednotek ze sousedního Afghánistánu se tento problém stává pro Taškent obzvláště aktuální.

James Appathurai se však domnívá, že konec afghánské války a otevření Úřadu pro styk a spolupráci NATO se zeměmi Střední Asie v hlavním městě Uzbekistánu a konec afghánské války spolu nijak nesouvisí. Úředník říká, že úřad byl údajně jednoduše „přestěhován“ – dříve sídlil v Astaně. Stejně jako dosud budou emisaři aliance působit ve všech zemích regionu, nejen v Uzbekistánu.

V Afghánistánu bude působit také mise NATO: po deokupaci republiky tam zůstane 8-12 tisíc lidí, kteří se budou věnovat dalšímu výcviku afghánské armády. Pokud neuteče, samozřejmě.

Spolupráce mezi Severoatlantickou aliancí a Uzbekistánem probíhá od roku 1994 – vlastně od okamžiku zahájení programu Partnerství pro mír. Blok NATO dokázal na dvě desetiletí v republice pevně zakořenit. Například téměř všichni vysocí důstojníci v uzbecké armádě prošli výcvikem buď ve Spojených státech, nebo u spojenců Washingtonu a nyní jsou zcela loajální vůči Západu. Spojené státy navíc „vyčistily“ trh svým korporacím: Uzbekistán nakupoval vojenskou techniku ​​hlavně od západních firem, nikoli od ruských.

Později se Taškent stal účastníkem Programu plánování a analýzy procesů, který se připravuje na společná cvičení a operace. Uzbekistán byl rovněž přijat do projektu Virtuální hedvábná stezka, zaměřeného na poskytování internetového přístupu univerzitám a výzkumným střediskům pomocí satelitní sítě Severoatlantické aliance.

S vypuknutím války v Afghánistánu se Washington pokusil zapojit Uzbekistán do jiných struktur, protože Amerika potřebovala spolehlivé týly. Pod tlakem Washingtonu začal Taškent od roku 2002 podporovat západní okupační síly v sousední republice a otevřel vzdušný prostor pro letadla aliance, která přepravovala nevojenské zboží. Americká a německá letadla získala právo přistávat na uzbeckých letištích.

Vztahy mezi Spojenými státy a Uzbekistánem se však v roce 2005 zhoršily. Důvodem bylo protivládní povstání v Andižanu, jehož podrobnosti jsou stále neznámé: město se pokusili ovládnout islamisté nebo přívrženci „barevných revolucí“, ale povstání se rychle změnilo ve frašku a jednotky je potlačily. Ve skutečnosti by Amerika na tuto událost reagovala lhostejně, nebýt jednoho „ale“: v tu kritickou chvíli Taškent nepožádal o pomoc Washington, ale Moskvu a Peking. Američané to Islamu Karimovovi neodpustili a zařadili ho mezi „vyvržence“.

Kvůli posílení ruských pozic ve středoasijském regionu však byly Spojené státy nuceny k ústupkům Uzbekistánu a v roce 2008 s ním obnovily spolupráci. O rok později Taškent znovu otevřel hranice státu pro dodávku nevojenského nákladu NATO do Afghánistánu. Nyní se zvažuje možnost přilákat uzbecké firmy k modernizaci afghánské dopravní infrastruktury.

Uzbekistán – „klíč“ do Střední Asie?

Přesun Úřadu NATO pro styk a spolupráci se zeměmi Střední Asie do Taškentu není náhodný: Uzbekistán je dnes klíčovým hráčem v konstelaci středoasijských republik. Uzbecká diaspora žije téměř ve všech státech regionu, což znamená, že Taškent je vlivnější, než se na první pohled zdá.

Kazachstán, kde úřad dříve sídlil, se přitom v posledních letech velmi sblížil s Ruskem a Washington jej již nepovažuje za potenciálního spojence. Kazachstán je členem CSTO, vojensko-politického bloku, který je na Západě vnímán jako nepřátelská struktura.

Zapojení Uzbekistánu do spojenectví se Severoatlantickou aliancí je jedním z nejdůležitějších úkolů, které si Bílý dům klade. Taškent je pro střední Asii stejně důležitý jako Kyjev pro východní Evropu. Po zvládnutí Uzbekistánu mohou Spojené státy zahájit expanzi kterýmkoli směrem – na západ, do Íránu a Kaspického moře, na východ, do Kyrgyzstánu a Tádžikistánu, nebo na sever do Kazachstánu a Ruska. Územím Uzbekistánu také prochází hlavní komunikace vedoucí do Afghánistánu.

Přesto se Alexander Knyazev, pracovník Ústavu orientálních studií Ruské akademie věd, domnívá, že Spojené státy nehodlají rozmístit své vojenské základny v Uzbekistánu. Taškent se nechce podílet na agresi proti sousedním státům. Navzdory všem pokusům Washingtonu přesvědčit Uzbekistán, aby vstoupil do NATO, Islam Karimov trvá na neutrálním statusu republiky.

Vůdce Uzbekistánu chápe nebezpečí, kterému může vystavit svůj lid, pokud se zapojí do struktur NATO. Všichni sousedé se okamžitě chopí zbraně proti Uzbekistánu, který bude jeho přátelství s Washingtonem považovat za skrytou hrozbu. Navíc Moskva a Peking, které jsou mnohem blíže Uzbekistánu než zámořské impérium, budou s počínáním Taškentu nespokojené.

Islam Karimov se bojí vyvolání hněvu Ruska a Číny. Ví, že bez těchto strategických partnerů Uzbekistán dlouho existovat nebude a „přátelství“ s Amerikou dopadne pro zemi zhruba stejně, jako se nyní děje na Ukrajině. A tak se stávající sebeizolace Uzbekistánu zesílí, protože budou narušeny vztahy s nejdůležitějšími obchodními partnery. Republika se neuživí, Ukrajina je toho nejlepším příkladem: necelý měsíc po zahájení obchodní blokády ruského zboží byla ekonomika země téměř zničena.

Mezitím je Taškent připraven spolupracovat s NATO v boji proti terorismu. Politické vedení sousedního Afghánistánu je zcela pod kontrolou Washingtonu. Právě odtud, z afghánských hor, pochází nejvýznamnější hrozba pro Uzbekistán, a proto islám Karimov chtě nechtě musí strpět síly, které ovládají Kábul. V současnosti jsou to Američané.

Po stažení okupačních sil NATO se ale situace může radikálně změnit. Pokud poměr sil nebude ve prospěch Ameriky, Taškent okamžitě změní vektor zahraniční politiky, připojí se k CSTO nebo k jakékoli jiné struktuře, v alianci, se kterou bude schopen omezit islámskou hrozbu.

Rusko tak zatím nemusí ostře kárat Islama Karimova za jeho „přátelství“ se Severoatlantickou aliancí. Vůdce Uzbekistánu si je vědom toho, co dělá, a nepřekročí podmíněnou hranici. S největší pravděpodobností zůstane Taškent v nadcházejících letech neutrální, navzdory lákavým nabídkám hostit vojenské základny NATO. Rusko a Čína svou existencí varují Karimova před radikálními akcemi, a pokud mu naznačí, že některé akce jsou nežádoucí, prezident Uzbekistánu okamžitě upraví své plány s přihlédnutím ke směrodatnému názoru Moskvy a Pekingu.
Autor:
64 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ankir13
    ankir13 26. května 2014 09:32
    +1
    Ano, Abduganievich je pravděpodobně prozíravý.
    1. max83
      max83 26. května 2014 10:01
      +2
      Neustále se přesvědčuji, že historie NIKOHO, NIKDY, NIC neučí!
      1. basilio
        basilio 26. května 2014 10:49
        +2
        Citace z ankir13
        Ano, Abduganievich je pravděpodobně prozíravý.

        velmi prozíravý a objektivně chápe situaci.
        "Spojené státy navíc „vyčistily“ trh svým korporacím."a také o tom, že se Spojené státy během 20 let prosadily v Uzbekistánu, to zdaleka není pravda. Od roku 2005 bylo v Uzbekistánu rozptýleno mnoho demokratických nevládních organizací a ty zbývající jsou pod přísnou kontrolou."
        Diskuse o spolupráci mezi Uzbekistánem a NATO – a proč ne, vzhledem k tomu, že NATO udělalo v Afghánistánu nepořádek a nyní omezuje.
      2. Max_Bauder
        Max_Bauder 26. května 2014 12:05
        +4
        Právě se dozvěděl, že Obama dorazil na americkou základnu v Afghánistánu a přál si setkat se s Karzáím, ale afghánský vládce poslal Obamu pryč, protože to považoval za urážku. Řekl: "Jsme rádi, že můžeme přivítat prezidenta Spojených států v prezidentském paláci, ale ne na vojenské základně."
        Podobná situace byla, když Napoleon zavolal papeže do lesa, do polního tábora, aby uctil audienci, a papež k němu přišel. Bonaparte to udělal záměrně, aby si ověřil, zda se má ponížit nebo ne.
        Karzáí má tedy koule. smavý
        Pro Spojené státy jsou všemožné „stany“ horkým místem, kde je obyvatelstvo dobytek, nikdy je nebudou respektovat a budou se dívat povýšeně shora, jak v politice, tak v běžném životě. Uzbeci se znovu zamyslí. Obyčejní Američané ani nevědí, kde je vaše země.
        1. BQunited
          BQunited 26. května 2014 13:43
          +3
          Přestaň mluvit!! Z tohoto důvodu si hodláte říkat kazašská Ela? ;)

          Nebojte se IR je více než rozumné než některé. Před pár lety dokázal svůj klid, aniž by Kirgize zničil. A svědily mě ruce.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 26. května 2014 16:58
            +1
            Citace z BQunited

            BQunited


            Dnes, 13:43

            ↑ ↓


            Přestaň mluvit!! Z tohoto důvodu si hodláte říkat kazašská Ela? ;)


            I když nemám rád slovo „stan“, nepodporuji ho, jsou to vyhozené peníze, hlavní je, že Kazach je Kazach úsměv
      3. RADIK
        RADIK 26. května 2014 13:24
        0
        Může skončit jako Mubarak, Kaddáfí a mnozí další, kteří se nechali svést přátelským objetím s Amerikou. Historie skutečně neučí jen hlupáky a slepé. Čas opět všechny soudí.
      4. RADIK
        RADIK 26. května 2014 13:24
        0
        Může skončit jako Mubarak, Kaddáfí a mnozí další, kteří se nechali svést přátelským objetím s Amerikou. Historie skutečně neučí jen hlupáky a slepé. Čas opět všechny soudí.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 26. května 2014 11:58
      +1
      Všechno bude záležet na tom, jakou variantu přijme Rada národní bezpečnosti Uzbekistánu, slyšel jsem, že skutečná moc je v jejich rukou.

      Každý ví, že Spojené státy nemají rovnocenné spojence, jsou 3 věci, které potřebují od jiných zemí, které jsou jim loajální: 1) populace je potrava pro děla, kterou lze spotřebovat expanzí Ameriky jako v Iráku, například 2) zdroje země, které lze čerpat za nic, zadlužení země, investování obalů od bonbonů 3) jen strategické místo, kde sídlí americká armáda, prostě cíl nespokojených teroristů.
      Vybrat pány? =)
      1. BQunited
        BQunited 26. května 2014 13:48
        +2
        Žádný z těchto faktorů se nás netýká! Ber to s klidem!
  2. ankir13
    ankir13 26. května 2014 09:33
    +1
    Jako švábi vylézají ze všech trhlin.
  3. Veter
    Veter 26. května 2014 09:34
    0
    Vypadá to, že coming out/gruzínský pokus lhát pod NATO neučí vedení „nezávislých“ postsovětských států.
    1. basilio
      basilio 26. května 2014 10:51
      -1
      Citace od Veter
      Vypadá to, že to vychází / Gruzínský pokus lhát pod NATO nic nenaučí

      a co, musíš jít spát pod Ruskou federaci / CSTO?
      1. jušč
        jušč 26. května 2014 13:40
        +3
        A proč ne, Moskva na rozdíl od "pokrokového Západu" své spojence neshazuje a svého vedení se nevzdává. Pokud se ovšem sami spojenci nerozhodnou shodit to. A "soudruh vlk" vás využije a když není tě potřeba, on tě také sežere.
        1. basilio
          basilio 26. května 2014 17:36
          -1
          Citace z yush
          A proč ne, Moskva na rozdíl od „progresivního Západu“ neopouští své spojence a neobětuje své vedení

          ne fakt, ne fakt. svoi- to jsou ti, kteří jednají na příkaz z Moskvy? pak ano...
          Zeptejte se obyčejných Kazachů, co jim TS dal? zvýšení cen dováženého zboží. A stalo se tak proto, že Kazachstán musel zvýšit cla na úroveň ruských. Je tomu tak například
    2. BQunited
      BQunited 26. května 2014 13:50
      +1
      Nejsme henpeckovaní! Máme svůj vlastní názor! pokud odpovídá VÍTEJTE, pokud ne SBOHEM! Jsme relativně nezávislá země!
      1. MBA 78
        MBA 78 26. května 2014 15:48
        +1
        Váš názor je, že můžete snadno řídit pod patou a nemůžete říct „SBOHEM“ s relativně malou nezávislostí ... vše, co nyní můžete udělat, je smavý takhle se usmívat
        1. Kasym
          Kasym 26. května 2014 19:58
          +2
          Ano, a tady si lehni, nelehni si ani henpecked. Všichni jsou prostě zmateni – Karimov buď vstupuje a vystupuje z CSTO, nebo flirtuje s členy NATO. Je čas se nějak rozhodnout nebo dokonce vyhlásit neutrální status. A pro nejpočetnější Uzbekistán ve střední Asii takové chování jaksi není úctyhodné. Je jasné, že kontrola USA a NATO v Afghánistánu k ovlivnění regionu nestačí. Byli by blíže ČLR a Ruské federaci, ke Kaspickému moři. V Kyrgyzstánu došlo za dobu existence základny ke 2 svržením prezidenta, v Uzbekistánu (letecká základna Khanabad) - události v Andižanu. Karimov není hlupák, šlápne na hrábě podruhé. Navíc chápe, že základna NATO je zmrazením investic a obchodu s Čínou (mají dobré plány), ochlazením i s Ruskou federací. Karimova zkrátka nechápu. Ne kvůli vyřazeným obrněným transportérům Amer nebo jakému jinému perníku opustit CSTO?
          1. BQunited
            BQunited 26. května 2014 22:59
            0
            Co udělala OSB, když Kyrgyzové zmasakrovali etnické Uzbeky na jihu země? Karimov se snaží udělat vše pro udržení rovnováhy. Odvrátí se od NATO a USA, dá zelenou IMU, a pokud bude z Ruska, začnou Kirgizové zase dělat špinavé triky.
  4. Flinky
    Flinky 26. května 2014 09:38
    0
    A pak je tu Írán.
  5. kodxnumx
    kodxnumx 26. května 2014 09:41
    -4
    Ano, uplynula všechna ta doba, kdy si dělali vše, co chtěli, aniž by brali v úvahu názor Ruska, teď se bojí prdět, aniž by přemýšleli, jak na to Rusko zareaguje!
    1. kodxnumx
      kodxnumx 26. května 2014 19:36
      0
      Kamu se nelíbily mínusy na tyčce, pokud existují argumenty proti tomu, co jsem navrhl, napište je a zdůvodněte, pokud se mýlím!
      1. basilio
        basilio 27. května 2014 08:38
        0
        Citace: kod3001
        teď se budou bát prdět, aniž by přemýšleli, jak na to Rusko zareaguje!

        Souhlasím s tím, že Ruská federace v posledních letech výrazně zvýšila svou geopolitickou váhu. Ale nebuď tak drsný. Kyjev, jak říkáte, "prdí" a názor Ruské federace ho nezajímá.
      2. Komentář byl odstraněn.
  6. okunevich_rv
    okunevich_rv 26. května 2014 09:52
    +3
    Deriváty.
    1. Afghánistán:
    - drogy.
    2. Uzbekistán:
    - letiště, spolupráce, hranice s Ruskem
    3. Rusko:
    - peníze, doprava do Evropy
    = peníze a destabilizace v regionu.
    Celkem: 10-15 let Uzbekistán = doba kamenná.
  7. mig31
    mig31 26. května 2014 09:57
    +2
    Východní hra není tak jednoduchá, jak se zdá, peníze můžete získat a slibovat na dlouhou dobu...
  8. Nayhas
    Nayhas 26. května 2014 09:58
    -10
    Nesmysl. Uzbekistán je dlouho pod Čínou, která nikdy nedovolí Rusku ani Spojeným státům s NATO získat oporu v Uzbekistánu. A vůbec, celá střední Asie pod Čínou, z Turkmenistánu se do Číny řítí tolik plynu, že Gazprom se svými hypotetickými 38 miliardami kubíků plynu prostě odpočívá.
    1. Gorinich
      Gorinich 26. května 2014 10:05
      +2
      Kolik plynu? Alespoň nějaká čísla... Pokud jsem pochopil, čínská energetika využívá hlavně uhlí, a proto poptávka po plynu není vysoká.
      1. Nayhas
        Nayhas 26. května 2014 10:34
        0
        Citace od Gorinicha
        Kolik plynu? Aspoň nějaká čísla...

        V září loňského roku Turkmenistán a Čína podepsaly smlouvu o navýšení objemu nákupu plynu o 25 miliard m3 ročně a výstavbě DRUHÉ větve plynovodu, čímž se roční objem zvýší na 65 miliard m3. není těžké spočítat, že nyní jsou roční objemy asi 40 miliard m3.
        Uzbekistán navíc dodává 6 miliard m3 ročně, přičemž hodlá objem zvýšit na 10 miliard m3 ročně.
        Podle RIA Novosti s odkazem na zdroj v Uztransgazu je nárůst dodávek plynu způsoben dokončením výstavby třetí linie uzbeckého úseku plynovodu Střední Asie-Čína na konci letošního roku.

        Střední Asie je pro Čínu z hlediska dodávek plynu mnohem důležitější než Rusko, protože nárůst objemů neustále roste a nové plynovody se staví JIŽ a ne za 5-6 let ... Čína se proto nevzdá Střední Asii komukoli.
        1. BQunited
          BQunited 26. května 2014 13:54
          +1
          Opakuji! Ve všem hledáme výhody! Čína, USA, EU a Rusko - pokud vaše činy neberou v úvahu naše zájmy "Kdo jsi, sbohem!"
      2. Lindon
        Lindon 26. května 2014 10:37
        +1
        Citace od Gorinicha
        Kolik plynu? Alespoň nějaká čísla... Pokud jsem pochopil, čínská energetika využívá hlavně uhlí, a proto poptávka po plynu není vysoká.

        Čína aktivně přechází na plyn. Veškerý volný plyn v Turkmenistánu, Uzbekistánu a Číně již nakoupil na desetiletí dopředu. V Rusku Čína nakupovala plyn na 30 let dopředu.
    2. Lindon
      Lindon 26. května 2014 10:12
      +1
      Z nějakého důvodu autor tvrdošíjně nemluví o vlivu Pekingu.
      Peking je blíže k Moskvě a ještě více k Washingtonu.
      Peking skupuje uzbecký plyn, bavlnu, uran a tak dále.
      Washington je zde obecně číslo 3, a pokud Írán dožene, pak to bude číslo 4-5.
      Autor - "Expert" neukazuje úplný obraz Uzbekistánu.
      Záležitosti NATO a Washingtonu jsou v regionu politováníhodné – jednoduše se vysmívají Afghánistánu a inspirují všechny ostatní. Zdá se, že náš autor je obětí takové washingtonské propagandy.
    3. Turkestánský
      Turkestánský 26. května 2014 17:28
      +1
      Nesmysl. Uzbekistán je dlouho pod Čínou, která nikdy nedovolí Rusku ani Spojeným státům s NATO získat oporu v Uzbekistánu.

      No, jaký nesmysl.
  9. severní
    severní 26. května 2014 10:05
    0
    Pokud Uzbekové následují příklad států, promění se v Afghánistán, a to velmi rychle.
    1. MBA 78
      MBA 78 26. května 2014 11:47
      +4
      když to byli Uzbeci, co šli z nějakého důvodu ... nepůjdou, pro vás rozluštím vazbu v překladu znamená on sám, a bek je vlastník ... tak vychází sám majitel ... a pokud pruhovaní pojedou kamením, budeme házet kameny
      1. arkáda149
        arkáda149 26. května 2014 17:08
        0
        Citace: MBA78
        a pokud pruhovaní pojedou kamením, budeme házet

        Nebo mlátit s ketmany.
  10. Biolant
    Biolant 26. května 2014 10:09
    +3
    Jo, jakmile uzbekům uzavřou vstup za prací do Ruska, tak ho zvednou na vidle.
    1. BQunited
      BQunited 26. května 2014 13:56
      +1
      Typická odpověď je polovzdělaný politik nebo gopnik / s notebookem!
  11. Hyperboreec
    Hyperboreec 26. května 2014 10:15
    -1
    A doufám, že přijde SSSR 2.0.
    1. kimanas
      kimanas 26. května 2014 10:23
      -7
      A matka Ruska nasadí větší jho a znovu pošlape své bratry-sousedy
  12. Abu Dhabi
    Abu Dhabi 26. května 2014 11:26
    +4
    Velmi dobrá analýza. Jsem z Taškentu a vím, o čem mluvím, zejména o Afghánistánu, má pravdu. Přesto si myslím, že naše místo je společně s celní unií, ale k tomu potřebujeme nějaký čas s neutrálním statusem. Je to na Rusech, netřeba se vzdávat flákoty jako u Ukrajiny. A jednat ještě silněji než s Ukrajinci.
    1. MBA 78
      MBA 78 26. května 2014 14:34
      +2
      pruhovaní svými zbytečnými pohyby jen urychlí proces vstupu Uzbekistánu do CU
  13. myslitel
    myslitel 26. května 2014 11:39
    +3

    Proč potřebujeme mimozemské a vzdálené NATO? Co nám dá? Proč by naše ozbrojené síly měly být vycvičeny NATO?
    Bylo by pro nás lepší být přáteli s naším blízkým sousedem Ruskem! S Ruskou federací se stal průmysl a ekonomika Republiky Uzbekistán, s Ruskem jsme vyhráli druhou světovou válku! Jaké další argumenty potřebujete?

    Komentáře na toto téma na uzbeckých stránkách jsou hlavně dobrý
    1. Turkir
      Turkir 26. května 2014 14:03
      0
      Ano, není to jen o názoru. Spojené státy budou vždy uplácet, koho bude potřeba, a povedou informační válku. A zbytek bude tleskat.
  14. PMM
    PMM 26. května 2014 11:49
    +2
    Nebojte se) Chceme jen urvat dobrý jackpot a odměny pod rouškou vystoupení NATO z Afghánistánu. Jde již o „sblížení“ s NATO za 23 let? druhý? Třetí? Čtvrtý? Ameriku to nic nenaučilo. Až z NATO vymáčkneme maximum, pak je pošleme. Ne nadarmo odletělo IAC do Číny hned po GDP) Východ je delikátní záležitost)
    1. kyrgyzština
      kyrgyzština 26. května 2014 13:53
      0
      Citace z PMM
      Nebojte se) Chceme jen urvat dobrý jackpot a odměny pod rouškou vystoupení NATO z Afghánistánu. Jde již o „sblížení“ s NATO za 23 let? druhý? Třetí? Čtvrtý? Ameriku to nic nenaučilo. Až z NATO vymáčkneme maximum, pak je pošleme. Ne nadarmo odletělo IAC do Číny hned po GDP) Východ je delikátní záležitost)

      Ach, tentokrát IMHO podceňuješ toho cucáka, teď je to spíš zmetek než diplomat, nese spoustu nákladů a zanedbává mnoho masek, bez ohledu na to, jak se volňásek dostane z cesty.
      1. MBA 78
        MBA 78 26. května 2014 14:37
        +1
        správně, taková pozornost není potřeba ... ať se vysypou na druhou stranu
        1. PMM
          PMM 26. května 2014 15:10
          +2
          Hádat se a filozofovat o tom, co je dobré a co špatné, je jistě cool. "Řiďte se špinavým koštětem", "NATO GO HOME" a tak dále a tak dále - také pohoda. Naše ubohá republika nemůže takhle žvanit. Tady se to otáčí jak může. Nebo si opravdu všichni myslíte, že se zde NATO usadí? Začnou naši Abrams a Raptoři nakupovat? tam! Článek obsahuje více hysterie než reality. Uzbekistán měl a bude mít hlavní vojenskou technickou spolupráci s Ruskou federací. Vzbudit! Všechny zbraně jsou ruské. „Příprava“, „boj proti terorismu“ jsou jen slova. Pamatujete si, co se stalo, když Uzbekistán opustil CSTO? hlavní teze byly - "na našem území nejsou vojenské základny cizích států", "Uzbekistán nebude členem vojenských bloků." A nemyslím si, že se to přes noc změní, protože to bude jasné plivnutí na Rusko, což je v podstatě čistá absurdita. Všechny přitahovala pompéznost zahájení a hluk vytvářený médii. Přestože je v Moskvě stejná kancelář NATO, nebo Ruská federace přes všechny struhadla s NATO nespolupracuje, nespolupracovala a spolupracovat nebude?
          1. basilio
            basilio 26. května 2014 17:43
            +1
            Citace z PMM
            Ačkoli stejná kancelář NATO je v Moskvě,

            Vážení, pointa je jiná – jak Uzbekistán vede jakási jednání se Západem/NATO, tak se okamžitě zvedne vlna spravedlivého velmocenského hněvu, „jak se opovažuješ...“, ale fakt, že samotná Ruská federace poskytuje NATO překladiště, to samozřejmě není a je to dobré, ale je to možné, ať platí buržoazie. a existuje pouze jeden závěr - RF je možná, všichni ostatní ne
            1. PMM
              PMM 27. května 2014 09:34
              0
              Nemohu než souhlasit, pane. Vlastně, o tom jsem mluvil. Závěr ale stále není „Ruská federace je možná, všichni ne“, ale spíše z excesů velmoci a záměrné ostrosti poskytovaných informací. Fakt sám o sobě nestojí za nic, ale titulky „Blíží se bitva o Uzbekistán“ rozhodně přitahují pozornost a dávají vzniknout „spravedlivému“ hněvu mas.
  15. karal
    karal 26. května 2014 11:52
    -2
    A místo pilafu a lagmana budete jíst hamburgery a zapíjet je Coca-Colou! Jak se řekne Alga!
    1. rasputin17
      rasputin17 26. května 2014 12:36
      0
      Nechte hamburgery a kolu jíst potahy matrací!!! Jako orientální muž se mi líbí uzbecký plov a Dungan lagman!! Nejen, že je to chutné, ale je to také zdravější pro tělo!
  16. rasputin17
    rasputin17 26. května 2014 12:33
    +1
    Islam Karimov má dostatek moudrosti a zkušeností, jak si udržet neutralitu a loajalitu vůči politice Moskvy, Pekingu a Astany pod náporem NATO. Je toho příliš mnoho, co nás spojuje a velká závislost ekonomiky Uzbekistánu na trzích těchto zemí, nejen výroba a suroviny, ale i pracovní síla! Stačí se zamyslet nad tím, kolik dekhkanů pracuje v jižních oblastech Kazachstánu a kolik pracovních migrantů pracuje na stavbách a v sektoru služeb v rozlehlém Rusku a Kazachstánu!!
    1. karal
      karal 26. května 2014 15:40
      0
      O jaké loajalitě Karimova I. ve vztahu k Moskvě můžeme mluvit? Vytáhl Uzbekistán z CSTO, zavřel téměř všechny ruské obchody ve své zemi, zrušil Den vítězství, nazval ho „Dnem památky“, zatímco plival na památku veteránů XNUMX. světové války, neustálé zatýkání ruských občanů, neexistuje oficiální ruština v zásadě jako např. v Kyrgyzstánu vydírání a vydírání ze strany úřadů ve vztahu k turistům! A podle poslední fráze, kterou jsem napsal, mám konkrétní příklad.
      1. MBA 78
        MBA 78 26. května 2014 15:59
        +2
        o DNI VÍTĚZSTVÍ, souhlasím, chci větší a hlasitější pozdrav...a zbytek je hysterie
        1. karal
          karal 27. května 2014 02:43
          0
          a zbytek je hysterie

          jo? A jak Islam Karimov vyhrožoval válkou, pokud Rusko začne stavět vodní elektrárnu v Kyrgyzstánu, zapomněl jste? A pak rychle běžel do NATO na jednání.
        2. Komentář byl odstraněn.
  17. autobusák
    autobusák 26. května 2014 12:38
    +1
    Afghánistán má velkou uzbeckou diasporu. A Abduganievich bere tento faktor v úvahu. Teď už jen flirtuje se Západem. A nechce ztratit kontrolu nad afghánskými Uzbeky. Jakmile USA stáhnou své vojáky a nechají jen základny, budou potřebovat spojence. A Uzbekové z Afghánistánu jsou skutečnou silou. Tady se Abduganievič pokusí "hrát" ... A nezapomeňte, Karimov vládne od sovětských dob a od té doby se situace v regionu nejednou změnila, ale stále je u moci!
  18. Prutkov
    Prutkov 26. května 2014 13:11
    +2
    Citace z PMM
    Nebojte se) Chceme jen urvat dobrý jackpot a odměny pod rouškou vystoupení NATO z Afghánistánu. Jde již o „sblížení“ s NATO za 23 let? druhý? Třetí? Čtvrtý? Ameriku to nic nenaučilo. Až z NATO vymáčkneme maximum, pak je pošleme. Ne nadarmo odletělo IAC do Číny hned po GDP) Východ je delikátní záležitost)

    Taková "mazanost" už existovala. Teď jsme až po uši v der... a nemůžeme se dostat ven. Američané ne. A na obaly od bonbonů beru docela specifické věci. Nedělej chyby. Nemůžete sedět na dvou a ještě více na třech židlích.
    1. BQunited
      BQunited 26. května 2014 14:01
      +1
      Hahahaha! Prosím, nepleťte si nás s ostatními!
    2. PMM
      PMM 26. května 2014 15:15
      +1
      No, my se tady nehrneme do gejropů a demokracie máme dost. A dávají všechny druhy chegevaru v zárodku až po hřebík. Takže - tady nejste.
  19. IOwTZ
    IOwTZ 26. května 2014 13:33
    0
    Jeden k jednomu jako Janukovyč. A chci vylézt na vánoční stromeček a netrhat uzbecký stromek. Karimov má jediný zájem - rodinu.
  20. sv68
    sv68 26. května 2014 14:00
    0
    prostě nevidí, kde je Amerika, určitě se stane nějaká ošklivá věc. Uzbekové zapomněli v NATO? Nenechají tě pěstovat bavlnu v Bruselu. Buď blíž Rusku a budeš žít mnohem klidnější než teď
    1. MBA 78
      MBA 78 26. května 2014 14:53
      -1
      když však vidím na silnici pro_zjizvený jib s velkou anténou, vidím v cestě překážku a v tu chvíli je mi z pravidel fuk - drze předjíždím ... nedej bože, abych měl pohodičku auto a začnu řezat
  21. demon184
    demon184 26. května 2014 15:30
    +1
    Putin o víkendu řekl, že naši specialisté nepůsobí na území bývalého SSSR. Je nejvyšší čas začít pracovat, jinak dostaneme souvislou Ukrajinu podél hranic,
    1. arkáda149
      arkáda149 26. května 2014 17:28
      0
      Citace z démona 184
      Putin o víkendu řekl, že naši specialisté nepůsobí na území bývalého SSSR.

      Otázka je jaké speciality? Demoličníci-sabotéři, samozřejmě. Ale agenti vlivu v postsovětském prostoru jsou povinni pracovat a pokud možno plodněji.
  22. kapitál 1
    kapitál 1 26. května 2014 17:04
    0
    Tomuto NATA je třeba připomenout, kdo v roce 1945 pošlapal jeho zemi a čí tanky stojí v Německu na piedestalu !!! Tahle hysterická NATA, jak tomu rozumím, neumí správně nastavit priority - no, tahle ukrajinská auto party s banderlogy projde, jakýma očima se na nás bude dívat (ještě s námi musíte spolupracovat, ale myslím, že už na naše podmínky). A tento válečný pokřik o posílení spolupráce v bloku samotném - opravdu dívka Rassmunserová přemýšlí o tom, že s námi povede válku, tato dívka se nebojí, že její J.O.P.U. budou trhat jak na britské vlajce, tak na německé vlajce a na všech vlajkách tohoto bloku. A vůdce Uzbekistánu, myslím, chápe, jak všechny tyhle hrátky s NATO skončí na straně RUSKA. Uzbeci jsou moudří lidé!!!
  23. Argyn-Suindyk
    Argyn-Suindyk 26. května 2014 17:08
    +1
    Karimov je velmi svéhlavý politik, a když se mu něco nelíbí, potahy na matrace odtamtud s prásknutím vyletí! Pokud si pamatuji, nevstupoval do žádných svazků a v přátelství a bratrství nikomu nepřísahal! Matrace se radujte brzy!
  24. Turkestánský
    Turkestánský 26. května 2014 17:23
    +3
    Blok NATO dokázal na dvě desetiletí v republice pevně zakořenit.

    Ptám se na další podrobnosti o tom, jak jsem si toho během života v Uzbekistánu nevšiml


    Například téměř všichni vysocí důstojníci v uzbecké armádě prošli výcvikem buď ve Spojených státech, nebo u spojenců Washingtonu a nyní jsou zcela loajální vůči Západu.

    Co je to slovní spojení TÉMĚŘ VŠECHNO. Prosím, příjmení. DESA.

    Vztahy Uzbekistánu s USA a NATO, a to jak mezi aktivní armádou, tak mezi OBROVSKÝM počtem VOJENSKÝCH DŮCHODCŮ žijících v Republice UZBEKISTÁN, jsou extrémně NEGATIVNÍ, k tomuto počtu lze přičíst většinu občanů UZBEKISTÁNU.
  25. rameno
    rameno 26. května 2014 22:35
    +2
    I. Karimov moc dobře ví, co dělá. Pokud už v komentářích hodně předvídáme, tak nahoře je to ještě víc... Jedinými hlavními hráči, kteří upřímně potřebují neustále se rozvíjející Uzbekistán, jsou Ruská federace a Čína. A I. Karimov o tom ví ne z doslechu. Andijan organizovaly státy a V. Putin byl jediný, kdo v tu chvíli podporoval I. Karimova a udělal správnou věc, všichni by byli poražení, kromě amerů. Bylo by to horší než Ukrajina... Takže I. Karimov přes všechny viditelné „nepochopitelné“ akce ví, kdo v případě něčeho půjčí rameno, tím spíš, že v této věci existuje bilaterální dohoda s Ruskou federací. Osobně si myslím, že všechny viditelné úklony vůči amerům jsou něco podobného jako Stalinovy ​​činy před začátkem druhé světové války. Protože Američané zasadí další ránu právě ve Střední Asii. Dělat to tady je pro ně velmi přínosné, ne nadarmo se v ČLR zvyšuje ujgurský faktor a to „pálení žáhy“ bude mít i Ruskou federaci, když bude pošlapána již tak vousatá „demokracie“ z jihu. Z toho plyne odpověď na otázku, proč FMS tak radikálně nebojuje s gastry, protože s jejich globálním vyhnáním se výše uvedený proces urychlí. Je to i odpověď na otázku, proč Ruská federace od začátku roku intenzivně vyzbrojuje armádu Kyrgyzstánu a Tádžikistánu. Proč to tak vypadá...
  26. siberalt
    siberalt 27. května 2014 00:32
    0
    SGA byla původně vytvořena jako impérium vlastnící otroky, které se později stalo říší vlastnící neotroky. Nahrazení otrokářských řetězů „demokracií“ – cíle jsou stejné. A co Kyrgyzstán? Jak byl feudální před SSSR, stal se jím i poté. Chtějí dále degradovat – vlajku mají v rukou. Stará generace je v kotci a nová obchoduje na otevřených prostranstvích Ruské federace. A pro ty, kteří orají, na tom vůbec nezáleží. Kdyby tam byla větev z příkopů zálivu. Dochází tedy k bitvě o kontrolu nad uzbeckou elitou. Ano, souhlasí. Kdo by dal víc. Jiná není a nikdy nebude. Metal, sakra.