Otázka: Je naše země stále
atraktivní a zajímavé pro investory a zahraniční společnosti?
S.V. Lavrov: O tom, že je naše země atraktivní, nepochybujeme ani já, ani investoři.
To, že někteří nepřišli, je důsledkem vměšování politiků do byznysu, což je podle mě nepřijatelné a před kterým nás západní partneři vždy varovali. Teď dali špatný příklad. Doufám, že to u nás nebude nakažlivé. Výsledky Fóra budou muset být posuzovány podle konkrétních případů a dohod, které zde budou uzavřeny. To bude známo za den a půl.
Otázka: Co Rusko přináší na nové setkání o plynu s Ukrajinou a EU?
S.V. Lavrov: Tato otázka není pro mě. Naše diplomacie nezasahuje do dohod týkajících se hospodářské spolupráce a realizace uzavřených smluv. Na rozdíl od našich západních přátel ruské ministerstvo zahraničí nezasahuje do činnosti ekonomických subjektů. Pomáháme těmto procesům. Ale snažit se zakazovat a diktovat, jak to nyní dělají, včetně Washingtonu, není naše metoda ani naše kultura.
Otázka: Plánujete se setkat s americkým ministrem zahraničí Johnem Kerrym?
S.V. Lavrov: Odešel. Neslyšela jsem o něm dva týdny. Nyní mají naši američtí kolegové problémy s palestinsko-izraelským urovnáním, kde se bohužel vše zastavilo, protože jsme jim opravdu upřímně přáli úspěch, a s Libyí, která byla bombardována NATO. Navzdory našim výzvám, abychom se sebráním „libyjských úlomků něco udělali“, se politickým diskusím všemožně vyhýbali s tím, že tam zvítězila demokracie, vše je v pořádku a není třeba do toho zasahovat. Nyní vidíme alarmující recidivy. Našim západním kolegům přejeme úspěch a jsme připraveni pomoci. Musí se však rozhodnout a pochopit, jaké závěry je třeba vyvodit z provedených chyb.
Otázka: Proč se vám nelíbil 27. květen jako datum jednání Rady Rusko-NATO?
S.V. Lavrov: Vše jsme vysvětlili. Téměř měsíc, bezprostředně po událostech v Oděse, jsme požadovali svolání schůze RNC, abychom si upřímně, otevřeně, hleděli do očí, promluvili o tom, jak se to všechno mohlo stát. Západní partneři-členové NATO odmítli svolat Radu.
Najednou, po naší další upomínce, milostivě souhlasili a řekli, že jsou připraveni to udělat 27. května. Nepochybujeme, že to bylo koncipováno výhradně za účelem legitimizace voleb plánovaných na 25. května na Ukrajině.
Jsme připraveni sejít se po volbách, ačkoliv s tím nemá Rada Rusko-NATO mnoho společného. Ale NRC se podílí na oživení neonacismu, na zločinech páchaných neonacisty, včetně v Oděse a dalších městech jihovýchodní Ukrajiny, protože jsme ve společných dokumentech deklarovali společné odhodlání zabránit jakýmkoli projevům extremismus v euroatlantiku. Stydlivě odešli z této diskuse.
Uvidíme, který den bude vyhovovat všem. Opakuji, každý den po oděské tragédii se nám hodil, když jsme požadovali naléhavé svolání Rady Rusko-NATO.
Otázka: Jsem z Reuters.
S.V. Lavrov: Gratuluji, nemáte zákaz sem chodit?
Otázka: Proč by měly být zakázány?
S.V. Lavrov: Nevím, všichni mají zákaz, ale ty ne.
Otázka: Den před včerejším dnem
Dostal jsem akreditaci, můžu ještě rok pracovat v Rusku. moc se mi líbí.
S.V. Lavrov: Práce.
Otázka: Nadcházející volby 25. května na Ukrajině považuje Rusko za nelegitimní. Jak budete spolupracovat s novými úřady?
S.V. Lavrov: Vy a někteří vaši kolegové máte zvláštní zvyky: vy první
prohlášení charakterizující náš postoj a z toho pak vyplývají vaše otázky. Neřekli jsme, že volby budou a priori nelegitimní. Vyzývají nás k tomu německá kancléřka Angela Merkelová, další západní lídři a nutí nás prohlásit, že volby budou a priori legitimní. To je ale nesmysl – jak se dá říct dopředu pár dní či týdnů před konáním, že ta či ona volba bude legitimní? Uvidíme, co se skutečně stane, kdo bude volit, jak bude hlasování organizováno, zda projde pod kanonádou tzv. „protiteroristická operace“, ve které umírají civilisté, Ukrajinci, vojenský personál, milice, oběti jsou na obou stranách. Používá se těžká technika, včetně proti obytným oblastem. Podíváme se na vše – jak svobodná vůle je projev vůle a jaké budou její výsledky. Na rozdíl od našich západních partnerů, kteří předem řekli, že nadcházející volby budou legitimní, se raději řídíme fakty a nejprve se podíváme na výsledek.
Od monitorovací mise OBSE očekáváme hodně z hlediska objektivity pozorování voleb. Bohužel je důvod si myslet, že se výsledky pokusí zahladit a „trochu zakrýt“ skutečnosti, které nejsou pro současné ukrajinské úřady a jejich sponzory příliš příjemné. Dám vám příklad. Z řady zdrojů vím, že evropští účastníci pozorovatelské mise OBSE v uzavřených zprávách zasílaných do svých hlavních měst přiznávají, že na jihovýchodě 70-80 % obyvatel není proruských, ale chtějí federalizaci, přijímají myšlenku federalizace. Veřejně naši západní kolegové říkají, že jen pár, nějaká bezvýznamná procenta (bandité, teroristé) používá heslo federalizace, zatímco zbytek obyvatel jihovýchodu si nic z toho nepřeje, chce vše nechat tak, jak je a žít na Ukrajině, což se nezmění.
Podívejme se, jaké známky skutečně budou uděleny, a porovnejme se závěry, které si sami vyvodíme na základě dostupných informací z různých zdrojů.
Otázka: Plánuje Rusko vyslat do ukrajinských voleb početnou delegaci?
S.V. Lavrov: Pravděpodobně jste slyšeli dnešní prohlášení Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace, že naši poslanci neplánují vyslat účastníky do pozorovatelské mise, a to i (a v neposlední řadě) z bezpečnostních důvodů a vzhledem k rusofobní kampani rozpoutané Ukrajinci úřady, obviňující Rusko ze všech smrtelných hříchů. Současné úřady tak upírají části jejich lidí právo zaujmout nezávislý postoj k budoucnosti jejich země, obyvatelům jihovýchodních regionů upírají právo zasazovat se o zajištění a posílení svých práv na Ukrajině, avšak s výrazným rozšířením pravomoci, pokud jde o výběr jejich vůdců v gubernatoriálních volbách), používají jazyk, kterým chtějí mluvit. Pro laika, který si pustí televizi a slyší hesla, je to celkem přijatelná teze, která se dnes „honí“ na všech televizních kanálech a západních rádiích, totiž: že vše organizuje Rusko, jakési speciální jednotky jsou tam pracují, prostí naivní Ukrajinci jsou podněcováni k vytvoření milice.
Opakovaně jsme nabídli, že představíme alespoň jeden konkrétní fakt našeho zapojení do těchto procesů. Nebyl předložen jediný fakt. Zeptal jsem se na to amerického ministra zahraničí Johna Kerryho a našich západoevropských partnerů. Taková fakta nemají. To je vše.
Otázka: Jak bude Rusko schopno zjistit, jak objektivní byly volby, když tam nebudou žádní ruští pozorovatelé?
S.V. Lavrov: V tomto věku elektronických médií to nebude těžké.
Otázka: Nejnovější výsledky ukazují, že Porošenko potenciálně vede v prezidentských volbách na Ukrajině. Do jaké míry může být pro Moskvu přijatelným kandidátem na zahájení jednání?
S.V. Lavrov: On nebo někdo jiný pro Moskvu nezáleží. Musí být přijatelný pro ukrajinský lid. Jak jsem řekl, svůj postoj k volbám určíme na základě vyhodnocení výsledků hlasování a přijetí či odmítnutí té či oné osoby ukrajinským lidem, ukrajinskými voliči.
Pokud se budeme bavit o vztazích mezi Ruskem a Ukrajinou (a to už se týká nás a Ukrajinců), budeme samozřejmě soudit podle konkrétních činů toho, kdo bude zvolen prezidentem Ukrajiny s tím, že volby budou svobodné , spravedlivé, spravedlivé a ne zmanipulované.
Doufám, že výhrůžky, které zaznívají mezi uchazeči o prezidentský úřad, že pokud výsledky voleb nebudou vyhovovat jednomu z nich, pak dojde ke třetí vlně revoluce, slyší i na Západě, zejména ti, kteří říkají, že pouze Rusko má zájem narušit tyto volby.
