Teorie války

40
Teorie války


Válka je komplexní společenský fenomén, který je pokračováním politického boje států, národů, tříd pomocí ozbrojeného násilí. Hlavní náplní války je organizovaný ozbrojený boj. Zároveň se v něm hojně uplatňují jiné formy boje (politický, ekonomický, ideologický), které ve válečných podmínkách nabývají nejdramatičtějšího charakteru a specifických rysů (přerušení diplomatických styků, blokáda, sabotáže, speciální metody rozkladu nepřátel armáda a týl atd.).

vše historie lidstvo je v podstatě historií válek a ozbrojených konfliktů. Vědci spočítali, že za posledních 5,5 tisíce let došlo ke zhruba 14,5 tisícům velkých a malých válek. Války byly zároveň jiné, a tudíž i teorie válek byly odlišné.

HISTORICKÝ FLASHBACK

Válka jako taková se objevila se vznikem otrokářské formace. Ozbrojené střety byly vedeny s cílem zmocnit se cizího bohatství, území, otroků. Jedna z prvních válečných teorií je spojena se jménem starověkého čínského velitele a vojenského teoretika Sun Tzu, autora slavného pojednání o válečném umění, v němž zkoumal vztah války a politiky, faktory vítězství, teoretiky války, teorií války, teorií války, válečných konfliktů a dalších bojových umění. strategie a taktika.

Podle Sun Tzu je nejvyšší transsubstanciací války zničit plány nepřítele; pak zničit jeho spojenectví; pak - zlomit jeho armádu; poslední věcí je zaútočit na jeho opevněná města. Avšak stokrát bojovat a stokrát vyhrát není nejlepší z nejlepších.

Nejlepší z nejlepších je pokořit cizí armádu bez boje. A kdo uspěl ve vojenských záležitostech, podmaní si cizí armády, aniž by vstoupil do bitvy, dobývá cizí města, aniž by je obléhal, a ničí cizí státy bez dlouhé bitvy.

Ve středověku v západní Evropě, v období feudální anarchie a nerozdělené nadvlády církve, byla věda, včetně vojenské, zahnána do klášterních cel. Scholastika a dogmatismus, které ovládaly středověkou filozofii, vylučovaly možnost teoretického studia bojové praxe. Z vojenských teoretiků středověké západní Evropy lze jmenovat pouze italského politika Niccola Machiavelliho, který v pojednání „O válečném umění“ nastínil hlavní ustanovení o organizaci, výcviku a výzbroji armády, jakož i požadavky pro velitele.

Machiavelliho strategické názory byly rozporuplné. Jako hlavní prostředek k dosažení vítězství předložil buď rozhodující bitvu, nebo vyčerpání nepřítele. Machiavelli si vypůjčil mnoho ustanovení od Vegetia, často mechanicky přenášel zkušenosti armády starověkého Říma do úplně jiné éry. Bezprostřední cíl ozbrojeného boje definoval takto: "Každý, kdo chce vést válku, si klade jeden cíl - umět se postavit jakémukoli nepříteli v poli a porazit ho v rozhodující bitvě."

Pokud jde o vojenské umění Arabů, osmanských Turků a mongolských dobyvatelů, vyznačovalo se lstí a lstí. Války se vedly ve velkém množství kavalérie a strategické akce se vyznačovaly touhou vyhnout se ostrým bitvám. Politika byla zaměřena především na prohlubování vnitřních rozporů nepřítele, nejednotnost lidu a vlády, dezintegraci jeho vojsk a potlačení vůle nepřítele k odporu.

Nejdůležitějším obsahem strategie byla dezorganizace obrany nepřítele vnitřním rozvratem a terorem; vyhýbání se boji proti velkým organizovaným nepřátelským silám, jejich obcházení a hluboký úder do životně důležitých center země; zničení vlády a vrchního velení nepřátelských vojsk. V moderním světě anglický vojenský teoretik a historik Liddell Hart zdůvodnil takovou politiku jako strategii nepřímé akce.

NOVÝ ČAS

Rozvoj vědy a techniky byl nezbytným předpokladem pro vznik nových metod vedení války a boje. Využití střelného prachu pro vojenské účely v Evropě a vynález střelných zbraní v XNUMX. století zbraně určil zvláštnosti nových válek, kterých se nyní účastnily masové armády. Zvýšil se prostorový rozsah, dravost a trvání bitev.

Koncem XNUMX. - začátkem XNUMX. století měly na rozvoj vojenského umění významný vliv války vedené Napoleonem I. Bonapartem. Hlavními rysy jeho vojenského umění je organická kombinace politických a vojensko-strategických rozhodnutí, hluboká kreativita, rozhodnost akcí s maximální koncentrací vojsk a dělostřelectva pro hlavní útok. Napoleon vedl válku a stanovil si za cíl rozhodnout o jejím výsledku všeobecnou bitvou. Od bitvy, řekl Napoleon, "závisí osud armády, státu nebo držení trůnu." Poté, co v jedné nebo více bitvách zničil nepřátelskou armádu, dobyl jeho hlavní město a diktoval mu své podmínky.

Na rozdíl od Napoleona, pruský vojenský teoretik Heinrich Bülow věřil, že válku lze vyhrát akcí na základě zpráv a vyhnout se ostré bitvě. Aby čelila manévrovací strategii nepřítele, postavila bránící strana na důležitých komunikačních uzlech mocné pevnosti se silnými posádkami a velkými materiálními rezervami. Všechny dostupné síly bránící se armády se nacházely podél hranic v tenké bariéře (kordonu), mající za úkol pokrýt nejpravděpodobnější směry působení nepřátelských vojsk. Postupující armáda se neodvážila proniknout linií nepřátelských pevností, protože se bála nechat své komunikace v ohrožení. Tento pasivní způsob vedení války se nazýval „strategie kordonu“.

Vojenský teoretik a historik, generál pěchoty Heinrich Jomini, ve svých Rozpravách o velkých vojenských akcích... a Esejích o válečném umění předložil teorii strategického rozdrcení nepřítele rozhodnou ofenzívou. Stereotypizoval však napoleonské metody strategických akcí a nebral ohled na nové podmínky pro vedení války, které se již tehdy schylovaly.

Velký ruský velitel, polní maršál Michail Kutuzov, který porazil Napoleonovu armádu, pozvedl válečné umění na nový, vyšší stupeň rozvoje. Svých strategických cílů dosáhli soustředěním svých sil rozhodujícím směrem a porážkou nepřítele v systému postupných bitev a bitev namísto jedné obecné bitvy.

Německý vojenský teoretik, generálmajor Karl Clausewitz, ve svém hlavním díle „O válce“ definoval úkoly strategie při organizování všeobecné bitvy, k čemuž doporučoval soustředit všechny síly a prostředky: „Abyste vyhráli, musíte splnit hlavní nepřátelské síly... Boj je jediný účinný způsob vedení válek; jeho cílem je zničení nepřátelských sil jako prostředek k ukončení konfliktu.“

Pruský a německý vojenský představitel a teoretik, polní maršál Moltke starší, prosazoval myšlenky nevyhnutelnosti války, překvapivého útoku a bleskové porážky nepřítele obklíčením. Francouzský vojevůdce a vojenský teoretik maršál Ferdinand Foch považoval bitvu za nepostradatelnou podmínku vedení války: „Moderní válčení, aby dosáhlo svého konečného cíle... uznává pouze jeden prostředek, a to: zničení organizovaných sil nepřítele. ."

Americký námořní teoretik kontradmirál Alfred Mahan vytvořil na konci XNUMX. století spolu s anglickým námořním teoretikem viceadmirálem Philipem Colombem tzv. teorii námořní síly, podle níž námořní síly hrají rozhodující roli v ozbrojený boj a dobyvatelská nadvláda na moři je hlavní podmínkou vítězství ve válce. Italský vojenský teoretik, generál Giulio Due, na začátku dvacátého století vytvořil teorii o vedoucí roli. letectví, který je schopen rozhodnout o výsledku války ("doktrína Douai"). Podle Douaie může letectví, které získalo vzdušnou nadvládu, samo dosáhnout vítězství ve válce údery proti státu a ekonomickým centrům nepřítele. armády a námořnictvo hrál vedlejší roli. První a druhá světová válka prokázala naprosté selhání obou těchto teorií.

Blesková válka neboli „blitzkrieg“ – teorie válečného loďstva, byla vytvořena na počátku 1909. století německým polním maršálem Alfredem von Schlieffenem. Názory Schlieffena (který získal oficiální status „Schlieffenovy doktríny“) jsou nejúplněji popsány v článku „Moderní válka“, který publikoval v roce XNUMX. Doktrína je založena na plánu porazit nepřítele rychlostí blesku v jedné velké bitvě (operaci) zdrcujícím úderem silné šokové pěsti na jednom z boků strategické fronty. Druhá světová válka toto tvrzení vyvrátila.

Koncept totální války, který vyvinuli němečtí vojenští teoretici na počátku XNUMX. století, vycházel z pohledu moderní války jako války národů, nikoli armád. K vítězství je tedy nutné na jedné straně mobilizovat všechny zdroje „vlastního“ národa a na druhé straně komplexní zásah na nepřátelský národ, aby se zlomil jeho duch a stal se požadovat, aby jeho vláda zastavila odpor. Zkušenost z obou světových válek ukázala i neopodstatněnost této teorie.

VĚK JADERNÝCH RAKET

Vytvoření zásadně nových typů zbraní v minulém století vedlo k radikální změně dosavadních představ o válce a úpravě forem, metod a metod vedení vojenských operací. To bylo usnadněno masivním využíváním obrněných sil, letectví a ponorkových sil flotily, výskytem jaderných raketových zbraní v polovině XNUMX. století a rychlým rozvojem informačních a komunikačních technologií od konce XNUMX. století.

Ještě ve 20. letech minulého století se vynikající ruský vojenský teoretik, generálmajor Alexander Svechin, postavil proti absolutizaci teorie totální války a obhajoval potřebu kombinovat různé formy války - válku drtící a válku vyčerpání ( opotřebování), které zahrnuje nejen obranné akce v širokém vojensko-politickém chápání, ale také prvky „nepřímých akcí“. Počátkem 1930. let 1941. století napsal, že pro SSSR je účelná pouze opotřebovací válka s omezenými cíli a čas pro proletářskou zdrcující válku ještě nenastal. Poté byly tyto rozsudky profesora Svechina odmítnuty s ostrou kritikou vůči němu, ale rok XNUMX potvrdil jeho varování.

Ve 1920. letech XNUMX. století začal anglický vojenský teoretik a historik Liddell Hart publikovat v populárním tisku svou strategii nepřímé akce, která vyžadovala vyhnout se rozhodující konfrontaci s nepřítelem. Podle Liddella Harta je v průběhu války nejvhodnější nepřítele odzbrojit, než ho zničit v těžkém boji. „Nejrozumnější strategií v každém tažení,“ zdůraznil, „je oddálit bitvu a nejrozumnější taktikou je odložit začátek ofenzívy, dokud nebude podkopána morálka nepřítele a vytvořeny příznivé podmínky. rozhodující úder."

Bezprostředně po druhé světové válce přijaly Spojené státy doktrínu jaderné války a následně se promítly do všech oficiálních strategických koncepcí USA a NATO. Vojenská doktrína SSSR také stanovila rozhodující roli jaderných raketových zbraní ve válce. V první fázi byla zvažována pouze možnost všeobecné jaderné války, která se vyznačuje neomezeným, masivním a časově koncentrovaným použitím všech typů jaderných zbraní proti vojenským i civilním cílům.


Americký námořní teoretik kontradmirál Alfred Mahan.


Existovala však možnost, že rozpoutání takové války povede ke smrti lidské civilizace, proto byl ve druhé polovině 1950. let ve Spojených státech prosazen koncept omezené jaderné války. Později se na takový konflikt začalo nahlížet jako na ozbrojený boj s použitím různých druhů zbraní, včetně taktických a operačně-taktických jaderných zbraní, jejichž použití je omezeno rozsahem, oblastmi použití a typy jaderných zbraní. V tomto případě jsou jaderné zbraně použity k ničení nejdůležitějších vojenských a vojensko-ekonomických cílů nepřítele.

V roce 1961, v důsledku nárůstu jaderného potenciálu SSSR a přibližně stejné rovnováhy sil, které se vyvinuly, přešlo vedení USA na flexibilní strategii reakce - přípustnost použití jaderných zbraní nejen celkově, ale i v omezený vojenský konflikt. A v roce 1971 Spojené státy vyhlásily strategii realistického odstrašování (realistic deterrence), která zachovala základní ustanovení předchozí strategie, ale dala jí větší aktivitu a flexibilitu při budování a využívání vojenské síly Spojených států a jejich spojenců. .

INFORMAČNÍ VÁLKA

Od konce studené války se nebezpečí celosvětové jaderné války zmenšilo. V moderní válce se stále častěji objevuje teze, že morální a psychologický faktor převažuje nad fyzickou likvidací nepřítele. Válku i ve své tradiční podobě vojenští experti vnímají nejen a ani ne tak jako vojenský střet na bojišti, ale jako komplexní informační technologický, kognitivně-psychologický, virtuálně-reálný fenomén.

Podle názorů ruského vojenského teoretika generálmajora Vladimira Slipčenka: „V ozbrojeném boji budoucnosti lze vítězství dosáhnout především pouze zničením ekonomického potenciálu nepřítele. Navíc, pokud se ukázalo, že bránící se nepřítel není připraven na války budoucnosti a jako v minulosti vsadil celou svou sázku na své pozemní síly, pak, jak již bylo uvedeno, není třeba takové jeho ozbrojené síly rozbíjet. . Ty, s výjimkou odvetných úderů, nepředstavují pro útočníka žádnou hrozbu a v podmínkách zdevastované ekonomiky jsou odsouzeny nejprve ke ztrátě bojeschopnosti a následně k úplnému kolapsu. Za takových podmínek se politický systém nevyhnutelně zhroutí."

Analýza rysů války v moderních podmínkách generálmajorovi Alexandrovi Vladimirovovi umožnila vyvodit následující závěry: „Na moderní válku lze pohlížet jako na boj ideologií o dominanci v řízení světa, agresivně vedený národy (státy) prostřednictvím geopolitických technologie poskytující informační, ekonomickou a vojenskou převahu s periodickým používáním skutečných vojenských (ozbrojených) válečných prostředků.

„Moderní války se vedou na úrovni vědomí a idejí, a jen tam a tímto způsobem je dosaženo nejúplnějších vítězství. Válka je vedena novými operačními prostředky, které vypadají jako moderní geopolitické technologie, které mají informační charakter. Produktem (ovocem vítězství) informačních technologií je daný stav lidského (národního) vědomí,“ říká generálmajor Vladimirov.

Prezident Akademie vojenských věd, armádní generál Machmut Gareev, činí o budoucích válkách následující předpoklady: „Především vidíme, že globální jaderná válka a válka velkého rozsahu obecně ubývá. a méně pravděpodobné. A to nejen kvůli katastrofálním následkům takové války, nebo proto, že někdo takové války svévolně zrušil. Prostě byly nalezeny další záludné a spíše účinné formy mezinárodní konfrontace, kdy se ukazuje, že je to možné rozpoutáním lokálních válek, konfliktů, uplatňováním ekonomických a finančních sankcí, politicko-diplomatickým a informačně-psychologickým nátlakem, různými druhy podvratných akcí, např. byl případ Jugoslávie, Iráku, Gruzie, důsledně si podmanit a přivést ke společnému světovému řádu vzpurné země, aniž by se uchýlily k velké válce.

Moderní válka je podle západních odborníků informační válkou a vyhrává ji ten, jehož informační systémy jsou dokonalejší. Pojem „informační válka“ se objevil v polovině 80. let v souvislosti s novými úkoly ozbrojených sil USA po skončení studené války a byl oficiálně zakotven ve směrnici ministerstva obrany USA ze dne 21. prosince 1992. A v říjnu 1998 americké ozbrojené síly uvedly v platnost „Sjednocenou doktrínu informačních operací“, která je koncentrovaným vyjádřením názorů amerického vojenského vedení na povahu a organizaci dopadu na informační zdroje nepřítele a ochranu vlastních informačních zdrojů před podobnými vlivy. Jak je uvedeno v předmluvě doktríny, schopnost ozbrojených sil USA „předvídat nebo předcházet krizím a konfliktům v době míru, stejně jako zvítězit v době války, je kriticky závislá na účinnosti informačních operací na všech úrovních války a v celém spektru vojenských operací."

Při definování rysů informační války zavádí americký vládní bezpečnostní expert Richard Clarke pojem „kybernetická válka“. Podle něj je „kybernetická válka činem jednoho národního státu infiltrací do počítačů nebo sítí jiného národního státu za účelem dosažení cílů způsobených poškození nebo zničení“. Podle jednoho amerického analytika kybernetické bezpečnosti by příprava kybernetického útoku, který by vyřadil počítače a paralyzoval Spojené státy a stál méně než 600 milionů dolarů ročně, trvala dva roky a méně než 50 lidí.

S pochopením důležitosti informační války vytvořily USA v červnu 2009 kybernetické velení, které je odpovědné za bezpečnost počítačových sítí amerického ministerstva obrany, provádí počítačové zpravodajství, předchází kybernetickým útokům na USA a provádí preventivní údery proti oponentům připravujícím se takové akce. V současné době je zformována 24. kybernetická armáda letectva a 10. kybernetická flotila námořnictva. Asi 10 100 specialistů na kybernetickou bezpečnost pracuje v Centru pro strategická a mezinárodní studia v rámci programu US Cyber ​​​​Challenge. Kromě Spojených států má ve svých ozbrojených silách jednotky pro vedení operací v kyberprostoru asi XNUMX dalších zemí světa.

Dalším konceptem ozbrojeného boje budoucnosti, který je založen na využití informačních technologií, byl koncept síťově orientovaného válčení, který na konci 90. let vyvinuli američtí vojenští teoretici viceadmirál Arthur Sebrowski, výzkumník Pentagonu John Garstka a admirál Jay. Johnson.

Je založena na zvýšení celkové bojové síly vojenských formací jejich propojením do jediné sítě, která se vyznačuje dvěma hlavními charakteristikami: rychlostí ovládání a samosynchronizací. Rychlosti řízení je dosaženo díky informační nadřazenosti zavedením nových systémů řízení, sledování, průzkumu, řízení a počítačového modelování. V důsledku toho je nepřítel zbaven možnosti provádět efektivní operace, protože všechny jeho akce budou zpožděny. Autosynchronizací se rozumí schopnost organizační struktury vojenských formací, forem a způsobů plnění jejich bojových úkolů měnit se podle vlastního uvážení, avšak v souladu s potřebami vyššího velení. V důsledku toho mají vojenské akce podobu nepřetržitých vysokorychlostních akcí (operací, akcí) s rozhodujícími cíli.

Síť umožňuje geograficky rozptýlené síly náležející k různým typům a typům vojsk sjednotit do jednoho operačního plánu a díky informační převaze je efektivněji využívat zajištěním jednoty názorů velitelů (velitelů) heterogenních jednotek. (síly) na obsahu, úloze a místě interakce v provozu, jakož i samosynchronizací svých akcí v zájmu dosažení celkového cíle operace.

Kritika teorie síťově orientované války se týká především předpojatosti k technologii a autoři kritiky zcela správně poznamenali, že středem války jsou stále lidé, jejich vůle a válka nejsou „síťově orientované“. “. Buď je „zaměřena na člověka“, nebo nemá střed vůbec.“

Analýza nepřátelských akcí prováděných Spojenými státy za posledních 15 let ukazuje, že koncept válčení zaměřeného na síť je dobrý ve vojenských konfliktech nízké a střední intenzity proti vědomě slabému nepříteli. A teprve se uvidí, jak se bude koncept válčení zaměřeného na síť chovat v případě střetu silných armád s bohatými historickými zkušenostmi z velkých válek, systémů vesmírné inteligence, elektronického boje, vysoce přesných zbraní, včetně těch na velké vzdálenosti , stejně jako různé bojové platformy různých generací.

SUNTZI NOVÝM ZPŮSOBEM

Znamená vznik nejnovějších teorií války v moderní době, že by klasické teorie vyvinuté Sun Tzu, Clausewitzem a dalšími vojenskými teoretiky měly být opuštěny? Rozhodně ne. Michael Handel – jeden z moderních následovníků Sun Tzu, Clausewitz – věří, že ačkoli klasické teorie války vyžadují přizpůsobení se změněnému prostředí informačního věku, zůstávají v zásadě pravdivé. Logika války a strategického myšlení je tak univerzální a nekonečná jako lidská přirozenost sama.

Skutečnost, že mezi západním vojenským establishmentem existuje poměrně silné přesvědčení, že technologie, zejména informační technologie, umožní straně, která je používá, efektivněji řešit problém snížení nebo úplného odstranění „válečné mlhy“, hovoří o nezralosti Západní vojenská teorie, zejména ve Spojených státech. Intelektuální výzvou, které čelí vojenská teorie, vojenští teoretici a profesionálové na začátku XNUMX. století, není „poslat Clausewitze na smetiště dějin. Výzvou je spíše naučit se, jak efektivně řešit celé spektrum konfliktů.“

Americké vojenské vedení nicméně aktivně zavádí ustanovení, že budoucí války budou zpravidla zaměřeny na síť a budou bezkontaktní, s použitím převážně přesně naváděných zbraní. Účelem takové politiky je vštípit celému světu myšlenku odmítání a nesmyslnosti vojenské soutěže se Spojenými státy. Proto nelze západní teorie války považovat za jediné pravdivé a správné. Jinak se budeme připravovat na válku, ve které prostě nemáme šanci vyhrát (tzv. programovaná porážka).

Je třeba mít na paměti, že „úkoly amerických ozbrojených sil a naší armády se radikálně neshodují. Po celá desetiletí Spojené státy a jejich spojenci v NATO provádějí zpravidla útočné vojenské operace mimo své území, vždy mají iniciativu v rozpoutání války a bojují se slabým protivníkem. Jejich zkušenosti proto nejsou pro nás typické. V první řadě musíme zajistit ochranu našeho území, proto na začátku války budeme muset vést obranné operace proti silnějšímu nepříteli, zásadně odlišnému na každém dějišti operací.

Je třeba rozvíjet a prosazovat vlastní teorie, formy a metody využití seskupení vojsk (síl) - zejména teorii interakce mezi vojsky, kterou autor rozvíjel od 90. let minulého století.

Teorie interakce vojsk je nově vznikající teorií války, jak definuje:

- nové zdroje vojenské síly spojené se synergickým, multiplikativním a kumulativním využitím celé škály schopností vojsk (sil) na všech úrovních;

- jak integrovat použití sil a prostředků různých druhů ozbrojených sil a bojových zbraní ve vztahu k protivníkovi;

- jak zničit koalici nepřátelské strany, zmařit její plány a zneškodnit její potenciální spojence;

- jak robustní interakce jednotek zvyšuje stabilitu a rychlost velení;

- jak spolupráce poskytuje flexibilitu ve velení a řízení jednotek (síl);

- jak společná informovanost vojsk zkracuje dobu rozhodování a poskytuje rozhodující efekty v operaci (bitva, boj);

- jak jsou podjednotky, jednotky a formace schopny operovat prakticky autonomně, ale v zájmu plnění společných bojových úkolů;

– jak se přizpůsobit dynamice nepřátelství;

- jak dosáhnout potřebné hustoty bojových sil a prostředků ve správný čas a na správném místě;

- jak dosáhnout převahy nad shromážděnými nepřátelskými silami s rozptýlenými silami;

- jak zkomplikovat nepříteli úkoly při stanovování cílů.

Ve skutečnosti teorie interakce mezi jednotkami přizpůsobuje klasické teorie války moderním podmínkám válčení. Jeho hlavní ustanovení byla nastíněna v autorově díle „The Theory of Force Interaction“, publikovaném v roce 2002 a znovu publikovaném v roce 2006. Navzdory kladné zpětné vazbě a realizačním aktům získaným z realizace jednotlivých výsledků výzkumu však teorie interakce mezi vojsky dosud nenašla v MO RF pochopení.

Až dosud mnozí vojenští vůdci považovali interakci jednotek za jeden ze základních principů vojenského umění, nikoli však za teorii. V moderních podmínkách je však nutné formovat nové strategické, operační a taktické myšlení vojenského personálu. "Nemůžete zůstat u starých vzorů," upozornil Alexander Svechin. - Pokud se naše představy nezmění v souladu s vývojem vojenských záležitostí, zastavíme-li se na bodu mrazu, pak uctíváním neměnných zákonů postupně ztratíme ze zřetele celou podstatu jevů. Hluboké myšlenky se změní ve škodlivé předsudky: naše symboly ztratí svůj vnitřní obsah; bude tu vnější prázdná skořápka, mrtvá modla.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

40 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    25 2014 мая
    Všichni tito teoretici by neměli zapomínat, že pokud Rusovi dojde trpělivost, je to velmi vážné.
    Se sapéry dosáhnou svého muhosr ... nkov, navzdory informační a technologické vyspělosti. Jak už to bylo.
    Kéž mi Bůh odpustí, že jsem otevřeně a sebevědomě odhodil klobouk.
    1. +16
      25 2014 мая
      Citace: Bajkal
      Se sapéry dosáhnou svého muhosr ... nkov,


      Když to přišlo se sapéry "na jejich muhosr ... nkov" ?!
      Pokud ano, nebylo to holýma rukama a ne proto, že by docházela trpělivost.
      Kdybychom za Velké vlastenecké války neměli tanky a letadla, nikam bychom se nedostali. A klobouky by nepomohly.

      Takže „informační a technologická vyspělost“ je velmi důležitá.
      1. +27
        25 2014 мая
        Odpovím příběhem, který jsem se dozvěděl zde na VO.
        Jen jeden z nesmrtelných příkladů.

        Povstání v pevnosti Badaber.
        26. dubna 1985 ve 21.00:XNUMX během večerní modlitby skupina sovětských válečných zajatců z věznice Badaber (na území Pákistánu - S.T.) odstranila šest hlídek z dělostřeleckých skladů a po prolomení zámků v arzenál, vyzbrojený, táhl munici do dvojitého protiletadlového zařízení a kulomet DShK, instalovaný na střeše. Do pohotovosti byl uveden minomet a granátomet RPG. Sovětští vojáci obsadili klíčové body pevnosti: několik rohových věží a budovu arzenálu.
        Poplach vyvolal celý personál základny – asi 3000 lidí v čele s instruktory ze Spojených států, Pákistánu a Egypta. Pokusili se znovu získat kontrolu nad pevností bouří, ale setkali se s těžkou palbou a poté, co utrpěli těžké ztráty, byli nuceni ustoupit. Ve 23.00:11 vůdce Islámské společnosti Afghánistánu Burhanuddin Rabbani zvedl pluk mudžahedínů Khalid ibn Walid, obklíčil pevnost a nařídil rebelům, aby se vzdali, ale obdržel žádost, aby zavolali představitelům velvyslanectví SSSR, Afghánská demokratická republika, Červený kříž a OSN. Začal druhý útok, který také povstalci sovětští vojáci odrazili. Bojiště bylo v té době blokováno trojitým obkličovacím kruhem složeným z dushmanů a vojáků pákistánské armády, obrněných vozidel a dělostřelectva XNUMX. armádního sboru pákistánských ozbrojených sil. Ve vzduchu se potulovaly bojové letouny pákistánského letectva.
        Tvrdé boje pokračovaly celou noc. Útok následoval po útoku, síly rebelů slábly, ale i nepřítel utrpěl citelné ztráty. 27. dubna Rabbani znovu požadoval kapitulaci a byl znovu odmítnut. Nařídil přivést těžké dělostřelectvo, aby řídilo palbu a zaútočilo na pevnost. Začala dělostřelecká příprava a poté přepad, kterého se účastnilo dělostřelectvo, těžká technika a spojka vrtulníků pákistánského letectva.
        Když jednotky pronikly do pevnosti, zbývající zranění sovětští váleční zajatci vyhodili do vzduchu arzenál, sami zemřeli a zničili významné nepřátelské síly.
        Podle různých odhadů se povstání účastnil a zemřel od 12 do 15 sovětských vojáků.
        Proti nim zasáhli mudžahedíni z Rabbani a 11. armádní sbor Pákistánu, jejichž ztráty činily:
        - asi 100 mudžahedínů,
        - 90 pákistánských pravidelných vojáků, včetně 28 důstojníků,
        - 13 zástupců pákistánských úřadů,
        - 6 amerických instruktorů,
        - 3 instalace "Grad"
        - 40 jednotek těžké vojenské techniky.


        Seznam aktuálně známých hrdinů povstání Badaber:
        poručík Saburov S.I., narozen v roce 1960, Republika Khakassia;
        ml. poručík Kirjushkin G.V., narozen v roce 1964, Moskevská oblast;
        seržant Vasiliev P.P., narozen v roce 1960, Chuvashia;
        Vojín Varvaryan M.A., narozen v roce 1960, Armén;
        ml. poručík Kashlakov G.A., narozen v roce 1958, Rostovská oblast;
        ml. Seržant Ryazantsev SE, narozen v roce 1963 Ruština;
        ml. seržant Samin N.G., narozen v roce 1964, Kazachstán;
        desátník Dudkin N.I., narozen v roce 1961, území Altaj;
        Vojín Rakhimkulov R.R., narozen v roce 1961, Tatar, Bashkiria;
        soukromý Vaskov I.N., narozen v roce 1963, region Kostroma;
        Vojín Pavlyutenkov, narozen v roce 1962, území Stavropol;
        Vojín Zverkovich A.N., narozen v roce 1964, Bělorusko;
        Vojín Korshenko S.V., narozen v roce 1964, Ukrajina;
        zaměstnanec sovětské armády Ševčenko N.I.;
        soukromý Levchishin S.N., narozen v roce 1964, region Samara.
        1. +20
          25 2014 мая
          Citace: Bajkal
          poručík Saburov S.I., narozen v roce 1960, Republika Khakassia;
          ml. poručík Kirjushkin G.V., narozen v roce 1964, Moskevská oblast;
          seržant Vasiliev P.P., narozen v roce 1960, Chuvashia;
          Vojín Varvaryan M.A., narozen v roce 1960, Armén;
          ml. poručík Kashlakov G.A., narozen v roce 1958, Rostovská oblast;
          ml. Seržant Ryazantsev SE, narozen v roce 1963 Ruština;
          ml. seržant Samin N.G., narozen v roce 1964, Kazachstán;
          desátník Dudkin N.I., narozen v roce 1961, území Altaj;
          Vojín Rakhimkulov R.R., narozen v roce 1961, Tatar, Bashkiria;
          soukromý Vaskov I.N., narozen v roce 1963, region Kostroma;
          Vojín Pavlyutenkov, narozen v roce 1962, území Stavropol;
          Vojín Zverkovich A.N., narozen v roce 1964, Bělorusko;
          Vojín Korshenko S.V., narozen v roce 1964, Ukrajina;
          zaměstnanec sovětské armády Ševčenko N.I.;
          soukromý Levchishin S.N., narozen v roce 1964, region Samara.


          Vzpomínka na kluky, nezapomenutelná ...

          Internacionále, tvoje zkurvená... Co ještě něco napíše proti SSSR ????
          1. +4
            25 2014 мая
            Pokud napíše, tak dlouho "neskáče";)
          2. +2
            25 2014 мая
            soukromý Vaskov I.N., narozen v roce 1963, region Kostroma;
            No, nifiga sobě, moje zema tam byla .... o 4 roky starší než já. Království nebeské jemu a Zemi odpočívej v pokoji ...
            Sakra, tenhle příběh jsem ani neznal.
          3. 0
            25 2014 мая
            Co je to za mezinárodní? Úspěch odboje se vysvětluje tím, že většina Rusů a jen jeden byl Ukrajinec a jeden Armén, ale i to jsou stateční válečníci, kdyby bylo více ukrovů, byli by stále v zajetí.
        2. +2
          25 2014 мая
          Existuje takový výraz:
          - "Nevzpomínej na jméno Páně nadarmo" - jeden z významů tohoto výrazu je - "Nepřisahej zbytečně Bohu (přísahá).
          Zde je váš příklad, je přibližně ze stejné "opery".

          A příklad mluví proti vašemu:

          Citace: Bajkal
          Se sapéry dosáhnou svého muhosr ... nkov


          Byl to výkon, ale kluci se pak nikam nedostali ...
          Takže opakuji - "informační a technologická vyspělost" je to velmi důležité.
          1. -6
            25 2014 мая
            Páni, jak bychom bez tebe žili - díky, že jsi otevřel oči, Cape.
            Mluvil jsem o něčem úplně jiném. A vzhledem k tvým hloupým poznámkám prostě není o čem diskutovat.
            Předstírejte však, že jste dál, kalhoty vám sluší naruby smavý
            1. +3
              25 2014 мая
              Citace: Bajkal
              Páni, jak bychom bez tebe žili - díky, že jsi otevřel oči, Cape.
              Mluvil jsem o něčem úplně jiném.


              Výmluvy začaly...
              Jak šířit potopu o sapérech, tak eroy, a když zakopli nosem, tak hned *opy twist - prý mluvil o něčem úplně jiném.
          2. +6
            25 2014 мая
            Citace: rkkasa 81
            Byl to výkon, ale kluci se pak nikam nedostali ...


            Co znamená "NEDOSÁHNOUT"????? Ano, změnila bych svůj život z "pohovky" na tenhle! Neexistují žádná slova, sakra... Všechno rozzuří...
            1. +2
              25 2014 мая
              Citace ze skifd
              Neexistují žádná slova, sakra... Všechno rozzuří...


              A od dětství mě štvali parchanti provokatéři, kteří nejdřív vyvolají konflikt, a pak se schovávají za zády svých starších.
              Stejně tak i tento Baikal - nejprve napsal nesmysly a pak se schovává za zády těch chlapů, kteří ten čin dokázali.
              1. +4
                25 2014 мая
                Citace: rkkasa 81
                A od dětství mě ti parchanti provokatéři štvali,


                Víte, parchanti provokatéři jsou nyní vychováváni podle "Amerových" učebnic. Je těžké bojovat. Ale snažím se. Synové vyrostli, něco vědí. Nyní vychovávám svého vnuka. Snažím se pochopit. Snažím se milovat svou vlast. Ale tohle je SSSR.
                1. +3
                  25 2014 мая
                  Citace ze skifd

                  Víte, parchanti provokatéři jsou nyní vychováváni podle "Amerových" učebnic. Je těžké bojovat. Ale snažím se. Synové vyrostli, něco vědí. Nyní vychovávám svého vnuka. Snažím se pochopit. Snažím se milovat jejich vlast. Ale tohle je SSSR.


                  Vlast je pro mě stále SSSR i Rusko (ať už je tato nová vlast jakákoliv).
                  Jen jsem se hádal Bajkal ne o Vlasti a ne o vykořisťování.
                  Vidíte, je tu článek a já si chci přečíst normální, praktický komentář (abych byl upřímný, "plavu" v této věci).
                  A fluders ucpávají fórum svými nesmysly a někdy ani ruce nedosáhnou normálních komentářů.
                  1. +3
                    25 2014 мая
                    Citace: rkkasa 81
                    fluders ucpávají fórum svými nesmysly a někdy ani ruce nedosáhnou normálních komentářů.

                    Alex, musíš být trpělivý.
                    Někteří nemají dostatečné vzdělání na to, aby diskutovali o teoretických otázkách, jiní v předmětu nejsou, ale mluvit chtějí, a proto spěchají emocionálně stupidní kecy neboli „Uryakanie“. Ale je to také způsob, jak reagovat na to, co čtete.
                    Mimochodem, i přes pozici Bajkalu se mi jeho příběh moc líbil. Kdysi jsem o tomto povstání slyšel, ale ruce nějak nedosáhly. Ano, pokud jde o podstatu sporu, Bajkal se mýlí, ale po přečtení jeho komentáře jsem se osobně obohatil o znalosti a hrdost na naše chlapy. Za což mu osobně moc děkuji a obrovské plus, i když v podstatě spor jsem mu dal stejně obrovské mínus.
                    PS Naučte se číst diagonálně, prosévejte záplavu, pak bude čas na zrnka mysli.
                    1. 0
                      25 2014 мая
                      Citace: Boa constrictor KAA

                      Alex, musíš být trpělivý.

                      Citace: Boa constrictor KAA
                      PS Naučte se číst diagonálně, prosévejte záplavu, pak bude čas na zrnka mysli.


                      Ano, na jednu stranu souhlasím.
                      A na druhou stranu, upřímně, zlo někdy trvá, než se probojujete těmito „houštinami“. A ne každý projde. Porovnejte alespoň počet hodnocení v našem Bajkal spor a jejich počet na komentář v dolní části stránky. Ale byly tam jen užitečné (IMHO) recenze.

                      Citace: Boa constrictor KAA
                      Jeho příběh se mi moc líbil.


                      Samotný příběh je správný, ale jako ODPOVĚĎ na můj komentář ne.
                      A obecně není hezké ospravedlňovat své vlastní "Pospěš si" takové příklady. S činem by se mělo zacházet s větší úctou, úzkostlivě nebo tak něco.
                      Je to jako kdybyste se zeptali Mikhalkova, proč vyfoukl tisíce řízků z lopat, a on jako odpověď začne mluvit o obraně pevnosti Brest.
                  2. +1
                    25 2014 мая
                    Citace: rkkasa 81
                    Vidíte, existuje článek a já si chci přečíst normální praktický komentář

                    Tento článek je těžké komentovat. Zejména - efektivně. Je to všechno příliš chaotické.
                    Vtěsnat základní díla do JEDNÉHO odstavce je snadné... No, ani nevím.
                    Například jsem se o Sun Tzu dozvěděl jako dítě od trenéra ve... vodním pólu. Počínaje "Budeme zápasit - se správným bojem. Vyhrát - s manévrem," a tak dále. Líbilo se mi to – líbilo se mi to. Desítky let už uplynuly, ale do "jednoodstavce" bych se nepouštěl.
                    V armádě "představili" Clausewitze - stejný příběh.

                    Citace: rkkasa 81
                    (abych byl upřímný, v této věci „plavu“).

                    V této otázce se vznáší KAŽDÝ. A kdo říká, že je silný - nebo hloupý, nebo lže.
                    PS IMHO, samozřejmě.
                    PPS ... la, bolelo mě to stejně. Vojenské myšlení je popsáno ploché a vybledlé. Existuje spolehlivá infa, že Sun Tzu tvrdě studuje na japonských obchodních školách. K čemu to je? Ano, vím, že je Číňan. Ale mám informace konkrétně o Japonsku.
      2. +2
        25 2014 мая
        Citace: rkkasa 81
        Citace: Bajkal
        Se sapéry dosáhnou svého muhosr ... nkov,


        Když to přišlo se sapéry "na jejich muhosr ... nkov" ?!
        Pokud ano, nebylo to holýma rukama a ne proto, že by docházela trpělivost.
        Kdybychom za Velké vlastenecké války neměli tanky a letadla, nikam bychom se nedostali. A klobouky by nepomohly.

        Takže „informační a technologická vyspělost“ je velmi důležitá.

        To je pravda, ale měli jsme také talentované vojenské velitele, kteří věděli, jak vyvinout a uvést do praxe vojenskou teorii, bez toho byly tanky a letadla stejné klobouky, jen velmi drahé. A byli tam také vynikající konstruktéři a organizátoři výroby a další oddaní domácí frontoví pracovníci, kteří všechny tyto tanky a letadla vyráběli.
    2. +2
      25 2014 мая
      Citace: Bajkal
      Kéž mi Bůh odpustí, že jsem otevřeně a sebevědomě odhodil klobouk.

      A co s tím má společného Bůh?
    3. Filip
      0
      26 2014 мая
      pokud trpělivost Rusa praskne, je to velmi vážné
  2. +6
    25 2014 мая
    Nemůžeš se držet starých vzorů...
    Nikdo se nemůže hádat. Nicméně zůstávají. Byl to také Churchill, kdo to poznamenal "Generálové se vždy připravují na poslední válku". Měl na mysli prakticky objektivní fakt: vojenští vůdci při přípravě na možné vojenské konflikty zpravidla vycházejí ze své minulé zkušenosti a v určitém smyslu se vlastně připravují na „minulou“ válku, protože žádná zkušenost budoucí, možná válka.
    Význam výrazu: ve vojenském vývoji je třeba vzít v úvahu všechny nejnovější faktory vítězství (věda, technika, politika, psychologie atd.), které mají konzervativní generálové často tendenci opomíjet.
  3. dif
    +2
    25 2014 мая
    Moderní svět je jako organismus, někde je něco zraněno a absces bude na jiném místě, kde to nečekáte.
    Globální dominance NATO to potvrzuje. Proto je dnes potřeba hlídat zdravotní stav státu, aby nevznikaly onkologické nádory (pátý sloupec).
  4. 0
    25 2014 мая
    Taková je dosavadní praxe našich sousedů!
  5. +4
    25 2014 мая
    "Válka jako taková se objevila se vznikem otrokářské formace."

    Válka je stará jako čas. Před společností vlastnící otroky byly války.
    1. +4
      25 2014 мая
      Citace: mamont5
      "Válka jako taková se objevila se vznikem otrokářské formace."

      Válka je stará jako čas. Před společností vlastnící otroky byly války.

      Teoretici potřebují vše nějak podložit čistě ekonomickými důvody!
      A před otrokářským systémem nebyly žádné války, pouze střety!
      A ještě zajímavěji se ukáže, jak A. Makedonský (otrocký systém) bojoval se Skythy (kmenové vztahy, otroctví neexistuje). On vede válku a oni, jak se ukázalo, ne?
      Také války proti Indiánům ve Spojených státech.
  6. +1
    25 2014 мая
    Nicméně akce Rusů během vedení nepřátelských akcí ničí všechny představy západních teoretiků o válce a se záviděníhodnou stálostí! lol
    1. +3
      25 2014 мая
      Vojákova vynalézavost je skvělá věc, kolik příběhů o ní koluje, a to z dobrého důvodu.
  7. 11111mail.ru
    +3
    25 2014 мая
    Citace: severní
    Vojákova vynalézavost je skvělá věc

    No, ano, tato vynalézavost má stále zkušenosti, ale zbraně jsou vhodné ...
    1. +2
      25 2014 мая
      Zkušenosti a dovednosti jsou nutností. Vše podle Suvorova.
  8. +3
    25 2014 мая
    Vojenské operace ... je to speciální obor a vyžaduje dobrý teoretický základ ...
    Teorii válčení je třeba neustále rozvíjet a zdokonalovat ... teorie musí odpovídat modernímu světu ... brát v úvahu povahu používaných zbraní ... metody a metody vedení vojenských operací ... a co je nejdůležitější, vzít v úvahu, jaké vlastnosti potřebují vojáci a důstojníci ... nejvyšší vojenské vedení.
  9. +5
    25 2014 мая
    "My, CyberBerkut, jsme na protest proti legitimizaci zločinů kyjevské junty zcela zničili síťovou a počítačovou infrastrukturu Ústřední volební komise Ukrajiny. S plnou odpovědností prohlašujeme, že Jednotný informační a analytický systém "Volby" vytvořil pod plnou kontrolou Spojených států přestala existovat.
    Máme k dispozici uzavřenou poštovní korespondenci členů CEC Ukrajiny:
    http://filefactory.com/file/2hhlueo8k067/emails1.7z
    http://filefactory.com/file/8fcalizvvl9/emails2.7z

    http://www.mediafire.com/download/nv3tm7j7bu3fvzw/emails1.7z
    http://www.mediafire.com/download/33scil16ax7x2a0/emails2.7z

    Technická dokumentace pro správce systému ÚVK a okrskové volební komise:
    http://filefactory.com/file/k9vx1qmgoo5/tech.7z
    http://www.mediafire.com/download/exka9sfyy9yd3jg/tech.7z

    Zpráva o hacku:
    http://www.filefactory.com/file/2e3s7kestivr/razb_vzlom.docx

    Jsme CyberBerkut! Nezapomeneme! Neodpustíme! "

    Kdo neví, existují i ​​takoví kluci, hackeři..

    "Včera v noci se jeden z adminů mého osobního webu avakov.com naboural do pošty, získal přístup na stránku a mým jménem zveřejnil několik nepravdivých prohlášení na téma voleb. Tato prohlášení neexistují v příroda – jsou to padělky,“ napsal Avakov v neděli na vaší facebookové stránce.
  10. +1
    25 2014 мая
    S postupem času se mění výzbroj armád, mění se přístupy k vedení bojových akcí a taktika. Schopnosti letounu se mění ve směru jejich nárůstu. Proto se taktika válčení bude vždy měnit rychleji než strategie.
  11. 0
    25 2014 мая
    V jistém smyslu je třeba sympatizovat s ukrajinskými politiky v tom, že se jako negramotní, v doslovném slova smyslu, zapojili do konfrontace s GIANTEM. Ať už se nám V.I.Lenin líbí nebo ne, přinesl znalosti každému, kdo se chystá řídit lidská společenství. Společenské vědy jsou znalosti a kdo nestuduje, neví, jak řídit lidi. Výsledkem je konfrontace, kterou sami vytvořili, a nyní nechápou, kde se problém bere. No, z teorie války je hlavním pravidlem, že pokud je nepřítel slabší než vy, zničte ho ...
    1. +1
      25 2014 мая
      Citace od gridasova
      ... Ať se nám V.I.Lenin líbí nebo ne, nesl znalosti každému, kdo se chystá řídit lidská společenství. Společenské vědy jsou znalosti a kdo nestuduje, neví, jak řídit lidi. Výsledkem je konfrontace, kterou sami vytvořili, a nyní nechápou, odkud problém pochází ...

      Bohužel Lenin po sobě nezanechal ani vědeckou školu, ani hodné následovníky. Ti, kdo nastoupili na jeho místo, proměnili jeho teorii z vědecko-praktické na nábožensko-dogmatickou a on sám ve vyhublou ikonu. Výsledek, jak se říká, na obličeji.
  12. 0
    25 2014 мая
    Podle názoru ruského vojenského teoretika generálmajora Vladimira Slipčenka....

    Někdo by si mohl myslet, že státy ve svých špinavých záležitostech využívají díla našich vojenských teoretiků v plném rozsahu.
  13. +2
    25 2014 мая
    Válka je způsob řešení konfliktu, ve kterém se přežití nepřítele nepovažuje za nezbytnou hraniční podmínku.
    Liddell Garth
    1. +1
      25 2014 мая
      Diskutabilní.
      Vzpomeňte si dokonce na torpédoborec amerického námořnictva „Donald Cook“, kde nebyl nikdo zraněn – trpěla nepřemožitelná víra v sílu Spojených států.
      A co 1. světová válka, kdy nebyly zničeny celé fronty, ale prostě...
      zmizel pod vlivem propagandy.
      I když obecně souhlasím.
  14. +2
    25 2014 мая
    "Nemůžete zůstat u starých vzorců," upozornil Alexander Svechin. "Pokud se naše koncepce nezmění v souladu s vývojem vojenských záležitostí, pokud se zastavíme na bodu mrazu, pak budeme uctívat neměnné zákony ztratit ze zřetele celou podstatu jevů. Hluboké představy se změní ve škodlivé předsudky: naše symboly ztratí svůj vnitřní obsah; zůstane vnější prázdná skořápka, mrtvá modla."
    To platí nejen pro vojenskou teorii. Je to právě výše citovaná, ale ve vztahu ke komunistické teorii, která zruinovala KSSS a SSSR a jeho spojence, ničila i Komunistickou stranu Ruské federace, bránící jí stát se skutečně lidovou stranou, schopnou ne pouze získat moc, ale také ji v budoucnu zaručeně držet a využívat pro dobro lidí.
    Poté, co z komunismu udělali zatvrzelé a formalizované kvazináboženství, téměř sektářské povahy, sami bolševici dali vítězství svým nesmiřitelným nepřátelům – liberalismu, islamismu atd., vlastníma rukama. atd.
  15. +3
    25 2014 мая
    Vojenská věda má gradaci po úrovních. Strategie, operační umění (Západ to popírá), taktika. Nad strategií je politika a geopolitika. Nové prostředky a metody vedení databáze ovlivňují povahu války. Nyní se však objevují nové způsoby komunikace, sběr a zpracování informací, materiálů a druhů energie. Po zavedení do ozbrojených sil mění způsob vedení války. To vše normálně zapadá do teorie správy databází, dialektiky války.
    Co udělali Američané. Na bitevní pole vrhli globální informační síť a zrodili válku zaměřenou na síť. Díky technickým možnostem zajistili příjem informací na bojišti v reálném čase. Aby nepadli pod úderem nepřítele, rozptýlili jednotky na dosah svých zbraní, přešli na bezkontaktní válku a zachránili jednotky před přímými střety. A vše se zdá být v pořádku. Zapomněli ale na informace a palebná protiopatření, maskování a protiopatření proti R-T průzkumu. S nepřítelem druhého, třetího stupně nebezpečí pro americké ozbrojené síly to funguje. Co ale dělat, když je komunikace v tomto systému narušena (elektronický boj, fyzické potlačení), pokud přestrojení a IEP nasměrují síly opačným směrem? Když jsou všechny satelity eliminovány a vysokohorské EMP přestane komunikovat s vojáky od 4 do 24 hodin. Co udělají velitelé, když přijdou o své obvyklé pomůcky? Vášeň pro technickou stránku problému škodí zdraví vojáků na bojišti. Aby se vyloučilo rozhodování na bojišti, zvýšili Američané úroveň velení a řízení a zvýšili ji na velitelství formace. Bojovník dostává rozkazy jako výsledek rozhodnutí velitele. Američané nevěří ve své vojáky, protože vědí, jací jsou. My jsme opak. Příkladem je Priština.
    Ukazuje se tedy, že ve všech případech zůstává hlavním nástrojem války člověk. Kvalita lidského materiálu spolu s technickým vybavením a výcvikem vojsk je rozhodující podmínkou vítězství v každé válce. Spoléhat se pouze na technickou výhodu je marné.
  16. 0
    25 2014 мая
    Jako kdysi, po neúspěchu Američanů v Somálsku v operaci Restore Hope, řekl generál Van Riper o tezi (informační války) „Pokud vidíte bojiště, vyhráli jste válku“. Řekl; "Mohu také říci, že když vidím šachovnici, vyhrál jsem partii. Ale není tomu tak, dokud mě mistr znovu nerozbije na kousíčky." (str. 142 I. Popov Amerika proti všem)
  17. 0
    25 2014 мая
    Citace: rkkasa 81
    Takže „informační a technologická vyspělost“ je velmi důležitá.

    Jen je potřeba nezapomenout na to hlavní – ekonomickou VÁLKU. Tentýž Porošenko, i když je miliardář, bude sfouknut jako mýdlová bublina, pokud mu budou přiříznuta „zelená“ křídla, a pokud budou křídla přiříznuta všem ostatním MANDÁTŮM, pak nebudou kouřit bílé světlo. dlouho.
  18. +1
    26 2014 мая
    Autor zapomněl zmínit - Asymetrická válka.
  19. 0
    26 2014 мая
    Existuje jedno neměnné pravidlo – generálové se připravují na minulé války. V článku není zmíněna přítomnost nových typů zbraní v hlavních zemích, přestože se tyto zbraně již aktivně testují na světové scéně, jedná se o zbraně speciálních služeb. JSOU TO ÚPLNĚ NOVÉ ZBRANĚ A METODY BOJOVNÍKŮ - KLIMATICKÉ (sucho v Moskvě), GENETICKÉ (ptačí chřipka), SEISMICKÉ (Japonsko), BIOLOGICKÉ (umělé AIDS vyhladily Afriku), ORANŽOVÉ REVOLUCE (Libye, Sýrie, Ukrajina) atd. na základě psi a elektro-vlnné záření.

    Generálové, kteří o těchto typech konfrontací nevědí, se nikdy nestanou maršály.
  20. Filip
    0
    26 2014 мая
    V žádném případě, takže možná Moltke je Clausewitz a dokonce i Bismarck ano, ale TUKHAČEVKY a jeho student Gudarian nejsou.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"