
Navzdory vojenské represivní operaci a provokacím tzv. „národní gardy“ se referendum konalo s vysokou volební účastí v obou republikách a potvrdilo de iure statut republik. Obě republiky, zejména Doněck, de facto od dubna potvrzují svou existenci úspěšnými obrannými akcemi. Obě republiky, které jsou v jiné situaci, nyní stojí před stejnými úkoly. Primárním problémem, který spojuje celou škálu aktuálních problémů a úkolů DNR a LNR, je odražení vojenské agrese Ukrajiny, bezpečnostní problém je samozřejmě třeba řešit společně. Chápou to i v samotných republikách. Denis Pušilin, spolupředseda vlády DLR, tedy v rozhovoru pro kanál Russia 24 řekl: „Věříme, že musíme jít společně.
Předběžná jednání již proběhla. V tuto chvíli musíme vymyslet, jak to bude technicky vypadat.
Otázka však není v žádném případě technická. Současný rámec spolupráce do značné míry určí osud celého regionu. Doněck jasně zaujímá vedoucí pozici v nově vzniklém tandemu, nicméně právě na něj padá hlavní tlak Ukrajiny.
Současný formát v rámci dvou nezávislých republik je mezivýsledkem. Upevňování snah především v oblasti vnější bezpečnosti bude republiky stále více neúprosně přibližovat alespoň formálně konfederativní organizaci s jednotnými ozbrojenými silami. Tato fáze však nemusí být vyžadována, pokud se strany dohodnou na spojení do jednoho státu.
Potenciál jediného politického prostoru je mnohem větší, než by se na první pohled mohlo zdát. Přímo však souvisí s problematikou aktuálního stavu trestní operace. Pokud Ukrajina nestáhne své jednotky z území DPR, budou republiky nuceny pokusit se je ze svého území vypudit silou a poté přejít do ofenzívy.
Zároveň je třeba věnovat velkou pozornost takovým klíčovým bodům, jako je Mariupol, odkud by bylo hypoteticky možné po moři získat přímou pomoc z Krymu, Slavjansku / Kramatorsku / Krasenoarmeysku - což jsou silniční a železniční „brány“. do Doněcku“. Deblokáda a silná kontrola nad těmito body zajistí nejen stabilitu a bezpečnost DLR, ale stanou se také odrazovým můstkem pro případné útočné operace proti agresorovi s cílem osvobodit Oděskou, Chersonskou, Mykolajovskou, Záporožskou a Charkovskou oblast. V případě nastolení kontroly a sjednocení těchto regionů do jednoho federálního, konfederačního či unitárního státu se otevřou nové možnosti pro změnu situace na celé Ukrajině příznivějším směrem.
Zatím jsou takové vyhlídky spíše iluzorní, protože. síly zapojené do represivní operace, jejich zbraně a materiální a technické vybavení výrazně převyšují síly sebeobrany obou republik. Slabou stránkou ukrajinského uskupení je nízká bojová efektivita, způsobená současnou reorganizací armády a nechutnou morálkou téměř všech jednotek, s výjimkou Národní gardy, která však není připravena a vybavena na vážné útočné operace. To vše vytváří určitou časovou rezervu pro organizaci státních institucí, vypracování strategie dalšího jednání.
Mezi další akce, které nevyžadují zpoždění, stojí za to zdůraznit:
1. Hledejte jakoukoli možnou pomoc, morální, informační, materiální, vojenskou. Přirozenými spojenci v této věci jsou: především Rusko, Podněstří, Abcházie, Jižní Osetie.
2. Zajištění kontroly nad hranicí s Ruskou federací a stability dopravního koridoru od hranice do Doněcka přes Lugansk.
3. Vyčištění informačního prostoru od ukrajinských médií od televize k tištěným médiím.
4. Budování strany, jehož součástí je zákaz činnosti jakýchkoli ukrajinských stran a hnutí, jako jeden z mnoha kroků k vybudování nezávislého politického prostoru.
5. Vstup do rublové zóny a další finanční a ekonomická integrace s Ruskou federací.
6. Znárodnění všech ukrajinských podniků a selektivně ve vztahu k ukrajinským oligarchům, kteří nejsou loajální k novým republikám.
Shrneme-li výše uvedené okolnosti, je možné hodnotit současnou situaci mladých republik jako obtížnou, vzhledem k vojenské konfrontaci s nadřazeným nepřítelem, ale slibnou, protože. tato konfrontace nutí republiky k urychlení politické integrace, budování vlastních ozbrojených sil a finančního a ekonomického systému schopného zabezpečit ozbrojené síly a plnit sociální závazky vůči obyvatelstvu.
Nejasná zůstává perspektiva vybavení ozbrojených sil obou republik dostatečným množstvím ručních palných zbraní, nemluvě o obrněných vozech, které budou potřeba k zajištění stabilní kontroly nad aktuálně blokovanými sídly a dopravními tepnami.
Otázka připojení k Rusku
Otázka připojení republik k Rusku, kterou nastolily lidové úřady den po referendu, se s největší pravděpodobností v krátké době nevyřeší. Vzhledem k odmítnutí žádosti prezidenta Putina o odložení referenda je pochopitelná poněkud zdrženlivá oficiální reakce ruského vedení v podobě následující zprávy tiskové služby prezidenta Ruské federace: „Moskva respektuje vůli obyvatel Doněcké a Luhanské oblasti a vychází ze skutečnosti, že praktická realizace výsledků referend proběhne civilizovaně, bez jakéhokoli opakování násilí, prostřednictvím dialogu mezi představiteli Kyjeva, Doněcka a Luhanska. při navázání takového dialogu je vítáno jakékoli zprostředkovatelské úsilí, a to i prostřednictvím OBSE."
V současné složité, ale spíše stabilní situaci v DLR má Moskva čas určit svůj postoj ke statutu republik a dalším krokům směrem k Ukrajině, jejíž plynový dluh již dosáhl 18,5 miliardy dolarů.
Možná se ruské úřady domnívají, že oddělení jižních a východních oblastí je pro celkový proces spíše destruktivní (viz http://shumilov1989.livejournal.com/768.html). Pokud by zůstali na Ukrajině, ovlivňovali by situaci zevnitř a obranou svých práv by s podporou Ruska mohli dovést Ukrajinu k federalismu, což by bylo nepochybným přínosem jak pro občany této země, tak pro všechny sousedy. Federalizace by přispěla k národnímu usmíření a v případě jejího neúspěchu k národnímu vymezení v právním rámci s následným mírovým rozdělením Ukrajiny.
Vstup nových dotovaných území do Ruské federace v blízké budoucnosti vypadá pochybně vzhledem k mnoha problémům, kterým Ruská federace čelí po anexi Krymu a očekávané recesi v první polovině roku 2014. Je třeba si uvědomit, že přijetí politicky nezralých, DLR a LLR, do Ruské federace, kromě toho, že jsou ve válce s Ukrajinou, nepřispěje k dosažení jediného rozumného cíle Ruska: stabilizace Ukrajiny a jejího ekonomického nezávislost a existenci v neutrálním politickém a vojenském postavení.