Vojenská revize

Strategické cíle a taktické úkoly lidových republik

31
Strategické cíle a taktické úkoly lidových republik


Navzdory vojenské represivní operaci a provokacím tzv. „národní gardy“ se referendum konalo s vysokou volební účastí v obou republikách a potvrdilo de iure statut republik. Obě republiky, zejména Doněck, de facto od dubna potvrzují svou existenci úspěšnými obrannými akcemi. Obě republiky, které jsou v jiné situaci, nyní stojí před stejnými úkoly. Primárním problémem, který spojuje celou škálu aktuálních problémů a úkolů DNR a LNR, je odražení vojenské agrese Ukrajiny, bezpečnostní problém je samozřejmě třeba řešit společně. Chápou to i v samotných republikách. Denis Pušilin, spolupředseda vlády DLR, tedy v rozhovoru pro kanál Russia 24 řekl: „Věříme, že musíme jít společně.

Předběžná jednání již proběhla. V tuto chvíli musíme vymyslet, jak to bude technicky vypadat.
Otázka však není v žádném případě technická. Současný rámec spolupráce do značné míry určí osud celého regionu. Doněck jasně zaujímá vedoucí pozici v nově vzniklém tandemu, nicméně právě na něj padá hlavní tlak Ukrajiny.

Současný formát v rámci dvou nezávislých republik je mezivýsledkem. Upevňování snah především v oblasti vnější bezpečnosti bude republiky stále více neúprosně přibližovat alespoň formálně konfederativní organizaci s jednotnými ozbrojenými silami. Tato fáze však nemusí být vyžadována, pokud se strany dohodnou na spojení do jednoho státu.

Potenciál jediného politického prostoru je mnohem větší, než by se na první pohled mohlo zdát. Přímo však souvisí s problematikou aktuálního stavu trestní operace. Pokud Ukrajina nestáhne své jednotky z území DPR, budou republiky nuceny pokusit se je ze svého území vypudit silou a poté přejít do ofenzívy.

Zároveň je třeba věnovat velkou pozornost takovým klíčovým bodům, jako je Mariupol, odkud by bylo hypoteticky možné po moři získat přímou pomoc z Krymu, Slavjansku / Kramatorsku / Krasenoarmeysku - což jsou silniční a železniční „brány“. do Doněcku“. Deblokáda a silná kontrola nad těmito body zajistí nejen stabilitu a bezpečnost DLR, ale stanou se také odrazovým můstkem pro případné útočné operace proti agresorovi s cílem osvobodit Oděskou, Chersonskou, Mykolajovskou, Záporožskou a Charkovskou oblast. V případě nastolení kontroly a sjednocení těchto regionů do jednoho federálního, konfederačního či unitárního státu se otevřou nové možnosti pro změnu situace na celé Ukrajině příznivějším směrem.

Zatím jsou takové vyhlídky spíše iluzorní, protože. síly zapojené do represivní operace, jejich zbraně a materiální a technické vybavení výrazně převyšují síly sebeobrany obou republik. Slabou stránkou ukrajinského uskupení je nízká bojová efektivita, způsobená současnou reorganizací armády a nechutnou morálkou téměř všech jednotek, s výjimkou Národní gardy, která však není připravena a vybavena na vážné útočné operace. To vše vytváří určitou časovou rezervu pro organizaci státních institucí, vypracování strategie dalšího jednání.

Mezi další akce, které nevyžadují zpoždění, stojí za to zdůraznit:
1. Hledejte jakoukoli možnou pomoc, morální, informační, materiální, vojenskou. Přirozenými spojenci v této věci jsou: především Rusko, Podněstří, Abcházie, Jižní Osetie.
2. Zajištění kontroly nad hranicí s Ruskou federací a stability dopravního koridoru od hranice do Doněcka přes Lugansk.
3. Vyčištění informačního prostoru od ukrajinských médií od televize k tištěným médiím.
4. Budování strany, jehož součástí je zákaz činnosti jakýchkoli ukrajinských stran a hnutí, jako jeden z mnoha kroků k vybudování nezávislého politického prostoru.
5. Vstup do rublové zóny a další finanční a ekonomická integrace s Ruskou federací.
6. Znárodnění všech ukrajinských podniků a selektivně ve vztahu k ukrajinským oligarchům, kteří nejsou loajální k novým republikám.
Shrneme-li výše uvedené okolnosti, je možné hodnotit současnou situaci mladých republik jako obtížnou, vzhledem k vojenské konfrontaci s nadřazeným nepřítelem, ale slibnou, protože. tato konfrontace nutí republiky k urychlení politické integrace, budování vlastních ozbrojených sil a finančního a ekonomického systému schopného zabezpečit ozbrojené síly a plnit sociální závazky vůči obyvatelstvu.
Nejasná zůstává perspektiva vybavení ozbrojených sil obou republik dostatečným množstvím ručních palných zbraní, nemluvě o obrněných vozech, které budou potřeba k zajištění stabilní kontroly nad aktuálně blokovanými sídly a dopravními tepnami.

Otázka připojení k Rusku

Otázka připojení republik k Rusku, kterou nastolily lidové úřady den po referendu, se s největší pravděpodobností v krátké době nevyřeší. Vzhledem k odmítnutí žádosti prezidenta Putina o odložení referenda je pochopitelná poněkud zdrženlivá oficiální reakce ruského vedení v podobě následující zprávy tiskové služby prezidenta Ruské federace: „Moskva respektuje vůli obyvatel Doněcké a Luhanské oblasti a vychází ze skutečnosti, že praktická realizace výsledků referend proběhne civilizovaně, bez jakéhokoli opakování násilí, prostřednictvím dialogu mezi představiteli Kyjeva, Doněcka a Luhanska. při navázání takového dialogu je vítáno jakékoli zprostředkovatelské úsilí, a to i prostřednictvím OBSE."

V současné složité, ale spíše stabilní situaci v DLR má Moskva čas určit svůj postoj ke statutu republik a dalším krokům směrem k Ukrajině, jejíž plynový dluh již dosáhl 18,5 miliardy dolarů.
Možná se ruské úřady domnívají, že oddělení jižních a východních oblastí je pro celkový proces spíše destruktivní (viz http://shumilov1989.livejournal.com/768.html). Pokud by zůstali na Ukrajině, ovlivňovali by situaci zevnitř a obranou svých práv by s podporou Ruska mohli dovést Ukrajinu k federalismu, což by bylo nepochybným přínosem jak pro občany této země, tak pro všechny sousedy. Federalizace by přispěla k národnímu usmíření a v případě jejího neúspěchu k národnímu vymezení v právním rámci s následným mírovým rozdělením Ukrajiny.

Vstup nových dotovaných území do Ruské federace v blízké budoucnosti vypadá pochybně vzhledem k mnoha problémům, kterým Ruská federace čelí po anexi Krymu a očekávané recesi v první polovině roku 2014. Je třeba si uvědomit, že přijetí politicky nezralých, DLR a LLR, do Ruské federace, kromě toho, že jsou ve válce s Ukrajinou, nepřispěje k dosažení jediného rozumného cíle Ruska: stabilizace Ukrajiny a jejího ekonomického nezávislost a existenci v neutrálním politickém a vojenském postavení.
Autor:
Původní zdroj:
http://shumilov1989.livejournal.com/1220.html
31 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Michael m
    Michael m 23. května 2014 06:51
    +15
    Vytvoření mocenských struktur a organizace odvodů do služby je jednou z priorit. Milice se nepostaví proti armádě, byť tak dezorganizované, jako je ta ukrajinská.
    Vstup nových dotovaných území do Ruské federace v blízké budoucnosti vypadá pochybně

    Dotované? Nežil Kyjev a západ Ukrajiny na úkor těchto regionů?
    1. Predator
      Predator 23. května 2014 07:03
      +5
      Zde zašel autor příliš daleko – jde o jeden z mocných průmyslových regionů a nejen na Ukrajině, pokud se vše upraví, obnoví vazby, budou snadno soběstační!
      1. Dmitriygorškov
        Dmitriygorškov 23. května 2014 09:25
        +9
        Citace: Predátor
        , pokud je vše opraveno, vazby obnoveny, budou snadno soběstační!

        Jak dlouho to "kdyby" potrvá?
        A vůbec, Bůh už tyto „ekonomické" otázky dostal! Když přítel láme poslední kousek chleba pro dva, hloupé otázky se nekladou!
        Otázkou tedy není ekonomika, ale skutečnost, že obyvatelstvo republik zamrzlo v očekávání a kromě hrstky hrdinů, pro které není nic škoda, zbytek vyvolává překvapení a nepochopení.Co vlastně chtějí? má cenu s nimi rozbít tenhle poslední kousek? Ne v tom smyslu, že je to škoda, ale v tom smyslu, že to ocení, nebo si řeknou, proč je to tak málo? No tak! Když jsme se s tebou chtěli kamarádit, počítali jsme s více!
        1. jktu66
          jktu66 23. května 2014 14:30
          0
          Jak dlouho to "kdyby" potrvá?
          Cestu zvládne ten pěší. Hlavní je, že se republiky objevily, organizují se, sbírají zkušenosti, brání se, jsou vyhlídky na rozvoj a expanzi úsměv a článek je podle mě vlhký a chaotický
    2. Sunjar
      Sunjar 23. května 2014 07:04
      +2
      Vraťte tato území sobě kvůli dluhům za plyn. Tam bude samozřejmě potřeba více peněz, ale můžete je přidat, nebo na ně stočit úroky a ještě přidat DPR a LPR k Rusku.
    3. Sithský lord
      Sithský lord 23. května 2014 07:20
      +13
      Pro rok 2013 Doněcká oblast dala do rozpočtu 12 miliard 408 milionů dolarů. A přidělil rozpočet pro Doněckou oblast 4 miliardy 053 milionů dolarů. O jakých dotacích autor mluví?

      Pro zvětšení klikněte pravým tlačítkem na obrázek a "Otevřít"
      1. max-101
        max-101 23. května 2014 07:27
        +1
        A v rozpočtu byly pro Doněckou oblast vyčleněny 4 miliardy 053 milionů dolarů, tyto přidělené peníze jsou dotace, nevysvětlili mu princip přísloví, vezmeš cizí, ale dáš své Kyjevu, všechno je jejich, ale to, že tomu dali dotace.
      2. Poslední Paladin
        Poslední Paladin 23. května 2014 10:34
        +2
        Ohledně dotování Doněcka a Luhanska jako součásti Ruské federace má autor pravdu. Nech mě to vysvětlit:

        - Nezapomeňte na obrovský rozdíl v ekonomikách a rozpočtech Ruska a Ukrajiny.
        Ukrajinská vláda nedala více peněz Doněcku a Lugansku ne kvůli nedostatku nutnosti,
        ale prostě kvůli nedostatku peněz samotných.

        - Úroveň důchodů na Ukrajině je minimálně 2-3x nižší než v Ruské federaci (nevím z médií, ale z komunikace s lidmi)

        - Základem ve struktuře výroby v Doněcku a Lugansku je historicky uhlí a hutnictví.
        Pokud tomu rozumím, stav dolů je žalostný, ale zároveň máme vlastní vyvinutý a v průměru modernizovaný Kuzbass. Co se týče metalurgie, pokud vím, tak světový trh s kovy v poslední době pravidelně maká a naše závody jsou ve ztrátě a zadlužené...

        - Paralely s rychlou anexi Krymu nejsou vhodné, protože strategický (politický, vojenský, ekonomický) význam Krymu je mnohem větší.
      3. andj61
        andj61 23. května 2014 13:56
        +1
        Tabulka obsahuje údaje nikoli o převodech do rozpočtu, ale o exportu-importu. Souvislost tu samozřejmě je, ale ne přímá. Je možné výrobky vůbec nevyvážet, ale vyrábět a prodávat hodně doma.
    4. andj61
      andj61 23. května 2014 13:52
      +1
      Území OPRAVDU nejsou dotována. Ale mnoho podniků je registrováno buď v Kyjevě a platí daně tam, nebo úplně offshore. Pravda, jsou dva, ale:
      1. Hutní průmysl je skutečnou konkurencí toho ruského. Skutečný spotřebitel je pouze zahraniční.
      2. Uhelný průmysl, doly vlastně nejsou potřeba, těžba uhlí Kuzbass je levnější i s přihlédnutím k dopravě.
      Pro spolupráci s ruským průmyslem jsou mnohem důležitější Dněpropetrovsk, Charkov, Záporoží.
      1. Shakova vzpomínka
        Shakova vzpomínka 23. května 2014 14:31
        +2
        Zajímalo by mě, zda je dotovaný kraj důležitý nebo ne, v případě, že "NAŠE ZADUKY"? Pokud vás neporazí, tak je to čistě byznys a musíte se opravdu podívat na to, zda je to ziskové nebo ne, a pokud vás porazí, pak nejde o zisk, tady jsou lidé vaši .. musíte pomoci . .

        Když sousedův dům hoří a vy ho pomáháte uhasit, nebo dokonce ukryjete oběť požáru, myslíte na zisk? A pokud nikoho neporazí .. pak není třeba být pokrytecký, ale řekněte nám, že je to ziskové a byznys je byznys...
        1. Dmitriygorškov
          Dmitriygorškov 23. května 2014 20:29
          0
          Citace: Shakova vzpomínka
          , v případě, že "OUR BEAT"?

          Absolutně s tebou souhlasím!
          Nebo zachráníme naše.
          Nebo hledat zisk!
          Jedno samozřejmě neruší druhé, ale ani není třeba míchat priority!
      2. Poslední Paladin
        Poslední Paladin 23. května 2014 15:08
        0
        A o tom samém jsem psal níže
  2. Denis
    Denis 23. května 2014 07:03
    +3
    Spolupředseda vlády DLR Denis Pušilin proto v rozhovoru pro kanál Russia 24 řekl: „Věříme, že musíme jít společně

    Pouze prozatím
    Současný formát v rámci dvou nezávislých republik je mezivýsledkem. Upevňování snah především v oblasti vnější bezpečnosti bude republiky stále více neúprosně přibližovat alespoň formálně konfederativní organizaci s jednotnými ozbrojenými silami. Tato fáze však nemusí být vyžadována, pokud se strany dohodnou na sloučení do jednoho státu.
    Je třeba se bránit, a ne zjišťovat moc
    Dělba moci, která se dosud neujala, mnoho věcí zhatila
  3. Gandalf
    Gandalf 23. května 2014 07:06
    +2
    Pokud by zůstali na Ukrajině, ovlivňovali by situaci zevnitř a obranou svých práv by s podporou Ruska mohli dovést Ukrajinu k federalismu, což by bylo nepochybným přínosem jak pro občany této země, tak pro všechny sousedy.

    Správně. Přesně tak to má být. Jako ve válce - dobytí předmostí, nahromadění sil, úder vpřed atd.
  4. APASUS
    APASUS 23. května 2014 07:17
    +5
    Autor nějak snížil ekonomiku DPR a LPR pod čarou ponoru, i když v předchozích článcích bylo naznačeno, že pouze Lugansk přinesl Ukrajině 30 % devizových příjmů v loňském roce.
    Myslím, že se regiony dokážou samy uživit, když se jim nejprve pomůže udržet životní úroveň a modernizovat výrobu.
    1. andj61
      andj61 23. května 2014 14:04
      +1
      Citace z APAS
      Autor nějak snížil ekonomiku DPR a LPR pod čarou ponoru, i když v předchozích článcích bylo naznačeno, že pouze Lugansk přinesl Ukrajině 30 % devizových příjmů v loňském roce.


      Nemůžete brát pouze devizové příjmy. Příklad: Podnik z Petrohradu nakupuje diamanty v Jakutsku, zlato v Magadanské oblasti, vyrábí šperky ve Smolensku a vyváží je přes petrohradskou celnici. Devizové příjmy přicházejí do Petrohradu. Jaký byl ale důvod příjmu výnosů? Odpověď je, no, ne tak docela Peter!
      A já samozřejmě souhlasím s tím, že se tyto republiky dokážou samy uživit.
  5. alexdol
    alexdol 23. května 2014 07:22
    +15
    „Pokud by zůstali jako součást Ukrajiny, ovlivňovali by situaci zevnitř a mohli by dodržováním svých práv s podporou Ruska dovést Ukrajinu k federalismu, což by bylo nepochybným požehnáním pro občany této země. zemi a pro všechny sousedy .Federalizace by přispěla k národnímu usmíření a v případě jejího neúspěchu k národnímu vymezení v právním rámci s následným mírovým rozdělením Ukrajiny.“

    O jaké konzervaci ve složení „Ukrajiny“ mluvíme, snad stačí toto HOVOŘENÍ! Po 2. květnu a událostech v Oděse, tato umělá formace "Ukrajina" - DEAD a FOREVER! Právě dnes nemůže být řeč o ŽÁDNÉM SMÍŘENÍ! Junta musí být ZNIČENA, mimochodem, je to v zájmu Ruska! Člověk často slyší takové rozhovory: Ano, Putin nás nepotřebuje ....
    Takovým lidem bych rád položil otázku: co s tím má společného Putin? Putinové přicházejí a odcházejí, ale RUSKO JE VĚČNÉ!
    Úkolem každého, kdo se stal hlavou Ruska, je především shromáždit pozemky do jednoho STÁTU! A současná „Ukrajina“ je součástí Ruska! Možná stačí donekonečna mluvit o BENEFITU, takhle měli všichni vymytý mozek, jen všude hledají výhody. A přestaňte se ohlížet na to, co řekne ZÁPAD, všem by mělo být jasné, že tam jsou naši NEPŘÁTELÉ, a ne "partneři"...
    1. Dimy4
      Dimy4 23. května 2014 12:07
      +3
      Už jsem někde psal, ale opakuji, že federace na Ukrajině je JIŽ nemožná, čas na její vznik je ztracen. Adekvátní a nezávislí politici zastupující tzv. západní část Ukrajiny není. Ty osoby, které nyní obsadily Kyjev, to absolutně nezajímá a na jejich rukou je krev upálených Odessanů.
  6. PanzerJager
    PanzerJager 23. května 2014 07:25
    +3
    Chlapi, ty kraje jsou fakt "dotované" - kolik se tam už zničilo? Infrastruktura, bydlení, zásobování... vše je potřeba obnovit, průmyslová základna, pokud se nechá fungovat, pokryje jen část ztrát. Navíc bude spousta problémů s „vlastníky“ těchto průmyslových kapacit... světové soudy, víte, jsou předem proti Rusku, takže pravděpodobně jakákoli žaloba ohledně „nezákonného zabavení podniků“ z těchto "čestní, ušlechtilí podnikatelé" budou spokojeni. A to znamená – investovat, investovat, investovat v regionech...a ani u lidí samotných není nic jasné – když DLR, proč pracují jako dříve pro Achmetova, proč je tam hrstka milic? Když nepotřebují DPR, tak proč vůbec zakládat „Novorossii“... pro Rusko je velmi snadné zde uvíznout, takže osobně jen vítám opatrnou, oboustranně výhodnou politiku Vladimíra Vladimiroviče. Všechno není tak samozřejmé a jasné, jako tomu bylo na Krymu.
  7. Yun Klob
    Yun Klob 23. května 2014 07:28
    +2
    Hloupí banderlogové (z Bandery a z doupěte) se mohli sami nabídnout, že vymění rebelské regiony, očividně již ztracené pro Kyjev, za plyn. Ale nevyšli s rozumem a Obama ata-ta to udělá.
  8. DPN
    DPN 23. května 2014 07:31
    0
    Byl nejvyšší čas, aby si milice přečetly knihy KAVPOK a knihy o něm a spojily své síly. Ve skutečnosti je to jen mluvící obchod, dospělí muži spolu se svými rodinami prchají do Ruska a dávají své území (VLASTI) Národní gardě. Milice jsou ostřelovány a zároveň ešalony s vojenskou technikou jdou svobodně potlačit JIHOVÝCHOD, je tu jednostranná hra.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 23. května 2014 08:05
      +5
      Citace z D.P.N.
      číst knihy KAVPOKA

      Jaké je příjmení? Takový autor neexistuje. Pokud jsou písmena na místech (A a O) zaměněna, čtěte:
      Kovpak Sidor Artěmjevič (1887-1967), velitel partyzánské formace. ve Velké vlastenecké válce, Hrdina Sovětského svazu (1942, 1944).
  9. Baklanov
    Baklanov 23. května 2014 07:31
    +1
    Možnost, jako je tato. Po nějaké době bereme DLR a LPR do Ruska, snad to doženou další regiony, vše, co z Ukrajiny zůstane, změníme režim a anektujeme ji jako Ukrajinu.
    Na Ukrajině potřebujeme stabilitu, respektive celistvost, na druhou stranu naše prapůvodní ruské země nás žádají, nemá smysl odmítat. Rozhodně v této straně má HDP jednu cestu, buď všechno, nebo nic.
  10. sv68
    sv68 23. května 2014 07:34
    +6
    Šuvalove,tyhle republiky si ve svém článku jen pomalu spojuješ a mají místo jako součást Ruské federace.Můj mínus článek jako protest za mlčení úřadů.kdyby řekli,neopouštíme vlastní, kde je tedy důkaz těchto slov? pro začátek, „humanitární“ pomoc je možná pouze se zbraněmi a profesionály. dále zcela otevřené hranice pro dobrovolníky. bratři. takto
    1. PanzerJager
      PanzerJager 23. května 2014 07:41
      0
      A proč si bratři přesně sednou na kněze a nehnou se? Strelkov téměř bez pomoci bojuje s ukrokarately a kde je zbytek obyvatel Doněcké oblasti? Je jich málo? Je nedostatek zbraní? Nesmysl. Prostě nic nepotřebují – takový je dojem.
      1. Lunic
        Lunic 23. května 2014 08:52
        +1
        Mimochodem, zbraní není dost... jak Strelkov, tak Babai o tom mluvili. Nejdůležitější je, že není dostatek specialistů.
  11. důchodce
    důchodce 23. května 2014 07:36
    +3
    Vstup nových dotovaných území do Ruské federace
    dotované jištění Proč vana najednou spadla? Achmetov tak zbohatl, zřejmě díky dotacím z Kyjeva...
  12. mig31
    mig31 23. května 2014 08:22
    0
    Je čas, aby DPR a LPR měly své zástupce v mezinárodním společenství....
    1. Ptah
      Ptah 23. května 2014 09:05
      0
      Před pár dny zazněly repliky z jednoho z televizních kanálů.
      "Rusko připravuje kroky k posunu tímto směrem." To ale vyžaduje vůli a aktivitu těchto republik.
      Na příkladu Osetie a Abcházie. Ale právě to se nedodržuje. Ze současných „zformovaných“ vůdců, kteří by nějak projevili AKTIVITU NA „VNĚJŠÍ ÚROVNI“ neexistuje téměř nikdo ...
  13. jovanni
    jovanni 23. května 2014 08:27
    +1
    Pro nás se samozřejmě nejprve stanou dotovanými (Vlastní uhlí - haldy! A co s tím, když U.Kry přeruší dodávky do Evropy... Opět reorganizace celé finanční a administrativní struktury. Ano , je tu spousta nejrůznějších problémů...) Ale to neznamená, že bychom nyní neměli pomáhat našim skutečným bratrům všemi možnými silami a prostředky!
    1. PanzerJager
      PanzerJager 23. května 2014 08:42
      0
      Problém je stále stejný, co zmiňuje Strelkov: v řadách občanů DPR nepanuje všeobecné masové nadšení. Vzniká silný dojem, že jim je prostě jedno, kdo vyhraje a pod čí rukou budou žít. No, Rusko zahrne DPR a LPR do svého složení, zaručí jejich bezpečnost silou svého vojenského stroje... a co potom? Neukáže se, že tito apolitičtí, lhostejní lidé budou vinit Rusy ze všech svých potíží? Pokud je jim to jedno, proč by za ně mělo Rusko riskovat? Ale Strelkov a jeho lidé, myslím, Rusko vždy rádi hostí. Škoda, že je jich tak málo.
  14. Komentář byl odstraněn.
  15. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 23. května 2014 09:02
    +1
    Informace k zamyšlení. Kdo se pokusí vyvrátit? Překvapivý je následující fakt: „hrdinu" příběhu chytily bezpečnostní složky hned, jak se objevil v regionu. Otázkou je, kde se k takovému „intimnímu" podrobnosti o vedení DPR a LPR?
  16. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 23. května 2014 09:13
    +1
    Informace k zamyšlení:
  17. Ustas
    Ustas 23. května 2014 09:26
    0
    Pokud by zůstali na Ukrajině, ovlivňovali by situaci zevnitř a obranou svých práv by s podporou Ruska mohli dovést Ukrajinu k federalismu, což by bylo nepochybným přínosem jak pro občany této země, tak pro všechny sousedy.

    Opět zkoušíme ušít patchworkovou deku, Ukrajina.
    Vstup nových dotovaných území do Ruské federace v blízké budoucnosti vypadá pochybně,

    Dotované, to je z pohledu současného ekonomického bloku ve vládě Ruské federace, jejíž aktivity se redukují na obsluhu dolaru a hýbat se začínají až po Putinově kopanci.
  18. Myslel Giant
    Myslel Giant 23. května 2014 09:42
    +3
    Strategií je připojit tento region k Rusku, k historické vlasti. S rozvinutým průmyslem nebude region nikdy dotován, zde zašel autor článku příliš daleko.
  19. marder4
    marder4 23. května 2014 10:29
    +2
    S mnoha výše uvedenými souhlasím - autor vyhrkl něco o "dotovaných" regionech ...
  20. Poslední Paladin
    Poslední Paladin 23. května 2014 10:37
    0
    Z ekonomického, politického a strategického hlediska by pro republiky bylo pozitivní, kdyby se Charkov a Záporoží naklonily směrem k nim. Nemluvím o Dněpropetrovsku a Oděse, protože v tuto chvíli je to spíše nepravděpodobné
  21. dkflbvbh
    dkflbvbh 23. května 2014 10:40
    +2
    Michail M napsal:
    "Dotované? Nežil Kyjev a západ Ukrajiny na úkor těchto regionů?"

    Článek je samozřejmě souvislý propagandistický leták (dát mínus), ale autor má v něčem pravdu. Tady jde o dotace, pokud se přidáte k Donbasu, tak se hned nabízí otázka, kam ty horníky dát? Protože doly byly již v 70.-80. letech za sovětské nadvlády nerentabilní. Když byly součástí Ukrajiny, s nedostatečnými přírodními zdroji Ukrajiny, bylo doněcké uhlí žádané, ale v Rusku ho nebude potřeba. Hutnictví železa, ze kterého jen pumpovali peníze, aniž by do toho kurevsky investovali, my sami máme takových podniků dost. Takže se ukazuje, že je to dobré pro Ukrajinu, pak v Rusku to bude muset být uzavřeno, ale co dělat s lidmi? Zde jsou vaše dary. Nestačí Krym?

    Teď k článku a autorčiným znalostem zeměpisu ... Deuce, než něco načmáráte, otevřete si alespoň zeměpisný atlas. Neústupně radí: „Zároveň je třeba věnovat velkou pozornost takovým klíčovým bodům, jako je Mariupol, odkud by se hypoteticky mohla dostávat přímá pomoc z Krymu po moři“ ... Do prdele na toho Ždanova (Mariupol) s jeho krymským- námořní potíže, pokud má Doněcká oblast plnohodnotnou pozemní hranici s Rostovskou oblastí, což je mnohem levnější než po moři, zejména z Krymu (ve kterém je třeba si přivézt pomoc) - úplná negramotnost. Nyní o tom, že Slavjansk / Kramatorsk / Krasenoarmejsk - což jsou automobilové a železniční "brány do Doněcka" - no, to bylo pod králem hrachu a sovětské moci. Teď tam občas jezdí nákladní vlaky po železnici (přes Slavjansk) a přes Kramatorsk (který je součástí Slavjanské oblasti a není správné to v tomto ohledu vyzdvihovat) si obecně pamatuji, že jezdily jen elektrické vlaky. A pokud Slavjansk stojí na (bývalé) dálnici Charkov-Rostov celounijního významu, pak se silnice republikového a regionálního významu ke Kramatorsku pouze přibližují a ten jakoby stojí v zadní části Slavjanska. A dokonce i tehdy, aby se otevřely tyto brány do Donbasu z Ruska, je nutné vyhloubit Charkovskou oblast. A Krasnoarmejsk je obecně na západě regionu, od Dněpropetrovska se o Rusku nedá mluvit vůbec. Pokud tedy nezaútočí na Dněpropetrovsk, jak radí autor. Ale potřebujeme to (s hypotetickým připojením Donbasu k Rusku)?
  22. Igor Gor
    Igor Gor 23. května 2014 11:23
    0
    Autor umí dobře zařizovat provokace, tam lidé za svobodu prolévají krev ..., navíc ti nejlepší a zřejmě vnitřně lepší a čistší než ty ... (((
  23. Není naštvaný
    Není naštvaný 23. května 2014 14:17
    0
    Na závěry je nyní příliš brzy, protože nemáme informace o tom, co se děje. Zatím je jasné, že proces probíhá: v republikách vznikají armády, jsou části vertikály moci, které nemusí být koordinované a neúplné. Ale jsou a fungují. Nesmíme zapomínat, že je staví od začátku a bez přípravy. Všechno chce čas. A hlavně nemluví, ale pracují a v rámci možností referují o tom, co se udělalo. A mají spoustu problémů a zdá se, že už včera měly být vyřešeny.
    Není nutné je učit lépe žít, abychom jim pomohli.
    Kdo může fyzicky nebo humanitárně-finančně.
  24. Řím 1977
    Řím 1977 23. května 2014 14:54
    +1
    Generální tajemník OSN Pan Ki-mun před prezidentskými volbami na Ukrajině vyzval všechny strany, aby „zdvojnásobily své úsilí“...
  25. Barbar
    Barbar 23. května 2014 16:28
    +2
    A zajímalo by mě, pro koho je celý tento článek napsán? Pro naše bratry v Novém Rusku? -A pak se tam sešlo stádo idiotů a oni sami nic nestíhá? Pro nás - další objev Ameriky, a vysvětlení samozřejmého ....
  26. v0802r
    v0802r 23. května 2014 18:19
    +2
    Ihned po referendu měly Doněck i Lugansk vyhlásit všeobecnou mobilizaci, a ne rozdělená portfolia.