Jak byl pomlouván hrdina Port Arthur

76
Jak byl pomlouván hrdina Port ArthurStesselův trestní případ zveřejněn, fakta šokují historiky

V článku „Obránci Port Arthuru zachránili Dálný východ“ jsme hovořili o úžasné odolnosti ruské posádky. A nyní je čas zvážit okolnosti kapitulace města. Má se za to, že hrdinně bojující vojáci a důstojníci byli zrazeni svým velitelem Anatolym Stesselem, kterému byly přiděleny sžíravé vlastnosti: „zbabělec“, „průměrnost“, „zrádce“. Stessel je stále obviňován ze všech myslitelných i nemyslitelných hříchů a z nekonečného opakování se tyto útoky proměnily v samozřejmou pravdu. Co když ale v tomto případě máme co do činění se známou zásadou, podle níž se tisíckrát opakovaná lež stává pravdou?

Soud v případě Port Arthur odsoudil Stessela k smrti a tato okolnost je obvykle považována za dostatečný důkaz generálovy zrady, průměrnosti a zbabělosti. Každý ví, že se soudy mýlí. Každý slyšel něco jako „rozhodnutí soudu na míru“, tak proč nezpochybnit jednání soudců na začátku XNUMX. století? Navíc je pro to mnoho důvodů.

Začněme tím, že Stessel – účastník rusko-turecké války, bojoval tehdy v Číně během „Boxerského povstání“, měl ocenění. Ani ve zbabělosti, ani v průměrnosti není povšimnuto. V Port Arthuru byl zraněn do hlavy, ale velení se nevzdal. Když navíc Japonci začali město postupně obkličovat, dostal od Kuropatkina písemný rozkaz opustit Port Arthur. Stessel odmítl a obrátil se na Kuropatkina s žádostí, aby mu umožnil nadále vést obranu. Budete se smát, ale pak to byl právě tento fakt, který byl Stessel obviňován. Rozkaz prý neuposlechl a „spontánně“ zůstal v pevnosti. Zde mě okamžitě napadne věta z filmu „Řekni slovo o chudém husarovi“: „Pořád rozumím, když je na trůně podvodník. Ale podvodník je na špalku?

Tím fantasmagorie nekončí. Kdo si přečte verdikt Nejvyššího vojenského trestního soudu v případu vydání pevnosti Port Arthur, bude zněním překvapen. Nejprve je Stessel odsouzen k smrti popravčí četou. Poté se stejný soud ve stejném dokumentu obrací na krále s žádostí o zmírnění trestu na 10 let vězení. A svou žádost odůvodňuje tím, že pevnost „pod vedením generálporučíka Stessela vydržela nebývalou vytrvalost v análech armády příběhy obrany“, a také „že generálporučík Stessel po celou dobu obléhání podporoval hrdinského ducha obránců pevnosti“.

co vidíme? "Zrádce" vede obranu, až udivuje svou vytrvalostí. "Zbabělec" úspěšně podporuje hrdinského ducha obránců! Souhlas, tady je něco špatně.

Jděte dál. Je známo, že Stessel byl omilostněn Mikulášem II. Tato skutečnost je mimochodem používána jako „důkaz“ královy nedostatečnosti. Zhruba řečeno, Stessel je zrádce a Nikolaj je blázen a slaboch, který omilostnil zrádce. Ale tady je telegram od účastníka obrany Port Arthur adresovaný Stesselovi: "Srdečně vám blahopřeji k propuštění vašeho milovaného vojenského velitele." A zde je to, co píše další Arthurian, velitel lodi "Strongman" Balk: "Vzpomínám na dobu bitvy, upřímně vám blahopřeji k milosti suverénního císaře."

Vydal jsem pouze dvě svědectví, ale je jich mnohem více. Jak vidíte, v těch letech ne každý považoval Stessela za zrádce. Nyní přejděme k rozhodnutí soudu. Vyšetřovací komise, která prověřovala případ Port Arthur, našla v Stesselových činech známky celé hromady zločinů a obvinění sestávalo z mnoha bodů. U soudu se však téměř úplně rozpadl a scvrkl se na tři teze:

1) vydal pevnost japonským jednotkám bez použití všech prostředků k další obraně;
2) nečinnost úřadů;
3) drobné porušení služebních povinností.

Pod „nečinností úřadů“ se rozumělo následující. V Port Arthuru generálporučík Fok posměšně kritizoval jednání osob, které mu nebyly podřízeny, ale Stessel to nezastavil. Za tuto „nečinnost úřadů“ pak Stessel dostal měsíc ve strážnici. Třetí bod sám soud označuje za nedůležitý, takže ho ani nebudeme uvažovat. Zbývá jediný bod a pozorně si prohlédněte formulaci: není tam nic o zbabělosti, průměrnosti, neschopnosti nebo zradě.

Zároveň se má za to, že se Stessel rozhodl vzdát navzdory názoru ostatních důstojníků a ve společnosti stále panuje přesvědčení, že by pevnost mohla vydržet ještě dlouho. Jeden takový přestupek opravdu stačí k tomu, aby si zasloužil trest smrti. Tím se nyní budeme zabývat.

Krátce před pádem pevnosti se konala vojenská rada k projednání aktuální situace. To, o čem důstojníci mluvili, je zaznamenáno v deníku jednání a tento dokument byl již dlouho zveřejněn.

Každý může vidět, že se na zastupitelstvu děly velmi podivné věci. Jeden z dalších důstojníků podrobně popsal zoufalou situaci pevnosti, dlouho vysvětloval, proč se to nedá vydržet, ale přesto nabádal k pokračování obrany.

Zde jsou nejtypičtější příklady:

Podplukovník Dmitrevskij: "Stále se můžeme bránit, ale jak dlouho není známo, ale záleží na Japoncích... Nemáme téměř žádné prostředky k odražení útoků."

Generálmajor Gorbatovskij: "Jsme velmi slabí, nemáme žádné zálohy, ale je nutné zůstat v první linii..."

Ujišťuji vás, že většina účastníků schůzky uvažovala ve stejném duchu. Ve skutečnosti to však není překvapivé. Prostě nikdo nechce být označen za zbabělce, nikdo se nechce dostat do situace, kdy na něj budou ukazovat prstem jako na člověka, který nabídl kapitulaci. Do jisté míry podřízení kádrovali svého velitele, který naprosto dobře viděl, že není co bránit a odpovědnost za nepopulární rozhodnutí bude nést pouze on.

Mezitím drtivá většina nižších řad obránců Port Arthuru trpěla na konci obléhání kurdějemi. Důkazy v tomto ohledu existují v materiálech vyšetřování. Je tam také uvedeno svědectví generálmajora Irmana, že den před pádem pevnosti na západní frontě nebyly vůbec žádné náboje do velkorážních děl. O něco lepší to bylo na východní frontě, kde podle generálporučíka Nikitina bylo průměrně 10-12 střel na polní dělo, tedy na několik minut palby. Navíc do této doby Japonci dobyli téměř všechna více či méně vážná ruská opevnění.

Navíc Japonci už měli v rukou důležitou výšinu – Mount High, o kterou se dlouho vedly urputné boje. Po zajetí a vybavení pozorovacího stanoviště na něm Japonci dokázali korigovat palbu svého dělostřelectva a začali potápět lodě ruské eskadry, která byla v Port Arthur. Celkem obránců pevnosti zůstalo asi 10-12 tisíc lidí a nemocnice byly přeplněné nemocnými a raněnými. Mimochodem, Stessel později uvedl, že Japonci v srpnu 1904 prostřednictvím svých poslanců řekli, že pokud byla pevnost odebrána z bitvy, pak japonští velitelé nezaručili, že budou schopni zabránit svým vojákům v páchání zvěrstev, proto, nevyloučili hromadný masakr ve městě.

Při vyhodnocování situace si Stessel uvědomil, že Japonci si brzy uvědomí, že Rusové již nemají žádné příležitosti k odporu a za těchto podmínek budou muset učinit jakékoli rozhodnutí, které nadiktoval vítěz. Stessel, aniž by ztrácel čas formalitami, shromažďováním další vojenské rady, hrál dopředu a poslal Japoncům nabídku zahájit jednání o kapitulaci, a tím dosáhnout relativně čestných podmínek kapitulace.

Pokud ale není Stessel vinen, vyvstávají otázky: kdo a jak oslepil ostudnou lež o něm, kdo ho pomluvil a proč se rozhodnutí soudu ukázalo jako tak nespravedlivé? Pokud mluvíme o přípravě veřejného mínění, pak zde sehrál důležitou roli Jevgenij Konstantinovič Nožin, autor knihy Pravda o Port Arthuru. Odtud se veřejnost dozvěděla „celou pravdu“ o Stesselovi.

Nozhin je velmi zajímavá osobnost, abych tak řekl, učebnicový šampion „svobody slova“. Byl válečným zpravodajem v Port Arthuru, podával zprávy z místa činu. A všechno by bylo v pořádku, nebýt jednoho detailu: jeho poznámky obsahovaly důležité vojenské informace, které se dostaly do rukou Japonců.

Nozhin psal o tom, jak účinná byla japonská palba na naše opevnění, poznamenal, s jakými silami jdou ruské lodě k náletu, v jaké době se vracejí. Vyprávěl, kdo měl na starosti jednotlivé sektory obrany, popsal taktiku bitvy obránců Port Arthuru... Otázkou je, kdo takové informace potřebuje? Ruští vojáci a důstojníci vědí, jak bojují bez jakéhokoli Nozhina. A Japoncům, kteří měli přístup k tisku a četli noviny, by to pomohlo.

Myslím si, že ve Velké vlastenecké válce by za podobné eseje z obležené Oděsy, Sevastopolu nebo obleženého Leningradu byla postava jako Nozhin zadržena jako německý špión a v mžiku zastřelena. A nejde zde o pověstnou „krvežíznivost stalinského režimu“, ale o dodržování těch nejzákladnějších pravidel informační bezpečnosti.

Stessel se tedy rozhodl zastavit násilné aktivity tohoto novináře tím, že nařídil jeho zatčení. Kupodivu se tento úkol ukázal jako velmi obtížný. Nozhin najednou nějak zázračně zmizel z obleženého města. Utéct bylo možné pouze po moři a na Stesselovo naléhání byl vydán rozkaz nebrat Nozhina na lodě, takže chytrému novináři se povedl trik čistší než triky Davida Copperfielda.

Zázraky se však nedějí: šlo jen o to, že Nozhin měl mocné patrony - kontraadmirály Ivana Konstantinoviče Grigoroviče a Michaila Fedoroviče Lošinského. Zorganizovali Nozhinův útěk z města, k tomuto účelu použili válečnou loď! Nejprve byl novinář tajně převezen na dělový člun „Brave“ (toto „čestné“ poslání bylo svěřeno námořnímu důstojníkovi Borisi Petroviči Dudorovovi) a poté byli převezeni do čínského města Chifu na torpédoborci „Quick“. Torpédoborec byl poté vyhozen do povětří. To vše vede k myšlenkám na zradu. Ano, musíme s hořkostí přiznat, že v Port Arthuru byli zrádci, ale ne Stessel, ale jiní lidé.

Podívejme se blíže na to, jak se vyvíjel osud těch, kteří organizovali Nozhinův útěk. Doporučuji kontrolu v únoru a říjnu. Podstata metody je následující. Pro revolucionáře je běžné, že po svém vítězství provedou personální čistku a dosadí své lidi na důležitá místa. Právě v takových historických okamžicích se ukazuje, kdo za co stojí, kdo je obhájcem legitimní vlády a kdo jejím nepřítelem.

Loshchinsky zemřel v roce 1908, takže se na něj „revoluční test“ nevztahuje. Ale Dudorovova kariéra po únorové revoluci šla prudce nahoru. Stal se prvním asistentem ministra námořnictva a kontradmirálem.

U Grigoroviče je situace zajímavější. Obecně jde o zajímavého člověka s velmi širokým polem působnosti. Byl na vojensko-diplomatické práci ve Velké Británii. Byl náčelníkem štábu Černého moře Flotila v neklidných dnech první revoluce. V letech 1911-1917 byl ministrem moře.

Je snadné vidět, že roky předcházející únoru byly obdobím, kdy Grigorovič stál v čele námořních sil Ruské říše a hned po únoru byl odvolán. To znamená, že je stále zastáncem legitimní státní moci? Nespěchejme: na říjen je ještě zkouška a pro každého, kdo chodil do školy v SSSR, jsou slova „říjen“ a „námořníci“, „flotila“ neodmyslitelná. Dovolte mi připomenout, že ihned po únoru se „námořnický“ výbor „Tsentrobalt“ v čele s bolševikem Pavlem Efimovičem Dybenkem stal skutečnou mocností v Baltské flotile. Je jasné, že tak mocná organizace nevznikne přes noc. Je zřejmé, že přípravné revoluční práce probíhají dlouho před formální „hodinou X“. Takže Grigorovič ve službě musel udělat vše, aby bojoval s revolucí. Pouhé dodržování úředních povinností by z něj automaticky udělalo nejhoršího nepřítele revolucionářů.

A pak se k moci dostali bolševici. A co udělali s Grigorovičem? Co je to rudý teror, víme. Známe dobře osudy Grigorovičovy generace, lidí jeho úrovně. Lidé jako on z větší části tvořili bílé hnutí nebo při první příležitosti uprchli ze Sovětského Ruska a velmi mnoho z těch, kteří nestihli uprchnout, bylo postaveno ke zdi a uvězněno.

V případě Grigoroviče vidíme úplně jiný obrázek. Ano, za bolševika samozřejmě nezastával žádné významné funkce, ale on, carský námořní ministr (!), nebyl zastřelen ani uvězněn. A to v době, kdy za mnohem menší „prohřešky“ byli postaveni ke zdi! Za sovětské nadvlády pracoval Grigorovič v petrohradské pobočce Hlavního ředitelství Jednotného státního archivního fondu, byl zaměstnancem Námořní historické komise, poté byl krátce ve štábu Námořního archivu. Ve 1920. letech 1930. století směl Grigorovič emigrovat. Poté, co se přestěhoval do Francie, žil svůj život tiše a zemřel v roce 77 ve věku XNUMX let. Nezdá se, že by Grigorovič a bolševici byli zahořklými nepřáteli... Je o čem přemýšlet, ne?

Zrada v Ruské říši začala už dávno, v roce 1917 teprve vyšla. Fakta uvedená v článku nás nutí předpokládat, že Stessel se stal obětí intrik těch lidí, kteří již v té době nastavili kurz k podkopání státní moci v Rusku. Stessel byl odsouzen k smrti, aby dostal skutečné zrádce z rány.

Mimochodem, víte, kdo soudil Ctessela? Mezi soudci byl Nikolaj Vladimirovič Ruzskij, tedy přesně ten člověk, který byl později jedním z hlavních účastníků svržení Mikuláše II. Mimochodem, spolu s Guchkovem a Shulginem byl přítomen u „abdikace“ cara. Víte, kdo řídil soud? Alexandr Michajlovič Gurskij, který byl později prozatímní vládou jmenován předsedou hlavního vojenského soudu.

Myslím, že další komentáře jsou zbytečné.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

76 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. parus2nik
    +14
    16 2014 мая
    a Nikolay je d.u.r.a.k. a flákač, blázen. a flákač .. Přivést zemi ke dvěma revolucím na relativně krátkou dobu vlády ..
    1. +7
      16 2014 мая
      Ale vynalezl uzly smavý Taky ho považuji za uslintaného, ​​jako je teď Janukovyč
      1. 0
        16 2014 мая
        Za to, kdyby takový nebyl, neexistovala byste VY?!)
        Příběh Přátelé!!
      2. 0
        16 2014 мая
        Za to, kdyby nebyl, pak byste neexistovali VY?!)
        Příběh Přátelé!!
        1. +6
          16 2014 мая
          Bohužel, průměrnost neospravedlňuje skutečnost, že zůstali u vojáků. Makarov tedy odešel, nastal šok.
          1. 0
            18 2014 мая
            Citace: Denimaks
            Makarov tedy odešel, nastal šok.

            Poctivě je třeba říci, že pod vedením Makarova eskadra ničeho nedosáhla, pouze utrpěla ztráty. Jak je lepší než Stark (předchůdce) a Witgeft (nástupce), je naprosto nepochopitelné. Je to jen společný původ? Možná ano. Nic víc.
    2. Grenz
      +11
      16 2014 мая
      [i]Myslím, že další komentáře jsou zbytečné.[/i]
      Ne, milý autore, komentáře v tomto případě jsou velmi potřebné.
      Závěr článku napovídá sám o sobě – nejde o samotného Stessela. (Mimochodem, Novikov-Priboy ve své knize tohoto vojenského činitele neodsuzuje).
      Otázkou je, proč tento příspěvek?
      Zřejmě chcete přesvědčit čtenářův názor, že všichni, kdo přešli na stranu sovětského režimu, byli zrádci, kteří dovedli Rusko ke katastrofě. Ošemetný krok v informační válce.
      Vše však není tak jednoduché. Váš materiál je určen pro mladistvé opozičníky. Na pozadí všeobecného odsuzování minulosti si ještě jednou projděte zapomenuté stránky historie. A má to svůj důvod.
      Vaše úvaha je však velmi povrchní. Svého času, ještě před Velkou říjnovou socialistickou revolucí, článek V.I. Lenin "Pád Port Arthuru".
      [i] Zveřejněno: 14. ledna (1), 1905 [1]. Zdroj: Lenin V.I. Kompletní díla v padesáti pěti svazcích. - Páté vydání. - M .: Nakladatelství politické literatury, 1967. - T. 9. červenec 1904 ~ březen 1905. - S. 151-159. [/ i]
      Pokroková část Evropy a Ruska věřila, že poskytla nejsprávnější a nejvěrohodnější analýzu důvodů porážky v rusko-japonské válce.
      Zde je jen několik bodů, které porušují všechny vaše závěry a závěry.
      [i] „Pád Port Arthuru shrnuje jeden z největších historických důsledků oněch carských zločinů, které se začaly odhalovat od samého začátku války... Generálové a velitelé se ukázali jako neschopní a neschopní. ... Občanská a vojenská byrokracie se ukázala být stejně parazitická a zkorumpovaná jako v dobách nevolnictví. ... Ukázalo se, že důstojníci jsou nevzdělaní, nevyvinutí, nepřipravení, bez úzkých vazeb s vojáky a netěší se jejich důvěře.
      Události potvrdily správnost těch cizinců, kteří se smáli, když viděli, jak se do nákupu a stavby velkolepých vojenských lodí vhazují desítky a stovky milionů rublů, a hovořili o marnosti těchto nákladů v neschopnosti zvládnout moderní lodě, v nepřítomnost lidí schopných vědomě používat nejnovější vylepšení vojenské techniky. Flotila, pevnost, polní opevnění a pozemní armáda se ukázaly jako zaostalé a bezcenné.
      To je ten, kdo je vinen, včetně osudu Stessela. A nemusíte překládat šipky.
      Nyní si myslím, že další komentáře jsou zbytečné.
      1. +1
        16 2014 мая
        Citace z grenze
        Flotila, pevnost, polní opevnění a pozemní armáda se ukázaly jako zaostalé a bezcenné.

        Chcete-li odolat celoročnímu obléhání přesilového nepřítele - pravděpodobně jste chtěli vyhrát? A jak potom kvalifikovat pád Sevastopolu v roce 1855? Vojska opustila město, to v Port Arthuru nebylo možné.
        každá pevnost má limit obrany, není tam žádná nekonečná munice
        Kdyby byla příležitost, stáhli by se. A vlastně s potopením lodí se role pevnosti snížila na nulu. Mimochodem, čestná kapitulace figurovala každou chvíli. Bereme v úvahu i to, že v tehdy zůstaly jakési gentlemanské vztahy válčících stran, zkrátka je vidět, že byste si přáli, aby všichni zemřeli smrtí statečných.
        Jak dlouho Qingdao vydrželo v první světové válce?
      2. +5
        17 2014 мая
        Vladimír Iljič jako vojenský analytik?
        Bravo!
        Pak prosím o úryvky z jeho článků o první světové válce.
        Pro tu část veřejnosti, která Lenina nestudovala.
        Zejména pro jeho vlasteneckou část.
        1. +1
          18 2014 мая
          Citace: smart75
          Pak prosím o úryvky z jeho článků o první světové válce.

          +100%...
      3. -3
        18 2014 мая
        Citace z grenze
        Pokroková část Evropy a Ruska věřila, že poskytla nejsprávnější a nejvěrohodnější analýzu důvodů porážky v rusko-japonské válce.

        tahle tvoje věta mluví sama za sebe ... bla bla bla ........ bla bla bla ..... kdo je tam vaše PROGRESIVNÍ část? ... to samé jako Makarevič, Němcov .... jen slova a NIC víc ... metoda je nám známá více než jednou ..
  2. +15
    16 2014 мая
    Zrada vyšších vrstev armády nežádá o činy skutečných hrdinů!!!
    Sláva hrdinům!!!
  3. +4
    16 2014 мая
    Strategii kolapsu Ruska zevnitř vypracovali Anglosasové ve druhé polovině 19. století po důkladném studiu historie. Všechny pokusy rozdrtit Rusko zvenčí selhaly. Všechny strany zaměřené na převrat (sociální demokraté, eserové atd.) byly financovány z britských peněz. Rusko prohrálo rusko-japonskou válku z velké části kvůli sabotáži organizované revolucionáři a koordinované Brity a Japonci. Pomluva Stessela je jednou z fází diskreditace ruských úřadů.
    1. +21
      16 2014 мая
      igor36
      Jo, právě kvůli všemožným revolucionářům byla zničena a částečně kapitulována 2. tichomořská eskadra, již poslána neznámo kam v Cušimském průlivu, byli to revolucionáři, kdo způsobil spíše průměrné pomalé akce generálů, byli to oni který nedovolil vybudovat normální komunikace, zakázal dělostřelectvo operovat z uzavřených pozic, používat tuniku khaki, nechat Dalian bez boje ... ano, spousta věcí ...
      Podívejte se, co v této době dělá jeho bezvýznamnost Nikolashka - vyšly jeho deníky, které si psal sám....myslíte, že přemýšlí o válce, setkává se s armádou, ministry, průmyslníky? Sakra, posloucháš aspoň ty zprávy? Ne!!! Jeho hlavní zábavou je chodit na procházky, jezdit na koni, chodit na návštěvu, plavat a modlit se ... i když si samozřejmě nelze nevšimnout vášně pro střelbu do vran ... tady se objevil ... Pravděpodobně vrány financovaly únorovou revoluci, kdy knížata - hrabata, kteří ji spáchali, dali tohoto degeneráta pod zámek... a ukončili zemi. Ale za všechno můžou bolševici.... :)))
      1. 225 čaj
        -5
        16 2014 мая
        Citace: úsměv
        Jo, právě kvůli všemožným revolucionářům byla zničena a částečně kapitulována 2. tichomořská eskadra, již poslána neznámo kam v Cušimském průlivu, byli to revolucionáři, kdo způsobil spíše průměrné pomalé akce generálů, byli to oni který nedovolil vybudovat normální komunikace, zakázal dělostřelectvo operovat z uzavřených pozic, používat tuniku khaki, nechat Dalian bez boje ... ano, spousta věcí ...


        Podívejte se, co jeho bezvýznamnost Nikolashka v tuto chvíli dělá -

        Vladimíre, k čertu s ním s tou nikolaškou, byl ti dán... Proč tak hájíš bolševiky, ani náhodou nejsi potomek Vladimíra Iljiče? )

        A jak ospravedlníte činy Rosalie Salkind (The Hangman)?
        1. +1
          16 2014 мая
          Oh, byl nalezen potomek hrabat knížat))
        2. +12
          16 2014 мая
          225 čaj
          Jsem potomek zchudlých. ale strašně hrdí na svůj původ šlechta (oni sami šli za svými kravami v roce 39), ukrajinské rolnictvo a není jasné, kdo je původem vainakh, ale s docela známým příjmením se zdá, že mají hlad a bos , ale velmi hrdý princ na každé hoře .... :))) Abych nebyl nijak příbuzný s Vladimírem Iljičem ... :)))

          Nebudu ospravedlňovat něčí zvěrstva, jen řeknu, že pánové bílí rytíři a tambovští mírumilovní vesničané si dovolili taková nejdivočejší zvěrstva a v takovém měřítku, že se soudruh Trockij na jejich pozadí ztratil a zdál se být jedním z mnoha ... přečíst znovu "Quiet Flows the Don" a uzavřete toto vlákno pro sebe. Obě strany byly stejné. Mezi nimi byla i zvířata. Ale nakonec se ukázalo, že bolševici hájili celistvost země a bránili se, jak mohli, a bílí rytíři pod vedením Dohody zničili Rusko, roztrhali ho na kusy v jeho zájmu, ať si dělali cokoli. mysleli na sebe ... to je všechno podnikání ...
          Už jsem řekl - nevím, pro koho bych tehdy byl - vše záleželo na spoustě náhodných faktorů, ale nakonec, pokud hodnotíte objektivně, je hodnocení následující. A dokonce i bílí důstojníci udělali podobné hodnocení - téměř polovina důstojnického sboru Ingušské republiky a polovina generálního štábu Ingušské republiky se postavila na stranu bolševiků ... myslíte, že se to stalo náhodou?
          1. -3
            17 2014 мая
            Citace: úsměv
            téměř polovina důstojnického sboru Ingušské republiky a polovina generálního štábu Ingušské republiky se postavila na stranu bolševiků ... myslíte, že se to stalo náhodou?

            Ne, ani náhodou. Všichni viděli slabost carské vlády (tedy Mikuláše č. 2), ale pouze bolševici šli do válečného kolapsu země.
          2. +1
            17 2014 мая
            Ještě jednou opakuji istoty kurva strouhaná.
          3. 11111mail.ru
            0
            18 2014 мая
            Citace: úsměv
            téměř polovina důstojnického sboru Ingušské republiky a polovina generálního štábu Ingušské republiky se postavila na stranu bolševiků ... myslíte, že se to stalo náhodou?

            Trockij říkal něco o bývalých důstojnících a ředkvičkách, nevzpomínáš si?
            Půjdete sloužit bolševikům, pokud potřebujete nakrmit svou rodinu (ano, vypadá to, že je rodina držena jako rukojmí)!
        3. +1
          17 2014 мая
          Rosalia S. Zemlyachka (Zalkind), která je prababičkou S. Udaltsova?
      2. 0
        17 2014 мая
        Citace: úsměv
        Jo, kvůli všemožným revolucionářům byla zničena a částečně kapitulována 2. tichomořská eskadra, již poslána neznámo kam, v Tsushimském průlivu

        Není tajemstvím, že se na něm odepisovaly pokuty a znevýhodnění lidé.
        1. +12
          17 2014 мая
          Pilat2009
          Jo, no jo, sesbírali všechno, co plave ... ono to "plave" a nechodí ... a za to odepsali všechny pokuty .... zamyslete se nad tím, co jste napsal, prosím. V Baltu nezbylo skoro nic, dokonce i bitevní lodě pobřežní obrany byly pořízeny .... nebo jste do trestných boxů zapisovali celé letectvo Baltské flotily?

          Nechali jen absolutně nebojově připravené lodě.
          Práce na "Slávě" byly dokončeny v říjnu 905 ... jo, jinak by tam byl další utopenec a nebyl by nikdo, kdo by Moonsund včas chránil ....
          A za to všechno může nedostatek vlastenectví? Možná v taktice Rožděstvenského, který si nevšiml misí Japonců, což umožnilo opakovaně krýt hlavu naší eskadry, soustředit palbu na vedoucí lodě a jednu po druhé je vyřadit, najdete také intriky sabotérů?
          Naše námořníky vlastenectví nezajímalo....stejně jako mozky...vše zkoumali sami a nacházeli chyby...a konkrétní viníky...tak jim nedělejme ostudu a také k vlastenectví přidávejte rozum....
          1. +1
            17 2014 мая
            Citace: úsměv
            nevšímajíc si chyb Japonců

            Rožděstvenskij právě vytvořil situaci s obratem Japonců, měl smůlu, že špatně stříleli. Zhruba řečeno, Togo mělo jen dvě možnosti - otočit se nebo bojovat na protikursech s přechodem perutě do Vladivostoku. prapory
            1. +5
              17 2014 мая
              Pilat2009
              Existuje několik možností akce, ale to nevadí. Skutečnost, že Rožděstvenskij přispěl podle svých nejlepších schopností k "chybám" Japonců, je fakt. Chyby dělali i bez něj – nikdo za ně nemá záruku. Ale fakt, že ho Togo takticky přehrál, je také neoddiskutovatelný fakt. A za porážku nemůže nepřesná střelba, i když i ta se odehrála. Porážku stanovili předem a poslali stará pomalu se pohybující železa různých typů spolu s moderními loděmi, čímž dali Japoncům okamžitě výhodu v rychlosti a ovladatelnosti. Eskadra nebyla vrácena poté, co se ukázalo, že Port Arthur byl kapitulován a 1 eskadra byla zničena.
              Nebyly žádné šance projít bez povšimnutí Vladikovi.
              Boj, podléhající přesile Japonců v rychlosti, manévrovatelnosti, jednotnosti složení lodi a dělostřelectva, s loděmi naloženými přebytkem uhlí (ponor byl takový, že pancéřový pás šel pod vodu) nakonec s více rozhodné a obratné velení - bylo odsouzeno k jednomu finále - porážka. A dalo se mluvit jen o jednom - o míře porážky.
              A za to všechno mohou samozřejmě bolševici ... a vrány, které trpěly nikolaškou. :)))
          2. Evžen1
            -1
            17 2014 мая
            Je velmi nepříjemné a urážlivé, že Japonci použili „starý“ vývoj Ushakova a my jsme přijali taktiku „hloupých“ Turků!
          3. Evžen1
            -1
            17 2014 мая
            Je velmi nepříjemné a urážlivé, že Japonci použili „starý“ vývoj Ushakova a my jsme přijali taktiku „hloupých“ Turků!
      3. 0
        18 2014 мая
        Citace: úsměv
        dělostřelectvo bylo zakázáno operovat z uzavřených pozic,

        a ještě jsi zapomněl napsat, že Angličané si nečistí zbraně cihlou)) .... nesmysl ... úplný propagandistický nesmysl ... hlavu tam položil můj praděda ... byly tam jeho dopisy a příběhy mé babičky...takže píšete nesmysly o propagandě,které vám,je pro vás výhodné nahlas
  4. +3
    16 2014 мая
    Citace z igor36
    Pomluvy na Stessela

    A kdo potom vydal Port Arthur Japoncům?
    1. +4
      16 2014 мая
      saag
      Angličané zřejmě koupili bolševiky, rozprodali Němcům a získali Američané... :))) Také zachovali a pečlivě předali Japoncům velmi významné zásoby potravin, granáty velké ráže, nehledě na to, že hlad prakticky začal v pevnosti. a zbraně žily z ruky do úst ... :))) Ach, tito bolševici jsou strašná síla, povýšili Nikolaška na trůn - vždyť kdo jiný mohl vykolejit zemi účinněji?
      Т
      1. 225 čaj
        -1
        16 2014 мая
        Citace: úsměv
        Ach, tito bolševici jsou strašná síla, povýšili Nikolašku na trůn – vždyť kdo jiný mohl vykolejit zemi účinněji?


        řekněme "nikolashka", jak mu říkáte, byl hodný popravy, ale až po objektivním soudu..
        A místo toho váš oblíbený Shaya Goloshchekin, Yankel Yurovsky, Beloborodov (Vaibard) a další z mezinárodních
        Bez soudu nebo vyšetřování, jako psi na střelnici, nebyli zastřeleni ani králové, ale prostě občané (Nikolaj už dávno abdikoval a byl jen otcem a manželem svých dětí a manželky. Neospravedlňuji ho, opravdu hadr podobný Gorbačovovi)
        Stříleli jako psi, pánbůh odpusť, průměrně sedm kulek na tělo a ještě včera někdo v televizi z vážených politologů dodal, že Jurovskij dobíjel živé dívky bajonetovým nožem, který je v muzeu.
        Jsou to HOŘÁKY! a takových mezi prvními bolševiky byla většina. Tohle nebylo?
        Ale nejen to, Romanovci, kteří byli zastřeleni a řezáni, byli vyvedeni za město a vhozeni do dolu. a aby zakryli stopy, několikrát to zapálili benzínem (Nepřipomíná vám to něco, alespoň poslední události v Oděse?)
        Bolševickým teroristům chyběla i inteligence, že v dole v uzavřeném prostoru rychle vyhoří kyslík a pak už nebude oheň čím podpořit. Potom bolševici přinesli tomuto ďáblu pekla sud kyseliny sírové, takže chtěli skrýt stopy svého teroru a zločinu, naplnili důl kyselinou ...
        ale k jejich smůle nebyly mrtvoly zcela zničeny.
        Vyšetřovatel Bílé armády, který vyšetřoval pronásledování, se zdá být z paměti Sokolov, nikoli ten současný se stejným příjmením, ale ten, kdo našel a restauroval události zločinu.
        A takové zločiny páchali revoluční popravčí SR a bolševici a prostě bandité, kteří přišli do služeb bolševikům v Čece, pak OGPU udělala desítky tisíc na chudé zemi Rusko!
        1. +5
          16 2014 мая
          225 čaj
          1. Nikolašku dali pod zámek stejní princové a hrabata, kteří ho svrhli. Jeho angličtí příbuzní ho odmítli přijmout a skutečně ho hodili.
          2. Rozbili ho ne na příkaz bolševického vedení, ale fakticky bez povolení, aby nepadl do rukou nepřítele. kdo by to mohl použít jako propagandistický slogan, bláznící jako temní rolníci. stejně jako zbývající monarchisté ... matoucí, protože. že mistři Dohody by nikdy nedovolili bílým rytířům, aby mu dali moc... a oni sami by ji nedali... Nechat Nikolashkiho naživu by prostě stálo další moře ruské krve s nevyhnutelným vítězstvím bolševiků. . A mimochodem, vedení bolševiků nás mělo... th, jinak by si ho pod dobrou ostrahou drželi blíž k sobě.
          3. Na tom, že zabili královskou rodinu, není nic dobrého. Nevidím dívky a děti ... ale ty, kteří jimi trpí, lze utěšovat - Kolčakova kontrarozvědka úzkostlivě vypočítala a zničila každého, kdo měl co do činění s královskou rodinou (samozřejmě ty, kteří jim sáhli do rukou) - ty, kteří živili Zalévali je, hlídali, hnali ... spolu s rodinnými příslušníky ... starci, stařeny, děti všech, pokud mě paměť neklame, zničili buď 2, nebo tři tisíce ... takže mšice, horší? Zabít sedm dívek, nebo řekněme pět set? Jedno dítě, nebo např. tři sta? (Říkám hned, čísla jsou náhodná, ale ne tak daleko od pravdy) Tak co říká potom? kdo je ta bestie? A jaký je v tom rozdíl. máš sedm kulek. nebo jste byl zmrzačen během výslechu. a pak oběšen bos? Jaký je rozdíl v tom, co udělali s mrtvolami? Jak budete počítat? Takže bandité a patologickí kati bílých rytířů ve službách Dohody udělali přinejmenším o nic méně než bolševici.
          3.
          1. Dovmont
            +3
            18 2014 мая
            Za prvé, nemělo by se posměšně mluvit o zabitých, i když byli královské krve! Vzali strašnou smrt. Za druhé, nedošlo k žádné svévoli místní OGPU, poprava byla provedena podle telegramu Všeruského ústředního výkonného výboru, podepsaného Trockým. Nabízí se další otázka, proč museli bolševici zničit nejen excara Mikuláše, ale i celou jeho rodinu? Vždyť se vzdal trůnu a dokonce i z bojů o Ruské impérium, ještě před nástupem bolševiků k moci! Nepodílel se na politickém životě země - tiše se modlil a pilně obíral svou zahradu! Pro bolševiky nepředstavoval žádnou hrozbu! Ještě před revolucí liberální tisk Ruska jmenoval 3 zbytečné symboly Ruska: car je dělo, car je zvon a car je hadr! Po abdikaci nebyl přijat ani spojeneckými monarchiemi! Komu byl nebezpečný?
            V roce 1913 Židovští bankéři ve Spojených státech pod vedením finančníka Warburga zorganizovali americký Federální rezervní systém. To se stalo základním kamenem na cestě sionismu ke světovládě. Významnou částkou peněz přispěl do fondu FRS Nicholas II. Krátce na to začala 1919. světová válka, během níž sionistický kapitál vyřešil několik problémů najednou: pohádkově zbohatl na financování a zásobování obou válčících stran; zničil evropské říše (Rusko, Německo, Rakousko-Uhersko), které měly pevné zlaté měny, a proto ohrožovaly budoucí diktát dolaru; se prostřednictvím svých chráněnců dostal v Rusku k bezúplatným zdrojům (skutečnost, že židovský Kahal pod jménem Všeruského ústředního výkonného výboru RSDLP v čele s Leibou Bronsteinovou byl odpovědný sionistickému hlavnímu městu Spojených států, již není tajemství). Pak vše zapadne na své místo! Bývalý car sice přišel o trůn, ale ponechal si právo na svou část fondů FRS, a to nejen on, ale i jeho rodina. A fondy FRS do roku 20 slušně nabobtnaly a Nikolajevova procenta by mu umožnila stát se jedním z nejbohatších lidí na světě. Proto byl Trockij pověřen likvidací rodiny Nikolajů, jakož i dalších asi XNUMX zástupců rodu Romanovců. Tak se FRS-Sověti zbavili všech žadatelů o dědictví Nikolaje a přivlastnili si tato hlavní města pro sebe! Když nad Trockým visel Stalinův meč, kam se hnal k útěku? Přesně tak, Washingtone! Doufal, že jeho někdejší zásluhy na genocidě ruského lidu budou připsány jemu! Ale ne, Semité neuznávají bývalé zásluhy, a tak ho potichu poslali do Mexika napravo, blíž k cepínu! No, je to takhle!
            1. 225 čaj
              0
              19 2014 мая
              Citace: Dovmont
              Dovmont (1) Dnes, 10:12 ↑ Novinka
              Za prvé, nemělo by se posměšně mluvit o zabitých, i když byli královské krve! Vzali strašnou smrt. Za druhé, nedošlo k žádné svévoli místní OGPU, poprava byla provedena podle telegramu Všeruského ústředního výkonného výboru, podepsaného Trockým. Nabízí se další otázka, proč museli bolševici zničit nejen excara Mikuláše, ale i celou jeho rodinu? Vždyť se vzdal trůnu a dokonce i z bojů o Ruské impérium, ještě před nástupem bolševiků k moci! Nepodílel se na politickém životě země - tiše se modlil a pilně obíral svou zahradu! Pro bolševiky nepředstavoval žádnou hrozbu! Ještě před revolucí liberální tisk Ruska jmenoval 3 zbytečné symboly Ruska: car je dělo, car je zvon a car je hadr! Po abdikaci nebyl přijat ani spojeneckými monarchiemi! Komu byl nebezpečný?
              V roce 1913 Židovští bankéři ve Spojených státech pod vedením finančníka Warburga zorganizovali americký Federální rezervní systém. To se stalo základním kamenem na cestě sionismu ke světovládě. Významnou částkou peněz přispěl do fondu FRS Nicholas II. Krátce na to začala 1919. světová válka, během níž sionistický kapitál vyřešil několik problémů najednou: pohádkově zbohatl na financování a zásobování obou válčících stran; zničil evropské říše (Rusko, Německo, Rakousko-Uhersko), které měly pevné zlaté měny, a proto ohrožovaly budoucí diktát dolaru; se prostřednictvím svých chráněnců dostal v Rusku k bezúplatným zdrojům (skutečnost, že židovský Kahal pod jménem Všeruského ústředního výkonného výboru RSDLP v čele s Leibou Bronsteinovou byl odpovědný sionistickému hlavnímu městu Spojených států, již není tajemství). Pak vše zapadne na své místo! Bývalý car sice přišel o trůn, ale ponechal si právo na svou část fondů FRS, a to nejen on, ale i jeho rodina. A fondy FRS do roku 20 slušně nabobtnaly a Nikolajevova procenta by mu umožnila stát se jedním z nejbohatších lidí na světě. Proto byl Trockij pověřen likvidací rodiny Nikolajů, jakož i dalších asi XNUMX zástupců rodu Romanovců. Tak se FRS-Sověti zbavili všech žadatelů o dědictví Nikolaje a přivlastnili si tato hlavní města pro sebe!Když nad Trockým visel Stalinův meč, kam spěchal na útěk? Přesně tak, Washingtone! Doufal, že jeho někdejší zásluhy na genocidě ruského lidu budou připsány jemu! Ale ne, Semité neuznávají bývalé zásluhy, a tak ho potichu poslali do Mexika napravo, blíž k cepínu!


              Moc děkuji za pravdivé, objektivní informace!
              Nesmíme zapomenout, co ti parchanti udělali
              evolucionisté na ruské zemi s lidmi...
          2. -1
            18 2014 мая
            Citace: úsměv
            Zabít sedm dívek, nebo řekněme pět set? Jedno dítě, nebo např. tři sta? (Říkám hned, čísla jsou náhodná, ale ne tak daleko od pravdy) Tak co říká potom?

            říká, že jste jen bla bla bla ... nesete propagandistické nesmysly ...
          3. 225 čaj
            -1
            18 2014 мая
            Citace: úsměv
            Zabít sedm dívek, nebo řekněme pět set? Jedno dítě, nebo např. tři sta? (Říkám hned, čísla jsou náhodná, ale ne tak daleko od pravdy) Tak co říká potom? kdo je ta bestie? A jaký je v tom rozdíl. máš sedm kulek. nebo jste byl zmrzačen během výslechu. a pak oběšen bos? Jaký je rozdíl v tom, co udělali s mrtvolami?

            Ano, pane vysmívejte se, demagogie je vaše vlastní sestra.
            nelíbí se vám skutečná pravda objevená čestnými lidmi (vyšetřovatel Sokolov nebo Solovjov na začátku občanské války) ...
            "Jaký je rozdíl v tom, co udělali s mrtvolami"??
            Seru na tebe pitbule, porodila tě matka nebo ne?
            Ti parchanti zastřelili děti, řezali je ještě živé, dobili je, pak mučili mrtvoly, odvlekli je do pekla, snažili se skrýt stopy zločinů, pálili je v benzínu, jako fašisté z Majdanu ... polili kyselinou - v duchu italské mafie.
            Ano, tito kati byli skuteční.
            A prorazili k moci v Rusku!
            Jsou to fašisté a stali se tou bolševickou mocností.
            Naštěstí si Stalin uvědomil, že pro ty zmetky se drželi u moci, jak jen mohli – ty zmetky uklidil.
            Ale někteří U.R.O.D zůstali a jejich potomci v současné době obtěžují lidi.
            Události na Ukrajině jsou jen dílem těchto zmetek a jejich dědiců
        2. +4
          16 2014 мая
          Nestříleli „jen občany“, ale možný prapor, pod kterým by se mohly shromáždit armády, které by jako právoplatný dědic trůnu lobbovaly vlády Británie a Ameriky. Nemluvím o abdikovaném Nicholasovi, ale o Alexejovi a princeznách. Byli zastřeleni pouze pod hrozbou dobytí E-burgu příznivci. Předtím byly plány jiné. Mimochodem, adm. Kolčaka potkal stejný osud právě kvůli hrozbě dobytí Irkutska (pokud se nepletu?). Předtím ho chtěli dodat do Moskvy k soudu. Situace si žádala naléhavá řešení.
  5. +2
    16 2014 мая
    Jak byl pomlouván hrdina Port Arthur
    Článek je zajímavý (+), ale téma není zcela prozrazeno, bylo by možné přidat další dokumentární fakta. hi
    1. +2
      16 2014 мая
      Jak to, že to není odhaleno?
      Zde je to, co autor napsal pro pochybovače:
      Myslím, že další komentáře jsou zbytečné.

      Pokud jde o fakta, pokud jich bude více (čtenáři již některé v diskuzích citovali), sova se na zeměkouli neprotáhne.
  6. +6
    16 2014 мая
    materiál vyžaduje podrobnější studium ... vzhledem k dvorním intrikám a zkaženosti císařských mastabů by mohl dvůr změnit názor, vzhledem k původu a stavu Stessela ...
  7. Kuban
    +15
    16 2014 мая
    Další pokus o revizi historie.Ano,Stessel není zrádce,ale intrikán,který toužil po slávě.Japonské vylodění na Kwantungu mohlo být upuštěno a akce divize Kondratenko jsou toho příkladem.Ale sabotáž Stessela a Foka přinesla věc k přímému obléhání pevnosti. a v důsledku toho osobní ambice vedly ke katastrofě. A odkaz na milost od cara jako „zásluhu“ jen potvrzuje bezpáteřnost a nedůslednost posledně jmenovaného, ​​když tvůrce Tsushima pogrom Rožděstvenského je „omilostněn“ a Nebogatov, který se vzdal prakticky poražené eskadry, je umístěn do pevnosti.
    1. sebast
      +4
      16 2014 мая
      No, spravedlivě, je třeba poznamenat, že Rožděstvenskij provedl jedinečný přechod a přesto vedl letku na Dálný východ.
      1. +5
        16 2014 мая
        Pro spravedlnost lze poznamenat, že Vánoce se nemají vůbec čím chlubit ...
        1. +2
          16 2014 мая
          Jen kvůli spravedlnosti... Vlastně na tom něco je. Jako bojový admirál Rožděstvenskyj... nemohu soudit. Ale jako organizátor... Je jich málo, pokud vůbec... hi
  8. +14
    16 2014 мая
    Ano vydal Port Arthur a to je vše.Co odkládat.Válku prohráli,cara uvrhli do pekla jako blázna.K moci se dostala Prozatímní vláda,všimněte si,že bolševici cara nevyhodili.Pak bolševici vyhnal provizorní vládu. Občanská válka, jako každá jiná, se neobejde bez obětí. Že bolševici zničili to bílé. Dokonce i bělogvardějci ničili víc.A kdyby vyhráli, bylo by obětí víc. Jeden momentálně vychvalovaný Kolčak zastřelil několik desítek tisíc sibiřských rolníků a prodal se Britům.
    1. +3
      16 2014 мая
      tady! a pak někteří pište... :-)
  9. +4
    16 2014 мая
    Četné řády S., v současné době vydávané, svědčí o jeho neobyčejně skrovném všeobecném vzdělání a vyznačují se hloupostí. Když byl na konci dubna 1904 Port Arthur odříznut od ruské armády, S. skutečně postoupil moc Smirnovovi, ale ve svých zprávách věděl, jak věc podat tak, že se mu dostalo veškeré cti. Aby zabránil šíření informací o skutečném stavu věcí, v srpnu zavřel (cenzurované) noviny Nový kraj a nejprve zakázal dopisovateli Nožinovi navštěvovat baterie, pevnosti a pozice a poté, po Nožinově pokusu odejít haraburdí pro Chifu, zabavil všechny jeho doklady a nařídil jeho zatčení. Nozhinovi se však podařilo odejít a S. hněv padl na ty, kteří jeho odchod usnadnili. Od listopadu začal S. připravovat veřejné mínění Port Arthuru na myšlenku kapitulace; k tomu přečetl dokumenty, které svědčily o nebezpečnosti situace; v prosinci nařídil vzdát se fortu č. II bez zvláštní potřeby, poté fortu č. III. Dne 7. prosince zaslal generál Smirnov vrchnímu veliteli zprávu, která byla obžalobou proti S. 16. prosince na vojenské radě vyjádřil S. připravenost vzdát se pevnosti, ale setkal se s odporem Smirnova a ostatní; kapitulace byla zamítnuta většinou hlasů. Přesto S. 19. prosince zahájil jednání s velitelem japonské armády, která pevnost obléhala, a podepsal kapitulaci. Vojska byla kapitulována, zbraně a zásoby také rozdány, majetek Port Arthur byl ponechán svému osudu a byla učiněna pouze výhrada k Stesselově osobnímu majetku, který Japonci nechali stáhnout. Zpočátku v Rusku a v Evropě se popularita S. stále držela; ve Francii byly vybírány dary, aby byl S. obdarován čestným mečem. Ale velmi brzy se ukázalo, že armáda a zásoby potravin nebyly


    spotřebována a pevnost mohla stále odolávat. S. byl postaven před vojenský soud, který se měl konat na jaře 1907. Před procesem byl propuštěn nejprve bez penze, která mu byla na jeho žádost později přidělena. V roce 1905 Nozhin, korespondent Nového kraje, podal žádost u ministra války o povolení postavit S. před soud za pomluvu, vyjádřenou Nozhinovým jménem v oficiálních novinách jako japonský špión. O rok a půl později, v lednu 1907, obdržel Nozhin odpověď, že S. již není ve vojenské službě, a proto by stížnost měla projít obvyklým soudním řízením; mezitím již uplynula promlčecí lhůta pro zahájení řízení. Viz Hledání min „Generál Stessel v Port Arthuru“ (St. Petersburg, 1906; brožura zřejmě pochází od osoby blízké generálu Smirnovovi; je vůči S. nepřátelská, ale plná cenných faktů).


    odkaz: http://www.peoples.ru/military/general/anatolij_stessel/ hi
  10. +1
    16 2014 мая
    Samozřejmě se jedná o jakousi „koloniální válku“, zde nelze po jednotkách požadovat něco zvláštního, ale po Brestovi se otázka racionality či iracionality vzdání se nepříteli sama vytrácí.
  11. +3
    16 2014 мая
    Nozhin psal o tom, jak účinná byla japonská palba na naše opevnění, poznamenal, s jakými silami jdou ruské lodě k náletu, v jaké době se vracejí. Vyprávěl, kdo měl na starosti jednotlivé sektory obrany, popsal taktiku bitvy obránců Port Arthuru... Otázkou je, kdo takové informace potřebuje? Ruští vojáci a důstojníci vědí, jak bojují bez jakéhokoli Nozhina. A Japoncům, kteří měli přístup k tisku a četli noviny, by to pomohlo.

    A kde byl v té době pomlouvaný hrdina Stessel? Proč povoleno?
  12. +3
    16 2014 мая
    Jednoduše se vzdal Port Arthuru, když ještě bylo možné vzdorovat, zásoby jídla a vojenské vybavení to umožňovaly. Nebyl to on, kdo byl duší obrany, jak o tom píší svědci událostí, ale byl to on, kdo se vzdal pevnosti! Hrdinně se zúčastnil obrany a vzdal se. 3. japonská armáda z blízkosti Port Arthuru se šla rovnou spojit se zbytkem japonské armády a bitva v Mukdenu proběhla v podstatě remízovým výsledkem, ale jak by mohla skončit bez 3. armády, pokud by byla poblíž Port Arthur, otázka je zajímavá
  13. +2
    16 2014 мая
    Toto je druhý den článku na stejné téma s nejednoznačným obsahem, zajímalo by mě, proč tomu tak je?
    1. +1
      16 2014 мая
      Citace z Astartes
      Toto je druhý den článku na stejné téma s nejednoznačným obsahem, zajímalo by mě, proč tomu tak je?



      Opravdu, toto F-F-F není příležitostné.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. 0
        16 2014 мая
        a je to)
  14. XYZ
    +5
    16 2014 мая
    Když mi bylo 15 let, prostě jsem zbožňoval Stepanovův román „Port Arthur“ a jeho pokračování – „Rodina Zvonarevových“. Pro mě byly jeho postavy živé a o autenticitě podání historických faktů nebylo pochyb. Byla to jedna z mých nejoblíbenějších knih. Bylo jasné, že román v sobě nese jistý propagandistický náboj, který skutečně mohl ovlivnit autenticitu, ale ne stejným způsobem! Nyní vychází řada článků, kde se většina negativních postav románu ukazuje jako vlastenci a obránci Ruska, zatímco ty ryze pozitivní naopak poněkud blednou. Týká se to zejména Stessela, Focka aj. Přesto bych byl rád, kdyby se profesionální historici rozhodli o svém chápání a hodnocení tehdejších událostí a poskytli vyčerpávající vysvětlení. Znalost historie by se neměla zakládat na oportunistických dílech a literárních omylech, protože jinak budeme jako někteří Poláci, kteří se v diskuzích odvolávají na film "Čtyři tankisté a pes".
    1. +2
      16 2014 мая
      Co, Foka, který se vyděsil a opustil pozice Jinzhou, je také vybílený?
      Pak je jasně viditelná cílená kampaň.
      Snaží se udělat ze zbabělosti a zrady oprávněné jednání pod záminkou, že „všechno není tak jednoduché“.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +2
      16 2014 мая
      Co jsou tito profesionální historici? Historie byla v mém životě přepsána více než jednou. I ty události, kterých jsem byl svědkem, vykládají různí „politologové“, „historici“ nejednoznačně. Historie je subjektivní věda a slouží těm, kdo jsou u moci.
    4. +3
      17 2014 мая
      Můžete se zeptat nepřítele, kolik vybavení a vojenského vybavení zajali. V popisu bojů japonské armády jsou uvedeny údaje. Autor tohoto článku poukazuje na nedostatek střeliva, zejména pro zbraně - úplný nesmysl, Japonci ukořistili tolik granátů, nábojnic a min, sto jich použilo velmi dlouho. Co se týče dobytí Vysoké hory – nebylo nutné se tak rychle vzdát pozic na Kwantungu, masakr japonskými jednotkami byl také nepravděpodobný kvůli velmi velkému množství různých faktorů, počínaje tím, že Pts žil v Rusku. velké množství Japonců, končící tím, že japonské úřady chtěly svou zemi ukázat ne jako kmen divochů, ale jako zcela civilizovanou zemi. Především svým věřitelům z USA a Anglie. Co jim bránilo začít řezat zajatce po Cušimě, Liaodongu atd. Samozřejmě se vyskytly případy (střelba do těch, kteří utekli před admirálem Ušakovem BRBO, ale fakta jsou izolovaná a poté se Japonci vrátili a zahájili záchrannou akci. Novikov - Surf, Stepanov a Pikul, samozřejmě ne profesionální historici, ale posíleni poznatky z archivů a publikací historiků se domnívám, že jejich obecný myšlenkový směr je správný.
      1. 0
        19 2014 мая
        Souhlasím. Podle vzpomínek účastníků bylo tehdejší zadržování v japonských zajateckých táborech snesitelné.
  15. +4
    16 2014 мая
    A přesto Stessel při obraně Port Arthuru neukázal svou nejlepší stránku. A o Grigorovičovi obecně nějaká konspirační teorie.
  16. +5
    16 2014 мая
    Trochu šokovaný nadpisem článku. Pozorně si přečtěte tento literární "výtvor".
    Uvědomil jsem si, že porážka ruských jednotek byla způsobena činy vojenského velitele města Nozhin, který
    o boji podrobně informoval „demokratickou“ veřejnost
    akce v oblasti Port Arthur! Tam to pes hrabal! Nyní srozumitelné
    důvody neúspěchu jednotek NATO v Afghánistánu. Je to plné zpravodajů CNN! :))
    Ale vážně, v armádě je velitel osobně odpovědný za výsledek nepřátelství,
    Proto je jediným vůdcem! Již jeden bod obvinění: „Odevzdání se nepříteli pevnosti, která se nevyčerpala
    všechny prostředky odporu“ stačí k rozsudku smrti.
    Těšíme se na články o "nejtalentovanějším veliteli pomlouvaném nepřáteli"
    Generál Kuropatkin. Člověk a patriot. :)
    Článek "-".
  17. +3
    16 2014 мая
    "Koně smíchaní v houfu, lidi ..."
    Autor samozřejmě může vyjádřit své myšlenky, ale zaměňovat v článku zásluhy v minulých válkách, vytahovat úryvky z doků, dopisy, aniž by se obtěžoval udělat více či méně seriózní revizi stavu pevnosti před kapitulací a stav samotných obléhatelů a prohlašují, že se ukázalo, že Stessel byl pomlouván, to je jako - tedy že .., je jeho příbuzný (Stessel) nebo co?
    Kdyby Stessel, CELÉ velení 1. TE za hanebné utopení a Nebogatov byli zastřeleni, ale raději viseli na koruně Petropavlovky, vidíte, v 1 MV by bojovali jinak...
    Doplním ... a zbavím rodiny popravených všech práv státu a na Sibiř! A to není z mé krvežíznivosti, ale vše podle pravidel hry.
  18. +5
    16 2014 мая
    Tento opus je kuriózní... Ale to je jen vize autora článku. Téma není jednoznačně prozrazeno a celkově je přitažené za vlasy... A správně poznamenáno - A kdo tedy pevnost vzdal?
  19. +1
    16 2014 мая
    Jak těžké je uvěřit! Zejména po přečtení knihy "Port Arthur" Podle mého názoru v té době kvalita vrchního velení zdaleka nebyla "vysoká" až na vzácné výjimky, na rozdíl od řadových ........
    nervózní šílení psychosové, zkorumpovaní úředníci, intrikáni, zbabělci, lháři a pokrytci - s takovou skladbou kvalit ve společnosti nejvyšších důstojníků přijdete na to, kdo koho kádroval a kdo je doopravdy vinen...... Ale kde byl ten král hledá??? neměl by ovládat své generály? Nebo jejich chování schvaloval?
    1. +5
      16 2014 мая
      Citace od Jonnyho
      Nebo jejich chování schvaloval?

      Car se zabýval důležitými věcmi. V den, kdy byl informován o Makarovově smrti, si do deníku zapsal: "lovil vrány. Zabil dva kusy"
      No, pokud věříte Pikulovi, tak docela kvasil. Něco jako EBN své doby
      1. 0
        19 2014 мая
        Souhlasím, pokud si přečtete císařovy deníky A JEHO DOPISY ŽENĚ a dokonce je porovnáte s událostmi v tehdejší zemi... Pak je vše jasné. A dvě neúspěšné války a revoluce. Ale v televizi raději mluví o nešťastném a téměř svatém císaři, stejně jako o vznešeném admirálu Kolčakovi (kterého i jeho důstojníci nazývali sadistou a narkomanem)
  20. +3
    16 2014 мая
    Je zvláštní, že zrádce, který se vzdal mučivé pevnosti Stessel, a admirál Viren, který velel flotile před kapitulací a byl zodpovědný za zničení lodí, je hrdina. Japonci však lodě zvedli mnohem rychleji. Pak je dlouho sloužili a část z nich nám prodali zpět. Nesouhlasím však s autorem. I kdyby to všechno byla pravda, pak může být Stessel pověšen jen proto, že Prot-Arthur byl v době míru špatně připraven na válku. Skutečným hrdinou obrany byl Kondratenko. Věčná vzpomínka na něj!
  21. +7
    16 2014 мая
    Hrdina Port Arthur? Takových hrdinů bylo v té válce dost, Stessel, Kuropatkin, Fok, Rožděstvenskij, Nebogatov, není jasné, proč byla válka tehdy prohraná. Admirálové 1. eskadry, jak se ukázalo, byli ve spiknutí s Japonci, aby se vzdali Port Arthuru, ale Stessel nechtěl. Co dalšího pseudohistorici vymyslí? Dá se admirál Makarov zapsat jako sebevražda, že se úmyslně odpálil v Petropavlovsku a generál Kondratenko nebyl duší Arturovy obrany, ale právě naopak ???
    Článek mínus.
  22. -4
    16 2014 мая
    Nemůžete svádět všechny potíže na MIKULÁŠE 2 a barvu společnosti. Byli to v podstatě vysoce morální a vzdělaní lidé. A kolaps země byl řízen ze zahraničí a na základě podpory místních zrádných a chamtivých živlů.
    1. +6
      16 2014 мая
      Citace ze zollstab
      Nemůžete svádět všechny potíže na MIKULÁŠE 2 a barvu společnosti. Byli to v podstatě vysoce morální a vzdělaní lidé. A kolaps země byl řízen ze zahraničí a na základě podpory místních zrádných a chamtivých živlů.

      Když se kolaps země vyvinul ze zahraničí, Nicholas 2 nebyl autokratem celého Ruska, ale kolemjdoucím, který kouřil na okraji. Majitel ruské půdy podle vás nic neovlivnil.
    2. 0
      19 2014 мая
      Ha ha .. barva společnosti ... zdá se mi, že je podobná současné barvě společnosti: Abramovič, Potanin, Žirinovskij, Zverev, Světlakov ....
      Menší část byla vysoce mravní a vzdělaná a podle vzpomínek současníků právě tato část nemohla nikdy zůstat u dvora. Průměrný a prázdný císař se obklopil svými vlastními druhy. A ti, kteří se ho snažili na blížící se krizi upozornit doslova druhý den ráno, vyletěli z rezignace. To samé Witte jako příklad.
      Ale kouření cigaret ze storublových bankovek není barvou společnosti. Tohle je degenerovaná šlechta a třída rudých kupců
  23. +4
    16 2014 мая
    Stoessel Arthur prošel spolu se svou kvasnicovou Verou Alekseevnou!!!A nebylo co omilostnit zrádce!
    1. +3
      16 2014 мая
      no, nejdražší Vera Alexandrovna se pak po soudu obtěžovala a omilostnila ho
      1. +3
        16 2014 мая
        Tak byly v Rusku vedeny tradice Serdyukovshchiny.
  24. Artem1967
    +8
    16 2014 мая
    Mínus autora článku! No, má rád Stessela, Bůh mu žehnej. Nerozumím!
    1. +5
      16 2014 мая
      Povýšit zrádce a pomlouvat hodného – tak je to podle liberála
  25. +6
    16 2014 мая
    Novikov-Přiboj, Štěpánov, Pikul. Semjonov, nebo jsi zkoušel číst historii rusko-japonské války? Abych tak řekl, rozšířit si obzory.
    Astartes. Ano, samozřejmě, za všechno může Rožděstvenskij;) Posádky, které nic neumí, polovina důstojníků naprosto nepřipravená, výlet do zbytečností, výkonnostní charakteristiky a další faktory - to jako nic? Ale nic, že ​​si to Rožděstvenskij na rozdíl od dvorních šmejdů a patolízalů (admirálů) vzal pod hledí a šel splnit rozkaz, ačkoli o tuto čest nežádal. Ano, není námořním velitelem, ale pak v celém Rusku po smrti Makarova zůstalo 1,5 námořního velitele. A poslali Rožděstvenského. Dělal, co mohl, a pověsit na něj všechny kočky je přinejmenším podlé.
    Marine One, abyste nepsal nesmysly, zeptejte se jednou za život Stepanovových rodičů, možná nebudou žádné otázky o znalostech autora.
    O Stesselovi bylo vše řečeno už v roce 1905. Média ještě nebyla tak silně rozvinutá a formování potřebného názoru bylo spíše slabé. Postoj společnosti tedy jasně naznačoval, o jaké téma jde.
    P.S. Smáli se slovům o vysoké morálce a duchovnosti ruské aristokracie před revolucí. Zejména jeho horní část. Je nám líto, ale většina jeho představitelů byla v té době konglomerátem, který se v sovětských dobách nazýval prohnilá inteligence ...
  26. +5
    17 2014 мая
    Moje mínus. Ano, přiznám se, do jisté míry hrálo roli čtení románu „Port Arthur“.
    Porovnat...
    "Brestská pevnost" je naší pýchou, symbolem slávy, udatnosti, hrdinství a...vítězství.
    "Port Arthur" je naše pýcha, symbol slávy, udatnosti, hrdinství a... porážky.
    Přes to všechno bylo v jednom případě velení pevnosti skutečně vyřazeno z činnosti. A za druhé... a za druhé, generálové zvedli tlapy nahoru.
    A poslední. Fráze- "Rusové se nevzdávají!" nemá autora, ale každý to zná.
  27. +3
    17 2014 мая
    "Varyag" byl postaven ve státech, bitevní loď "Retvizan" ve Francii atd. Mimochodem, Francouzi pro nás nyní také dokončují stavbu dvou "parníků" ...
  28. 0
    17 2014 мая
    Velmi zajímavý článek!

    A - neobvyklý úhel pohledu. Autor je plus.
  29. +1
    17 2014 мая
    V Carskoje Selo (Puškin) v 90. letech byla obnova historických názvů ulic v plném proudu. Takže: Ulice Rudé hvězdy se jmenovala Stessel Street. Po nějaké době se „našel chytrý muž“, který si vzpomněl, že Stessel byl údajně znám jako zrádce. Ulice zůstala Rudá hvězda. Těžko se "smýt" být někým "umazaným ve sračkách".
  30. +1
    17 2014 мая
    Sergej Vl.
    Retvizan je také ve státech. Ve Francii "Tsesarevich", který sloužil jako prototyp pro "Glory".
    A pokusy o paralelu jsou nevhodné. To, co se nyní staví, není nic jiného než pomocné a pohodlné lodě pro místní války. Ale ne hlavní jednotky flotily ...
  31. +2
    17 2014 мая
    Není jasné, co tím chtěl autor říci Chránit čest generálporučíka Stessela? Nebo označit bolševiky za zrádce Ruska? Vše dopadlo velmi špatně povrchně a neprokazatelně, takže článek pro dobro článku škoda tématu zajímavého a neprobádaného. Materiálů je velmi málo, vše zastínila první světová válka a následně občanská revoluce....Chci jen říct, že většinový názor na obranu Port Arthuru vycházel ze Stepanovovy knihy "Port Arthur" Ale tohle je beletrie a autorovi v Port Arthuru bylo 12 let. Jak napsali účastníci obrany pevnosti, kteří byli v té době v pařížském exilu, v knize je vše zmatené a s realitou má společného pramálo. Toto téma potřebuje svého badatele. Co se týče zrádců, je tak nějak neslušné po 100 letech lít bahno na vojenské důstojníky bez důkazů ..... Každý osel může kopnout mrtvého lva
  32. +4
    17 2014 мая
    To je jisté. Stessel byl posuzován "v horkém pronásledování" a potomci pravděpodobně věděli víc než my teď. Autor nějak velmi primitivně, doslova 2 slovy, vysvětluje Stesselovy zločiny. Když samotné obvinění je tam podle mě ve 2 svazcích! Píše se tam spousta věcí a nejen o "zbabělosti" a "kapitulaci" pevnosti, je tam i o: 1) zpronevěře finančních prostředků, 2) nepřijetí opatření při přípravě l/s, 3 ) udělování zbytečných práv kontraktorům atd. 4) o naprostém souhlasu Japonců a dávání jim iniciativy, 5) a o míčích při obléhání, 6) a o praktickém vyřazení vrchního velení z obrany pevnost a flotila - celá obrana byla řízena středními veliteli atd. První dvě obvinění však zcela stačí na rozsudek smrti a je to poznamenáno i v obžalobě - ​​zde lze polemizovat o zbabělosti, Stessel nebyl zbabělec - to je jisté, ale stejně tak je jisté, že byl absolutně neiniciativní, ve všem se díval do úst velkoknížete Alexeje a neudělal to, co má dělat šéf jeho úrovně. A pokud jde o kapitulaci .... tak právě ve vojenském zákoníku z dob Petra Velikého je popsáno, že: „náčelník, který se vzdal pevnosti, která zcela a bezpodmínečně nevyčerpala obranné prostředky, musí být... ​​oběšen." Takže verdikt je naprosto správný - bohužel, pokud jste byli povýšeni do velmi velkých výšin, pokud jste dostali právo nakládat s lidskými životy, majetkem státu a dalšími věcmi - buďte laskaví a neste odpovědnost, pokud jste to neudělali vyrovnat se se svými povinnostmi v plném rozsahu vojenských zákonů. Obecně platí, že Stessel „kryl“ velkovévodu zády, a pak o tom všichni psali a nebyli líní.
  33. 0
    18 2014 мая
    Těžko říct, jak dobře nebo špatně si Stessel vedl. Publikovaných údajů je málo a nikomu nedoporučuji studovat historii z beletristických románů.
    Mohu jen říci, že posádka Port Arthur, která měla omezené zásoby potravin, statečně bojovala proti nepříteli, který byl přibližně 3krát přesilejší. Ztráta pouze zabitých Japonců přesáhla celou sílu posádky Port Arthur.
    Samozřejmě není důvod nazývat Stessela velkým vojevůdcem. Není však jasné, proč je stejný Makarov nazýván velkým námořním velitelem? Koho porazil na moři? A koneckonců se nedá říci, že by si pod ním squadrona počínala úspěšněji než před ním a po něm. Nejcitlivější ztráty japonské flotile (2 bitevní lodě a 1 křižník) byly způsobeny po Makarovovi.
    Zkrátka je potřeba toho hodně revidovat. Není to škodlivé.
  34. +1
    18 2014 мая
    Citace: Kyselé
    Poctivě je třeba říci, že pod vedením Makarova eskadra ničeho nedosáhla, pouze utrpěla ztráty. Jak je lepší než Stark (předchůdce) a Witgeft (nástupce), je naprosto nepochopitelné. Je to jen společný původ? Možná ano. Nic víc.

    Makarov alespoň organizoval aktivní akce. Pasivita nepoškozuje nepřítele. Ostatní měli také ztráty. Myslím, že měl v jednu chvíli prostě smůlu, mohl toho ještě hodně dokázat.
  35. 0
    19 2014 мая
    Známe dobře osudy Grigorovičovy generace, lidí jeho úrovně. Lidé jako on z větší části tvořili bílé hnutí nebo při první příležitosti uprchli ze sovětského Ruska,
    Rád bych „odborníkovi“ poradil, aby se zajímal o osud alespoň Brusilova a Šapošnikova
  36. 0
    19 2014 мая
    Svého času jsem četl "Port Arthur", kniha se mi líbila a proto mi zůstalo v duši, že Stessel byl zrádce. Navíc jeho žena stále požadovala od japonského císaře peníze slíbené jejímu zesnulému manželovi. Obecně však platí, že názor autora má právo na existenci. Navíc jsou argumenty předvídatelné. Nesouhlasit s jedním. Proč by se sem měla přitahovat revoluce a údajné masové střílení důstojníků a také údajný fakt, že u rudých mohli sloužit pouze nadnárodní špióni???? těměř půlka. Takže druhá část článku jsou oslí uši.
  37. 0
    19 2014 мая
    A co s tím má společného Brusilov a Shaposhnikov, výjimky jen potvrzují pravidla. A proč bych měl být vděčný této liknavé a průměrné dvojce Nikalai, že existuji na světě, pomohl mým předkům ke kopulaci. A Stěpanov a jeho Port Arthur musí také projít určitým prizmatem.Víte, ta kniha byla napsána v době socialistického realismu. Historie vždy staví své priority na konec. Barclay také považoval polovinu Ruska za zrádce, ale nakonec se ukázal jako hrdina. Se Stesselem to ale zřejmě po zásluze nevyšlo.
  38. 0
    19 2014 мая
    V polovině osmdesátých let jsem četl s přáteli knížku (omlouvám se, nepamatuji si název kvůli předpisu let), různé vzpomínky bělochů z emigrace. Na bývalého Arturceva bylo několik vzpomínek, žádná z nich si Stessela dobře pamatoval a jeho názor se obecně shodoval s názorem Stepanova, autora P-A. A názor na tento román byl... no, tak-tak kniha.
    Samozřejmě je třeba počítat s tehdejší cenzurou, ale přesto co je, je.
  39. protěž 1943
    0
    21 2014 мая
    v jeho vlastní učebnici dějepisu napsali, že Stessel je arogantní zbabělec. Nyní začínám pochybovat o objektivitě autorů učebnice
  40. 0
    29 2014 июля
    Zde je však nutné rozdělit - uměleckou literaturu na historická témata a revize
    skutečné události s přihlédnutím k novým údajům/informacím Postavení pevnosti je nutno posuzovat ze dvou stran: - přítomnost hmotných rezerv a taktické.
    Rozhodnutí vzdát se Port Arthuru se blížil čas. Zálohy umožňovaly ještě vzdorovat. Ale dobytí města Vysoká změnilo další obranu na elementární
    výprask.Jedním dělostřelectvem.Jako „dokončovací dotek“ bylo možné zařídit
    poslední jasnovidec - ve všech pozicích se vrhněte do bajonetu ... a vzdejte se!
    Kdybych věděl, jak se měly pevnosti vzdát na začátku 20. století, dalo by se srovnávat
    co Stessel udělal špatně.Japonci se však pravděpodobně nevzdali.Což XNUMX. světová válka ukázala v Tichém oceánu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"