Vojenská revize

Experimentální letoun Il-102

73
Experimentální letoun Il-102


V létě 1991 daňový poplatník poprvé viděl experimentální letoun Il-102 (OES). Útočný letoun velmi připomínal Il-40, který byl uveden do sériové výroby v polovině 1950. let, ale nikdy nevstoupil do velkého života. Letové zkoušky Il-40 byly úspěšně dokončeny v lednu 1955 a začalo jeho zavádění do série v Rostovském leteckém závodě. V roce 1956 však byly veškeré práce zastaveny kvůli rozhodnutí o zrušení přepadení letectví. Pět téměř dokončených letounů experimentální série na podzim 1956 bylo rozebráno na kov.

Koncem 1960. let se zdánlivě zapomenuté slovo útočné letadlo opět blýsklo v leteckých publikacích. Zkušenosti z provozu a bojového použití stíhacích bombardérů ukázaly, že nejsou schopny nahradit obrněná létající letadla nad bojištěm. танки. Zřejmě první v SSSR začal vyvíjet proudový útočný letoun v Design Bureau of P.O. Suchoi. Po něm se zaměstnanci Design Bureau of S.V. Ilyushin zapojili do tiché soutěže na vytvoření bitevního letadla.

K myšlence obrněného útočného letounu se Ilyushin Design Bureau vrátilo na konci 1960. let, kdy v souladu s požadavky letectva na základě zkušeností z Vietnamu a blízkovýchodních konfliktů, které se opět zajímaly v útočných letounech byl navržen projekt letounu Il-42, což je hluboká modernizace letounu Il-40. Útočný letoun měl být vybaven dvěma proudovými motory AM-5F (2x3250 kgf). Jeho běžná vzletová hmotnost byla 16 480 kg, maximální vzletová hmotnost 17 470 kg, prázdná hmotnost 12 190 kg, palivo 4170 700 kg, pancéřování 1400 kg a maximální bombový náklad 997 11 kg. Podle propočtů měl útočný letoun vyvinout rychlost 600 km/h, mít praktický dostup 1115 XNUMX m a praktický dolet XNUMX XNUMX km.



Konstrukční kancelář A.S. se také zúčastnila soutěže na projekty útočných letadel konané v červnu 1969. Yakovleva, který představil projekt Jak-25LSh, A.I. Mikojan (MiG-21LSh) a P.O. Suché (T8). V důsledku toho T8 a MiG-21LSh „prošly“ soutěží a bylo rozhodnuto zastavit práce na Jak-25LSh a Il-42.

Vývoj dvoumístného útočného letounu „Iljušin“ však přesto pokračoval pod vedením G.V. Novožilov na základě iniciativy. Ve srovnání s Il-42 měl nový letoun, označený jako Il-102, předělaný přední trup se zlepšenou viditelností dopředu-dolů, nové, výkonnější motory a mnohem silnější výzbroj.

Hlavním rozdílem mezi IL-102 a Su-25 byl druhý kokpit pro střelce. Tato okolnost sehrála v osudu vozu zřejmě nejnegativnější roli. Uspořádání IL-102 se nelišilo od IL-40, ale šlo o zcela nový vůz takříkajíc v „retro“ stylu. Za třicet let, které mezi nimi leží, se toho v leteckém průmyslu příliš změnilo. Objevily se hospodárnější proudové motory, nové konstrukční materiály a technologické postupy. A o vybavení není třeba mluvit. Došlo nejen ke snížení jeho hmotnosti, ale také k rozšíření úkolů k řešení. Prostředky na záchranu posádky byly aktualizovány. Univerzální vystřelovací sedačky K-36L pro pilota a K-36L-102 pro leteckého střelce nyní spolehlivě šetří v celém rozsahu rychlostí a nadmořských výšek i při parkování.

Letmé prozkoumání IL-102 ukazuje, že se změnila konstrukce hlavního podvozku, zatahovacího do aerodynamických krytů pod křídlem, otočeného proti proudu. Tím se uvolnil prostor pro další externí pevné body. zbraně. Nové aerodynamické uspořádání křídla umožnilo opustit hřebeny na jeho povrchu. Aniž bychom zacházeli do podrobností technického popisu, poznamenáváme, že pouze použití proudového motoru RD-33I s 60% zvýšením tahu vedlo ke zvýšení vzletové hmotnosti na 22000 7200 kg a bojové zátěži až XNUMX XNUMX kg.
Zvětšení rozměrů a hmotnosti letadla si vyžádalo odklon od tradičního schématu pancéřování „Iljušin“: konstruktéři opustili jediný pancéřovaný trup, který zahrnuje hlavní životně důležité části letadla (jak tomu bylo u Il-2, Il -10 a IL-40). Bylo rozhodnuto chránit kokpit pancířem, částečně i motory a palivový systém. Palivové nádrže byly zbaveny pancíře a soustředily se ve střední části trupu. Zepředu a zezadu byly stíněny kabinami osádky a obrannou puškou, ze stran - motory a zespodu - kanónem. Bojová přežití letounu byla zvýšena použitím houbových plnicích nádrží. IL-102, stejně jako bývalý sovětský „klasický“ útočný letoun, dostal zadní obrannou kanonovou lafetu. Předpokládalo se, že použití infračervených pastí a aktivního rušení v kombinaci s vysokou manévrovatelností útočného letounu, stejně jako pár očí leteckého střelce, pozorně sledujícího zadní polokouli a okamžitě upozorňujícího pilota na hrozbu, by snížit účinnost nepřátelských střel. V důsledku toho bude nepřátelská stíhačka nucena používat dělovou výzbroj a sama se dostane pod palbu z rychlopalného GSh-23L.



„Útočná“ kanónová výzbroj, stejně jako u Il-40, byla rozhodnuta být mobilní: 30mm kanón mohl být instalován ve dvou polohách – horizontální pro střelbu dopředu a pod úhlem k horizontu.

Práce na programu Il-102 byly poměrně pomalé: nedostatek finančních prostředků a „pololegální“ status postiženého letadla. Proti útočnému letounu Iljušin se postavilo vedení ministerstva obrany, které jeho vznik považuje za zbytečné rozptýlení sil za přítomnosti mnohem „pokročilejšího“ programu T8 (Su-25). Počátkem roku 1982 však byla stavba experimentálního IL-102 stále dokončena. Dne 20. ledna si vůz prohlédl vrchní velitel letectva P.S. Kutakhov obecně podporoval práci na tomto letadle. Příznivě zacházeno s Il-102 a ministrem leteckého průmyslu I.S. Silajev. Pozice MO však stále zůstávala negativní. Navíc ministr obrany D.F. Ustinov kategoricky zakázal G.V. Novozhilov „zapojit se do amatérských představení“. Ale konstrukční kancelář stále pokračovala v práci na letadle. Pro „spiknutí“ dostal nesmyslný název ECO-1 (experimentální letoun-1) a bylo rozhodnuto provést letové zkoušky na těch „partizánštějších“ místech – v Bělorusku. První let Il-102 se uskutečnil 25. září 1982. Vůz pilotoval hlavní pilot Design Bureau, Ctěný testovací pilot S. G. Bliznyuk.

V letech 1982-1984. celkem bylo provedeno 250 letů, při kterých nedošlo k jediné poruše či vážné poruše palubních systémů. Prokázala se vysoká manévrovatelnost útočného letounu, minimální poloměr otáčení byl pouze 400m.

V roce 1984 letoun přeletěl na letiště LII MAP (Žukovskij), kde byl uložen do konzervace v hangáru OKB im. Iljušin. V té době již byla zahájena plnohodnotná sériová výroba útočných letounů Su-25, nad nimiž neměl Il-102 žádné vážné výhody, s výjimkou přítomnosti takticky velmi kontroverzních obranných ručních zbraní. V roce 1986 se opět pokusili program „oživit“, ale v té době se již vnitropolitická situace v zemi změnila a nastoupilo se kurs omezování financování obranného průmyslu. Kromě toho padlo zásadní rozhodnutí stáhnout sovětské jednotky z Afghánistánu. Za těchto podmínek IL-102 nakonec ztratil všechny vyhlídky. Jeho „rozlučkovou poklonou“ byla moskevská letecká show v roce 1992, kde se Il-102 stal nakrátko „hvězdou“, načež definitivně upadl v zapomnění.



Letoun Il-102 je vyroben podle normální aerodynamické konfigurace s nízkým šikmým křídlem. Konstrukce draku letadla má vysokou vyrobitelnost. 80 % kůže je tvořeno pláty jednoduchého zakřivení, přívody vzduchu mají kruhový průřez.

Trup je polomonokokového typu. V jeho střední části jsou přetlakové kabiny pro pilota a střelce, mezi kterými jsou palivové nádrže. Na bocích zadní části trupu jsou instalovány dvě aerodynamické brzdy o relativně malé ploše. Lucerny kabiny střelce a pilota jsou tvořeny plochým pancéřovým sklem. Šikmé dvounosníkové křídlo má poměrně silný profil, což umožnilo umístit do něj nákladové prostory pro pumové zbraně. Křídlo je vybaveno klapkou, která zabírá přibližně 2/3 rozpětí. Dvoudílné spoilery jsou umístěny na horní ploše křídla. Kokpity jsou vybaveny vystřelovacími sedadly K-36L, které zajišťují únik letounu při nulové rychlosti a výšce. Záchranný systém posádky má jednočinné synchronní katapultovací zařízení: pilot, který se katapultuje, automaticky katapultuje střelce, který však nemůže katapultovat pilota. Letoun je vybaven tříkolovým podvozkem s dvoukolovými hlavními ložisky vybavenými nízkotlakou pneumatikou, který umožňuje provozovat útočný letoun z nezpevněných letišť. Příďová vzpěra je posunuta daleko dopředu a otočením vzad se zasune do trupu (toto uspořádání poskytuje dobrou manévrovatelnost, ale zabírá objem přední části trupu, kde ostatní letadla obvykle mají radarové nebo optoelektronické vybavení). Hlavní regály se zatahují do speciálních křídlových gondol otočením dopředu. Demontovaný Il-102 lze přepravovat na dvou standardních železničních plošinách nebo v trupu letounu Il-76. Prototyp letadla neměl kompletní vybavení. Do budoucna se plánovalo vybavit útočný letoun moderními optoelektronickými systémy. V ohnutých koncích křídel jsou instalovány antény elektronického zpravodajského systému Bereza-L.

Letoun Il-102 je vybaven dvěma turbodmychadly I-88 (2x5380 kgf), které byly vytvořeny v konstrukční kanceláři Izotov a jsou verzí motoru RD-33 bez dodatečného spalování.



Dvouhlavňový 30mm kanón 9A-4071K s 500 náboji je umístěn na ventrální kyvné lafetě, která je fixována ve dvou polohách. Instalace může být snadno demontována v podmínkách na letišti během několika minut. Uvolněný vnitrotrupový objem slouží k zavěšení pumových zbraní nebo k instalaci přídavné palivové nádrže. V ocasní části trupu je věž s dvouhlavňovým 23mm kanónem GSh-23L. Jeho nábojové schránky jsou umístěny před ocasní částí trupu, ve vzdálenosti asi 3 m od děla. Toto rozhodnutí umožnilo mírně zvýšit zátěž munice a přesunout ji blíže k těžišti letadla. Přívod nábojů do zbraně probíhá speciálním mechanismem pro elektrické stahování pásky, která je přiváděna do pohyblivé části zbraně přes průchozí osu spodního svislého závěsu.

Maximální hmotnost pumového nákladu Il-102 je 7200 kg. Každá konzola křídla má tři nákladové prostory, které pojmou bomby do ráže 250 kg. Celkové bojové zatížení vnitřních pevných bodů (po demontáži ventrálního děla) může dosáhnout 2300 kg. Existuje osm vnějších pevných bodů (šest pod křídlem a dva pod trupem). Celé bojové břemeno je zvedáno na palubu pomocí vestavěných elektrických navijáků. V ohnutých koncích křídel jsou instalovány bloky pro vyhazování IR pastí a plev "Avtomat-F". Mezi raketové zbraně patří střely vzduch-země S-25L s poloaktivním laserovým naváděním, střely vzduch-vzduch R-60M a R-73, různé typy NAR.



Před Su-25 má následující výhody - 1,5krát větší maximální bojové zatížení, mírně vyšší rychlost a větší dolet. Pokud jde o manévrovatelnost při vzletových hmotnostních standardech, není horší, protože jeho motory jsou výkonnější a zatížení křídla je menší.

Před A-10 - mnohem vyšší rychlost, mnohem větší poměr tahu k hmotnosti, se srovnatelným zatížením křídla a dosahem, tudíž mnohem lepší vzduchové vlastnosti a manévrovatelnost.

Navíc byly původně Su-25 a A-10 vyvinuty jako jednomístné. Ale moderní optoelektronické systémy vyžadují operátora, 2 členy posádky, který byl na IL-102 od samého začátku. 2místné verze Su-25 a A-10 mají přirozeně horší TTD ve srovnání se základními.

Výkonnostní charakteristiky letadla:
Rozpětí křídel - 16,9 m
Délka letadla - 22,0m
Výška letadla - 5,08m
Plocha křídla - 63,5 mXNUMX
Hmotnost, kg
- prázdné letadlo - 13000
- normální vzlet - 18000
- maximální vzlet - 22000
Palivo
- vnitřní - 4000 kg
- v PTB - 2 x 800 l
Typ motoru - 2 RD-33I DTRD
Nenucená trakce - 2 x 5500 kgf
Maximální rychlost - 1100 km / h
Cestovní rychlost - 950 km/h
Praktický dojezd - 3000 km
Bojový akční rádius - 400-500 km
Praktický strop - 9600 m
Posádka - 2 osoby

Výzbroj: 1 vertikálně otočný dvojitý 30mm kanon 9A-4071K (500 ran, 1500 ran za minutu), 2 x 23mm GSh-2-23 v mobilní lafetě v ocasu (60 ran, 2400-3200 ran za minutu). Bojová zátěž - 7250 kg na 16 pevných bodech (včetně 6 přihrádek v křídle pro pumy do 250 kg). UR "vzduch-vzduch" R-60M, R-73, UR "vzduch-země" X-23, X-25, X-29, X-58. NURS všech ráží, všechny druhy bomb, vč. stavitelné, do 500 kg, kanónové kontejnery (UAK-23-250, SPPU-1-23).

Zdroj:
"Vojenské letectví", Media 2000
Letecká internetová encyklopedie "Corner of the Sky"
Křídla vlasti. Nikolaj Jakubovič. Návrat "Strongmana"
Michail Žukov. Ilustrovaný katalog letectví světa. IL-102
Křídla vlasti. Vjačeslav Kondratěv. IL-102: Kdo je proti?
Křídla vlasti. Michail Levin. Nový "hrbatý"
Letecká a raketová technika. Útočné letouny Il-102 a Su-25TK
Vladimír Iljin. Útočte na letadla a stíhací bombardéry
Roman Astakhov. Ruská moc. Sturmovik Il-102
73 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mikhado
    Mikhado 29. června 2013 07:49
    +36
    Když jsem se o tomto voze dozvěděl poprvé, zamiloval jsem se do tohoto hranatého „monstra“ a stále si myslím, že „věž“ je přes všechnu svou již legendární povahu horší, stejně jako útočné letadlo.
    V Afghánistánu měly staré Il-28 dobrou schopnost přežití, se záďovým střelcem, který detekoval start Stingeru a mohl nejen dát povel ke střelbě pastí, ale také „ošetřit“ místo startu 23mm dávkou.
    "Duchové" se snažili nezahrávat se "starým mužem"...
    Je nešťastné, že politika opět zničila další útočný letoun Iljušin (první byl Il-40)
    1. Chicot 1
      Chicot 1 29. června 2013 11:56
      +15
      Ano, auto je skvělé a slibné. A zdá se, že by to vypadalo dobře v bojových jednotkách a na bojišti...
      Ale bohužel a ach Bolivar dva nesnesea z ekonomických důvodů by bylo rozumnější vylepšit a modernizovat Su-25 zvládnutý ve výrobě, než oživit program Il-102 ...
      To však v žádném případě neprosí o důstojnost duchovního dítěte Iljušina. Čest a chvála týmu, který dokázal doslova tajně vyvinout tak skvělé auto...
      1. prašivá kočka
        prašivá kočka 29. června 2013 13:09
        +5
        Bez ohledu na to, jak moc se snažíte, z Su25 dobré útočné letadlo nevytvoříte.
        Jeho základem je frontový bombardér a nic víc. Pouze dobře obrněný. Je to úplně jiná ideologie.
        1. Chicot 1
          Chicot 1 29. června 2013 17:56
          +10
          Citace z dustycat
          Bez ohledu na to, jak moc se snažíte, z Su25 dobré útočné letadlo nevytvoříte.
          Jeho základem je frontový bombardér a nic víc. Pouze dobře obrněný. Je to úplně jiná ideologie.

          Prostě to nikomu neřekneš a už nikdy víc. Smějí se ale...
        2. dead_exo
          dead_exo 30. června 2013 00:38
          +5
          Chlape, nechci tě urazit, ale prosím, přemýšlej o tom, co říkáš
        3. Orty
          Orty 30. června 2013 17:42
          +5
          No, čím jsi na něj zaútočil? Možná zná PRAVDU! Kde jsou všichni ostatní a je jim jedno, že Su-25 je podzvukové letadlo a všechny moderní frontové bombardéry mají superzvukový režim, nestarejte se o vynikající pancéřování a přežití charakteristiky „věže“ pouhého útočného letounu, plivnul na léta úspěšného provozu tohoto stroje jako útočného, ​​během něhož se osvědčil z té nejlepší stránky. Tohle všechno je blbost! Vždyť jen Dusty ví, jak je to potřeba a konečně!
          1. Dunno
            Dunno 30. června 2013 19:04
            +4
            Podíváte se na jeho dosah a rychlost, zejména ve srovnání s A-10.

            Su-25
            Bojový rádius: 300 km
            Cestovní rychlost: 750 km/h
            (zhruba řečeno, jen abych měl nějaké číslo, může být ve vzduchu 2 * 300/750 = 0.8 hodiny)

            A-10
            Bojový rádius:
            blízká vzdušná podpora: 463 km
            Cestovní rychlost: 555 km/h na zemi
            (2*463/555 = 1.7 hodiny)

            Tito. Su-25 přiletí, udeří a uteče, dokud se raketa MANPADS nedostane do horkého motoru (v A-10 jsou mnohem chladnější - vysoký stupeň bypassu, dále rozmístěny a zakryty ocasem) nebo dokud nedojde palivo ven. Myslím, že dustycat má pravdu
            Citace z dustycat
            Ať se snažíte sebevíc, z Su25 dobré útočné letadlo nevyrobíte. Jeho základem je frontový bombardér a nic víc. Pouze dobře obrněný.


            1. taoistický
              taoistický 30. června 2013 20:00
              +8
              Už zase měříme kg/am? No lidi, co to plácáte za nesmysly? Za prvé, „bojový rádius“ je již definice, která zahrnuje let k cíli, bojové manévrování nad cílem (obvykle se počítá 10-15 minut) a návrat do výchozího bodu při zachování „navigační rezervy“ paliva. Takže vaše výpočty "doby letu", pokud něco říkají, jen to, že na volání ze země "věž" přiletí (ceteris paribus) rychleji než "válečník".
              O "horkých motorech" ... zklamu vás, u GOS Stinger nebo Igla svítí oba motory stejně, navíc krátká dráha plynu u "warhogu" dělá rotory kompresoru a turbíny pro GOS mnohem nápadnější. ... Právě oni se stávají nejvíce „kontrastními cíli“.
              "Warhog" stejně jako "věž" má každý své výhody a nevýhody ... ale porovnat jejich výkonnostní charakteristiky přímo? Naprosto zbytečné cvičení.
              1. Dunno
                Dunno 30. června 2013 20:35
                +2
                Citace: Taoista
                Za prvé, „bojový rádius“ je již definice, která zahrnuje let k cíli, bojové manévry nad cílem.

                Ne zásadní. Důležitá je zde relativní hodnota, nikoli absolutní hodnota. Pokud chcete, můžete si přepočítat na praktický dojezd nebo na základě konkrétní spotřeby paliva a jeho zásoby ve vnitřních nádržích bude poměr nejspíše přibližně stejný.

                Citace: Taoista
                Zklamu vás, u GOS Stinger nebo Needle svítí oba motory stejně

                R-95Sh a R-195 jsou také stejné pro GOS MANPADS?
                1. taoistický
                  taoistický 30. června 2013 20:56
                  +3
                  Koho to zajímá? Tobě osobně? Je v pořádku, že srovnáváte auta dvakrát tak odlišná ve velikosti a vzletové hmotnosti? (a tuším pětinásobek ceny). Proč se vždy snažíme porovnávat nesrovnatelné? "Rook" je vynikající útočný letoun v rámci úkolu, pro který byl vytvořen. Stejně jako "warhog" je dobrý v podobě, pro kterou byl vytvořen.
                  1. marder7
                    marder7 10. července 2017 11:52
                    0
                    mimochodem, su-25 v armádě má další přezdívku "hřeben!". kdyby ho někdo viděl s plným odpružením ze země, hned pochopí, proč tomu tak říkali úsměv
      2. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 11. února 2018 19:34
        0
        Chicot 1 Chvála týmu, který dokázal doslova tajně vyvinout tak skvělé auto...

        ty jsi strýc? Suchoj a Iljušin současně vyvíjeli útočné letadlo, Suchoj vyhrál, jaký jste podzemní vývoj, zřejmě jste buď nečetli článek, nebo se nedívali na video ... oklamat
        Konstrukční kancelář A.S. se také zúčastnila soutěže na projekty útočných letadel konané v červnu 1969. Jakovleva, který představil projekt Jak-25LSh, A.I. Mikojan (MiG-21LSh) a P.O. Suché (T8). V důsledku toho T8 a MiG-21LSh „prošly“ soutěží, a bylo rozhodnuto zastavit práce na Jak-25LSh a Il-42.
    2. sevtrash
      sevtrash 29. června 2013 12:01
      +5
      Bylo by zajímavé porovnat Su25 a A10
      1. Chicot 1
        Chicot 1 29. června 2013 17:57
        +3
        Citace ze sevtrash
        Bylo by zajímavé porovnat Su25 a A10

        Zde na webu byl materiál, ve kterém porovnávali věž a Thunderbolt II. Zkuste najít tento článek pomocí vyhledávání (na webu) ...
      2. taoistický
        taoistický 30. června 2013 00:50
        +8
        tohle se srovnávalo opakovaně ... jen je to vždy srovnání "ve prospěch chudých" ... Auta jsou zpočátku jiná, jiná ideologicky, jiná "váhovou kategorií". Američané vyřezali „létající dělo“, my jsme vyrobili univerzální „bitevní“ letadlo... A pokud se mi osobně líbí náš přístup víc, vůbec to neznamená, že americké auto je horší... Je prostě jiné.
      3. Leták_64
        Leták_64 17. října 2016 19:00
        0
        https://www.youtube.com/watch?v=MeOLj4utfsg
    3. argon
      argon 29. června 2013 13:45
      +7
      Naprosto s vámi souhlasím, duchové dokonce uspořádali sabotáž a spálili téměř všechny „veterány" na parkovištích. Zpočátku jsem nechápal koncepci Su-25. Být zcela „dítě kompromisu" v kombinovaných zbraních boj, máloco umí.Jeho největší předností je cena auta / hodina letu Praxe ukázala, že to nasadili na špatnou "kobylku". Vzhledem k hmotnostním a rozměrovým charakteristikám našeho KUV je potřeba zvýšit dolet Su-25 a všechny problémy s elektronikou se objevilo přetížené "mistrovské dílo" Su-39, které ani nemůže zůstat ve vzduchu (výrazná omezení režimů), a pro plnohodnotné EDSU existují žádné rezervy, co se týče hmotnosti, ne financí (cena vzorku je pevná). důsledek lehkovážnosti tvůrců.Na provoz ze země si jaksi ani nepamatují.Na druhou stranu výrobek Iljušin vypadá poněkud nedodělaně,což je v článku obecně popsáno,ale podle mě jsou vyhlídky na modernizace jsou o něco vyšší, než u „věže". V tuto chvíli byla tato chvíle jistě promeškana. A přestože otázka „bitevního letounu" je nyní jakoby „zmírněna" vzhledem Su-34, rozšíření schopností 27. Během příštích 10 let by měl ruský vojensko-průmyslový komplex začít takový stroj vyvíjet. lol
    4. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 29. června 2013 15:13
      +4
      Ano, skvělé letadlo! Jen smůla, ne osud odvolání , to je škoda...
    5. iz odessy
      iz odessy 5. listopadu 2016 12:39
      0
      a kde ? Jen si nepamatuji, kdy jsem tam byl, kde bylo založeno něco významného z dílů na IL-28
  2. vévoda
    vévoda 29. června 2013 10:08
    +15
    na útočném letounu by samozřejmě měli být dva piloti, z nichž jeden je operátor zbraní. Rozložení jejich umístění by asi mělo být jako u vrtulníku Mi-28, jeden po druhém, nebo alespoň jako u Ka-52, kde jsou mimochodem katapulty. Bylo by také hezké oživit vrtulový útočný letoun typu IL-10, ovšem samozřejmě na moderní technické úrovni a s pozicí pilota vrtulníku. pro boj s nepravidelnými gangy by se perfektně hodil, levně a velmi efektivně. Ostatně ne nadarmo si mnoho zemí kupuje brazilské Tucanos, které vč. slouží k hlídkování hranic ak boji s partyzánskými formacemi právě jako útočný letoun. Pro tyto účely není potřeba vysoká rychlost, ale důležité jsou silné brnění a zbraně. IL-2 a 10 se vrátily na letiště s otvory v křídlech, kudy se člověk mohl proplazit a odletěl domů.
  3. slaventi
    slaventi 29. června 2013 11:03
    +3
    Něco podobného jako IL-10. Skvělé auto.
  4. nenádherné
    nenádherné 29. června 2013 11:11
    +10
    Podle mínění je nutné přijmout vybavení na základě výsledků vítězství v soutěži, nikoli na základě politických pokynů.Pokud se nyní bude konat soutěž, pak s vysokou pravděpodobností upravený Il-102 obejde věž.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 29. června 2013 11:49
      +3
      Citace: negoro
      Pokud se nyní bude konat soutěž, pak s vysokou pravděpodobností upravený IL-102 obejde věž.

      Su-25 také nestál na místě ...
      1. prašivá kočka
        prašivá kočka 29. června 2013 13:12
        +1
        a co?
        Su25 je silně pancéřovaný lehký frontový bombardér.
        Umí bouřit, ale to není jeho hlavní úkol.
        Před IL2 existoval také Su2.
        A také šel do útoku. A dokonce se z nich vrátil s vítězstvím.
        Vzhled IL2 ho pohřbil.
        1. cihlový
          cihlový 29. června 2013 14:50
          +3
          Co si tedy myslíte o útočném letadle?
        2. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 29. června 2013 16:25
          +7
          A byl tu také Su-6, útočný letoun ...

          "Z hlediska maximálních rychlostí, stoupavosti, manévrovatelnosti, stropu, doletu, výzbroje a pancéřování dvoumístný "suchý" výrazně převyšoval dvoumístný Il-2, který byl ve výzbroji letectva. Su-6 měl vynikající stabilitu a vlastnosti řízení, byl jednoduchý a příjemný na pilotování.“
          1. taoistický
            taoistický 29. června 2013 19:31
            +3
            na obrázku je to Su-2 ... Je to nutné pečlivěji.
            1. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 29. června 2013 20:05
              +4
              Souhlasím, mávl jsem rukou, aniž bych se podíval, opravuji ...
  5. FZR 1000
    FZR 1000 29. června 2013 11:52
    +4
    O tomto "triku" jsem nevěděl. Jaká škoda, že i jeho pohltila bouřlivá devadesátka.
  6. Dimka pryč
    Dimka pryč 29. června 2013 12:04
    +7
    Lituji, že tento vůz nešel do série a vojska. Ale dobré letadlo!
  7. max702
    max702 29. června 2013 12:49
    +9
    Nejpřekvapivější je, že útočné letouny, které máme na Západě, se vyvíjejí jako vedlejší projekt za zbytek peněz a zdrojů, ale jsou žádané více než všechny ostatní typy vojenského letectví.. Idiocie...
  8. Jrvin
    Jrvin 29. června 2013 12:55
    +7
    Bolestně mi to připomíná IL-2, nemyslíš?
    1. prašivá kočka
      prašivá kočka 29. června 2013 13:13
      +6
      "hrbatý" je "hrbatý"
      1. Jrvin
        Jrvin 29. června 2013 15:50
        +1
        Dá-li Bůh, bude tato "vnučka" stejně chytrá jako jeho "děda" =)
  9. Jrvin
    Jrvin 29. června 2013 12:55
    +2
    Bolestně to připomíná IL-2, nemyslíte? =)
  10. taoistický
    taoistický 29. června 2013 14:01
    +8
    Ano, tento stroj měl zpočátku modernizační rezervu mnohem větší než Rook. Můžete opustit střílečku (nahradit ji automatickým systémem - zejména proto, že moderní systémy umožňují střílet rakety při přiblížení). Umístěte radar s bočním pohledem a použijte SPPU ve verzi „gunship“ k palbě na pozemní cíle v zatáčce. Je snadné vyměnit záďovou SPPU za výkonnou rušící stanici (zde je pro vás možnost elektronického boje) Mnoho možností se okamžitě nabízí... Ale vlak odjel, zbývá jen „slintat“
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 29. června 2013 20:14
      +1
      Citace: Taoista
      Ale vlak odjel, zbývá jen „slintat polykat“

      Doufejme v to nejlepší! Ale co když...
  11. xomaNN
    xomaNN 29. června 2013 15:01
    +4
    První vnější dojem ano, vzali frontové nedodělky trupů Il-10, zapíchli dva motory a moderní avioniku :)) To je vtip. Výborně GK Novozhilov proaktivně pokračoval ve vývoji útočného letounu, a to i bez pokynů shora!
  12. cihlový
    cihlový 29. června 2013 15:01
    +3
    Citace z mikhado
    V Afghánistánu měly staré Il-28 dobrou schopnost přežití, se záďovým střelcem, který detekoval start Stingeru a mohl nejen dát povel ke střelbě pastí, ale také „ošetřit“ místo startu 23mm dávkou.



    V IL-28 seděl KOU v zámotku pod ocasem. A v IL-102 jsou střelec a zbraně odděleny metry.
    1. argon
      argon 29. června 2013 16:15
      +9
      Ano, vlastně jaký je rozdíl kde seděl, hlavní byla možnost ovlivnit objekt útoku při stažení (Achellova pata, ten Mi-24, ten Su-25) s relativně nízkým tahem. -poměr hmotnosti, výstup z útoku je „pomalý.“ A skutečnost, že jsou rozmístěny, takže existují systémy dálkového ovládání. Nevidím zásadní problém.
      1. cihlový
        cihlový 29. června 2013 17:38
        +1
        Klíčová fráze je. A skutečnost, že jsou rozmístěny, takže existují systémy dálkového ovládání...

        V každé letecké bitvě, ať už jde o útok, srážku, bombardování, nakonec rozhodují vteřiny.Dálkové ovládání obranných zbraní zde není vhodné.Příliš pomalé na mířit na cíl.

        Co se týče nízkého poměru tahu k hmotnosti - útočné letouny SPECIÁLNĚ zpomalte! Pro přesnější útok (proto jsou pancéřované)
        A z nějakého důvodu nemá IL-102 žádné pancéřování!?
        http://www.youtube.com/watch?v=kw_WQ1HRdE4
        1. taoistický
          taoistický 29. června 2013 19:37
          +11
          Omlouvám se, ale moderní dálkové pohony jsou mnohem rychlejší než "ruční ovládání". Ano, a věže už dávno nikdo netahá ručně (bez ohledu na to, kde střelec sedí), sledovací schémata fungují, šipky de facto vydávají pouze označení cíle. A pancíř IL-102 není o nic horší než pancéřování Rooka... Moderní pancéřování není vždy „korytem pancéřových plátů“
          1. cihlový
            cihlový 29. června 2013 20:32
            +1
            Ach, také ... Můžete litovat, když kulka rozbije hydraulický pohon a ukáže se, že KOU má plnou munici, ale není možné střílet (v IL-102).
            V IL-28 mohl střelec KOU (!) doprovázet (až do zničení) dva cíle.V případě poškození automatiky přešel na ruční ovládání.

            Pokud jde o rezervaci, přečtěte si znovu příspěvek ... od první stránky.
            1. taoistický
              taoistický 29. června 2013 22:01
              +7
              Vážení, povoláním jsem "mechanik pro obsluhu letadel a leteckých motorů" - a v SSSR nás dobře učili. Tak to vás zklamu ... i ve věžích, kde seděl střelec "na zbrani" - nebyl ruční pohon. Docházelo ke zdvojování, ale neexistoval žádný manuál ... jednoduše proto, že již není dostatek lidských sil na otočení věže při rychlostech pod 800 km / h ... toto není pivotová instalace s ShKAS nebo UBT ...

              Od P2. Znovu přečíst...
              / Armor, bylo rozhodnuto chránit kokpit, částečně i motory a palivový systém. Palivové nádrže byly zbaveny pancíře a soustředily se ve střední části trupu. Byly stíněny zepředu a zezadu kabinami posádky a obranným zařízením pro pušku, ze stran - motory a zespodu - kanónem./

              Budete stále tvrdit, že toto auto nemělo rezervaci? Chtěli byste Grachovo rezervační schéma? Nebo je pro vás pancíř nutně pancéřový trup?
            2. Komentář byl odstraněn.
        2. Koshak
          Koshak 19. října 2016 10:48
          +3
          Citace: kirpich
          Dálkové ovládání obranných zbraní zde není vhodné Příliš pomalé na zamíření na cíl.

          A jaký je rozdíl mezi ovládáním lafety na IL-28 a IL-102? Pouze vzdálenost od operátora k ve skutečnosti pistoli. A sem tam elektrický pohon a dálkové ovládání. A u přívěsků vám běh 5 metrů navíc nezabere moc času. A kde jsi viděl mobilní lafetu, která není dálkově ovládaná (podle tebe velmi pomalu)? Ručně, že?
  13. cihlový
    cihlový 29. června 2013 15:08
    +8
    Citace: max702
    a žádanější než všechny ostatní typy bojového letectví



    Blbost! Alespoň jeden pochopil. Potřást rukou!!!
    1. max702
      max702 4. července 2013 10:49
      +5
      Četl jsem tam o vzniku amerického "warthog", ta samá petrželka je prakticky iniciativně a letadlo se ukazuje, že lví podíl práce na nepříteli v posledních válkách odvádí....místo super stíhačky a mega-bombardéry, dokážete vyrobit inteligentní vozidlo na podporu pěchoty? dát alespoň polovinu financí a prostředků, zdá se mi, že jednotka by se ukázala jako pastva pro oči..a to je mnohem potřebnější. )
  14. Soudruh 1945
    Soudruh 1945 29. června 2013 17:46
    +4
    Prostě bestie!
    Je nešťastné, že se osud tohoto letadla vyvinul takovým způsobem ...
  15. _KM_
    _KM_ 29. června 2013 20:10
    +4
    Skvělý článek. Taky jsem nikdy nepochopil ideologii útoku na Su-25.
  16. laurbalaur
    laurbalaur 29. června 2013 20:43
    +4
    Koupil jsem se v měřítku 1 \ 72, postavím to! ve skutečnosti je monstrum stále, ale, ale, ale ... opravdu ho chci přidat do sbírky. Kluci, pokud jsou nějaké rozšířenější info o zbraních, napište do osobního pliz! (odkazy, fotky)
  17. cihlový
    cihlový 29. června 2013 22:41
    +1
    Citace: Taoista
    Povoláním jsem mechanik technik pro obsluhu letadel a leteckých motorů - a v SSSR nás dobře učili. Tak to vás zklamu ... i ve věžích, kde seděl střelec "na zbrani" - nebyl ruční pohon. Duplikace byla, ale neexistovala žádná příručka.



    To znamená, že jste byli špatně učeni, jinak byste z kurzu školní fyziky věděli, že v turbulencích vznikajících za ocasní jednotkou lze bez velkého rizika ovládat velkorážní zbraně s rukojetí.
    1. taoistický
      taoistický 29. června 2013 23:54
      +11
      A zkusíš... dobrý
      A všichni uvidíme ... mimochodem, můžete najít schéma? ruční pohon? synu, měl by sis dávat větší pozor na "zvraty" ... jinak "vystřelíš" ...

      Pro vaše informace:
      "Ochranu zadní polokoule Il-28 zajišťovala zadní instalace Il-K6 se dvěma kanóny NR-23 s municí na 225 nábojů na hlaveň. Náboje byly umístěny ve dvou nábojových schránkách, jejichž vnější obrys sledoval obrys věže. Vybavené nábojnice byly vloženy do výklenků věže na pravé a levé zbraně.Tato konstrukce zajišťovala bezproblémový provoz zbraní díky jednoduchému schématu nakládání a zatahování nábojnic bez tradičních pružné objímky, stahováky a další nespolehlivé konstrukční prvky. Instalace nábojových schránek s municí zabrala málo času, byla jednoduchá a zajistila rychlou přípravu dělostřeleckých zbraní letounu ke vzletu. Základem pohonné jednotky věže Il-K6 byl původní hydraulický agregát kyvných čerpadel se dvěma elektromotory. Hydraulické ovládání byla provedena na dálku pomocí sledovacího potenciometrického systému, který měl vysokou přesnost a spolehlivost v provozu. IL-K6 se mířil na cíl pomocí střeleckého zaměřovače, který automaticky zohledňoval úhlové korekce pro relativní pohyb cíle, pro zpoždění střely a snížení trajektorie, v závislosti na dostřelu. úhly natočení zbraně, její vlastní rychlost a výška letu. Zaměřovač byl se zbraní spojen nezávislou zpětnou vazbou, což minimalizovalo nesoulad mezi ním a zbraní. Díky tomu byl nesoulad například ve vodorovném vedení na věži Il-K6 třikrát menší, než v té době umožňovaly technické požadavky.

      IL-K6 se stal prvním elektrohydraulickým dvoudělem v SSSR dálkový instalace. Ztělesňovala pozitivní vlastnosti KU-3 a KU-4 a postrádala jejich nedostatky. Instalace Il-K6 měla úhly střelby 70 vlevo a vpravo, 40 dolů a 60 nahoru. V normálním režimu provozu pohonu se zbraň pohybovala rychlostí 15-17 stupňů. za sekundu a v nuceném režimu - rychlostí až 36 stupňů. za vteřinu. Pohonný výkon IL-K6 zajistil jeho efektivní využití při rychlosti letu více než 1000 km/h. IL-K6, který se vyznačoval vysokou bojovou účinností, měl relativně malý hmotnost (340 kg) a maximální vnější moment 170 kgm. Oproti ní měly záďové lafety bombardérů B-29 a Tu-4 výrazně nižší palebné úhly (30 doprava a doleva, 30 nahoru a dolů), jejich maximální vnější moment byl 50 kgm a zároveň, hmotnost přesáhla hmotnost věže Il -K6 téměř o 50 kg. Následně byla věž Il-Kb instalována i na další domácí letouny.

      Vy, zřejmě Schwarzenegger, jste se kdysi chystali ručně zkroutit 340 kg, a to dokonce s úhlovou rychlostí 70 * za sekundu ... smavý
      1. argon
        argon 30. června 2013 00:06
        +3
        Milí taoisté, nenechte se tak snadno provokovat, proč „házení perel“ před „mladé poleno“ absolutně netuší nejen technické aspekty, ale i samotné podmínky a úkoly práce velitel dělových zařízení.
        1. cihlový
          cihlový 30. června 2013 09:26
          +1
          Milý Argone, mladí kládi si naprosto představují technické aspekty a podmínky úkolů velitele zařízení FIRE.

          Z Y. Nemohu najít fotku srubu KOU.
      2. cihlový
        cihlový 30. června 2013 09:16
        +1
        Citace: Taoista
        Zjevně jste Schwarzenegger kdysi plánoval ručně zkroutit 340 kg a dokonce s úhlovou rychlostí 70 * za sekundu ... smích


        Ne, ne atlet, jen vím, že KOU má schopnost manuálně ovládat věž. A k tomu není nutné být Schwarzenegger, normálnímu člověku síly stačí
        1. taoistický
          taoistický 30. června 2013 11:55
          +9
          Synu, "ruční ovládání" je v tomto případě jen přechodem k "přímému schématu" navádění, kdy při poruše zaměřovače střelec dál míří zbraněmi "od oka" po nejjednodušším kolimátoru. Ale motory stále točí věž. K dispozici je ruční kolo, které může otáčet věží při vypnutém napájení pro účely údržby. Za letu to ale použít nelze - rychlost otáčení (ovšem převodovka) je velmi malá. A zaměřovač nemá žádné mechanické spojení se zbraněmi. - existuje "sledovací schéma selsyn" - kde budeme střílet? V bílém světle jako pěkný cent? Mimochodem, pokud v důsledku bojového poškození selže pohonný systém zbraně, zbraně také nebudou střílet, nebude fungovat elektrická spoušť a nebude vytažena stuha ... Ty časy jsou dávno pryč, když můžete ručně otočit a znovu nabít a střílet... Naučte se materiál.
          1. cihlový
            cihlový 30. června 2013 13:09
            -2
            Tati, sám jsi odpověděl na otázku. PS Milý "taoisto", vy už rozhodujete, kdo pro mě jste.
        2. Koshak
          Koshak 19. října 2016 11:19
          +3
          Citace: kirpich
          Jen vím, že KOU má možnost ručně ovládat věž.

          Já, který jsem sloužil 26 let na Tu-95/142, jsem nikdy od nikoho neslyšel větší nesmysly. "Já prostě vím" a vy všichni nic nevíte. Ano, při servisu lafet kanónů je můžete otáčet ručně, ale pouze zvenčí, u hlavně.
  18. Bosch
    Bosch 30. června 2013 09:28
    +4
    Ale na IL-20 se mi líbí, že je v tom autě něco stěhovaného po čumáku lopatou...a za druhé si myslím, že ani v naší době se svět nesbíhal jako klín k proudovým motorům.
  19. Bosch
    Bosch 30. června 2013 09:33
    +6
    Dobrá sekačka pro pěchotu.
    1. taoistický
      taoistický 30. června 2013 12:07
      +3
      Bohužel, doba takového útočného letounu uplynula. Neexistuje žádné shromažďování pěchoty, žádné kolony tanků... Obecně platí, že moderní válčení radikálně změnilo koncepci útočného letadla. de facto teď potřebujete mít dvě letadla. Lehké, levné a jednoduché „kontrapartyzánské letouny“ jako americké Bronco nebo brazilské Pukkara. Zde bude samozřejmě předmětem i pístový motor. A univerzální, těžké „bojiště“ – optimalizované pro údery na vnější cíle pomocí vysoce přesných zbraní – zde v zásadě jde o Su 34.
      1. cihlový
        cihlový 30. června 2013 13:16
        0
        Bohužel, útočný letoun MUSÍ BÝT, alespoň aby ​​pěchota mohla zaútočit
        1. taoistický
          taoistický 30. června 2013 13:49
          +1
          Synu, přehrál jsi hry... Nebo jako "generálové" přemýšlíš v pojmech minulé války. A zdá se, že neumíš číst. Neřekl jsem, že "stormtroopeři nejsou potřeba" - ale dnes existují dvě kategorie válek, a aby odpovídaly těmto dvěma zcela odlišným kategoriím, musíte mít dva zcela odlišné "ideologické" útočné letouny.
          1. Orty
            Orty 30. června 2013 17:49
            +1
            Ano, plivej na toho prcka, na celou hádku neměl jediný argument, tak hází nějaké výroky a fráze jako „Řekl jsem, tak mi věř“, vypadá spíš jako troll.
            1. Bosch
              Bosch 30. června 2013 18:27
              +2
              Přes "nechci" ... ale musím souhlasit, lehké útočné letouny jsou již minulostí, jejich místo pevně drží podpůrné vrtulníky. Letecká verze má ve srovnání s vrtulníky některé výhody - je to užitečné zatížení a vysoká rychlost, ale stále se trochu probouzí ve srovnání s vertikální linií a patním letištěm ...
  20. novik-rif
    novik-rif 15. září 2013 00:10
    +5
    pozdravy všem,
    Přiznám se, že jsem byl také unesen drsnými formami IL-102. Pečlivě jsem prostudoval všechny dostupné fotografie, schémata a videa a ... A vznikl nápad vtělit to do létajícího rádiem řízeného modelu dlouhého 3 m. Přeci jen docela velký model létá lépe. Pro pohodlí bude samozřejmě skládací. Jako motory můžete použít dvě 120 mm elektrická oběžná kola - a je zde dostatečný tah a je pohodlnější a levnější používat mikroturbo motory. Mám zkušenosti. Struktura je již zpracována.
    Co si myslíte o tom, že to bude IL-102?
  21. vzdušný vlk
    vzdušný vlk 23 Leden 2016 21: 39
    0
    Je škoda, že toto zázračné letadlo naši generálové zapomněli ...
  22. persei
    persei 17. října 2016 19:29
    +1
    (Ne viaator), ale pokud postavíte pár kusů a vyzkoušíte je v Sýrii, a rozhodnete se na základě výsledků
    1. Koshak
      Koshak 19. října 2016 11:07
      +1
      Citát z persei
      (Ne viaator), ale pokud postavíte pár kusů a vyzkoušíte je v Sýrii, a rozhodnete se na základě výsledků

      Drahý experiment. Kolik peněz a času zabere provedení všech testů a sestavení i experimentální šarže? Do té doby už otázka Sýrie nebude aktuální.
  23. Slatina
    Slatina 20. října 2016 10:27
    0
    Zdá se mi, nebo toto letadlo je opravdu velmi podobné IL 2, které žralo příliš mnoho steroidů mrkl
  24. Varaga
    Varaga 9. listopadu 2016 15:58
    +3
    IL-102 je obětí „aparátčíků“, jejich „myšího povyku“. A auto je úžasné. I po tolika letech.
  25. plukovník manuch
    plukovník manuch 15. listopadu 2016 19:26
    0
    Dobré auto! Teprve nyní v bojových podmínkách na rozdíl od „věže“ tomu tak nebylo, a to není nepodstatný fakt, tak uvidíme.
    1. mkpda
      mkpda 17. dubna 2017 18:45
      +2
      Soudě podle přijatých letových údajů se ukázalo, že Il-102 není o nic horší než Su-25. A co se týče bojových schopností, mnohem lépe.
  26. AFENOGEN
    AFENOGEN 27. září 2017 14:11
    0
    Citace z novik-rif
    pozdravy všem,
    Přiznám se, že jsem byl také unesen drsnými formami IL-102. Pečlivě jsem prostudoval všechny dostupné fotografie, schémata a videa a ... A vznikl nápad vtělit to do létajícího rádiem řízeného modelu dlouhého 3 m. Přeci jen docela velký model létá lépe. Pro pohodlí bude samozřejmě skládací. Jako motory můžete použít dvě 120 mm elektrická oběžná kola - a je zde dostatečný tah a je pohodlnější a levnější používat mikroturbo motory. Mám zkušenosti. Struktura je již zpracována.
    Co si myslíte o tom, že to bude IL-102?

    A co si sakra nedělá legraci, když Bůh spí?
  27. aristok
    aristok 27. května 2019 09:51
    0
    Ideální letadlo pro nájemného vraha v roce 1941.