Vojenská revize

Domácí protiponorkové bombardéry. Část I

45
Domácí protiponorkové bombardéry. Část I


Hlubinné nálože se rychle etablovaly jako spolehlivý prostředek pro boj s nepřátelskými ponorkami. Nicméně na účinnost tohoto zbraně ovlivněný způsob aplikace, konkrétně vypouštění z uvolňovačů záďových pum. Bylo nutné správně vypočítat kurz lodi či člunu tak, aby svržené bomby zasáhly nepřátelskou ponorku. Obtížnost provedení úspěšného útoku byla více než kompenzována silou náboje. Pouhá jedna hlubinná nálož s náloží několika desítek kilogramů trhaviny by mohla ponorku vážně poškodit nebo dokonce zničit. Námořníci však potřebovali prostředek, jak rychle dopravit bombu do nepřátelské ponorky bez složitých manévrů. Již na konci první světové války se začaly objevovat projekty tzv. bombardéry - zbraně, které využívají dělostřelecké principy k doručování bomb na cíle.

BMB-1

V roce 1940 byl sériový bombardér BMB-1 přijat námořnictvem Sovětského svazu. Tato zbraň byla vytvořena v Leningradu SKB-4 pod vedením B.I. Shavyrin. SKB-4 se zabýval vývojem dělostřeleckých systémů a využil dostupný vývoj při vytváření nového odpalovače pum. Z hlediska konstrukce a principu činnosti byl skladový pumový minomet BMB-1 minometem pro střelbu nadkalibrového projektilu.



Základem bombardéru BMB-1 byla základová deska se dvěma páry kol pro přepravu. Na desku byla instalována hlaveň a její upevňovací systém. Vertikální vedení nebylo zajištěno: hlaveň byla pevně upevněna s úhlem elevace 45 °. V závěru byla závěrka se systémem zapalování pohonné hmoty. Pro ochranu před vodou byla ústí zbraně opatřeno krytem.

Hlavní municí bombardéru BMB-1 byla hloubková puma BB-1 vz. 1933, vybavený speciální tyčí (odtud název „tyčová bomba“). Munice o hmotnosti 165 kg nesla 135 kg trhaviny. Při rychlosti až 2,5 m/s mohla puma BB-1 klesnout do hloubky 100 metrů. Pro použití s ​​pumovým odpalovačem byla puma vybavena tyčí - tyčí umístěnou v hlavni zbraně. Použití nadkaliberního schématu umožnilo zajistit střelbu velkou municí při zachování přijatelné velikosti zbraně.

Podle představ konstruktérů měl bombardér BMB-1 odpálit hlubinnou pumu na jednu ze zadaných vzdáleností. Změnou hnací náplně bylo možné střílet na 40, 80 nebo 110 metrů. Předpokládalo se, že posádka nosné lodi bude schopna pálit přímo na kurz nebo paprsek lodi a rozmístit bombardér správným směrem.

Skladové bombardéry BMB-1 byly instalovány na lodích různých typů a byly používány po celou dobu Velké vlastenecké války. Síla pumy BB-1 umožňovala způsobit nepřátelským ponorkám těžká poškození, ale relativně nízká rychlost palby a krátký dosah omezovaly možnosti zbraně. Použití bombardéru BMB-1 si navíc vyžádalo speciální tyče, které komplikovaly zásobování a obsluhu zbraní.

BMB-2

Provoz pažby BMB-1 byl značně obtížný, proto konstruktéři pod vedením B.I. Shavyrina v dalším projektu opustila používání zásob. Novou protiponorkovou zbraní lodí a člunů měl být jednohlavňový beztyčový odpalovač BMB-2.



Podle návrhu byl BMB-2 v některých ohledech podobný BMB-1, ale měl spoustu rozdílů. Systém instalace hlavně byl připevněn ke stacionární nosné plošině. Zbraň měla pálit existující hlubinné nálože bez jakýchkoliv dalších zařízení, výsledkem čehož byla relativně krátká hlaveň 433 mm.

Konstrukce bombardéru BMB-2 umožňovala palbu na jednu z vypočtených vzdáleností: 40, 80 nebo 110 metrů. Nemožnost otočit zbraň vedla k tomu, že palbu bylo možné pálit pouze podél lodního nosníku.

Zpočátku měla být hlavní municí bombardéru BMB-2 hloubková puma BB-1, jejíž rozměry byly zohledněny při vývoji hlavně. Na konci čtyřicátých let vznikla hloubková puma BPS, která se od BB-1 lišila větší rychlostí ponoření. Bomba o hmotnosti 138 kg nesla 96 kg trhaviny. Tělo pumy mělo proudnicový tvar a bylo vybaveno stabilizátory. Nový tvar trupu umožnil bombě BPS potopit se rychlostí až 4,2 m/s.

Bombardér BMB-2 byl uveden do provozu v roce 1951. Beztyčový systém umožnil ve srovnání s předchozím bombardérem zjednodušit obsluhu zbraně. Vlastnosti nové zbraně však již byly nedostatečné. Začátkem padesátých let vlastnosti ponorek a jejich torpéd výrazně vzrostly a často přesahovaly možnosti nového sovětského bombardéru. V tomto ohledu bombardér BMB-2 rychle ustoupil novým systémům s vyšším výkonem.

MBU-200

Hlubinné pumy BB-1 a BPS byly poměrně účinné zbraně, ale jejich použití jako munice pro bombardéry BMB-1 a BMB-2 mělo vážné problémy. Tím hlavním je nízká rychlost palby, kvůli které byla pravděpodobnost zasažení nepřátelské ponorky na nepřijatelné úrovni. Řešením tohoto problému by mohlo být vytvoření vícehlavňového systému, který pošle na cíl několik bomb současně. Takové zbraně již existovaly v zahraničí a používali je sovětští námořníci. Během let druhé světové války Britové dodali Sovětskému svazu několik desítek bombardérů Mk 10 Hedgehog. Navzdory řadě existujících problémů tento systém umožnil doslova osít hlubinnými pumami plochu o rozloze několika set metrů čtverečních. V projekční kanceláři pod vedením B.I. Shavyrin, bylo rozhodnuto využít britské nápady a vytvořit na jejich základě vlastní zbraně - bombardér MBU-200. Tato zbraň se stala prvním domácím bombardérem, jehož název ukazoval maximální dostřel: „200“ znamenalo 200 metrů.



Hlavním prvkem nového protiponorkového bombardéru MBU-200 byla plošina stabilizovaná proti náklonu s lafetami pro další uzly. V jeho zadní části se nacházel plynový přepážkový štít, který chránil konstrukci lodi před práškovými plyny. Plošina měla 24 nakloněných vodítek (čtyři podélné řady po šesti) s vertikálním zaměřovacím systémem. Výpočet bombardéru mohl nezávisle na sobě změnit elevační úhel každého z 24 průvodců. Tímto způsobem bylo možné měnit velikost ostřelované plochy. Bombardér byl vybaven elektrickým systémem zapalování pohonné hmoty. Řízení palby bylo provedeno pomocí zařízení PUSB-24-200. Operátor bombardéru měl obdržet označení cíle od hydroakustiky.

Speciálně pro pumový odpalovač MBU-200 vyvinul NII-24 ministerstva zemědělského inženýrství novou hloubkovou pumu B-30. Střelivo mělo tělo sestávající ze dvou protilehlých válců různých průměrů a také ocasní trubky, která byla nasazena na vedení. Bomba B-30 nesla 13 kg trhaviny a byla vybavena perkusní pojistkou.

Při přípravě na výstřel musel výpočet bombardéru nastavit vodítka na požadovaný elevační úhel. Dále byly ocasní trubkové pumy nasazeny na vodítka. Bombardér MBU-200 byl instalován trvale na přídi nosné lodi, proto by horizontální navádění mělo být prováděno pomocí manévrování. Maximální dostřel dosahoval 180-200 metrů. Díky individuálnímu sklonu každého vedení a mírnému „zhroucení“ krajních vedení do stran mohl bombardér MBU-200 pokrýt eliptickou oblast o šířce 45-50 m a 35-40 m ve směru palby s jedna salva. Salva 24 pum zvýšila pravděpodobnost zasažení a zničení cíle.

Široké využití nápadů vypůjčených od britského bombardéru umožnilo sovětským konstruktérům rychle dokončit veškerou práci. Protiponorkový bombardér MBU-200 byl uveden do služby v roce 1949. Tato zbraň byla instalována na lodích různých typů. Jeho nejmasivnějšími nosiči byly hlídkové lodě Project 50 Ermine postavené v sérii 68 jednotek. Každý z těchto strážců nesl jeden pumový odpalovač MBU-200, určený ke střelbě na cíle před přídí, a čtyři BMB-2 ke střelbě na nosník lodi.

MBU-600

V roce 1955 se objevila modernizovaná verze bombardéru MBU-200 a nová munice do něj. Bombardovací lafeta MBU-600 si zachovala hlavní rysy základní zbraně: plošinu stabilizovanou proti náklonu a 24 nakloněných kolejnic. Pro zlepšení výkonu však byly použity některé inovace.



Samotný bombardér byl upraven s ohledem na provozní zkušenosti MBU-200. Kromě toho byly provedeny některé změny v souvislosti s použitím nových pum s výkonnější hnací náplní. Pro ovládání střelby bylo vytvořeno zařízení PSUB-24-600.

Modernizovaná puma B-30M měla menší průměr těla ve srovnání se základní verzí. Pro zlepšení aerodynamického výkonu měla nová hloubková puma podlouhlé aerodynamické tělo a také podlouhlý kónický plášť ocasní trubky. V ocasní části munice byl stabilizátor. Změna konstrukce pumy umožnila zvýšit výbušnou náplň na 14,4 kg. Kontaktní pojistka byla zodpovědná za podkopání hlavice.

Princip činnosti bombardéru MBU-600 byl stejný jako u MBU-200. Z hlediska provozu se nový pumovnice lišil od starého pouze dostřelem a plochou odpalovaného prostoru. Maximální dostřel hlubinných pum B-30M byl 640 m. Munice jedné salvy byla umístěna v elipse o rozměrech 80x45m.

Vývoj a testování systému MBU-600 byl dokončen v roce 1955. V 56. byla tato zbraň přijata. Bombardér MBU-600 byl použit na vedoucí minolovce projektu 264 (sériové lodě tohoto typu dostaly jiný typ protiponorkového systému), stejně jako na různých torpédoborcích a hlídkových člunech.

RBU

Bombardér MBU-600 byl posledním domácím systémem této třídy, který používal „tradiční“ způsob střelby municí. Další vývoj protiponorkových bombardérů šel cestou vytváření proudových systémů. Použití raket umožnilo výrazně zvýšit účinnost bombardérů, aniž by to komplikovalo konstrukci zbraní nebo munice.



První domácí proudový bombardér RBU byl vytvořen již v roce 1945. Autory projektu byli V.A. Artěmiev a S.F. Fonarev, který pracoval pod vedením generálmajora S.Ya. Bodrov. Sovětští inženýři věděli o americkém protiponorkovém systému Past na myši a svůj projekt vytvořili „s nadhledem“ na zahraniční zkušenosti. Takové vypůjčení myšlenek umožnilo dosáhnout dostatečně vysokého výkonu. Systém RBU ve svých charakteristikách nebyl horší než sériový bombardér BMB-1 a v některých případech jej předčil.

Samotný raketomet RBU měl extrémně jednoduchý design. Kolejnicová vedení pro čtyři rakety (každá dvě řady po dvou vodítkách) byla pevně připevněna k hlavnímu rámu. Elevační úhel byl pevně nastaven na 15°. Bylo navrženo instalovat dva proudové bombardéry na příď nosné lodi: na cíl mohlo být vysláno osm hlubinných náloží současně.

Pro použití s ​​bombardérem RBU byla vyvinuta hlubinná nálož s proudovým pohonem RBM. Tato munice byla puma BM-1 vybavená ocasní jednotkou s proudovým motorem a stabilizátorem. Bomba RBM nesla 25 kg trhaviny a mohla se potopit rychlostí asi 3,2 m/s. Proudová puma byla vybavena hydrostatickou pojistkou K-3, určenou pro použití v hloubkách až 210 metrů.

Bombardér RBU mohl být veden ve vodorovné rovině pouze otáčením celé lodi. Neměnný elevační úhel vodítek zajišťoval střelbu pouze na pevnou vzdálenost. S použitím RBM pum mohl výpočet bombardéru střílet na dostřel 240-250 metrů a pokrýt plochu o rozměrech 40x85 m. I přes menší nálož se RBM pumy díky svému množství mohly stát mnohem účinnější zbraní než BMB- 1 zásobní minometné střelivo.

Raketomet RBU a hloubková puma RBM byly uvedeny do provozu v roce 1945. Relativně malá velikost a nedostatek zpětného rázu umožnily použití tohoto systému na lodích a člunech několika typů. Bombardéry RBU byly používány minimálně do poloviny padesátých let, poté byly nahrazeny novými systémy této třídy.

RBU-1200 "Hurikán"

Díky jednoduché konstrukci se raketomet RBU ukázal jako spolehlivá a pohodlná zbraň. Z tohoto důvodu pokračovaly práce na tématu reaktivních protiponorkových bombardérů. Začátkem padesátých let zaměstnanci NII-1 (nyní Moskevský institut tepelného inženýrství) pod vedením S.Ya. Bodrov a V.A. Artemyeva pracoval na projektu bombardéru RBU-1200, který měl být součástí protiponorkového systému Uragan.



Bombardér RBU-1200 byl raketomet vybavený vertikálním zaměřovacím systémem. Otáčení instalace v horizontální rovině nebylo zajištěno. Došlo ke stabilizaci náklonu. Na otočném zařízení bombardéru byl blok pěti naváděcích hlavní ráže 253 mm. Pohony bombardérů umožňovaly namířit hlavně vertikálně v rozsahu od 0° do + 51°.

V první polovině padesátých let byla vyvinuta nová reaktivní hloubková puma RGB-1200 pro bombardéry RBU-12 a RBU. Munice o hmotnosti 73 kg nesla 32 kg trhaviny a byla vybavena hydrostatickou pojistkou K-3. Později se pumy RSL-12 začaly vybavovat kontaktním dálkovým zápalníkem KDV, který zajišťoval odpálení nálože jak v dané hloubce, tak při dopadu na cíl. Rychlost ponoření nové pumy dosáhla 8 m/s.

Pomocí proudových pum RSL-12 mohla posádka bombardéru RBU-1200 útočit na cíle na vzdálenost 400-1400 metrů. Maximální hloubka ničení cíle byla omezena schopnostmi rozněcovačů a činila 300-330 m. Salva pěti pum byla rozprášena na elipsovitém úseku 70x120 m. Salva netrvala déle než 2 sekundy.

Důležitým prvkem komplexu Uragan, jehož součástí byl odpalovač pum RBU-1200, byl stejnojmenný řídicí systém Hurricane. Systém automaticky přijímal údaje o cíli (dosah, hloubku, kurz a rychlost) z hydroakustického komplexu a mohl nezávisle vypočítat čas spuštění bomb. Nový řídicí systém „Hurricane“ umožnil výrazně zlepšit přesnost palby.

Je třeba poznamenat, že proudový bombardér RBU-1200 měl řadu vážných nedostatků, a to i ve srovnání s předchozími domácími protiponorkovými systémy. V průběhu jedné salvy tedy mohl poslat na cíl pouze 5 hlubinných pum, pro horizontální zaměřování bylo nutné manévrování s lodí a přebíjení probíhalo ručně. Nicméně velký dosah a přesnost palby, stejně jako přítomnost více bombardérů na jedné lodi, kompenzovaly všechny nedostatky.

Bombardér RBU-1200 byl uveden do provozu v roce 1955 a byl instalován na lodích několika typů: malé protiponorkové projekty 122, 122-bis 12412, minolovky pr.266M a hraniční čluny pr.12412P. Byly převedeny vrhače bomb samostatně i jako součást výzbroje lodí flotily několik cizích zemí. Na základě systému RBU-1200 vytvořili čínští inženýři několik vlastních bombardérů s různými vlastnostmi. Sovětský raketomet se navíc stal základem pro čínské dálkové odminovací vozidlo Type 81, vybavené 10hlavňovým odpalovacím zařízením.

RBU-2500 "Smerch"

Hlavními nevýhodami proudového bombardéru RBU-1200 byl nedostatečný počet pum v salvě a nemožnost horizontálního navádění. Při vývoji nového protiponorkového systému RBU-2500 byly zohledněny nedostatky stávajících zbraní. Systém Smerch s raketometem RBU-2500 vznikl na NII-1 pod vedením N.P. Mazurová.



Všechny jednotky nového bombardéru byly namontovány na nosné plošině a otočné základně. Na rozdíl od předchozích systémů se bombardér RBU-2500 mohl otáčet kolem své osy a nasměrovat hlavně ve vodorovné rovině. Nový bombardér dostal 16 hlavně (dvě vodorovné řady po osmi hlavní) ráže 212 mm. Pomocí hydraulických pohonů bylo možné kmeny RBU-2500 vést v libovolném směru v horizontální rovině (s výjimkou směrů blokovaných konstrukcí lodi). Maximální elevační úhel dosáhl 50°.

Hlavní municí bombardéru RBU-2500 byla hloubková puma RSL-25. Tato munice o celkové délce 1350 mm a hmotnosti 84 kg nesla výbušnou náplň 25,8 kg a mohla se ponořit rychlostí až 11 m/s. Hydrostatická pojistka umožnila nastavit hloubku detonace až na 350 m. Nový proudový motor dopravil pumu na vzdálenost až 2500 m od lodi. Minimální dostřel byl omezen na 500 metrů. Začátkem šedesátých let byla přijata bezdotyková akustická pojistka VB-1M s dosahem 6 m. Bezdotyková pojistka se používala v tandemu se standardní hydrostatickou pojistkou. K označení detekovaných cílů mohla být použita reaktivní bomba-orientační bod "Candle" s hmotností a rozměry bojového RSL-25.

K ovládání bombardéru RBU-2500 byl použit systém Smerch PUSRB doplněný o předponu Sound. Operační algoritmus nové zbraně zůstal stejný jako v případě předchozí RBU-1200. Svými schopnostmi nový proudový bombardér předčil ten předchozí, k čemuž přispěl výrazný nárůst munice a možnost horizontálního navádění. Nutno podotknout, že systém RBU-2500 si zachoval ruční přebíjení, nicméně větší počet hlavně a použití více bombardérů na jedné lodi tento nedostatek kompenzovalo.

Raketomet RBU-2500 byl uveden do provozu v roce 1957. Tento systém byl instalován na torpédoborcích projektů 31, 41, 56, 56-PLO, 56-M, 56-EM a 56-A a také na hlídkových člunech projektu 50-PLO. Kromě toho byl protiponorkový systém Smerch dodáván do některých cizích zemí: Vietnamu, Indie, Rumunska a Sýrie.


Podle materiálů:
http://flot.sevastopol.info/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://wunderwafe.ru/
http://ship.bsu.by/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-128.html
Shirokorad A.B. Zbraně národní flotily. 1945-2000. - Minsk: "Harvest", 2001
Autor:
Články z této série:
Domácí protiponorkové bombardéry. Část I
Domácí protiponorkové bombardéry. Část II
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Veter
    Veter 16. května 2014 08:25
    +15
    Ministerstvo zemědělského inženýrství vyvinulo novou hloubkovou pumu B-30.

    Vždy jsem byl ohromen tím, kdo prostě nevyráběl zbraně v SSSR))
    1. Denimaks
      Denimaks 16. května 2014 22:41
      0
      Nikdo to nezkusil použít po zemi? Poměr hmotnosti střely a výbušniny je velmi přesvědčivý.
      1. gosha1970
        gosha1970 19. května 2014 16:33
        0
        Slyšel jsem historku o tom, jak na začátku 80. let v Baltiysku stříleli z RBU směrem ke velitelské kanceláři.
      2. Andrey77
        Andrey77 21. května 2014 13:40
        0
        Používáte přípravek NNN k hubení parazitů u skotu?
    2. Andrey77
      Andrey77 21. května 2014 13:37
      0
      „Krycí“ podnik vojensko-průmyslového komplexu se změnil jako rukavice. Tady kluci prostě zašli příliš daleko a vzali JZD. =)
  2. hlavice - 3
    hlavice - 3 16. května 2014 08:32
    +2
    Článek není úplný, není tam ani slovo o RBU-6000, o hlavním bombardéru používaném na všech současných lodích OOP. Mimochodem, RBU-2500 se nachází u správcovských společností Smolnyj a Perekop.
    1. Smirnov Vadim
      Smirnov Vadim 16. května 2014 08:49
      +20
      Citace: BCH-3
      Článek není úplný, není tam ani slovo o RBU-6000, o hlavním bombardéru používaném na všech současných lodích OOP. Mimochodem, RBU-2500 se nachází u správcovských společností Smolnyj a Perekop.


      Název: „Domácí protiponorkové bombardéry. Část I". Když budete trochu přemýšlet, bude jasné, že nás čeká druhý díl, ve kterém bude vše, co vám v tomto chybělo.
  3. SPLV
    SPLV 16. května 2014 09:27
    +7
    Vynikající článek o zbrani, která se v tisku zmiňuje jen zřídka. Díky moc. Těšíme se na pokračování.
  4. sazhka4
    sazhka4 16. května 2014 11:02
    0
    Všechno se zdá být správné... Ale... Kapka dehtu je vždy přítomna.
    ..Takové zbraně již existovaly v zahraničí a používali je sovětští námořníci. Během let druhé světové války Britové dodali Sovětskému svazu několik desítek bombardérů Mk 10 Hedgehog.
    ..Sovětští inženýři věděli o americkém protiponorkovém systému Past na myši a vytvořili svůj projekt "s nadhledem" na zahraniční zkušenosti.
    Nejsme Číňané? Reakce „Vlastenecky“ smýšlejících Občanů je pochopitelná. Otázkou však zůstávalo.. Kdo, od koho a co bouchlo..
    1. Serg65
      Serg65 16. května 2014 12:02
      +9
      sazhka4 ... "Vlastenecky" smýšlející občané by nebyl hřích znát historii své vlasti! Slyamziny nebyly jen bombardéry, ale také BT-7, PPD, děla 52-P-243-PP-1, 61-K a hromada dalšího vybavení a zbraní! Přitom v tom není nic hanebného a ne vlasteneckého! A článek je skvělý!
      1. Kolovrat77
        Kolovrat77 16. května 2014 12:19
        +7
        Nedávno mladí stopaři poodhalili závoj na záhadě, že mušketa byla slíznuta z muškety, sytiče ... ach bože, od sytiče. Teď se diví, proč strhli ručník z dob Ivana Hrozného a za tyto studie žádají přímé státní finance.

        A BT-7, myslím, že to bylo vylízané s BT-5. Zde je otázka PPD.
        1. Serg65
          Serg65 16. května 2014 12:33
          +3
          Kolovrat77 BT-7 je v podstatě modernizovaný BT-5, ale ten má předchůdce Christie, pokud jde o PPD, podívejte se blíže na Suomi M / 26. Finská válka provedla mnoho úprav ve výzbroji a taktické struktuře Rudé armády. voják
          1. Kolovrat77
            Kolovrat77 16. května 2014 12:51
            +6
            Nutno tedy napsat, že BT-2 jsou esencí Christie, které byly zakoupeny od p. Indose a mezi BT 2 a BT 7 není práce našinců nemalá. Co se týče PPD, mohu se samozřejmě mýlit, ale PPD 34, sovětsko-finská 39-40.
            1. Serg65
              Serg65 16. května 2014 13:25
              +4
              Na úkor PPD máte částečně pravdu, PPD byl původně se skladem rohovníku a do roku 38 prošel vojenskými zkouškami, ale v roce 39 byla výroba utlumena a zakonzervována až do roku 40. Finská válka dala PPD nový život v podobě diskového zásobníku a zjednodušené výrobní technologie (výsledek „bouchnutí“ se Soumi)
              1. Kolovrat77
                Kolovrat77 16. května 2014 13:47
                +3
                Ano, Dektyarev byl známý podvodník, po výsledcích vítězné války s Bílými Finy vytěžil to nejlepší z dobrých věcí - pravděpodobně proto byla rostlina pojmenována po něm, prozradím vám další tajemství následující po Výsledky vietnamské války, stejně vítězný, další podvodník Kalašnikov vylepšil své AK, jen se podíval na náboje NATO v malé ráži a představte si, že koncern byl pojmenován po něm.
              2. anomalocaris
                anomalocaris 18. května 2014 03:29
                +3
                Citace: Serg65
                Finská válka dala PPD nový život v podobě diskového zásobníku a zjednodušené výrobní technologie (výsledek „bouchnutí“ se Soumi)

                Páni. Zajímavé je, že s jakým strachem se Lahtiho tvorba stala jednodušší než PPD? A prosím, upřesněte, co přesně Degtyareva "zabouchlo" "Suomi". O obchodě se nezmiňujte.
      2. hlavice - 3
        hlavice - 3 16. května 2014 14:31
        +3
        Zde můžete také přidat t-26 (Vickers) a MS-1 - T-18 (Renault FT17)
    2. evgen
      evgen 16. května 2014 13:52
      +7
      V tématu, jako je obrana, se nepovažuje za hanebné bouchnout. Jakýsi kodex cti. Zeptejte se, jak se v Unii konstruovaly rakety vzduch-vzduch a jak klidně Američané ukradli vzorky slitin trupu z bojů naší pěchoty vozidel.
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 19. května 2014 01:03
        +1
        A hmoždíř je obecně ryze ruský vynález, jaká noční můra.
  5. Pašenko Nikolaj
    Pašenko Nikolaj 16. května 2014 11:08
    +2
    Zajímavé je, že k úspěšnému použití proudových bombardérů došlo v historii?
    1. evgen
      evgen 16. května 2014 13:59
      +5
      Slyšel jsem, jak zasekli rybu bombou. Rozhodli jsme se ji vyhodit z lodi, ustoupit a sklidit a vrátit se. Ale jako vždy se všechno pokazilo. Když začali hrabat, veslo se zlomilo... Obecně , "Psí kříženec... Rozdíl je v tom, že bomba byla hluboká. A článek je samozřejmě plus. Čekáme na druhý díl.
      1. Serg65
        Serg65 16. května 2014 14:33
        +7
        Eugene, je mi to strašně líto, ale když zasekneš rybu hlubinnou bombou, tak z lodi nic a mleté ​​maso bude z ryby. smavý námořnické pohádky jsou zábavná věc!
        1. evgen
          evgen 16. května 2014 15:00
          +1
          Vypadá to jako kolo.Ale vyprávěli to tak malebně..!A ten co mi to řekl,něco viděl.A ta bomba byla skoro z první světové války.S rukojeťmi na házení.je to dvě libry.A branec dva metrů vysoký seděl na veslech. Vyřítil se vpřed. Bez vesel. Zkrátka jsme se zasmáli. Více než jednou jsem viděl RBU 600, v Kronštadtu. v Cam Ranh. Nebo piráty v Somálsku. Ta věc je strašná. A nechtěl bych rád sedí na lodi, v hloubce 100 metrů, když tohle svinstvo letí shora.
          1. hlavice - 3
            hlavice - 3 16. května 2014 15:35
            +4
            Citace: evgen
            A co se týče skutečné aplikace, ta je také zajímavá.Možná se v Cam Ranh zasekli sabotéři.Nebo piráti v Somálsku.Věc je hrozná.A nechtěl bych sedět na lodi,v hloubce 100 metrů,když tohle svinstvo letí shora.

            K tomu jsou k dispozici speciální nástroje MRG-1 a ruční granátomet DP-61 a DP-64
            1. evgen
              evgen 16. května 2014 15:53
              +1
              Víme o antisabotážních věcech. Všechno je správně. Ale asi jsme si občas dopřáli.
    2. hlavice - 3
      hlavice - 3 16. května 2014 14:27
      +2
      Během války Britové úspěšně použili své bombardéry Yozh proti německým lodím.
  6. Takashi
    Takashi 16. května 2014 11:48
    0
    Mimochodem, jak byly nabíjeny, zejména RBU-2500? Ručně? Nebo byly „jednorázové“?
    1. hlavice - 3
      hlavice - 3 16. května 2014 14:23
      +2
      Ručně, stejně jako RBU-1200
    2. Anatoly57
      Anatoly57 16. května 2014 18:57
      +1
      Nabíjely se ručně, ale RSL byl napájen výtahem-výtahem ze speciálního sklepa. On sám sloužil na torpédoborci 31 projektů, my jsme měli dva RBU-2500.
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. Aleks tv
    Aleks tv 16. května 2014 14:19
    +1
    Děkuji Cyrilovi za zajímavý materiál.
    dobrý
    Čekáme na pokračování.

    Již podaná žádost:
    - jak byly naloženy RBU-1200 a RBU-2500? ručně nebo co?
    - jaký byl náklad munice?
  9. hlavice - 3
    hlavice - 3 16. května 2014 14:33
    +5
    A mimochodem, obrázek pro RBU-1200 ukazuje RBU-6000.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 16. května 2014 14:43
      +1
      Citace: BCH-3
      obrázek pro RBU-1200 ukazuje RBU-6000

      Hmm... Tak to se nezdálo.

      Děkuji za objasnění, Max.
      Jen nejsem moraman, takže jsem „nechytl“.
      lol
      1. hlavice - 3
        hlavice - 3 16. května 2014 15:43
        +2
        Při načítání jsem výše napsal, že ručně. O nákladu munice neřeknu, ty jsou jen na MTSC pr.266 (2 bombardéry RBU-1200) a na BTSC jsem sloužil, neměl jsem je, ale nejspíš ne víc než pár salvy pro každého, kvůli omezenému sklepu na minolovce. Na IPC by toho mělo být víc.
        1. Timeout
          Timeout 16. května 2014 16:22
          0
          Citace: BCH-3
          Na IPC by toho mělo být víc.

          Téměř stejně jako na MTSC, na posledním MPK-146 projektu 12412 měl 2xRBU-1200 s 30 pumami.
        2. Anatoly57
          Anatoly57 16. května 2014 19:01
          +1
          Na torpédoborci projektu 31 jich bylo ve sklepě RSL 96! Tedy na osm cyklů střelby s oběma zařízeními. Podílel se na nakládce a vykládce. Zajímavá funkce - v procesu nošení této munice si námořník-old-timer vzal za partnera námořníka prvního ročníku, zatímco old-timer nesl GRB v oblasti stabilizátoru. Tady je takové "výročí"!
      2. evgen
        evgen 16. května 2014 22:41
        0
        Mnoho moremanů je ve své specializaci tak nabroušené, že povrchoví vodníci nikdy v životě nebyli na ponorce. Dieselmani nechápou, jak funguje akustika. Horníci... Hm. Dobře. Všechny otázky Pokrovskému. (72 metrů).
    2. BUKA 1972
      BUKA 1972 4. listopadu 2017 18:28
      0
      Citace: BCH-3
      A mimochodem, obrázek pro RBU-1200 ukazuje RBU-6000.

      Zcela správně jste si všimli, že to není RVU 1200,

      autorovi za nepozornost 2 ...
    3. BUKA 1972
      BUKA 1972 5. listopadu 2017 12:58
      +1
      Ale tohle není RBU 6000, jak říkáte, takže vy dva za neopatrnost...
      Toto je RBU 12000 "Boa". Podívejte se na wiki na fotografie obou instalací a porovnejte je mezi sebou. A fotografie údajně „RBU-1200“ prezentovaná v tomto materiálu je ve skutečnosti obrázkem střelby z RBU 12000 během testu TAVKR-a Baku. A fotka byla pravděpodobně převzata z wiki, zřejmě si autor nevšiml té nuly navíc - "RBU-1200" a "RBU-12000". Co se stane, obecně je materiál vhodný a nezpůsobuje žádné zvláštní stížnosti.
  10. evgen
    evgen 16. května 2014 15:55
    0
    Nárazové pojistky. Trochu jsem tomu nerozuměl. Tohle není mina ráže 87 mm.
    1. hlavice - 3
      hlavice - 3 16. května 2014 17:21
      +3
      S největší pravděpodobností mají na mysli bomby po vojenském systému, vytvořené na základě britského ježka, na bombách k RBU je pojistka, která exploduje v dané hloubce. V přídi bomby je spínač, kterým se nastavuje hloubka výbuchu. Pokud se nepletu, tak hloubka se dá nastavit nejen ručně, ale i z ovládacího zařízení palby. A co se týče dopadu, pamatuji si, jak učitel ve škole vyprávěl, jak během své služby námořník s takovou bombou na rameni zakopl a zařízl nos bomby do paluby. Před očima se mu promítl celý život prepadu, ale díky bohu vše klaplo, v zásadě platí, že když pilně klepete bombou na příď, může to fungovat. Vím jistě, že MRG granáty lze takto použít, udeřit do něj 2x nosem a hodit jako ruční granát.
    2. Anatoly57
      Anatoly57 16. května 2014 19:25
      +4
      RGB-25 měl tři pojistky. První fungoval při opuštění průvodce, druhý byl jen nárazový, fungoval při dopadu na vodu a třetí byl hluboký, nastavoval se ručně, do hloubky odstřelu.
      V roce 1976 ve vesnici Zavety Iljič na území Chabarovsk došlo k velkému požáru ve skladech munice flotily, oheň zachvátil sklad RSL, začaly se rozptylovat po různých trajektoriích, některé nespadly daleko od svých domovů, ale díky těmto pojistkám nevybuchly.
      1. evgen
        evgen 16. května 2014 22:37
        0
        Děkuji za odpověď Hodně štěstí.
  11. NNZ226
    NNZ226 16. května 2014 18:01
    +1
    Ve skutečnosti fotografie v sekci „RBU-1200“ (pětihlavňová instalace pouze s vertikálním vedením, sám jsem takovou viděl v roce 1979 na lodi projektu 201T) ukazuje RBU-6000, „potřebuji více štítu, více štít!" (M. Žvanetsky)
  12. Perlík
    Perlík 16. května 2014 22:55
    0
    Nevím, jak účinné jsou tyto bombardéry proti ponorkám, ale jak
    lodní protitorpédový obranný systém by měl být užitečný.
  13. vůdce
    vůdce 17. května 2014 00:49
    0
    Články o zbraních (druhech zbraní) často obcházejí problematiku střeliva.
    Totiž munice má daný účinek na cíl.
    Typy zbraní jsou jen nástrojem pro aktivaci střeliva, který odvede tu „práci“.
    Přání: bylo by nutné doprovázet takové články dobrými fotografiemi munice ...
  14. sub307
    sub307 17. května 2014 13:52
    +1
    V sekci RBU-1200 "Hurikán" fotografie salvy z určitého (zřejmě implikuje RBU1200 "Hurikán")Instalace RBU.
    Na zobrazené fotografii je požár z RBU-12000 "Boa constrictor" během testů TAKR "Baku" v roce 1987.
    Opatrněji, opatrněji....
    PS Mimochodem, úplně první barevná fotografie ukazuje salvu RBU-6000.
  15. Signalista
    Signalista 18. května 2014 16:35
    0
    Jako protitorpédová zbraň, pokud jde na hladinu - navíc na plno, ale jako protiponorka ???? Voosche nula. Pokud se loď přiblížila k takové střelnici, jako je odpálení torpéda, pak 2 celé posádce. Proto u sonarů - sonarů, satelitních a leteckých hlídek - je to nesmysl. Tomuto útoku nezabrání. Při odpalu torpéda může zasáhnout z hloubky, které tyto bombardéry nezabrání. Prázdná instalace je již - jen v průvodech plachosti.
  16. desátník
    desátník 18. května 2014 23:10
    0
    Chci se zeptat znalých - 30 kg výbušniny v bombě, jaký je efektivní rádius zničení trupu ponorky v hloubce?
  17. Mina
    Mina 19. května 2014 22:30
    -1
    pouze "plácnout po zadku" (s poškozením)
    silný trup moderních ponorek nepronikne

    IMHO - šli jsme po špatných kolejích ...