Známý únorový „fejk“ dámy z ministerstva zahraničí Victorie Nulandové umožnil Moskvě obvinit Washington z financování „euromajdanu“. Prezidentův poradce Glazjev dokonce uvedl číslo: Spojené státy podle něj utrácejí 20 milionů dolarů týdně na financování ukrajinské opozice a zároveň se snaží vydírat Viktora Janukovyče a zastrašovat ukrajinské podnikatele. „Existují také informace, že na území americké ambasády jsou ozbrojenci instruováni, že jsou ozbrojeni. To je samozřejmě nepřijatelné, s tím je třeba se vypořádat,“ řekl Soudruh Glaziev. V Bílém domě rozhodli, že Rusové zorganizovali únik telefonického rozhovoru s „kurva“.
S přechodem Krymu k Rusku se informační konfrontace mezi USA a Ruskou federací jen zintenzivnila. Nemohlo to být jinak. Koneckonců, Západ jako celek věří, že Rusko „anektovalo“ Krym, a výsledky referenda jsou zmanipulované. Ano, a hlasování proběhlo „pod hlavněmi kulometů“.
Začátkem dubna bylo zastaveno vysílání pořadů Hlasu Ameriky v Rusku. Americká rada guvernérů pro vysílání obdržela oznámení o ukončení smlouvy rozhlasové stanice s dlouhovlnným vysíláním. „Dmitrij Kiselev, ředitel agentury Rossiya Segodnya, v dopise Radě guvernérů USA pro vysílání, která koordinuje mimo jiné práci Hlasu Ameriky a Rádia Svoboda, oznámil ukončení dříve existující smlouvy na vysílání Hlasu. Ameriky v Moskvě na frekvenci 810 AM,“ uvedl v prohlášení Hlas Ameriky.
Sám Golos se domnívá, že vypovězení smlouvy není nic jiného než tlak na svobodu slova. Navíc například kanál Russia Today ve Spojených státech je volně šířen.
Hlas Ameriky a s ním i Radio Liberty v reakci oznámily, že zvýší objem vysílání na Krymu.
Dmitrij Kiseljov, který Golosovi „vypnul kyslík“, řekl zpravodaji Nezavisimaya Gazeta, že „není povinen pomáhat této rozhlasové stanici na ruském území“.
"Jsou to nudné, truchlivé státní rozhlasové stanice, které nejsou kritické vůči Spojeným státům," řekl Kiseljov s odkazem na Hlas Ameriky i Svobodu. — Tyto stanice na našich frekvencích vnímám jako spam. Takže to, co se stalo, je akt informační hygieny. To nemá nic společného se svobodou slova, na Hlasu Ameriky a svobody se neříká nic originálního. Tento zákal již máme ve velkém.
Odborníci již tyto události označili za informační válku. „Ruské úřady vnímají Západ a západní média nejen jako konkurenty, ale jako nepřátele,“ řekl pro Nezavisimaya Gazeta Alexej Makarkin, zástupce generálního ředitele Centra pro politické technologie.
Mezitím měli Golos a Svoboda smůlu v samotné Americe.
Jak bylo oznámeno „Ruské noviny“škrty v rozpočtových výdajích ve Spojených státech dosáhly také článků týkajících se nákladů na prosazování amerických hodnot v zahraničí. Advokační rozpočet ve fiskálním roce 2014 ztratí pouze 25 milionů dolarů. Není to nic moc, ale je to také symptomatické. Propagandisté nebudou pracovat lépe, protože jsou placeni méně.
Rada guvernérů zahraničního vysílání je zodpovědná za šíření zahraničněpolitických informací do zahraničí ve Spojených státech. Je to federální agentura, jejímž účelem je „informovat, komunikovat a spojovat lidi na celém světě na podporu svobody a demokracie“. Prostřednictvím takových informací jsou údajně podporovány národní zájmy Spojených států.
Určené zájmy jsou podporovány v 61 jazycích. Řada médií účastnících se těchto událostí, poznamenává „RG“, je zcela financována vládou USA. Patří sem mimo jiné zmíněný Hlas Ameriky, Rádio Liberty/Svobodná Evropa.
Koncem dubna 2014 se však američtí kongresmani rozhodli, že je čas zasáhnout Moskvu propagandou.
Podle časopisu Foreign Policy (překlad - "InoTV"), vlivní kongresmani navrhovali, aby média v zahraničí, jako je Hlas Ameriky, musela dodržovat „politickou linii“ Washingtonu. To znamená možný dopad na redakční nezávislost.
Podle návrhu zákona by statutární dokumenty Golose měly vysvětlovat roli rozhlasové stanice při prosazování americké "veřejné diplomacie" a "politického kurzu" amerických úřadů. „Nastal čas pro rozsáhlé reformy. Nyní více než kdy jindy musí Spojené státy zlepšit efektivitu mezinárodního zpravodajského vysílání,“ řekl republikán Ed Royce, předseda výboru pro zahraniční vztahy Sněmovny reprezentantů.
Návrh zákona také předpokládá reorganizaci Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Rada se nyní skládá ze skupiny nezávislých jednotlivců, pro které jsou povinnosti členů Rady pouze doplňkem jejich hlavní práce. Pokud návrh zákona projde, bude zaveden stálý šéf agentury na plný úvazek.
Zkrátka USA budou mít svého Kiselyova.
Kongresmani také zajistili konsolidaci dalších vysílatelů zaměřených na zahraniční publikum (Svobodná Evropa / Svoboda, Svobodná Asie a Blízkovýchodní vysílací síť). Pravděpodobně se spojí do jediné nefederální organizace.
Ve zkratce jde o americkou verzi MIA Russia Today.
V důsledku toho dojdeme k závěru, že vlna propagandy ve světě poroste jako sněhová koule řítící se z vysoké hory. O objektivní prezentaci Zprávy, který téměř zmizel z rozhlasu, televize i ze stránek novin, bude zřejmě muset být zapomenut. Aby nezkušený čtenář pochopil ten bahnitý proud nalepených, přikrášlených, upravených, jednostranných a nahnutých článků, bude se muset hodně snažit. Jeden zdroj k získání více či méně přesných informací dnes nestačí; potřebujete tři, čtyři nebo více. Bude něco zítra?
Z tohoto pohledu může vypadat rozumně uzavření vysílání Hlasu Ameriky v Rusku, jehož cílem bylo prosazovat pochybné americké hodnoty. Rusové se už těmito cennostmi nabažili.
Sám Kiseljov byl naopak usvědčen z propagandy. Ruské veřejné kolegium pro tiskové stížnosti nalezeno v únorovém příběhu pořadu Vesti Nedeli jsou známky propagandy. Členové představenstva uznali videomateriál „Ukrajinské Veche“, věnovaný protestům na „Euromajdanu“ v Kyjevě, „přizpůsobení života propagandistickému“ bloku“. Děj se vyznačuje "urážlivě nízkou kvalitou" a je určen pro "nečitelnost, nenáročnou a všežravou informačně závislou část ruské společnosti." Poznámky samotného Kiseljova, které pronesl během spiknutí, nazvala správní rada „zobecněním nastavení“.
A to je co říká Kiselev sám:
„Otázkou je, jak se postavit jako státní tisková agentura... Často pod heslem objektivity zkreslujeme obraz a díváme se na naši zemi jako na cizí. Myslím, že toto období destilované, odtažité žurnalistiky skončilo. Sám jsem tyto zásady vyznával, moje vyjádření si snadno najdete na internetu. Ale prošel jsem určitým vnitřním vývojem, který by se dal zprostředkovat slovy anglického přísloví, že člověk, který v mládí nebyl rebel, nemá srdce. A člověk, který se nestal konzervativcem, když se stal dospělejším, nemá rozum. Domnívám se, že na světě neexistuje jediná publikace, která by byla objektivní. CNN objektivně? Ne. BBC objektivně? Ne. Objektivita je mýtus, který se nám nabízí a vnucuje. Představte si, že mladý muž položí v lepším případě dívce ruku na rameno a řekne: „Víš, už dlouho jsem ti chtěl říct, že se k tobě chovám objektivně. Je to to, na co čeká? No to asi ne."
V následujících týdnech tedy budeme svědky nové informační války mezi USA a Ruskou federací, která bude samozřejmě pokračovat úplným odstraněním principu objektivity z vysílání. Válka se bude v podstatě vést na internetu – jak Hlas Ameriky, tak Svoboda jsou tam celkem zdraví.
Čtenářům zpráv, přesněji „novinek“, lze doporučit, aby se naučili rozlišovat neobjektivní podání materiálu od odtrženého (objektivního). Ten se vyznačuje pozorností k faktům, nikoli jejich interpretaci a tlačení veřejnosti k určitým závěrům.
Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
- speciálně pro topwar.ru