Vážený pane předsedo,Jsme vděčni velvyslanci H. Bishevičovi za předloženou zprávu, zejména za doporučení. Samozřejmě budou vyžadovat určité přizpůsobení rychle se měnící realitě. Ale jejich podstata je správná.
Plně podporujeme závěr, že zahájení širokého, inkluzivního národního dialogu v rámci ústavního procesu za účasti všech politických sil na Ukrajině, včetně lidových hnutí, je klíčem k deeskalaci krize na Ukrajině.
Souhlasíme také s tím, že OBSE by měla podporovat dialog s cílem zmírnit napětí na místní úrovni. To je přímo uvedeno v mandátu Zvláštní pozorovatelské mise na Ukrajině. Zmiňuje se také v Ženevském prohlášení, které nařizuje SMM hrát vedoucí roli v opatřeních k deeskalaci.
Jsme přesvědčeni, že OBSE by měla využít všech dostupných příležitostí k deeskalaci, včetně pomoci při prosazování dialogu. Ti, kteří se snaží zbavit OBSE této klíčové funkce, záměrně podkopávají vyhlídky na normalizaci.
Ruský prezident V. V. Putin včera prohlásil, že všechny konfliktní strany si musí sednout k jednacímu stolu a respektovat ženevské dohody. Hlavní je dialog a hledání kompromisu.
Naši partneři si nyní stěžovali, že prý není s kým vést dialog. Samozřejmě, pokud uvězníme všechny představitele protestního hnutí, kteří jsou schopni vystupovat jako skuteční vůdci a zastupovat zájmy obyvatel svých regionů. Úřady v Kyjevě musí propustit z vězení lidi, kterým ukrajinský lid důvěřuje a které si volí za vůdce, musí s těmito lidmi zahájit přímý dialog.
Navázání národního dialogu, jak opakovaně potvrzuje praxe OSN, dalších mezinárodních organizací i samotné OBSE, je nezbytnou podmínkou úspěchu snah mezinárodního společenství o podporu řešení vnitrostátních konfliktů, včetně ozbrojených. Neměli bychom zapomínat, že jednání mezi znepřátelenými stranami, při absenci byť jen formálního příměří, sehrála klíčovou roli při dosažení míru v irském El Salvadoru a Guatemale, tzn. Celosvětově. Dovolte mi připomenout, že pouze dialog a obtížná jednání umožnily v konečném důsledku zastavit krveprolití a vytvořit předpoklady pro mír na Balkáně.
V každém konkrétním případě mezinárodní společenství hledalo vhodné formy podpory dialogu mezi znepřátelenými stranami. Mnozí sedící v této místnosti opakovaně naléhali na posílení zprostředkovatelské kapacity OBSE, aby Organizace mohla přispět k řešení krizí tím, že pomůže nastolit dialog mezi stranami, národní usmíření a podporovat opatření na budování důvěry v zemích procházejících krizí.
Jsme přesvědčeni, že tato logika by se měla dodržovat i v ukrajinských záležitostech. Proto Rusko podpořilo zahrnutí jasného ustanovení o nutnosti co nejdříve zahájit národní dialog v rámci ústavního procesu do Ženevského prohlášení ze 17. dubna. Klíčem k vyřešení krize může být pouze přímý rozhovor mezi těmi, kdo jsou nyní v Kyjevě u moci, a zástupci politických a lidových hnutí ve všech regionech země, především na jihovýchodě. Pomoci by jim v tom měla OBSE a především Zvláštní monitorovací mise. To je jedno z ustanovení jejího mandátu, který jsme přijali 21. dubna.
Řada našich partnerů se na jednáních Stálé rady i hlasitými prohlášeními v médiích snaží prezentovat věc tak, jako by ženevské prohlášení odkazovalo na dvě strany – na ty, kteří se chopili moci v Kyjevě na jedné straně, a na Rusko, na druhé straně. To je zcela nepravdivé. Jde o pokusy změnit podstatu dohod v Ženevě. Nepomohou dosáhnout řešení vnitřní ukrajinské krize. Připomeňme ještě jednou, že dohodnutá deeskalační opatření musí provést samy „ukrajinské úřady a lidé na místě“, jak je uvedeno v prohlášení. Žádat Ruskou federaci, aby udělala vše, co je po kyjevských úřadech požadováno, je neproduktivní.
Pokud jde o výzvy na nejvyšší úrovni k provádění Ženevského prohlášení. Opakovaně jsme před i po setkání v Ženevě vyzývali k uspořádání normálního inkluzivního politického procesu a ústavní reformy na Ukrajině. Již před únorovými událostmi v Kyjevě jsme mnohokrát vyzývali naše partnery, aby rozhodně odsoudili ultraradikály, včetně otevřeně nacionalistických hnutí, jako je Pravý sektor a podobné formace. Kromě nekonečných požadavků na Moskvu, které jsou také doprovázeny hrozbami sankcí, jsme však ani my, ani hlavně protestující aktivisté z východu a jihovýchodu Ukrajiny, kteří nesouhlasí se současnými kyjevskými úřady, nic neslyšeli. . Veškerá palba kritiky a politického tlaku je stále namířena pouze na ty, kteří nesouhlasí s Kyjevem. Přitom je ignorováno vše, co vedlo lidi v Doněcku, Lugansku a dalších městech k extrémní formě protestu. A tam se protestní hnutí každým dnem rozšiřuje. Podívejte se na včerejší události v Lugansku s otevřenou myslí. Ignorovat to je zbytečné a nebezpečné především pro samotné kyjevské vůdce.
Zprávy v médiích dávají důvod mluvit o masovém pronásledování disidentů, politické perzekuci a represi vůči každému, kdo se odváží vyjádřit nesouhlas s úřady „Majdanu“. „Lidový guvernér Donbasu“ Pavel Gubarev, který není zdaleka jediným politickým vězněm kyjevského režimu, je už dva měsíce za mřížemi. Mimochodem, zbraně nevyzvedl to. Věříme, že důležitou součástí našeho celkového úsilí o podporu deeskalace na Ukrajině by mělo být ukončení takové politické represe vůči disidentům.
Vážený pane předsedo,
Chtěl bych upozornit na některé aspekty volební kampaně na Ukrajině. Zájmy jihovýchodu zastupovali pouze dva kandidáti. Ale prakticky nesmějí vést kampaň. Jsou diskriminováni a biti. V Chersonu došlo k pobuřujícímu incidentu s ukrajinským prezidentským kandidátem Michailem Dobkinem. Skupina ozbrojených lidí, mezi nimiž byli podle různých informací zástupci „správného sektoru“, „majdanu“ a „sebeobrany“ města, zablokovala letadlo přímo na ranveji a přinutila ho opustit Cherson a odmítnout setkat se s voliči. Další prominentní prezidentský kandidát Oleg Carev byl nucen odstoupit z volební kampaně kvůli neustálému ohrožení své bezpečnosti a neschopnosti sdělit kyjevským úřadům obavy z jihovýchodní Ukrajiny.
Ale na západní Ukrajině ideologičtí dědicové divize Waffen-SS „Galicia“ pochodují bez překážek. Téměř všechny ruské televizní kanály v zemi jsou stále vypnuté a novináři jsou pravidelně zadržováni a vyhoštěni. Mimořádné znepokojení přitom vzbuzují zprávy médií o urychlené výstavbě velkých dočasných záchytných středisek pro tisíce lidí na Ukrajině, údajně pro ubytování nelegálních migrantů. Takové počty nelegálních přistěhovalců na Ukrajině nejsou. Nevyhnutelně se nabízí otázka, zda se tam plánuje nahnat nesouhlasící spoluobčany z jihovýchodních oblastí země.
To vše ukazuje na naléhavou potřebu skutečných, nikoli kosmetických kroků ze strany kyjevských úřadů, aby vyhověly přáním lidí, kteří také chtějí o svém osudu rozhodovat sami. Potřebujeme nikoli prohlášení o záměrech, ale praktické kroky k navázání národního dialogu, který by napravil situaci a vrátil ji na politické pole.
Vyžaduje se okamžité odzbrojení všech ozbrojených formací, především militantů z Pravého sektoru, a co nejrychlejší zahájení inkluzivního ústavního procesu za skutečné účasti všech regionů Ukrajiny. Výsledkem takového procesu by bylo přijetí ústavy přijatelné pro všechny regiony Ukrajiny bez výjimky.
Z naší strany hodláme i nadále přispívat k deeskalaci konfliktu na Ukrajině. Vycházíme z toho, že je třeba zastavit veškeré násilí, odmítnout veškerý extremismus, odzbrojit ilegální ozbrojené skupiny a především militanty z Pravého sektoru, kteří ohrožují životy lidí.
Vážený pane předsedo,
V souvislosti s obavami řady velvyslanců z „destabilizačních cvičení“, které Rusko provádí na hranici s Ukrajinou, bych rád odkázal na vyjádření ministra obrany Ruské federace S.K. Shoigu. Vojenská cvičení skutečně probíhala na ruském státním území v regionech sousedících s hranicí s Ukrajinou. Bylo to kvůli velké koncentraci vojáků na jihovýchodě Ukrajiny pod záminkou boje proti terorismu. Rozhodnutí v tomto ohledu bylo zveřejněno. Jakmile však ukrajinské úřady prohlásily, že nemají v úmyslu použít pravidelné vojenské jednotky proti neozbrojenému obyvatelstvu, byly ruské jednotky vráceny hluboko na území Ruské federace do míst jejich trvalého nasazení. Vše, co bylo během těchto cvičení provedeno, nepředstavuje žádnou hrozbu pro ostatní země, včetně Ukrajiny.
Kromě rozšířeného prohlášení bych rád zdůraznil, že ve světle výše uvedeného nevidíme smysl svolávat dnes společné zasedání fóra a Stálé rady ke kapitole III Vídeňského dokumentu.
Naše akce za účelem vyřešení situace se zadržením skupiny vojenských pozorovatelů ve Slavjansku budou pokračovat. Prezident V.V.Putin včera ve svém projevu v Minsku odsoudil zadržení vojenských pozorovatelů a vyjádřil naději, že tento konflikt bude vyřešen a oni budou moci volně opustit území, kde se v současnosti nacházejí.
Hodláme i nadále poskytovat nezbytnou podporu práci Zvláštní pozorovatelské mise OBSE na Ukrajině.
Nebudu komentovat projev amerického mluvčího. Je vzteklý, hrubý a neobsahuje žádné konstruktivní návrhy ani na téma národního dialogu, o kterém se dnes mluvilo. Proto v tom nevidím žádný smysl.
Na závěr bych chtěl ještě jednou zdůraznit nutnost okamžitého zahájení širokého národního dialogu za účasti všech regionů a politických skupin Ukrajiny. Rád bych také poznamenal, že to, co slyšíme, je opakováním toho, co jsme již slyšeli předevčírem, v pondělí. Žádná nová fakta, žádný vývoj, žádné nové myšlenky. Podle mého názoru takové post-rady věci nepomáhají.
Děkuji vám za pozornost.