Vojenská revize

Další vývoj hlavního bojového tanku

81

Vojáci z 12. obrněného pluku hlídkovali na tanky LEOPARD C2 na trase Hyena, zajišťující bezpečnost místních obyvatel, vojáků ze spojeneckého kontingentu a afghánské armády během prací na silnici


Smrt hlavního bojového tanku (MBT), jak víme, byla předpovězena již několikrát. Měly být nahrazeny řízenými střelami a lehčími vozidly, která jsou snadněji rozmístitelná a vhodnější pro městské operace. Avšak vynikající kombinace smrtící schopnosti, mobility a ochrany MBT plus výjimečné možnosti upgradu, pokud jde o situační povědomí, komunikaci a kontrolu boje, jej zachránila před vyhynutím.

Schopnost bojovat i přes četné zásahy raketovým granátem a chránit posádku před všemi hrozbami kromě velkých IED demonstruje vhodnost použití této třídy bojových vozidel proti povstalcům v úzkých městských ulicích, a to navzdory skutečnosti, že jejich původním účelem byl boj s jejich "vrstevníci" na otevřených prostranstvích na velké vzdálenosti. Všechno ale mohlo probíhat podle jiného scénáře; Ruské ztráty MBT v městských bojích v Čečensku v roce 1995 byly hrozivým znamením, které nevěštilo nic dobrého, ale později se v Iráku prokázaly svou účinnost tanky ABRAMS a CHALLENGER 2 spolu s LEOPARD MBT z holandského a kanadského kontingentu se následně ukázaly v celé své kráse. v Afghánistánu.

Nejsměrodatnější vojensko-průmyslové mocnosti považují MBT za základ svých sil, proto si vytvořily vlastní tanky třetí generace, přičemž jejich exportní potenciál ustupuje do pozadí. Série izraelských tanků MERKAVA, italský C-1 ARIETE, japonský typ 10, korejský K2 BLACK PANTHER, turecký ALTAY (založený na korejském BLACK PANTHER) jsou toho příkladem. Britský tank CHALLENGER 2 a francouzský tank LECLERC MBT téměř odpovídají tomuto vzoru, každý je v provozu se zemí původu a jedním zahraničním kupcem. Některé východní mocnosti, jako Čína s typem 99, Indie s ARJUN a pokročilý program MBT MBT a Írán s tankem ZULFIQAR, přijaly podobný přístup. Jedinými západními modely třetí generace, které se hojně prodávaly na export, jsou ABRAMS a zejména LEOPARD 2, ale i ty na trhu nových aut před náporem východních projektů ztrácejí.

Nová východní nadvláda

Forecast International ve své nejnovější výroční studii předpovídá do roku 2021 trh s novými MBT v počtu přesahujícím 5500 24,25 kusů v celkové hodnotě přibližně 98 miliardy dolarů. Více než polovina z toho, uvádí studie, budou čínské Type 90, pákistánsko-čínské AL-KALID a licenčně vyráběné tanky řady T-55C vyrobené v Rusku nebo Indii. Očekává se, že budou představovat téměř 44 % trhu co do množství, ale jen necelých 23 % v hodnotě. Nová produkce „pokročilých“ tanků, zastoupená rodinami ABRAMS a LEOPARD, má ve zprávě tvořit zhruba 36 % trhu z hlediska množství a XNUMX % z hlediska hodnoty.

Většina provozovatelů však své tanky spíše vylepší, než aby je vyměnila za nové. To poskytuje dostatek příležitostí pro speciální systémové společnosti, jako je Elbit Systems, které investují značné prostředky do elektroniky, optoelektroniky a systémů ochrany platforem OBT. „S vědomím našeho trhu bych dnes mohl říci, že [na Západě]... výroba nových tanků se skutečně zastavila,“ řekl Maimon Ifergan, viceprezident divize pozemních systémů ve společnosti Elbit Systems, ačkoli věří, že modernizace podniku bude pokračovat ještě několik desítek let.

„Vidíme další fenomén, že země jako Německo, Spojené státy, Rusko, Ukrajina rozdávají téměř zadarmo existující platformy se zastaralými systémy,“ řekl. "Za několik let tyto systémy zastarají a všechny tanky projdou modernizací."

Elbit modernizuje elektroniku a optoelektroniku německých středních tanků TAM v Argentině a také se podílí na mnohem větším projektu modernizace tanků T-72 v Indii (a dívá se na trh modernizace T-72 po celém světě). V každém projektu společnost instaluje kompletní sadu skládající se z nového FCS, pokročilých termokamer pro pozorovací zařízení střelce a velitele. Střelecká optika s panoramatickým výhledem, termovizí a laserovým měřením má nyní rozumnou redundanci a je stále více žádaná. "Je to také to, co bych řekl, že se za poslední tři roky stalo nutností na trhu pro všechny typy tanků."

Vyjádřil se také ke stále populárnějšímu trendu instalace kamer kolem vozidla, aby bylo zajištěno nepřetržité 360° pokrytí pro posádku operující se zavřenými poklopy. "Spolu se systémem řízení boje se pro provoz tanku stala velmi důležitá otázka situačního povědomí," řekl Ifergan.

Dálkově ovládané bojové moduly (DBM) se staly masovým fenoménem. Kromě poskytování pomocných zbraní, které mohou být obsluhovány nakladačem nebo velitelem, se DBMS může stát také hlavním zaměřovačem velitele, který kombinuje dvě funkce v jednom systému. "To je to, o čem společnosti a zákazníci začínají přemýšlet," řekl Ifergan.

Americká armáda má v úmyslu ponechat M1 ABRAMS MBT v provozu přibližně do roku 2050. To představuje významnou změnu ve strategii, protože se ho chystala nahradit mnohem lehčím vozidlem v rámci programu Future Combat Systems (FCS). Zrušení FCS jistě sehrálo roli v posunu priorit, ale reálný bojový zážitek měl určitě větší dopad.

360° nepřetržité pokrytí je také v oblasti zájmu společnosti Schott. Zorné pole uvnitř chráněných vozidel je velmi omezené a vytváří nepříjemnosti pro vojáky. Schott se svým 180° tankovým periskopem rozšířil normální zorné pole z 8° na 28°. K dosažení tohoto efektu jsou tři čočky namontovány dohromady tak, aby poskytovaly panoramatický snímek od 180° do 360°, když jsou jejich snímky zarovnány vedle sebe. Obrazy jsou přenášeny pomocí optických tyčí, vyspělé technologie, kterou Schott zavádí do praxe již mnoho let.

Kanada si vybrala ARV WISENT 2

Další vývoj hlavního bojového tanku


BREM WISENT 2


Kanadské ministerstvo obrany po tříleté soutěži nedávno vypsalo kontrakt v hodnotě 81559692 13 2 USD společnosti Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) na 13 vozidel ARV WISENT 4 AEV (Armored Engineer Vehicle). Těchto 10 vozidel bude odebráno z přebytečných holandských a švýcarských tanků LEOPARD A70 a následně převedeno do konfigurace ARV pomocí zkušeností FFG. V souladu s původní žádostí musí být ARV taženo na laně nebo pomocí jiných tažných zařízení, vozidlo s hmotností rovnou bojové hmotnosti samotného ARV; příprava tažení BREM posádkou by neměla trvat déle než 000 minut; naviják, jednoduchý nebo dvojitý, musí poskytovat tažnou sílu 2 XNUMX kg při použití nejvýše jednoho řetězového kladkostroje s dvojitým položením kabelu. Po vítězství v soutěži FFG byl samozřejmě mezi všemi účastníky vybrán WISENT XNUMX.

Podle nařízení o offsetu bude tento stroj z velké části kanadský, přičemž hlavním dodavatelem bude FFG Canada. WISENT 2 ARV je inovativní vozidlo pro vojenské inženýrské úkoly, může být použito k vytváření, rozvoji a čištění hlavních zásobovacích tras, předmostí pro překonávání vodních překážek a přístupů k mostům. Běžně se také používá k odstraňování nebo umisťování překážek a barikád na bojišti. Toto všestranné inženýrské vozidlo je zvláště užitečné při mírových operacích k obnově národní infrastruktury zničené během konfliktu. Speciální pracovní systémy WISENT 2 zahrnují nejmodernější kloubové rameno rypadla a vysoce výkonnou dozerovou radlici. Lopata bagru má objem 1,3 m3, produktivitu více než 300 m3 za hodinu, pracovní hloubku až 5,3 m a dosah 10,2 m. Stroj lze vybavit i důlním pluhem. WISENT 2 je jednou z nejpokročilejších multifunkčních platforem na světě. Je založen na LEOPARD 2 MBT, který je nasazen v mnoha zemích a je považován za jedno z nejúspěšnějších pásových vozidel v provozu. WISENT 2 se odlišuje tím, že je technicky vyspělým a osvědčeným systémem, který se v boji ukázal jako extrémně agilní, výkonný a spolehlivý.

Přestavba MBT na WISENT 2 BREM, stejně jako na obrněné vyprošťovací vozidlo ARV (Armored Recovery Vehicle), začíná demontáží a modernizací standardního tanku LEOPARD 2. Rozšířené svářečské práce a instalace moderního hydraulického systému následuje instalace moderního modulu posádky. Výsledkem je snadno přizpůsobitelná platforma WISENT 2 s vysokou úrovní ochrany již v základní konfiguraci. Přepracováním LEOPARD 2 vytvořila FFG platformu nabitou funkcemi, která splňuje extrémně náročné požadavky dnešního bojiště a rychle se měnících bojových misí. Tento upgrade umožňuje podpůrným vozidlům WISENT 2 pracovat s maximální flexibilitou a rychle plnit úkoly v provozních oblastech. Nově vyvinutá platforma také rozšiřuje možnosti velitelů v operačním prostoru.

Důležitou vlastností WISENT 2 je jeho upgradovatelné a adaptabilní rezervační řešení. I v základní konfiguraci je posádka chráněna až do úrovně 5 v souladu s NATO STANAG. Pomocí standardizovaných upevňovacích bodů lze základní brnění rychle upgradovat na ochranu proti RPG přidáním pasivního nebo mřížového brnění, SidePRO LASSO nebo ERA (Explosive Reactive Armor – jednotky dynamické ochrany). Zlepšené ochrany proti minám je dosaženo instalací dodatečného obložení proti fragmentaci a druhé pancéřové desky na spodku vozidla. Světlá výška se nemění. Zlepšené balistické ochrany pro WISENT 2 je dosaženo instalací pancíře v malých úhlech a vnitřní antifragmentační výstelky.

WISENT 2 nabízí nejen vynikající ochranu a přizpůsobivost mise, ale je také vysoce spolehlivý a má nízké náklady na životnost. Varianty WISENT 2 AEV a ARV jsou z 95 % identické z hlediska logistiky a těží z dostupnosti společných dílů, což snižuje náklady na životní cyklus.

Klíčovým vylepšením WISENT 2 je speciálně navržený inteligentní hydraulický a elektronický systém. Tato pokročilá elektronická a hydraulická architektura navržená společností FFG zajišťuje, že obsluha může rychle a snadno měnit úkoly a s jistotou přecházet na jiné zařízení.

WISENT 2 může přijímat různé vybavení pro provádění širší škály bojových misí. Kromě opravárenského jeřábu a ramene bagru lze WISENT 2 BREM vybavit důlními pluhy, zařízením pro automatické značení průjezdů a radlicí buldozeru se speciálně navrženým adaptérem, který zvyšuje jeho výšku zdvihu. Kromě toho lze zařízení jako miniaturní vlečné sítě, frézovací hlavy, řezačky betonu, šneky atd. používat i se standardním hydraulickým rozhraním. Pro WISENT 2 lze navrhnout další nástroje a pracovní orgány tak, aby vyhovovaly specifickým požadavkům zákazníka a za účelem zlepšení bojových schopností WISENT XNUMX.


MBT MERKAVA Mk IV na Eurosatory 2010


Význam ABRAMS MBT pro městské protipovstalecké operace

Hlavní bojová fáze invaze do Iráku v roce 2003 ukázala práci amerických a britských MBT; očekávalo se, že se zapojí výhradně do tradičního, rychle se pohybujícího tankového válčení, ale překvapení přišlo ve druhé bitvě o Fallúdžu v listopadu 2004, kdy ABRAMS MBT americké armády a námořní pěchoty sehrály významnou roli v americkém vítězství. Ve zprávě RAND (California Research Center) z roku 2012, která komentovala nedávné trendy v obrněných silách, byl citován zdroj z námořní pěchoty, který uvedl, že tanky jsou základním faktorem úspěchu protipovstalců, pomáhají minimalizovat nepřímé ztráty z jejich palby a ustát údery. zbraně rebelů, kteří by mohli zničit jakýkoli jiný válečný stroj. Například tanky ABRAMS narážené vozidly naloženými výbušninami jsou vystaveny obrovským explozivním silám, takže „veškeré vnější vybavení tanku je zničeno, ale na konstrukci je způsobeno minimální poškození; opravy lze obvykle dokončit během jednoho dne.“

Zatímco americká armáda nenasadila tanky ABRAMS do Afghánistánu, námořní pěchota nasadila svá vozidla na začátku roku 2011. Námořní pěchota, která je vyzbrojena variantou ABRAMS M1A1, nainstalovala většinu součástí armádní sady TUSK (Tank Urban Survival Kit) pro zvýšení přežití tanků v městských podmínkách a posiluje své tankové prapory přidáním páté tankové roty každý z nich.

Stejně jako američtí mariňáci vidí i britská armáda svůj CHALLENGER 2 MBT jako životně důležitou a zásadní sílu pro úspěch v hlavní bojové fázi a vleklé protipovstalecké fázi operace Taurus; má stejnou pozici na svém BMP WARRIOR. Britské zdroje dotazované pro zprávu RAND uvedly, že tanky CHALLENGER 2 mají tendenci zastrašovat povstalce, kteří jsou méně aktivní, když jsou obklopeni tanky. Jediný CHALLENGER ztracený v hlavní bojové fázi byl zasažen přátelskou palbou z jiného CHALLENGER, několik tanků bylo poškozeno během protipovstaleckého boje a žádný nebyl ztracen kvůli potřebě velmi velkých IED k vážnému poškození tanku CHALLENGER 2.

Navzdory potvrzené užitečnosti tanků CHALLENGER v Iráku je Spojené království nenasadilo v oblasti své odpovědnosti v afghánské provincii Helmand s odkazem na logistické potíže a „vynikající“ podporu kanadských LEOPARD 2 MBT sídlících v sousedním provincie Kandahár.

V britském strategickém přezkumu obrany a bezpečnosti z roku 2010 koaliční vláda oznámila plány na snížení flotily CHALLENGER 2 asi o 40 %, ačkoli modernizační práce, známé jako CHALLENGER 2 Tank Capabilities Program Extension Program (C2CSP), zahrnují zachování relevance MBT k zamýšlenému vyřazení z provozu kolem roku 2035. C2CSP zahrnuje dřívější program CHALLENGER Lethality Enhancement Program (CLIP), který nahradí současnou 120mm hlavní pistoli 120mm Rheinmetall L55 s hladkým vývrtem.

Program C2CSP začal v roce 2007 a společnost BAE Systems byla přizvána k účasti v něm, ale následující rok způsobilo nedostatečné financování zpoždění. V odpovědi na otázky v Dolní sněmovně v květnu 2011 náměstek ministra obrany pro vybavení, zásoby a technologie Peter Luff uvedl, že C2CSP je ve velmi raných fázích vývoje koncepce a že nevznikly žádné náklady.

Nexter ukázal svůj městský bojový kit AZUR pro tank LECLERC v roce 2006, vybavil MBT bočními sukněmi z kompozitního pancéřování, mřížovými clonami pro záď trupu a věže na ochranu proti RPG a instalací dodatečného stínění motoru před Molotovovými koktejly.

Zpráva RAND také uvádí, že kanadské zkušenosti v Afghánistánu také okamžitě ukázaly hodnotu MBT, když prapor tanků LEOPARD 1 byl vhozen do divadla poté, co původně nasazené LAV 3 prokázaly svou nedostatečnou palebnou sílu, ochranu a mobilitu pro zvládnutí takových cílů, jako jsou budovy ze železobetonu, stejně jako s hrozbami, včetně minometů, RPG a bezzákluzových pušek, v obtížném nerovném terénu. Tanky LEOPARD 1 se ukázaly tak úspěšné, že Kanada rychle získala přebytečné holandské a německé tanky LEOPARD 2 a nasadila je do Afghánistánu počátkem roku 2008, kde se tyto, vylepšené o boční obrazovky na ochranu proti RPG a výkonnější klimatizační jednotku, staly úspěšnějšími. srovnání s předchozím modelem.

V červenci 2009 kanadská vláda podepsala smlouvu se společností Kraus Maffei Wegmann (KMW) na dodatečnou modernizaci 20 tanků na konfiguraci LEOPARD 2 A4M CAN, speciálně upravenou pro operace v Afghánistánu. V říjnu 2010 dorazili do této země. Tato modernizace je založena na práci provedené na variantě A6M a technologii, kterou KMW nedávno dohodla s německým úřadem pro obranné zakázky a technologie. V zásadě zajišťuje posílení všestranné ochrany proti protitankovým granátům, minám a IED. Upgrade také přidal „inovativní rozhraní zařízení“ pro zařízení, jako jsou minové válce, důlní pluhy a radlice dozeru.

Dánské tankové jednotky LEOPARD 2 nasazené v Afghánistánu poskytly velmi podobná data jako RAND, přičemž kladly důraz na přesnost a reaktivitu 120mm děla tanku, což minimalizuje nepřímé ztráty a zastrašuje povstalce.

Po druhé libanonské válce v roce 2006 izraelská armáda po letech zdokonalování svých dovedností v konfliktech s nízkou intenzitou znovu zaměřila svou pozornost na obrněnou válku a roli MBT. Analytici uvádějí tento konflikt jako příklad „hybridní války“, která kombinuje smrtící konflikt na státní úrovni s probíhající sporadickou válkou. Náhradou zastaralých tanků a bojových vozidel pěchoty za MERKAVA Mk 4 MBT a bojové vozidlo pěchoty NAMER, které je založeno na podvozku MERKAVA, si Izraelci zdokonalili své bojové schopnosti v kombinovaném zbrojení, uvádí RAND Corporation, a úspěšně je uvedli do praxe v r. Operace Olověný štít v pásmu Gazy v roce 2008 . Tato vozidla se vyznačují ochrannými sadami, které zahrnují pancéřové dno ve tvaru V pro odrážení min a IED. Zpráva RAND uzavírá, že obrněné síly založené na tancích a bojových vozidlech pěchoty jsou klíčovou složkou každé armády, která musí bojovat s „různorodými nepřáteli“, kteří mají určitý výcvik, disciplínu, organizaci, operační řízení a moderní zbraně. „Lehké a střední síly doplňují těžké (obrněné) jednotky ve smíšené válce, zejména v městském a jiném obtížném terénu, ale nezajišťují schopnost přežití, letalitu nebo mobilitu vlastní obrněným silám. Je to velmi jednoduché, velké síly snižují provozní rizika a minimalizují přátelské ztráty.


Tank LEOPARD 2 A7+ od KMW na Eurosatory 2010



Mariňáci z 1. čety, 1. tankového praporu, připojeného k 26. expedičnímu sboru, střeží tank M1A1 Abrams před mostem v Zelené zóně v afghánské provincii Helmand. Část 26. expedičních sil nasazených v Afghánistánu zajišťuje regionální bezpečnost v provincii Hilmand na podporu Mezinárodních bezpečnostních asistenčních sil v Afghánistánu


Navzdory tomu, že tanky ABRAMS zazářily v městských bojích v Iráku, získané zkušenosti stále odhalily určité nedostatky v situačním povědomí, ochraně a palebné síle. Firma GDLS spolu s projektovou kanceláří pro skupinu obrněných brigád vyslala své síly k jejich likvidaci a vytvořila sadu pro zvýšení přežití tanku v městských podmínkách TUSK (Tank Urban Survivability Kit).

Aktuální verze tanku ABRAMS americké armády jsou M1A1 Situational Awareness (M1A1SA) a M1A2 SEP. První je upgrade M1A1, který zahrnuje instalaci ocelových pancéřových plátů s jádrem z ochuzeného uranu pro zvýšení ochrany podél předního oblouku a ze stran věže, vylepšené odpružení, moderní počítač s vestavěnou diagnostikou, termokameru druhé generace a laserový dálkoměr. SEP V2 přidal vylepšené barevné displeje, termovizní zaměřovače, velitelskou dálkově ovládanou zbraňovou stanici (CROWS II), systém řízení tepla a telefon pro komunikaci s pěchotou venku.

Výdaje amerického ministerstva obrany na údržbu, vylepšování a modernizaci své flotily ABRAMS v letech 2010 a 2011 podle Forecast International prudce klesly, ale na začátku ledna 2012 GDLS obdržela 60 milionů dolarů v rámci stávající smlouvy od Velitelství životního cyklu armored Control Product Lifecycle Command. pokračovat v upgradu M1A1 až M1A2 SEP (Systems Enhancement Package) V2. V únoru 2008 získala společnost GDLS významnou víceletou zakázku na modernizaci 435 tanků M1A1, které byly ve skladech více než dvě desetiletí, a pokračuje v modernizaci tanků v aktivní službě u armády na konfiguraci M1A2 SEP V2. Tyto práce byly dokončeny do června 2013.

Navzdory revolucím v Egyptě pokračuje společná výroba ABRAMS a v polovině listopadu 2012 vydalo velení životního cyklu produktu GDLS kontrakt na 395 milionů dolarů na výrobu 125 tankových sad M1A1 pro egyptský tankový program.

Není jasné, jak by tyto soupravy mohly ovlivnit americké výrobní závody ABRAMS, které chce armáda uzavřít v roce 2014 a znovu otevřít v roce 2017, aby pokračovala v procesu modernizace tanků. Předpokládá se, že je to levnější než udržovat linku v provozu na minimálním objemu po ty tři roky.



Velitelův zrak MBT LECLERC



Irácký tank T-72 střílí na cíle během společného střeleckého cvičení s americkými vojáky na cvičišti Besmaya. Tato cvičení umožnila iráckým bezpečnostním silám naučit se rychle nabíjet a zlepšovat přesnost střelby.


Evoluce LEOPARDA

Rodinu tanků LEOPARD vybralo 16 zemí; jde o nejúspěšnější západní MBT na exportních trzích. I pro mohutného LEOPARDA jsou vyhlídky na novou produkci mizivé, ale KMW je plné optimismu. Jak vysvětlil Christoph Müller, vedoucí strategie a korporátní komunikace společnosti: „Bylo jasné, že v budoucnu bude potřeba MBT. A vždy bude velká otázka ohledně celkového počtu tanků, které potřebujete. Ale když se ochrana, mobilita a palebná síla spojí se schopnostmi vidění, neexistují žádné jiné pozemní systémy, které by mohly tank nahradit.“

Nejnovější verze LEOPARD 2 A7+ byla představena v červnu 2010. Inovace zahrnují sadu pro městské operace, poskytující všestrannou ochranu proti RPG. "Double set" poskytuje dodatečnou ochranu proti pancéřovým nábojům a tvarovaným nábojům, zejména v čelním oblouku, který je nejzranitelnější v soubojích tanků.

KMW může integrovat systémy aktivní ochrany, které dokážou zničit útočnou munici, ale Muller vyjadřuje určité obavy: „Vývoj systémů aktivní ochrany velmi pozorně sledujeme. Nemají žádnou alternativu, jak se vypořádat s nebezpečnými hrozbami, jako jsou útoky shora, ale také vidíme, jak jsou uživatelé znepokojeni jejich sekundárním dopadem. Kdekoli ochranná munice vybuchne, vedle vozidla nebo 10 metrů, na tom nezáleží, protože tanky úzce spolupracují s pěchotou, takže pro osoby v blízkosti systému bude vždy riziko.

Pasivní pancéřování využívající inovativní kombinace kovů, keramiky a vyztužených polymerů v ochranných systémech, někdy také obsahujících reaktivní složky, však v posledních letech urazilo dlouhou cestu. Některé jeho typy nabízejí ochranu nejen proti jednoduchým IED a RPG, ale také pokročilejším hrozbám, jako jsou zařízení vytvářející náboje, a některé systémy pancéřování nabízejí ochranu proti vícenásobným RPG zásahům. "V pasivní obraně je obrovský potenciál," řekl Muller. "Dává smysl prozkoumat tyto možnosti."

Vylepšení palebné síly je založeno na schopnosti vystřelit nový 120mm programovatelný vysoce výbušný projektil určený k ničení cílů za kryty nebo uvnitř budov, stejně jako FLW 200 RWS vyvinuté společností KMW. Může být provozován se zavřenými poklopy a může být vybaven řadou zbraní, včetně 40mm automatického granátometu a kulometů do ráže 12,7 mm. Spolu s flexibilním přidáním palebné síly, DBMS také zlepšuje situační povědomí. Sada senzorů se skládá z barevné televizní kamery, nechlazené termokamery a volitelného laserového dálkoměru. K nim lze přidat nové termokamery ATTICA pro střelce a velitele, denní/noční sledovací kamery s širokým zorným polem a nové televizní/termovizní kamery pro řidiče.

Mezi vylepšení mobility patří nové koncové převody, odpružení, brzdy, vylepšené pásy a volitelná dozerová radlice. Pomocná energetická jednotka (APU) umožňuje posádce pracovat s různými systémy bez spouštění hlavního motoru.

Instalace APU je při upgradech MBT běžná věc, ale plně hybridní pohonné jednotky mají k reálné implementaci stále velmi daleko. „Velice jsme investovali do vývoje hybridní energie v této oblasti, ale žádná existující technologie nám neumožňuje získat požadovanou mobilitu na bojišti, zejména pokud jde o dosah. Velmi velká otázka vyvstává ohledně vyhlídek na hybridní systém, který by vozu o hmotnosti 60 - 70 tun umožnil překonat 500 km v nerovném terénu. Je to jen otázka zdroje energie, největší otázkou je spolehlivost. Pokud jde o spotřebu energie na palubě, pak je zajímavým doplňkem hybridní technologie.“

Od té doby, co KMW ukázala modernizaci LEOPARD 2A7+, která vychází z potřeb německé armády a klubu zemí uživatelů tanků LEOPARD, se o prodejích hovořilo jen málo. Společnost drží jazyk za zuby, ale pan Müller to nechal uniknout: „Mnoho zemí projevuje velký zájem o náš systém.“

Málo místa pro nové

Zatímco prosperující trh upgradů je pro průmysl dobrý, nedostatek poptávky po nových MBT ponechává jen malý prostor pro nové designy. Například na nových vozidlech, jako je německá PUMA, se začínají objevovat neobydlené věže, ale není možné upgradovat stávající MBT o neobydlené zbraňové věže, protože v korbě není místo pro velitele a střelce. Řidič. MBT s neobydlenou věží bude mít s největší pravděpodobností zcela nový design.

Podle vedoucího technologického oddělení divize pozemních systémů v Elbitu Nachmana Levingera, který má za sebou mnohaletou práci na projektech obrněných vozidel, včetně řady MERKAVA, je „situace tristní, protože z takové konfigurace lze hodně získat. ." Je zastáncem neobydlených věží a dálkově ovládaných zbraní: "Jakmile umístíte lidi do trupu a věže, musíte chránit velký objem, který nelze ochránit tak dobře, jako kdyby byly umístěny do malého prostoru."

Navíc naznačuje, že změny v umístění posádky by mohly změnit konfiguraci jakéhokoli budoucího MBT: „Možná nebudou lidé sedět jako obvykle před autem. Toto je filozofická otázka a budete ji muset vyřešit."

Navzdory omezením současných hybridních technologií věří Levinger v příslib a hodnotu systémů, které generují velké množství elektrické energie pro spotřebitele, jako je elektromagnetické pancéřování a zbraně s řízenou energií. Věří, že proti zakopaným IED a chytře umístěným nábojům tvořícím projektil, které nelze identifikovat, bude zapotřebí velké množství energie k poskytnutí „budoucích řešení, která mohou neutralizovat aktivitu nebo fungovat po velmi krátkou dobu“.

Poznamenal také, že řešení pro neutralizaci hrozeb v městském prostředí vyžadují mnohem více než jen změnu filozofie konstrukce tanků, zaměření na automatické senzory pro detekci bomb a určování aktivity jejich instalace. "Říkám všem zemím v koalici, aby udělaly skvělou práci při hledání řešení, která dokážou detekovat a deaktivovat tyto typy IED nebo minimalizovat počet lidí v autech a chránit je v maximální míře."

Použité materiály:
Vojenská technologie
www.monch.com
www.rand.org
www.rheinmetall-defence.com
Autor:
81 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Hnikář
    Hnikář 30. dubna 2014 09:22
    +8
    Něco na tomto pozadí vypadá náš modernizovaný T-72 B3 velmi smutně.
    Proč neupgradovat na úroveň t-90 MS
    1. Caps
      Caps 30. dubna 2014 12:02
      0
      Citace: Hnikar
      Proč neupgradovat na úroveň t-90 MS

      Je potřeba vyměnit motor, je jednodušší postavit nový.
      1. Aleksejev
        Aleksejev 30. dubna 2014 15:38
        +1
        Citace: Hnikar
        Proč neupgradovat na úroveň t-90 MS

        Citace z Canep
        Je potřeba vyměnit motor, je jednodušší postavit nový.

        A co, existují různé velikosti motorů? co
        Ne, v99, v92f jsou jen vynucené (zvýšený plnicí tlak) verze v84 a není třeba stavět nic "nového".
        T-90MS je rozložením stejný T-72, ale výrazně se liší konstrukcí věže, FCS, zaměřovacích a pozorovacích zařízení, ZPU, pancíře korby, DZ. Tento tank je nové vozidlo, zatímco T-72M3 byl modernizován během generální opravy.
        Ale koupit drahý T-90MS pro RF SV je opravdu nedává to smysl, pokud je MBT na platformě Armata na cestě.
        Relativně jednoduchý a levný T-72M3 zachovává současnou bojovou připravenost tankových jednotek (náhrada místo vyčerpaných motorových zdrojů a zcela zastaralých)
    2. CruorVult
      CruorVult 30. dubna 2014 12:23
      +2
      Protože UVZ řekl, že modernizace 72 je b2 (b3) - 2/3 o ceně 90a. MS je obecně exportní model, pro nás AM, ale nikdo za ně nechce utrácet peníze, až bude Armata hotová.
      1. Saburov
        Saburov 30. dubna 2014 16:36
        +20
        Citace: Hnikar
        Něco na tomto pozadí vypadá náš modernizovaný T-72 B3 velmi smutně.
        Proč neupgradovat na úroveň t-90 MS

        Protože jste gaučoví experti, T-90, stejně jako modernizovaný T-72, je dobrý, fit moderní tank, jak už bylo řečeno dobrých stokrát výše, i když ne bez chyb. Ano, v některých ohledech je možná horší než Leopard-2 a další západní shushpanzery, ale ruský průmysl to umí vyrobit, stejně jako náhradní díly k němu a domácí opraváři to umí opravit, což je důležité. Shkolota, sjednávající srach na internetu, prostě zapomíná, že ve válce nejsou milimetry ráží a ani kilometry za hodinu rychlosti. Ano, ani tanky nebojují. Lidé bojují a výsledek bitvy závisí na široké škále faktorů, zejména na použití letectví, dělostřelectva a dalších složek ozbrojených sil, na soudržnosti jejich akcí a na míře naražení hlavy. příkaz. Bez ohledu na to, jak cool je tank, točna vyzbrojená ATGM rozebere celou kolonu takových plechovek do šrotu, pokud nejsou kryté před leteckými útoky, což skvěle potvrdila válka v Zálivu, kdy drtivá většina T-72 tanky byly proraženy boky kumulativní municí. Chytří Američané, kteří využili své převahy v SLA a průzkumu, zasáhli irácké tanky s ATGM namontovanými na Bradley, zatímco Iráčané se dozvěděli, že se na ně střílelo poté, co granáty začaly cvakat na pancíř.
    3. Komentář byl odstraněn.
  2. Caps
    Caps 30. dubna 2014 09:29
    +8
    Irácký tank T-72 střílí na cíle během společného střeleckého cvičení s americkými vojáky na cvičišti Besmaya. Tato cvičení umožnila iráckým bezpečnostním silám naučit se rychle nabíjet a zlepšovat přesnost střelby.
    A že T-72 byly do Iráku dodány bez AZ, že byl potřeba výcvik v nakládání.
    Podle mého názoru bude MBT v budoucnu vybaven:
    Hydraulické odpružení, které umožňuje naklánění nádrže.
    Budou tam odpalovací zařízení pro rakety PVO, nějaká Strela.
    V základní výbavě tanku budou minové vlečné sítě a samokopací prostředky, možná budou kombinované.
    Je možné, že na tank bude instalován univerzální radar ve formě sfázovaného pole rozmístěného po věži a trupu.
    Požírač paliva plynové turbíny bude pravděpodobně opuštěn ve prospěch staré dobré nafty.
    Automatický nakladač se stane povinným.
    1. svp67
      svp67 30. dubna 2014 09:48
      +8
      Citace z Canep
      prostředky k samokopání

      No, první krok už je tam - IT stojí na našich tancích už půl století ...
    2. Jayich
      Jayich 30. dubna 2014 10:46
      +9
      1. Hydraulika odpružení je nadbytečná, nic lepšího než stará dobrá torzní tyč nevymyslela.
      2. Již delší dobu máme stejné úpravy, ale nejsou k tomu potřeba, existují jiná auta.
      3. Minová vlečná síť může být připevněna ke kterékoli z našich nádrží, samokopací zařízení je na našich nádržích instalováno již od 60. let. A tak k tomu existuje ženijní vozidlo založené na tanku, proč oplotit zahradu?
      4. Něco podobného se už řeší.
      5. Plynové turbíny jsou již vyřazovány z provozu (t-80), ačkoli pro sever bude v Armatě dieselový motor.
      6. Spíše ne automatický nakladač, ale automatický bojový modul.
      Mimochodem, pokud vás zajímá historie stavby tanků v SSSR, podívejte se na programovou sérii "Armor of Russia", ukazují tam velmi zajímavá auta, například Tank Destroyer.
      1. svp67
        svp67 30. dubna 2014 12:06
        +2
        Citace od jayicha
        Hydraulika odpružení je zbytečná, nic lepšího než stará dobrá torzní tyč nevymyslela.

        Nesouhlasím... Pro hromadný tank ano, potřebuji něco jednoduššího a udržovatelného, ​​ale pro „specializované“, jako je „horské“, můžete ZÍSKAT VELKRODOST... jako to udělali Korejci.


        Citace od jayicha
        Důlní vlečnou síť lze připojit ke kterékoli z našich nádrží,
        V 80. letech kluci vyvinuli a otestovali jak prostředky detekce min, tak prostředky jejich NIČENÍ, založené na LASEROVÝCH TECHNOLOGIÍCH - je čas je použít v armádě, alespoň první, protože ty vyžadují vysokou energetickou náročnost. .. ale když uvidíte minu, můžete ji buď obejít, nebo zničit střelou z děla ...
        Citace od jayicha
        Plynové turbíny jsou již vyřazovány z provozu (t-80), i když pro sever bude v Armatě dieselový motor.
        Plynový turbínový motor ještě neřekl své poslední slovo, s nastolením hromadného UVOLNĚNÍ vrtulníkových plynových turbínových motorů jsme si my, Klimovci, jisti, že se objeví i NOVÉ VYSOCE ÚČINNÉ tankové plynové turbínové motory.
        Citace od jayicha
        Spíše ne automatický nakladač, ale automatický bojový modul.
        Hlavní je MAXIMÁLNĚ izolovat posádku od místa muničního stojanu a chránit ji před následky výbuchu muničního stojanu ...
        1. Jayich
          Jayich 30. dubna 2014 14:23
          +2
          Na úkor specializovaných, no, proč se trápit se zahradou, pro horské oblasti jsou mi-28, ka-52 a to jsou točny, ale do kombinované zbrojní operace je zapojeno mnoho druhů vojsk a techniky.
          Máme speciální ženijní vozidla speciálně pro odminování, proč věšet další vybavení?
          Takže proti GTD nic nemám.
          Podporuji izolaci posádky, ale pak jsem přemýšlel i o modulu BMPT, tak tomu budu říkat a o dělostřelecké verzi a tak dále. abych tak řekl, modularita v souladu s úkolem na určitém dějišti operací.
          1. svp67
            svp67 30. dubna 2014 21:29
            0
            Citace od jayicha
            Na úkor specializovaných, no, proč se trápit se zahradou, pro horské oblasti jsou mi-28, ka-52 a to jsou točny, ale do kombinované zbrojní operace je zapojeno mnoho druhů vojsk a techniky.
            Ano, jak mohu říci, točny neuzavřou pěchotu svým "tělem" a nejsou do každého počasí a naše moderní tanky nemají velké náměrové a deklinační úhly, ale takto je lze zvětšit
            Citace od jayicha
            Máme speciální ženijní vozidla speciálně pro odminování, proč věšet další vybavení?
            Kdyby drželi krok všude a vždy, pak by to byla KRÁSA, a tak pásové vlečné sítě na tancích nejsou poctou módě, ale životní nutností, ale snižují manévrovatelnost tanků, laserové detektory min by byly lehčí...
        2. Komentář byl odstraněn.
      2. PSih2097
        PSih2097 30. dubna 2014 12:40
        +12
        Citace od jayicha
        5. Plynové turbíny jsou již vyřazovány z provozu (t-80), ačkoli pro sever bude v Armatě dieselový motor.

        T80 zatím nikdo neposílá na rozřezání (stoličku včas sundali), Shoigu na konferenci řekl, že všechny tanky, které jsou v konzervaci (a to je T-72, T-80 všech modifikací) budou vyměněny jeden za druhým ...
        když jsem jel loni na soustředění, tak jsem byl na tzv. exkurzi do skladu (pětka (5,45x39) šla na sto zinek), byly tam i osmdesátky, což byly "U", "UD" a " BV“ (1100 kusů), plukovník (nenechal mě vyfotit) řekl, že se o ně bude ještě dvacet let starat.
        1. Jayich
          Jayich 30. dubna 2014 14:25
          +4
          Dobře, čím více skrýší, tím lépe. Takže moje znalosti jsou trochu zastaralé. úsměv
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. 52 gim
          52 gim 30. dubna 2014 18:30
          +2
          Nedívali jste se správně, t-80 ud už je ve vesmíru, to je zahraniční trh. Ale na stánku a bv je pravidelně Chita 9. května vidí na výstavě, i když v tréninkových ukázkách. a někdy se nabízí otázka, co to sakra je v Transbaikalii? Testy z období SSSR prokázaly zlomyslnost myšlenek turbomotoru na nádrži na tehdejší úrovni, zejména jednoduchost, průměrné otáčky, reálná výkonová rezerva, spolehlivost, snadné startování a zahřívání v podmínkách nízkých teplot, sněhová pokrývka a větru a v létě v podmínkách vysoké prašnosti a také zkurvené náklady v suverénních rublech tohoto "štěstí"
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Aleksejev
      Aleksejev 30. dubna 2014 15:49
      +1
      Citace z Canep
      Podle mého názoru bude MBT v budoucnu vybaven:

      Pravděpodobně bude.
      Ale podle mého osobního názoru by samozřejmě bylo v první řadě vybavit nový 152 mm MBT odpalovačem ATGM.
      To by byl kvalitativní průlom v síle munice.
      Nechte b / c ne 42, ale o tucet méně, odstraňte b / c, taková ráže vyřadí nepřátelský tank a 40 kg vysoce výbušné fragmentace!
      1. PSih2097
        PSih2097 30. dubna 2014 22:49
        0
        Citace: Alekseev
        Citace z Canep
        Podle mého názoru bude MBT v budoucnu vybaven:

        Pravděpodobně bude.
        Ale podle mého osobního názoru by samozřejmě bylo v první řadě vybavit nový 152 mm MBT odpalovačem ATGM.
        To by byl kvalitativní průlom v síle munice.
        Nechte b / c ne 42, ale o tucet méně, odstraňte b / c, taková ráže vyřadí nepřátelský tank a 40 kg vysoce výbušné fragmentace!

        co za tohle?

        nebo toto?
        1. svp67
          svp67 1. května 2014 00:23
          +3
          Citace z PSih2097
          co za tohle?

          Ne takhle - sv. 292
      2. svp67
        svp67 1. května 2014 00:21
        +2
        Pozdravte hi
        Citace: Alekseev
        Ale podle mého osobního názoru by samozřejmě bylo v první řadě vybavit nový 152 mm MBT odpalovačem ATGM.

        Podporuji to, ale myslím si, že teď je lepší to nechat na budoucnost a vybavit nové tanky 125mm děly. Jako argument je nyní spousta 125 mm granátů, které mohou a měly by být použity pro vzdělávací proces. Ale zároveň pro ně zajistit výrobu nových 152 mm děl a nábojů. Dále při návrhu nového tanku počítejte s možností rychlého převybavení tanku 152 mm kanónem a MOH pro jeho náboje.
        1. Aleksejev
          Aleksejev 1. května 2014 10:44
          +1
          Citace: svp67
          a vybavit nové tanky 125mm děly.

          hi
          Perfektní definice!
          Není co dodat.
          Vy i já dokonale chápeme, že je hloupé a nemožné odmítnout vše, co je dobré a staré, a je to nemožné z řady velmi závažných důvodů.
          Děkuji, že mě nenutíte hledat fotku ob.292, abych kamarádovi ukázal "jako co". mrkat
          1. Dimka pryč
            Dimka pryč 1. května 2014 11:32
            +1
            Plně podporuji myšlenku vybavit tanky 152 mm děly. A lituji, že Armata nebude vybavena zbraní této ráže. Při pohledu na pancéřování tanků potenciálních protivníků chápu, že taková ráže bude velmi potřebná. Zdá se, že i při absenci průrazu pancíře tak silným projektilem je nepravděpodobné, že by posádka přežila, a pokud přežije, bude schopna bojovat.
            A otázka není o ráži. Možná někdo ví, jestli existují systémy elektronického boje, které by mohly rušit radary KAZ na tancích? Děkujeme za vaši odpověď.
            1. uwzek
              uwzek 1. května 2014 14:50
              0
              Na "armatě" se zbraň mění bez odstranění uzávěru. Je docela možné, že AZ (nebo jak se to bude jmenovat) podporuje různé ráže ...
        2. Dimka pryč
          Dimka pryč 1. května 2014 11:35
          +1
          nyní existuje mnoho 125 mm nábojů, mohou a měly by být použity pro vzdělávací proces.

          I když bude přijato dělo ráže 152 mm, tanky s ráží 125 mm nikam nepojedou. Ještě velmi dlouho budou sloužit jako pomocná ráže pro výkonnější tanky. A skořápky se neztratí. A nejen že nezmizí, ale budou se dále vyrábět.
  3. Alexey M
    Alexey M 30. dubna 2014 09:56
    +1
    Jen se musíte rozhodnout, k čemu tank je. Chcete-li bojovat proti vlastnímu druhu, toto je jedno vozidlo, jiné k pohonu pěchoty, další k útoku na města. Proto musíte tančit. Bojujte proti partyzánům 60 tun brnění, zdá se přebytečná mobilita se tam ztrácí je lepší použít jinou ochranu, ale do města se asi hodí něco jako BMPT, jen je potřeba to dodělat.
    1. CruorVult
      CruorVult 30. dubna 2014 12:28
      +5
      Faktem je, že tank byl vždy univerzálním nástrojem, nikdy neměl za úkol být proti pěchotě nebo proti jiným tankům, vždy to byl generalista a střílet BB do tanku a fugu do krabička na prášky.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. svp67
      svp67 30. dubna 2014 12:37
      +2
      Citace: Alexey M
      Jen se musíte rozhodnout, k čemu nádrž je

      ROZHODNUTO o tom v době svého vzniku...Nikdo nikdy nenabídne nic nového - to je "štít a meč" pěchoty....Další věc je, že jsou potřeba jak MBT, tak specializovaná vozidla, pro průzkum, na hory, na boj ve městě ... v druhém případě to mohou být vozidla podpory tanků ...
      Citace: Alexey M
      něco jako BMPT
      je třeba naučit, jak řešit problémy PVO krátkého dosahu ... a pak za ně nebudou žádné CENY, jako podpůrná vozidla ...
      1. Aleks tv
        Aleks tv 30. dubna 2014 14:03
        +5
        Citace: svp67
        to je "štít a meč" pěchoty .... Další věc je, že jsou potřeba jak MBT, tak specializovaná vozidla, pro průzkum, do hor, pro boj ve městě ... v tom druhém případě mohou být i tyto tanková podpůrná vozidla...

        Sergey - dobrý
        Stručně a k věci, není co dodat.

        Pro autora článku:
        Alexejeve, díky za systematizovaný materiál, ale název tak úplně neodpovídá obsahu. Nejedná se o „Další cesty vývoje hlavního bojového tanku“, ale s největší pravděpodobností „Návrhová řešení pro současnou modernizaci tankové flotily cizích zemí“.
        hi
  4. tulák_032
    tulák_032 30. dubna 2014 09:57
    +23
    Ruské ztráty MBT v městských bojích v Čečensku v roce 1995 se staly zlověstným znamením, které nevěstilo nic dobrého (citace z článku)

    Tak to je nechutné číst o ruských ztrátách v Čečensku v letech 1994-95, ty, kteří rádi tato fakta odkládají a proslaví se na smrti těch chlapů, kteří byli hloupě uvrženi na smrt (ale prostě kádrováni a zrazeni), chci abych vám připomněl, že tyto ztráty jsou známé nevznikly z toho, že tam byly špatné tanky, ale ze zcela jiných důvodů.
    Nejzákladnější z nich jsou:

    1. Blázen tehdejšího vedení země a blázen především ministra obrany generála Gračeva, který kromě vychloubání a ukojení svých pitomých ambicí neudělal v té době nic rozumného, ​​aby jeho podřízení naplnili boj misí.
    2. Obsazování špatně vyškoleným nebo vůbec nevycvičeným personálem z narychlo sestavených jednotek.
    3. Nechutná příprava vybavení pro nadcházející akce (přesněji jeho téměř úplná absence).
    4. Špatně organizované řízení jednotek v bitvě, nejasné úkoly, špatně organizovaný průzkum, nedostatek interakce a běžného materiálního zabezpečení potřebného k tomu, aby jednotky (včetně tankových) mohly plnit svěřené úkoly.

    Konkrétně pro tanky (kvůli vysokým ztrátám) byla vytvořena speciální komise a provedena demonstrativní střelba na tanky na cvičišti, při které vše „vynořilo“.
    Na vině nebyla technika, ale lidé.

    1. andj61
      andj61 30. dubna 2014 10:39
      +6
      Naprosto souhlasím! Je nemožné poslat obrněné jednotky do bitvy náhodně, bez provádění průzkumu, bez poskytnutí palebné podpory, absolutně nepřipravené.
      Patřičné závěry však JIŽ zjevně byly učiněny. A tankový biatlon konaný u nás velmi napomáhá zlepšování odborných dovedností tankistů.
    2. La-5
      La-5 30. dubna 2014 10:39
      +10
      Podporuji, že vybavení v Čečensku zemřelo ne kvůli špatnému výkonu, ale kvůli průměrnému a "kloboučkovému" použití.
      1. kosmos111
        kosmos111 30. dubna 2014 11:25
        +5
        Citace: La-5
        Podporuji, že vybavení v Čečensku zemřelo ne kvůli špatnému výkonu, ale kvůli průměrnému a "kloboučkovému" použití.

        1. Češi zasáhli většinou, zblízka, do horní polokoule a poklopy MBT T-72, T-80, jako nejméně chráněné (((
        2. Naše BMP 1.2. s neprůstřelným pancířem nemohlo podporovat MBT palbou z 30mm děla, na palebných stanovištích, v horních patrech budov (zničeno jedním zásahem RPG-7 ((((
        konstrukční prvky, MBT (nejvíce chráněna čelní projekce a nejmenší horní polokoule)) a bojová vozidla pěchoty (pro městský boj se vůbec nehodí), také hrály významnou roli v těžkých ztrátách ((((

        zbytek je uveden a více než jednou.....
        1. La-5
          La-5 30. dubna 2014 15:17
          +2
          Proč mi to říkáš? Vím moc dobře, kde Češi stříleli.
        2. tulák_032
          tulák_032 30. dubna 2014 17:55
          +3
          Citace z cosmos111
          .naše BMP 1.2. s neprůstřelným pancířem, nemohlo podporovat MBT palbou z 30mm děla, na palebných stanovištích, v horních patrech budov (zničeno jedním zásahem RPG-7 ((((


          Ahoj Andrei, ahoj všichni! hi

          Proč píšete, že BMP-2 nemohly podporovat tanky a pěchotu palbou ze svých 2A42?

          Zde je výňatek z výkonnostních charakteristik BMP-2:

          Ráže a značka zbraně 30 mm 2A42
          Typ kulometného malorážného samopalu
          Střelivo 500 (průbojná, vysoce výbušná fragmentace)
          Úhly VN, st. -5…+74°
          GN úhly, st. 360°
          Dostřel až 4 km na zemi
          až 2,5 vzduchem.

          A chcete říct, že tyto schopnosti děla 2A42 nestačí k zasažení cílů umístěných v horních patrech?
          Nerozumím...
          Obecně platí, že samotná 2 se objevila během války v Afghánistánu (mimochodem také BMD-2), jako náhrada za BMP-1 (zde úhly namíření děl prostě nestačí k zasažení takových cílů).
          Kromě toho byl pro Afghánistán vytvořen mod BMP-2 se zvýšenou ochranou (BMP-2D), a pokud by se tehdy dělo v Čečensku, ti, kteří měli být ve službě, by to vzali vážně a připravili by personál a vybavení pro jak se očekávalo, pak by nedošlo k žádné destrukci.



          BMP-2D a jeho posádka se zastavila, Afghánistán.
    3. argon
      argon 30. dubna 2014 11:11
      +8
      O těchto ztrátách, jakož i o důvodech, které k nim vedly, je třeba napsat/připomenout, aby si to zapamatovali a nikdy to nedovolili.Nebo ani neuplynulo 20 let od doby, kdy jsme Groznyj dobyli – „sílami jednoho pluku vzdušných sil" - a některé "horké hlavy" se již chystají - "dorazit do Kyjeva za pár dní" -.
      1. tulák_032
        tulák_032 30. dubna 2014 18:09
        +2
        Citace z Argonu.
        O těchto ztrátách je třeba napsat\připomenout


        Souhlasím. Ale především v článcích týkajících se organizačních záležitostí pro velitele všech vazeb. Od velitele oddělení po velitele brigády (divize, armáda), ale i další osoby odpovědné za plánování a přípravu vojenských operací.
        Stejně jako kadeti vojenských univerzit, seržantských škol atd.
        Ale konkrétně v tomto článku si myslím, že je to nevhodné.
    4. PSih2097
      PSih2097 30. dubna 2014 12:53
      +4
      Citace: wanderer_032
      1. Blázen tehdejšího vedení země a blázen především ministra obrany generála Gračeva, který kromě vychloubání a ukojení svých pitomých ambicí neudělal v té době nic rozumného, ​​aby jeho podřízení naplnili boj misí.

      vedení Moskevské oblasti pak věřilo, že jakmile se objeví armáda, sami Čečenci potáhnou Dudajeva s nohsledy, což nakonec všichni vědí.
      A výsledkem je, že vojáci mezi sebou bojovali (věřím, že nejsou žádní bývalí vojáci), kteří se učili a sloužili ve stejné armádě, která je sovětská.
    5. Gallville
      Gallville 4. května 2014 14:07
      +1
      Zajímavé video. Ale je to pochybné.
      1. Vracející se vůz po ostřelování - věž DZ není vůbec vidět - 44 sekund.
      2. Po dobu 45 sekund. kde "vedoucí" ukazuje otvory vpravo, za ním je vidět "závěs" a DZ kontakt 5.
      3. Ve prospěch kontaktního-5 DZ hovoří i to, že zadržoval výstřely ze 125mm děla. Protože Contact-1 to prostě neumí.
      V 1990. letech byl DZ contact-5 k dispozici na T-80UD (již byly aktivně odepisovány a v sérii kusů jich bylo 40), stejně jako na nejnovějších modifikacích T-90A (z toho nebylo jich víc než první).
      Jak víte, ani jedno, ani druhé nebylo v Čečensku-95.
      V Čečensku byly T-62 (vůbec žádné dz), T-72B, T-80BV a U. Všechny DZ kontakt-1.
      Charakteristický rys kontakt-1 v tom, že před bitvou je potřeba včas nacpat balíky odpadu do cel, to je asi den v Grozném, tento den nebyl (a útok neočekávali), kontakt-5 tuto nevýhodu postrádá.

      Proto je video poněkud mimo téma. Počínaje ostřelováním „nepodstatné“ hrozby pro Čečensko, konče nahrazením „testovaného subjektu“.
      Že z hlediska dálkového průzkumu, buďte kontakt-5 místo kontaktu-1, mrtvých bylo méně, ne-li o mnoho, ale jde o životy vojáků, což znamená, že to stojí za to.
  5. Wedmak
    Wedmak 30. dubna 2014 10:57
    +6
    1. Instalace na VŠECHNY nádrže typu aktivní ochrany "Arena"
    2. Instalace nové dynamické ochrany na VŠECHNY nádrže
    3. Stálá cvičení na interakci tanků ve městě, lese, na volném prostranství, s jinými druhy vojsk. Jeden tank ve městě = mrtvý tank.
    4. Instalace nejnovějších zaměřovačů a pomocného vybavení na VŠECHNY tanky.
    5. Výcvik velitelů tanků, rot a důstojníků v taktice použití obrněných vozidel.

    Zde je to, na co zapomněli a co nechtěli udělat během útoku na Groznyj. Odtud pocházejí ztráty.
    1. PSih2097
      PSih2097 30. dubna 2014 12:56
      +2
      Citace z Wedmak
      Zde je to, na co zapomněli a co nechtěli udělat během útoku na Groznyj. Odtud pocházejí ztráty.

      Citace z Wedmak
      3. Stálá cvičení na interakci tanků ve městě, lese, na volném prostranství, s jinými druhy vojsk. Jeden tank ve městě = mrtvý tank.

      pěchotní kryt pro tanky, a to nejen pěchotu, ale i útočné jednotky.
  6. Klim2011
    Klim2011 30. dubna 2014 11:23
    +2
    Shrneme-li článek, další vývoj MBT bude procházet modernizací stávajících modelů. Vytváření nových platforem se zřejmě nikde neprovádí, respektive není inzerováno jako Armata
    1. mister2013
      mister2013 30. dubna 2014 12:44
      +2
      Dlouho vedou Němci (Leopard 3). Ale vše je tajné.
      1. 290980
        290980 30. dubna 2014 13:38
        +2
        Dlouho vedou Němci (Leopard 3). Ale vše je tajné.
        smavý

        pokud je vše klasifikováno, odkud je infa ???
        1. Bosch
          Bosch 1. května 2014 01:06
          0
          Pokud se nepletu, první info o Leopardovi-3 se objevilo v 90. roce, z nějakého důvodu ho "vedou" dlouho ... to znamená, že se také ještě nemohou rozhodnout ...
  7. Kar Karych
    Kar Karych 30. dubna 2014 11:26
    +4
    Navzdory tomu, že tanky ABRAMS zazářily v městských bojích v Iráku, získané zkušenosti stále odhalily určité nedostatky v situačním povědomí, ochraně a palebné síle.


    No, pokud je příklad toho, jak tanky řídily armádu vyzbrojenou převážně automatickými zbraněmi, geniální, není slov.
  8. Mak
    Mak 30. dubna 2014 11:53
    +9
    Irácký tank T-72 střílí na cíle během společného střeleckého cvičení s americkými vojáky na cvičišti Besmaya. Tato cvičení umožnila iráckým bezpečnostním silám naučit se rychle nabíjet a zlepšovat přesnost střelby.

    co se mohou tankisté v tanku s automatickým nakladačem naučit od Američanů pomocí ručního nakládání z hlediska rychlosti právě tohoto nakládání?
  9. husa
    husa 30. dubna 2014 12:10
    +4
    Citace z Wedmak
    1. Instalace na VŠECHNY nádrže aktivní ochrany typu "Arena"2. Instalace nové dynamické ochrany na VŠECHNY nádrže3. Neustálá cvičení na interakci tanků v podmínkách města, lesa, otevřených ploch, s jinými typy vojsk. Jeden tank ve městě = mrtvý tank. 4. Instalace nejnovějších zaměřovačů a pomocného vybavení na VŠECHNY tanky. 5. Výcvik velitelů tanků, rot a důstojníků v taktice používání obrněných vozidel Zde je to, na co zapomněli a co nechtěli udělat při útoku na Groznyj. Odtud pocházejí ztráty.

    A přesto se naše armáda shodla, že i T-62M s DZ by se pro takové operace hodil - jeho pancéřování bylo dostatečné proti RPG-7. T-72 a T-80 jsou pro takové operace přezbrojeny a obrněny.
    Termokamera je samozřejmě potřeba, ale ta se dá snadno poškodit. Potřebujete ochranu.
    Pro nezkušené střelce a střely je potřeba laserový dálkoměr (nenamontovaný na hlavni).
    Na nulu ve zbraních můžete použít 12,7 nebo 14,5 místo 7,62, zde rychlost střelby není vždy důležitá a granátů je vždy málo.
    Vzdálená instalace s kulometem, dokonce 7,62
    Je potřeba kamera nebo pohledové kamery.
    Operační prostředek komunikace s pěchotou. Potřebujete cokoli, dokonce i mobilní telefon, dokonce i VHF, dokonce i telefon na zádi. Lepší než VHF na 1,5-5 km.
    Chtěl bych hydrodynamické odpružení, ale není nutné.Pro střelbu z obrácených svahů si rampu můžete vozit s sebou nebo si ji vyrobit.
    Automatická převodovka pravděpodobně potřebná pro rekruty.
    1. Klim2011
      Klim2011 30. dubna 2014 14:57
      +2
      Přidám 3 centy:
      http://topwar.ru/19402-o-cheloveke-zabyli.html#comment-id-929737
      O nezbytných vylepšeních se vedla poměrně podrobná diskuse.
  10. tchoni
    tchoni 30. dubna 2014 13:59
    +3
    Z článku je zřejmé, že hmotnost MBT by neměla přesáhnout 55 tun a v ideálním případě by měla být menší (logistické potíže pro amery a malé Brity zmíněné v článku a dominance leoparda za těchto podmínek). V tomto světle se výška ruských tanků stává velmi pochopitelnou. s trochou modernizace (z hlediska zvýšení přežití posádky při výbuchu munice) jsou naše vozidla ideální pro mobilní armádu. A nejzajímavější je, že další generace buržoazních tanků budou jednodušší.
    Druhý bod uvedený v článku (omlouvám se však bez podrobných výpočtů) je ten, že tank značně usnadňuje vedení útočných operací a snižuje jeho ztráty.
  11. loga
    loga 30. dubna 2014 15:05
    +1
    Citace: wanderer_032

    Konkrétně pro tanky (kvůli vysokým ztrátám) byla vytvořena speciální komise a provedena demonstrativní střelba na tanky na cvičišti, při které vše „vynořilo“.
    Na vině nebyla technika, ale lidé.

    V prezentovaném videu bylo všech 5 výstřelů s kumulativními náboji vypáleno do čelního průmětu tanku.
    Byly nádrže testovány na odolnost bočních a zadních výčnělků, jakož i střechy MTO a věže proti nárazům? Pokud ne, tak tato komise a její odpal jsou naprostá kravina a vymývání očí, protože v městském boji se snaží srazit tank do nejméně chráněných zón a ne do super chráněného VLD a čela věže
    1. Aleks tv
      Aleks tv 30. dubna 2014 15:40
      +10
      Citace z log.
      v městském boji se snaží srazit tank do nejméně chráněných zón a ne do super chráněného VLD a čela věže

      Ano.
      Ale pokud totéž T-72B je oblečen a vybaven podle všech pravidel v "Kontakt-1" - vousatý muž se "sedmičkou" je zmatený, aby ho zastavil... věřte mi. Zasahují pouze na záď nebo poklopy.

      DZ má právo na život.
      "Turtle" od Contact-1 je nejlepší volbou pro instalaci dálkového průzkumu Země ze stávajících domácích úprav. Bez ohledu na to, jak divoce to může znít - ale je to bohužel TAK.
      (jmenovitě UMÍSTĚNÍ bloků dálkového průzkumu):
      1. loga
        loga 30. dubna 2014 17:04
        +1
        Netvrdím, že DZ je neúčinná, jen pochybuji, že testy byly provedeny správně.
        Pokud jde o konfrontaci vousatého muže s RPG 7 proti tanku s „Kontakt-1“, pak vše závisí na dostřelu munice použité pro RPG. Pokud vím, ještě v 80. letech se vyvíjela munice pro RPG, která umožňovala řešit dálkový průzkum Země.

        Ale nevím, jakými RPG granáty byli ozbrojenci vyzbrojeni během bitev v Grozném, a také jak byly chráněny tam používané ruské tanky. Pokud víš, rád se ozvi.
        1. Aleks tv
          Aleks tv 30. dubna 2014 17:37
          +3
          Citace z log.
          Ale nevím, jakými RPG granáty byli ozbrojenci vyzbrojeni během bitev v Grozném, a také jak byly chráněny tam používané ruské tanky. Pokud víš, rád se ozvi.

          Bohužel neznám tvé jméno...
          Na webu už o tom bylo řečeno hodně)))
          Podívejte se na předchozí témata nebo komentáře našich tankistů v PM, na VO je spousta profíků ...

          -O "sedmičce": Češi používali granáty, které získali ze skladů, tzn. převážně PG-7V.
          -Ohledně ochrany, opakuji: pokud byl T-72B oblečený a vybavený podle pravidel - bylo těžké ho zastavit... kromě Kontaktu, existuje soubor opatření ke zvýšení přežití bojového vozidla, totéž zaznělo více než jednou, není tam nic mimořádného.
          A při prvním přepadení nějak vstoupili - někteří bez krabic, kteří je plácli za pochodu ... bez komentáře .... Při druhém přepadení bylo VŠECHNO jinak.

          Pokud vás zajímá ochrana T-72: podívejte se prosím do osobního článku o T-72B3, je tam něco málo o zkušenostech s T-72B.
          hi
          1. Gallville
            Gallville 4. května 2014 14:19
            0
            Citace: Aleks TV
            A při prvním přepadení nějak vstoupili - někteří bez krabic, kteří je plácli za pochodu ... bez komentáře .... Při druhém přepadení bylo VŠECHNO jinak.

            Pokud se nepouštíte do otázek organizace (co nejvíce již bylo rozkousáno).
            TO, můžete věnovat pozornost skutečnosti, že proces přípravy kontaktu-1 je poněkud dlouhý (asi den, pokud mě paměť neklame) - to je již cihla v „designových prvcích“.
    2. tulák_032
      tulák_032 30. dubna 2014 18:15
      +1
      Citace z log.
      V prezentovaném videu bylo všech 5 výstřelů s kumulativními náboji vypáleno do čelního průmětu tanku.


      Sledovali jste video nepozorně, sledujte ho znovu a znovu ...
      Doporučuji věnovat pozornost blatníkům nádrží.
  12. Volný vítr
    Volný vítr 30. dubna 2014 16:14
    +4
    Iráčané nebyli vůbec špatně vyzbrojeni a nejen ručními zbraněmi, prostě se Američanům zaprodali. Krásné svátky všem!!!!!!
  13. loga
    loga 30. dubna 2014 16:58
    +2
    Citace: Volný vítr
    Iráčané nebyli vůbec špatně vyzbrojeni a nejen ručními zbraněmi, prostě se Američanům zaprodali. Krásné svátky všem!!!!!!

    Zajímavé je, že Iráčané se mohli postavit proti Američanům v noční bitvě, kde americké termokamery viděly irácké tanky z 3000m a infračervené přístroje iráckého T72 viděly Američany jen z 1200m. Američané to věděli a pokusili se postupovat v noci a iniciativa jim to vzhledem ke vzdušné převaze umožnila.
    1. Signalista
      Signalista 30. dubna 2014 17:52
      +1
      V takovém případě stačil pěšák s RPG nebo miny nainstalované včas a na místě. A skutečnost, že Irák byl ve válce se Spojenými státy. Indiáni také s někým bojovali. Je jasné, kde jsou. Mluvíme o něčem jiném. Ano, a Češi nás udělali bez tanků. Ile zapomněl. Den a noc. Abrahams tam v Grozném rozhodně nestačil, jinak taky nikam nejel. Příběhy jsou pravidelné, nic víc. Tank je vozík za zbraň. To řekl Grabin. Plně ho podporuji. Vozík na zbraň, nic víc.
      1. tulák_032
        tulák_032 30. dubna 2014 18:27
        +2
        Citace: Signalman
        Tank je vozík za zbraň.


        http://www.youtube.com/watch?v=LpbPRLusGtY

        Ten, kdo seděl v této budově, si to také myslel, ale nechápal, čeho je schopné tankové dělo ze vzdálenosti 1,5-2 km střílet OFS.
        Mír s ním... tyran
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. ar-ren
          ar-ren 1. května 2014 00:28
          0
          Jak dlouho jste fanouškem akčních filmů? Váš tank je ISIS.
          1. tulák_032
            tulák_032 1. května 2014 08:54
            0
            Citace od ar-rena
            Jak dlouho jste fanouškem akčních filmů? Váš tank je ISIS.


            Jen jsem uvedl příklad toho, co dokáže tank při jeho správném použití.
            Tank je dobře vyzbrojený BM a s vycvičenou posádkou představuje vážné nebezpečí na bojišti, to si musíme pamatovat.
            S fanatiky zacházím jako s náboženskými, politickými atd. jako s nepřáteli představujícími vážné nebezpečí. Toto video opět potvrzuje, že válka není hračka.
      2. nesmyslnost
        nesmyslnost 30. dubna 2014 21:09
        +3
        No, není to tak, že by nás "Češi" udělali přímo, tady by měli oni, "Češi", poděkovat a pravděpodobně řekli Jelcinovi. "Khasavyurt world" - už jste o tom slyšeli?
      3. Bosch
        Bosch 1. května 2014 01:11
        +1
        No, na úkor toho, že nás "Češi" dělali ... tady za ně spíš naši generálové dělali všechno, ale takzvaní "Češi" jen mačkali.
      4. andrewvlg
        andrewvlg 1. května 2014 11:56
        0
        Citace: Signalman
        Tank je vozík za zbraň. To řekl Grabin. Plně ho podporuji. Vozík na zbraň, nic víc.

        Omyl s vozíkem! Kdysi dávno, na úsvitu stavby tanků, mohl být takový názor. Ale již v průběhu bojového použití pokročilejších tanků se jasně ukázalo, že tank je stroj, který má jedinečné vlastnosti z hlediska kombinace zbraně, brnění a pohyblivost.
        "Vozík s pistolí" - do určité míry to může odkazovat na samohybná děla, ale ne na tank.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Gallville
      Gallville 4. května 2014 14:26
      +1
      Citace z log.
      Zajímavé je, že se Iráčané mohli postavit proti Američanům v noční bitvě, kde americké termokamery viděly irácké tanky z 3000m a irácké infračervené přístroje T72 viděly Američany ve všech od 1200 m.

      Neviděli to od roku 1200 - to je modifikace exportu.
      Spoléhat se na sledování tanků je velmi arabské.
      Arabové, jak víte, obecně milují tanky - nevědí, jak je používat, ale milují cítit
      Arabové tedy jen potřebovali zorganizovat průzkum – řekněme nějaký výsuvný bod (nejlépe mobilní), a pokud byl americký konvoj identifikován označením cíle, krýt jej dělostřelectvem (které dodal i SSSR), a nedostat se do tankový souboj.
      Z nějakého důvodu náš statut tak nějak sám tuto myšlenku naznačuje, proč arabští generálové, kteří absolvovali sovětské školy, tuto myšlenku nepoužívali, zůstává záhadou.
  14. Signalista
    Signalista 30. dubna 2014 17:46
    +5
    Takové nádrže a bez ochrany. Jeden zásah do housenky z RPG a je nehybná. Dále láhev s roztokem benzínu se soláriem a pár zápalek a je to baterka. Vědci si myslí. No, ať se zamyslí. Jak se říká chytré právo se nepíše. Musí to být jednodušší. Tak by mě zajímalo, proč je T-34 nejlepší tank 7. světové války. ??? Ano, protože to bylo jednoduché a levné. Byly vyrobeny jako jehly. A když je tolik moudrostí, jako v TYGROVI ??? Nebylo tedy dlouho prohrát válku. Není důležitá nádrž, ale jejich počet. Pro tyto tanky bude vždy dostatek bažin, min a děl. No a pěšáci s RPG jsou teď obecně, na každém metru. Mimochodem, ve válce soudného dne byl svět sklíčený, s jakou rychlostí ubývaly obrněné síly. Typ na 700 dní někde XNUMX kusů. A všechny druhy pískání. . Proto osobní názor, čím levnější, tím lepší. A hlavně – k tomu stejně dojdeme. Pokud něco.
  15. homosum20
    homosum20 30. dubna 2014 18:17
    +5
    Jsem „pinzhak“ (záložní major) z pohledu profesionálních vojáků. Ale bez ohledu na to, jak moc mluvím s profíky, většina se shoduje, že tloušťka pancíře, ráže děla, výkon motoru, logistika zásobování jsou důležitým faktorem velké války. A v přímém střetu heterogenních bojových skupin, které tvoří lokální konflikt, bojují nikoli tanky – bojují lidé.
    Na youtube je spousta materiálů, jak ameri bojují v Afghánistánu. Kdyby naši takto bojovali ve Velké vlastenecké válce, tak bychom teď psali komentáře v němčině.
  16. 52 gim
    52 gim 30. dubna 2014 18:55
    +1
    Obecně je téma tanků nekonečné, jako píseň akyna nebo Jakuta na lodi: „V lese plavu, les zpívám, Vitim plave, Vitim zpívá, jelen přišel ven, jelen zpívá píseň, geolog na břehu j. doplavu k odbočce - zazpívám novou píseň. A ten článek konkrétně "-", jen trochu, a žádné konkrétní, myslím, že ten střih z "Hustler" by vzbudil větší zájem a vření. I když tento střih by byl mimo téma. smavý
  17. dmit-52
    dmit-52 30. dubna 2014 19:07
    +1
    Ve zprávách se objevila informace, že devátého května se na přehlídce ukáže "Armata", ale pak to nějak utichlo...
    Všem, kteří měli tu čest nosit ramenní popruhy, krásné svátky! (kdo se jen chystá, chlapi, máte ke komu vzhlížet!).
  18. tasha
    tasha 30. dubna 2014 19:26
    +4
    Možná je třeba před diskusí o dalším vývoji MBT alespoň rámcově nastínit okruh úkolů, které by měl tento MBT plnit.
    Zde, například,
    1. Hlídka po trase ... při pracích na silnici pro zajištění bezpečnosti bla bla .. (viz popisek pod první fotografií)
    Potřebujete OBT? Stěží. Je to drahé... Tady potřebujeme chráněné ženijní vozidlo vybavené komplexem pro detekci pozemních min, min, separatistů a, no, něčeho, co střílí a ničí.
    2. Doprovod dopravní kolony? A tady je to nepravděpodobné. Bylo by tam i něco přiměřeně svižného a chráněného, ​​aby to v případě potřeby dokázalo detekovat, střílet a dávat rušení.. A nejlépe - takový meganáklaďák (jen srandu)
    3. Útok na město.
    Potřebujeme tady buldozer. A vzadu - samohybná zbraň. Možná...
    4. Udržovat zátarasy.
    Levnější by bylo přetáhnout obrněný modul na přívěsu nebo vrtulníku a zakopat ho na kopci. A v modulu do - sporák a sprcha.
    5. Budeme pokračovat společně? O tamních zákopech nebo o náletech za nepřátelské linie.

    Zdá se mi, že když se podíváte do velmi vzdálené budoucnosti, pak si můžete přečíst o osudu všech super-duper monster od S. Lema - "Nepřemožitelný". Zkrátka – v důsledku evoluce strojů přežily malé primitivní mechanismy s kolektivní myslí. Může to být logické. Představte si – nepřítel jezdí na železných odpadcích, chrastí brněním, kroutí dělem. A pak ze sudu pršely mouchy. A každá moucha ukousne gram brnění a odtáhne ho do sběrny železných kovů.
    1. Signalista
      Signalista 30. dubna 2014 19:55
      +1
      Všechno je správně. Nepotřebujeme toho bastarda - Slyšíte ho na kilometry. A kdo uslyší, pochopí a odejde. a pak to chytit. Nemusíme to brát lehce. A hlavně s teplou sprchou a tubzikom. Naprostý souhlas s komentářem.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Gallville
      Gallville 4. května 2014 14:31
      0
      Merkavu jsi přímo popsal do všech 5 bodů požádat
      A kdo prorazí do lamanshe a cválá horami Afghánistánu?
  19. Signalista
    Signalista 30. dubna 2014 19:51
    +1
    Přečetl jsem si to znovu. Stejně jako USA mají super tanky. Otázka KDE. Ve válce s pouštní bouří??? Nebo jak se to jinak jmenuje? Zde je jasné, že vzdálenost k odhalení nepřítele má hlavní ukazatele. Plochý stůl (poušť) a válka na něm. Je jasné, že kdo to viděl dříve a poslal projektil rychleji, to je vítězství. Ale máme jiné podmínky. Jak se říká: "Bylo to přesně na papíře, ale v životě jsou hory a rokle." Z toho tančíme. A Čečensko a Afghánistán (tanky byly v Afghánistánu obecně k ničemu, takže na podporu kalhot). Různé podmínky, ale přeci jen bojovné. Samozřejmě nejen, ale byla tam vítězství i porážky. Namotáme se na knír. Pokud namotáváme na vás, tak designéři, vývojáři už dávno skončili. A ne sám. Jak bojují naše tanky, ukazují i ​​poslední události v Sýrii. Na YouTube jsou takové filmy. Podívejte se, kdo má zájem.
    1. sskalinin
      sskalinin 4. května 2014 23:38
      0
      Jak ukázaly zkušenosti s bojovým nasazením Abramů v Iráku, mají spíše slabou ochranu proti prachu. Při prachové bouři byla účinnost téměř nulová
  20. mvv
    mvv 30. dubna 2014 20:07
    +1
    Další maskovaná reklama na Abramse? Pro městské bitvy potřebujete tankové podpůrné vozidlo spolu s MBT, potřebujete taktiku, která byla vypracována na cvičištích a maketách. A ne argumenty na téma „jak můžeme prodávat harampádí Indům a Pákistáncům a pak to modernizovat“.
  21. MEZERNÍK
    MEZERNÍK 30. dubna 2014 22:05
    0
    Vše již bylo změřeno, spočítáno a promyšleno ... http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html Levné, efektivní a ziskové! Zbývá položit na dopravník.
    1. Aleks tv
      Aleks tv 30. dubna 2014 22:22
      +1
      Citace: PROSTOR
      Vše je již změřeno, spočítáno a promyšleno..

      Zdravím vás Demyane.
      hi
      Pamatuji si myšlenku Karagacha, jako mnoho jiných.
      Moje myšlenky jsou stejné jako v těch komentářích))).

      Šťastné svátky. Už máme 1. máje.
      nápoje
      1. MEZERNÍK
        MEZERNÍK 1. května 2014 07:28
        +1
        Dobrý den Alexi.
        Krásný 1. máj i tobě.
        Včera jsem měl osobní svátek, který dnes plynule přechází))) do veřejného, ​​ale tempo nezpomalujeme nápoje
        Citace: Aleks TV
        Pamatuji si myšlenku Karagacha

        Správnost nápadu můžete potvrdit jedním způsobem, vytvořit pár experimentálních strojů a vyzkoušet je ohněm.
  22. domjoly
    domjoly 30. dubna 2014 22:31
    +1
    Další směr vývoje tanků je zřejmý, jde o to, že vylepšení uvedená v článku přibližují cenu tanku ceně letadla, jako v případě nejnovějšího německého tanku, který podle některých odhady, náklady asi 35 milionů. To je asi otázka pro specialisty na vojenskou taktiku, zda tato vylepšení stojí za prostředky na ničení tanků pěchotou, letadly a samohybnými děly. Dle mého názoru se z hlediska nikoli kombinovaného boje se zbraněmi, ale ve vztahu k operacím ve městě, pro identifikaci nepřátelských palebných bodů rozhodně vyplatí prozkoumat možnost použití bezpilotní vysoce pancéřované verze tanku.
  23. k_ply
    k_ply 1. května 2014 01:38
    +2
    Citace: Signalman
    Takové nádrže a bez ochrany. Jeden zásah do housenky z RPG a je nehybná. Dále láhev s roztokem benzínu se soláriem a pár zápalek a je to baterka. Vědci si myslí. No, ať se zamyslí. Jak se říká chytré právo se nepíše. Musí to být jednodušší. Tak by mě zajímalo, proč je T-34 nejlepší tank 7. světové války. ??? Ano, protože to bylo jednoduché a levné. Byly vyrobeny jako jehly. A když je tolik moudrostí, jako v TYGROVI ??? Nebylo tedy dlouho prohrát válku. Není důležitá nádrž, ale jejich počet. Pro tyto tanky bude vždy dostatek bažin, min a děl. No a pěšáci s RPG jsou teď obecně, na každém metru. Mimochodem, ve válce soudného dne byl svět sklíčený, s jakou rychlostí ubývaly obrněné síly. Typ na 700 dní někde XNUMX kusů. A všechny druhy pískání. . Proto osobní názor, čím levnější, tím lepší. A hlavně – k tomu stejně dojdeme. Pokud něco.

    - Originál! Máte nějaké zkušenosti se zapalováním moderních tanků palivy a mazivy, nebo se dostat do bitvy z RPG do housenky tanku pohybujícího se po křižovatce a vrčícího řekněme z 200m?
    Jako nové kritérium "levné tanky = levné tankery a jejich životy." Můžeme se vrátit k lukům a kopím? "kdyby něco", obecně válka o Dormovshchina bude fungovat.
    Přesně tak! - moudrost není pro tebe.
    1. Volný vítr
      Volný vítr 1. května 2014 03:15
      0
      Jaké mašle? mohou se zlomit, tětiva se může zlomit.Mělo by to být jednodušší!!!! Dubina!!!!!! ideální možnost, dobře, nebo bumerang, hodil ho, vrátil se, nebo jim můžete vykopat díru! Krásné svátky všem!!!!
    2. k_ply
      k_ply 1. května 2014 11:41
      +2
      Tanky s relativně tenkým JEDNOVRSTVENÝM pancířem a bez tepelné a tepelné izolace, stejně jako jejich benzínové motory (německá auta), už dávno upadly v zapomnění.
      Sovětská doktrína použití tanků předpokládala jejich masivní použití v evropských operacích a proti ČLR. Bez sklopné dynamické ochrany instalované na vrchu hlavního pancíře byly ve skutečnosti sovětské tanky „nahé“, tzn. docela zranitelný.
    3. Komentář byl odstraněn.
  24. Abkby
    Abkby 1. května 2014 03:49
    +1
    Citace: dmit-52
    Ve zprávách se objevila informace, že devátého května se na přehlídce ukáže "Armata", ale pak to nějak utichlo...

    Ano, 9. května byl slíben pouze rok 2015. Na výročním průvodu.
  25. Volný vítr
    Volný vítr 1. května 2014 04:26
    +1
    Aby tank budoucnosti. musíte se rozhodnout, co je tank. Například nyní máme definici tanku, toto je: stroj fungující ve spolupráci as podporou dalších složek armády. Přibližně tuto definici měli Francouzi před válkou. Vyráběli pěchotní tanky, jezdecké tanky. za války bylo u nás určeno: tank, to je samostatná bojová jednotka !!!!!Schopný kooperace, no atp. Příklady, kdy jeden tank! předvedl velké výkony ve druhé světové válce, mas. Můj osobní názor je, že toto je nejsprávnější definice. Tank musí být co nejvíce chráněn, musí co nejvíce chránit svou posádku. Naše země není mraveniště, každý člověk potřebuje být chráněn, každý válečník potřebuje být chráněn. Ochrana tanku je především pancéřování! Ale s brněním jsou návrháři UVZ temní. Jak MTO tanku T-90 o celkové hmotnosti cca 3 tuny převáží nad překrytým čelním výběžkem tanku, konstruktéři říkají, že tloušťka pancíře čela je skoro metr, ALE TĚŽIDLO NÁDRŽ, V OBLASTI DRUHÉHO ZADNÍHO VÁLCE !!!! A co potom vepředu?
    1. tulák_032
      tulák_032 1. května 2014 09:28
      +1
      Citace: Volný vítr
      Aby tank budoucnosti. musíte se rozhodnout, co je tank.


      Už dávno rozhodnuto. Tank je univerzální bojové vozidlo, které lze použít k plnění nejrůznějších bojových úkolů v bojových operacích různého charakteru a rozsahu. Od lokálních konfliktů po globální válku.

      Tank s pomocí svých zbraní může zasáhnout velmi širokou škálu cílů, od lidské síly až po cíle, jako jsou:
      1.Opevněné palebné body pěchoty a dělostřelectva (bunkry, bunkry atd.)
      2.Prakticky všechna pozemní vozidla nepřítele, pro různé účely (tanky, samohybná děla, bojová vozidla pěchoty, obrněné transportéry atd.)
      3. Zasáhněte nízko letící vzdušné cíle.
      4. Zasáhněte povrchové cíle.

      Tanky lze přitom použít v libovolném složení, od jednoho vozidla připojeného pro posílení k pěchotní jednotce až po jednotlivé tankové (mechanizované) jednotky schopné plnit samostatné bojové úkoly.
      S dostatkem příležitostí pro manévrování lze tanky použít téměř v jakémkoli terénu a téměř za jakýchkoli klimatických a meteorologických podmínek.
      Tank je stejně dobrý, jak v ofenzivě, tak v obraně. Vše záleží na tom, jak jej používáte.
      Nejvyšší efektivity využití těchto bojových vozidel lze dosáhnout pouze vysokou technickou a taktickou průpravou posádek.
      Teprve pak je toto bojové vozidlo schopno předvést, čeho je plně schopno.
      A pokud v něm budou sedět kozy a kozy se toho zbaví, tak to nebude moci nic ukázat.
      1. Volný vítr
        Volný vítr 1. května 2014 15:03
        0
        Čili jeden tank může být použit jako součást pěchotní jednotky, ale já mluvím o tom, že tank je samostatná bojová jednotka. A lze jej přirozeně použít v interakci s jinými složkami armády !!!!
      2. tasha
        tasha 1. května 2014 16:21
        +1
        Milý Wanderer_032. To co jsi napsal je naprosto pravda. A jedna postava napsala správné věci o strategických bombardérech. Pravděpodobně napsali stejné správné věci o vzducholodí, o kulometech a o lucích. Ale koneckonců svět nestojí, 1. století je vlastně na dvoře. Uvedeme-li p.p. 4-XNUMX, takže je lze přiřadit k modernímu pěšímu oddílu.
        Nepíšu „pamatuji“, ale věnujte pozornost válce ve Španělsku. Tam se ukázalo (plus Khalkhin-Gol), že tanky s neprůstřelným pancířem (s vysokým technickým a taktickým výcvikem posádek) proti novým rychlopalným protitankovým dělům jsou odsouzeny k záhubě (nepíšu o vývoji protitankové pěchoty zbraně). Představte si, ale tyto tanky se neobjevily ze vzduchu. V životě neexistuje tlačítko jako v počítačové hře - vytvořit tanky n-tsat ...
        To je to, pro co jsem. Nyní země staví nové tanky, utrácí peníze, vyvíjí různé generály podle technických specifikací. Generálové, takoví jsou - měli by něco stále strašlivějšího, ale v průvodech hezčího. A nikdo nezrušil lobby stavitelů tanků.
        Neukáže se, že zdroje půjdou na špatné místo ....
        1. tulák_032
          tulák_032 1. května 2014 23:01
          0
          Citace: tasha
          podívejte se na válku ve Španělsku. Tam se ukázalo (plus Khalkhin-Gol), že tanky s neprůstřelným pancířem (s vysokým technickým a taktickým výcvikem posádek) proti novým rychlopalným protitankovým dělům jsou odsouzeny k záhubě (nepíšu o vývoji protitankové pěchoty zbraně).


          Všechny typy obrněných vozidel byly vyvinuty pouze za účelem zajištění akcí pěchoty na bojišti a snížení ztrát jejich armády v boji.
          Pokud jde o válku ve Španělsku atd., je zcela zřejmé, že se tam takový jev projevil jako nepochopení taktické situace v konkrétní situaci a nedostatek flexibility v taktickém myšlení pro splnění úkolu (šablonové akce přísně podle charty a pokynů). Což už naznačuje, že ti tankisté neměli žádný vysoký taktický výcvik.
          Nyní si vezměme další příklad, toto je rok 1941. když na nich německá tanková vojska nevyzbrojená tanky s protibalistickou ochranou minula půlku Ruska. Navzdory tomu, že jsme byli vyzbrojeni 45mm protitankovými děly (s dobrou rychlostí palby), které tyto tanky prorazily přímo skrz. A také ve výzbroji Rudé armády byly v té době tanky T-34 a KV, proti nimž německé tanky té doby války, byly překližkové krabice. Dokonce i tanky BT a T-26 byly vyzbrojeny 45mm kanóny (podobně jako pětačtyřicet), s na tehdejší dobu docela dobrými balistickými výkonnostními charakteristikami. A fakt, že Němci na svých otrhaných tancích (a jejich nejlepšími vozidly v té době byly Pz-3 s 37mm kanónem (analogický s PTO Pak-36) a Pz-4 se 75mm krátkým- hlavňových děl, ale těchto tanků bylo na Vostočnyj frontě jen velmi málo) takových výsledků dosáhlo, dokazuje to, že Němci své tankisty velmi dobře vycvičili. Jedná se o vysoce taktický výcvik.

          A co se týče vyhozených prostředků a prostředků, tak ne všichni generálové jsou takoví, jak jsi napsal. Někteří z nich jsou docela rozumní a rozumní lidé.
          Jinak by naše země už dávno neexistovala.
        2. Andrey77
          Andrey77 8. května 2014 16:34
          0
          To nebude fungovat. Inklinujete k tomu, že se objevil tank – začal vývoj protitankových zbraní? Nebo jste odpůrcem tanků v operačním použití (jako já)? A když je to kvůli penězům hloupé - nebudou tanky, budou drancovat. Konkrétněji.
  26. psycho117
    psycho117 1. května 2014 16:37
    0
    Citace: Alekseev
    koupit drahý T-90MS pro RF SV opravdu nedává to smysl, pokud je MBT na platformě Armata na cestě.

    Opravdu věříte, že armáda dostane v příštích 5-7 letech minimálně tucet nových tanků? Plnohodnotné vydání Almaty je ještě velmi daleko a vojáci nyní potřebují moderní.
    1. Andrey77
      Andrey77 8. května 2014 16:27
      0
      Teď není potřeba.
  27. psycho117
    psycho117 1. května 2014 17:20
    -2
    Citace: Signalman
    Přečetl jsem si to znovu. Stejně jako USA mají super tanky. Otázka KDE. Ve válce s pouštní bouří??? Nebo jak se to jinak jmenuje? Zde je jasné, že vzdálenost k odhalení nepřítele má hlavní ukazatele. Plochý stůl (poušť) a válka na něm. Je jasné, že kdo to viděl dříve a poslal projektil rychleji, to je vítězství. Ale máme jiné podmínky.

    oh, pichalbyada... Američané vyrábějí své tanky pod nepřátelským dějištěm operací a my jsme staromódním způsobem, pod Matkou Rusí.
    Takže závěry si udělejte sami.
    1. Protiopatření
      Protiopatření 10. května 2014 12:54
      +1
      Promiňte, ale s takovou délkou hranic a území ..... přirozeně vyrobíme tanky pro matičku Rus, tedy v souladu s obrannou doktrínou země a ne s útočnou jako je ta United států.
  28. Andrey77
    Andrey77 8. května 2014 16:25
    +1
    „Ruské ztráty MBT v městských bitvách v Čečensku v roce 1995 se staly zlověstným znamením, které nevěstilo nic dobrého“
    --
    Autor lže. Existuje jen málo nenávratných ztrát MBT. Otvory z RPG jsou utěsněny a zařízení je vráceno do provozu. Mohu uvést příklady, kdy bylo stejné auto uvedeno jako zabité, ale téměř celou kampaň bojovalo v ulicích Grozného.
  29. Protiopatření
    Protiopatření 10. května 2014 13:02
    0
    Dle mého názoru nejúspěšnější koncept MBT budoucnosti představujeme zde http://www.youtube.com/watch?v=UZbqsYYapW4.
  30. Jackofshadow
    Jackofshadow 8. června 2014 23:46
    0
    Výkon tanků))
  31. Alexander91304
    Alexander91304 17. června 2014 11:49
    0
    Moji francouzští kolegové říkají, že tank Leclerc je vynikající vozidlo pro srázy z předních linií. Jeden km jízdy se rovná jedné hodině STK, něco takového, proto to tankisté milují. Říká se, že s takovým tankem se výrazně zkrátí čas strávený v bitvě, a to nejen kvůli jeho grandiózním vlastnostem, ale kvůli době opravy. Obecně platí, že auto je skvělé! Demokratický! )
  32. Kok s knírkem
    Kok s knírkem 8. května 2022 18:22
    0
    Tanky nevymřou, dokud se na bojišti neobjeví vozidla, která mají současně vlastnosti vysoké bezpečnosti, vysoké bojové síly a vysoké mobility.
    A v tom je problém.
    Vozidla s ATGM nebo Autocannon jsou rychlejší a mobilnější než tanky. Zde je ale palebná síla mnohem slabší a bezpečnost obecně mlčí.
    BMP / BMPT - mobilita jako tanky, palebná síla je blízko, i když ne na úrovni. Ale v zabezpečení zase podřadné.
    Samohybná děla - zvýšená palebná síla, ale mobilita a bezpečnost jsou mnohem nižší.
    Těžké obrněné transportéry (například postavené na bázi tanků) mají srovnatelnou ochranu a mobilitu, ale není zde vůbec žádná palebná síla.
    Těžké tanky (jako teoretický návrat k takovému konceptu, pro zvýšení přežití) - palebná síla je srovnatelná, ochrana je zvýšená, ale manévrovatelnost prudce klesá.

    Ukazuje se tedy, že dokud nikdo na souši nenahradí tank se stejnou sadou kvalit a zároveň nepřekoná tanky ve všech, pak tanky vejdou do historie.

    Ale kvůli pochopení dominantní role letectví v moderním světě nikdo nevyvíjí náhradu za tanky. Koneckonců, ať už vyvíjíte tank jakkoli, proti protitankové střele odpálené z vrtulníku nebo letadla / UAV má tank jen málo co nabídnout. A proti těžkým vzdušným střelám a vzdušným pumám žádný tank klasického uspořádání neposkytne.

    Zároveň BEZ tanků to také nemůžete udělat, je to stále hlavní prostředek k porážce a ochraně pěchoty na zemi.

    Technicky jsou bojová vozidla postavená na principech obřích důlních sklápěčů schopna nahradit tanky. Obrovská auta, více než 100 t. Na 4 nebo 6 obřích kolech (a taková kola se hůře ničí, alespoň díky jejich velikosti a síle určené pro těžké auto). S hybridním pohonem (1 nebo 2 dieselové motory napojené na elektrické generátory a ty napájejí elektromotory v kolech), rozmístěné kolem auta (a vzhledem k velikosti bude extrémně problematické poškodit 2 motory současně). S rozmístěným pancířem (když je mezi vrstvami pancíře speciálně vyroben velký prostor, možná tam budou i sekundární mechanismy), ve kterém první vrstva pancíře chrání před velkými kulkami nebo šrapnely. Způsobuje také detonaci velkých granátů nebo střel. A již druhá vrstva pancíře, která je silnější, zastaví mrak úlomků a tlakovou vlnu. Uvnitř je možné vyrobit i pancéřové přepážky, aby případný požár a výbuch dieselagregátu nepoškodil sedadlo posádky v přilehlém kupé. Také na tak těžké vybavení bude snazší umístit těžký tankový kanón ráže 140 nebo dokonce 152 mm. Zároveň bude takové auto docela schopné jezdit rychlostí od 60 do 80 km / h. S rezervou chodu 300 až 600 km. Umístěním posádky takového vozidla do dvojice odsazených pancéřových kapslí je možné zajistit, že vozidlo bude moci být v pohybu a část posádky bude neporušená, aby mohla být evakuována i po přímém zásahu dělostřeleckým granátem ráže 152 mm.
    Takové monstrum bude rychlé a téměř průjezdné jako tank (ani tank se svou průchodností nemůže všude, proto ho musí doprovázet pěchota a lehká vozidla), přičemž výkonová rezerva a přeprava sama o sobě je lepší, protože toto je kolové vozidlo. Více palebné síly než tanky. Vzhledem k rozměrům a nosnosti může být instalován jako tanková věž s 2 děly ráže 125 mm. Stejně tak 152 mm těžké tankové dělo. To vše zároveň doplnit o obrovské množství kulometů, granátometů a automatických děl. Zároveň bude kvůli objemům munice více než u tanku. Ochrana je také větší, protože s kolosální nosností můžete nainstalovat hodně od sebe. Vrstvené brnění. A v kombinaci s dynamickou ochranou a antikumulativními mřížemi bude naprostá většina protitankových zbraní pozemních sil proti takovému stroji k ničemu.