V roce 2006 Nejvyšší rada vůbec přijala zákon, podle kterého je hladomor neméně uznán jako genocida ukrajinského lidu, během níž zemřelo nejméně 8 milionů Ukrajinců („genocida“).
Od TSB. Genocida – vyhlazení určitých skupin obyvatelstva z rasových, národnostních nebo náboženských důvodů, jeden z nejtěžších zločinů proti lidskosti. G. zločiny jsou organicky spojeny s fašismem a podobnými reakčními „teoriemi“, které propagují rasovou a národnostní nenávist a nesnášenlivost, nadvládu t. zv. "vyšší" rasy nad "nižšími" rasami atd.
Takže „8 milionů vyhlazených na pozadí národnostní nenávisti“... Takovou statistiku na zasedání Rady představil předseda Ústavu národní paměti Ukrajiny pan Juchnovskij. Stejný zákon také zavedl správní odpovědnost za popírání hladomoru. Autoři, označující tragédii 30. let na Ukrajině za genocidu, se neodvážili nijak zvlášť šířit, že hladomor si tehdy vyžádal obrovské množství lidských životů zdaleka nejen na Ukrajině. Rusko, Bělorusko, Kazachstán a republiky Střední Asie trpěly hladem. Co přesně „národ“ tak nenáviděl jiný národ, aby „zařídil“ rozsáhlý hladomor? Kyjev ví...
Důraz byl kladen právě na „genocidu Ukrajinců“. Co je účel? Cíl je jen jeden – nejprve práce propagandistické mašinérie, v níž byl položen program o „krutosti a krvežíznivosti Rusů, kteří vyždímali všechnu šťávu z důvěřivých Ukrajinců“, pak – nejednota lidu s společné kořeny. Není to to, co se teď děje na Ukrajině?
Ale pokud je Holodomor 30. let genocida, tak co dnes, promiňte, dělají kyjevské pseudoorgány, právě ty, které nadále trvají na hladomoru jako na cíleném zničení ukrajinského národa ve vztahu k národům Krym? Jestliže v letech 1932-1933 „někdo“ přinesl na Ukrajinu hladomor, je zřejmé, že v roce 2014 přivádí kyjevská junta na Krym svůj neméně monstrózní protějšek. Říkejme tomu „voda“. Přehánění? Vůbec ne. Ostatně kyjevské rozhodnutí související s faktickým zablokováním dodávek vody přes Severokrymský průplav na poloostrov je zločinem proti lidskosti, jehož jsme dnes svědky. Je těžké najít analogy v moderním světě, kdy touhy politické diktatury ve vztahu k lidem byly založeny na zbavení těchto lidí životně důležitého zdroje. Kyjevská junta rozhodla, že připravit stovky tisíc lidí o dodávky vody je možností pro „vztahy“ se sousedy…
Novináři z televizního kanálu Rossija 1 měli pravdu, když řekli, že situace, kdy se Moskva snaží dát Kyjevu čas na zaplacení dluhů za plyn, aby nepřešel na systém zálohových plateb, na pozadí toho, že Kyjev vypne vodu přívodní ventil na Krym, vypadá jednoduše absurdně. Zbavit lidi jedné z nejdůležitějších složek samotného života – vody – je rozhodnutí, které mohou udělat jen sofistikovaní barbaři. Někdo jiný ale nadále zbožně věří, že přítomnost fašistů v ukrajinské metropoli je příběhem Putinovy propagandy.
Dodávka vody na poloostrově přes Severní krymský kanál (NCC) Ukrajinou se tak dnes snížila více než dva tuctykrát. Tyto objemy vody zjevně nestačí k úplnému pokrytí potřeb Krymu v oblasti sladké vody, a to i pokud jde o zemědělství. Četným zemědělským firmám zabývajícím se pěstováním zeleniny, rýže, hroznů hrozil bankrot. Řetězec je jednoduchý: nedostatek vody - sucho - neúroda - finanční ztráty - hrozba likvidace ekonomiky. Tento řetězec je s výjimkou posledních bodů shodný s tím, který popisuje příčiny hladomoru ve 30. letech v celém SSSR. Pouze pokud se sucho stalo přirozeným jevem, nyní může sucho organizovat jediná junta, která se snaží ukázat svou „sílu“. Samozřejmě, že nikdo nebude mluvit o hrozbě „úmrtí hladem“ na Krymu kvůli zablokování vody z Dněpru – jen není vhodná doba, aby lidé čelili takové hrozbě. Ale samotný fakt, že stovky rolnických farem mohou být na pokraji přežití, je více než skutečný. Jak reálná je skutečnost, že funguje trestní příkaz majdanské junty.
Historicky se tak stalo – Krym byl vždy závislý na vodě z „pevniny“. Jestliže na horských územích Krymu, v místech nacházejících se v těsné blízkosti místních sladkovodních nádrží, nebyly problémy s vodou, tak v té části Krymu, kterou představuje rovinatá krajina, se problémy projevovaly opakovaně, než se průplav objevil. A přestože je od dob existence Ruské říše v celé rovinaté části Krymu spousta studní, nejsou schopny zajistit plnohodnotné zásobování tohoto území vodou.
Jediným způsobem, jak dnes v severní a severovýchodní části poloostrova získat dostatečné vodní zdroje pro zemědělství, je využití dněprské vody. Voda z Dněpru poprvé šla na Krym „vlastní silou“ na podzim roku 1963. V roce 1975 byl kanál rozšířen do města Kerch, které se nachází na východě poloostrova. Celková délka kanálu je dnes asi 402 km. V celém kanálu jsou 4 velké čerpací stanice. První je ve městě Tavriysk (Chersonská oblast, Ukrajina), druhý je Pobednoye (Krymská republika, Ruská federace), třetí je Sovětskoje (Krymská republika, Ruská federace), čtvrtý je Zeleny Yar (Krymská republika, Ruská federace). Hlavní problémy, které jsou dnes pozorovány s dodávkami vody na Krymu, se týkají území, která se nacházejí mezi hranicí Ukrajiny a čerpací stanicí Sovetskoye. Další trasa kanálu je již naplněna vodami krymských nádrží, což snižuje závislost východní části Krymu na vodě Dněpru (voda nádrže Kachovka), se kterou si Kyjev jednoznačně „pohrál“. raději ji odvádějí do Černého moře, místo aby zásobovali lidi.
Naši čtenáři před několika měsíci věnovali pozornost skutečnosti, že kyjevští samozvavatelé mohou začít vyvíjet tlak na Krymce právě přes „ventil“ Severokrymského průplavu. Dnes se bohužel tyto obavy potvrzují. Přitom samozvavatelé u moci na Ukrajině se svou obvyklou taktikou dokážou i zde lhát a nečervenat se. Zástupci junty říkají, že na Ukrajině nikdo neodebírá vodu pro Krym, ale údajně je celá věc v „negramotnosti“ krymských úřadů. Jako, je to sám Aksjonov, kdo nespouští čerpací stanice na plný výkon, což vede k tomu, že voda z kanálu neteče stejným tempem... Vzhledem k tomu, že na tomto pozadí začal Kyjev odpojovat poloostrov od elektřiny , pak úvahy na téma „viny Simferopolu“ v „nevyužití kapacity čerpacích stanic“ vypadají jako nehorázný kyjevský cynismus, na který si již všichni zvykli a vyvozují z toho vlastní závěry.
Všechny pokusy junty odříznout Krym od dodávek vody z Dněpru přes CCC však vedou pouze k tomu, že Krym hledá a nachází alternativní možnosti zásobování svých nížinných oblastí vodou. Jednou z takových možností je snížení ztrát vody v kanálu pomocí místních nádrží. Druhým je odsolování těch artézských vod, které mají nízký obsah soli. Třetí je znovuotevření tzv. sladkovodních čoček, které byly ponechány jako rezerva asi před 30 lety. Takové projekty se chystá společnost RusHydro realizovat v následujících letech, jak uvádí Kommersant.
Ale realizace těchto projektů (a já bych rád doufal, že budou realizovány bez zbytečné byrokracie) by nemělo být důvodem k zapomenutí na zločin, který na lidech Krymu páchá shromáždění na Majdanu v ukrajinských úřadech. Nezapomínejme, že zhruba třetinu obyvatel Krymu tvoří lidé, kteří se při sčítání lidu označili za Ukrajince.