Ne cizí rada

77
Ne cizí radaKdo je "necizinec" a jaké rady, ptáte se? Lenin se pravděpodobně šklebí v mauzoleu. Takže autor tohoto článku je rodák z Kyjeva, bývalý občan Sovětského svazu a poté nezávislé Ukrajiny. Posledních dvacet let žil v Severní Americe – USA a Kanadě, nyní žije s rodinou v Torontu, rodiče a další příbuzní zůstali v Kyjevě. Vzděláním má magisterský titul v oboru ekonomie a specialista na informační technologie.

To, co se nyní děje na Ukrajině, je srdcervoucí. Ti, které to zajímá, čtou a diskutují zprávy „ze zemí“ jako vojenské zprávy, se strachem a nadějí. Mnohé jistě napadne: co může odtamtud poradit a vlastně vědět – tam, přes kopec? Vše zde vidíme na vlastní oči.

Dovoluji si nesouhlasit. Tváří v tvář se nevidíte, ale přístup k informačním zdrojům na Západě je mnohem rozsáhlejší – přes internet, v televizi atd. od všech účastníků akcí, včetně místních CBC, CNN a dalších.

Vše, co se děje, je vnímáno emocionálně a nasává se, samozřejmě, s pomocí médií. Na emocích a v žádném případě na logickém rozboru se utváří veřejné mínění, které rychle získává setrvačnost a žene lidi do pozic, které se později těžko mění. Upozorňuji na slovo "pozice" - to se zdaleka nepodobá národním nebo dokonce osobním zájmům. K tomu se vrátíme trochu později.

Například většina v Kyjevě věří, že Janukovyč je darebák, který potlačoval vůli lidu, drancoval státní pokladnu, je také patronem nájezdníků, gangsterem atd. - no, obecně není kam dát pečeť. Málokdo si přitom z nějakého důvodu klade otázku – čím mě osobně Janukovyč naštval? To znamená, jak jeho činy, Janukovyče, zasáhly mou peněženku a můj život proti vůli mých zvolených poslanců a mé vlády? Zkuste si pro zajímavost odpovědět, jen upřímně, za sebe a ne za všechny a za toho chlapa.

Souhlasím, že Janukovyč je vzácný... ale ne proto, že "to všichni vědí, nařídil lidem střílet a poslal nájezdníky." Kdo osobně slyšel tyto rozkazy? Právě jsem viděl živé zprávy o tom, jak byly neozbrojené VV-šnikov se štíty házeny dlažebními kostkami a hořlavými koktejly. Myslím, že se jim to moc nelíbilo, ale smířili se s tím a šli dál – to znamená, že tam byla objednávka, ale s jiným obsahem. Kdo tam poslal ty odstřelovače? Rozhodně ne Rusové a ne Janukovyč, proč by měli? Aby se místo něj k moci dostali Jaceňuk a Turčinov? Bylo by potřeba zjistit, kdo z toho má prospěch, tzn. zjistit přítomnost tří faktorů – prostředků, příležitostí a motivu. Kalibr nábojů zjevně nebyl Berkutův (pokud předem nepřešli na NATO); Příležitosti měli i dříve, ale nevyužili je a stříleli na ně odstřelovači, tzn. chybí motiv. Janukovyčova chyba je jinde – on jako vůdce byl zodpovědný za jemu svěřenou zemi a dovolil, aby se pod jeho přísným vedením valila na pokraj propasti, ať už jak a proč.

Přejděme ale od osobností k logickému rozboru a zkusme se vžít na jeho místo. S čím se musel jako lídr vypořádat? Z ekonomického hlediska, kdy dovoz o třetinu převyšuje vývoz a značná část rozpočtu jde na dotace na komunální a sociální zabezpečení občanů, si země žije nad poměry. Spojené státy si to mohou dovolit, pokud je jejich měna důvěryhodná a kontroluje její vydávání, ale ne Ukrajina, zvláště pokud přestane obchodovat s Ruskem. Na dobrý, až snesitelný život se dá snadno zvyknout (mluvím jako emigrant se zkušenostmi), zvlášť když jste přesvědčeni, že je dobrý, protože jsme si to zasloužili a zasloužili, na rozdíl od Rusů, protože máme evropské hodnoty ​a žádný Putin. Ale pokud nakoupíme více, než prodáme, odkud pochází měna, aby se rozdíl vyrovnal?

Ve většině vyspělých zemí jsou komunální služby, policie, městská doprava, místní komunikace udržovány obecními nebo místními úřady, a to především prostřednictvím daně z nemovitosti, kterou platí všichni kromě církví a státních institucí. Na Ukrajině taková daň ve skutečnosti neexistuje. Z rozpočtu jde i lékařská péče a penze. Ale odkud se vezmou finance, když Kyjev stávkuje už měsíce a nikdo v celé zemi neplatí daně? Pokud náklady na palivo převyšují jeho spotřebitelskou cenu, kdo pak zaplatí rozdíl průmyslníkům a spotřebitelům?

Poté, co Tymošenková podepsala dohody o plynu s Ruskem, byla ukrajinská ekonomika odsouzena k záhubě a kolaps se stal otázkou času. Je překvapivé, jak rychle jí byl tento katastrofální krok a padělané podpisy odpuštěn. Po únorovém převratu způsobil nedostatek financí v rozpočtu šok. No jasně, Janukovyč kradl a odvezl s sebou ve státním autě. Jak do sebe všechno zapadalo? A kam se podívalo ministerstvo financí, auditoři, výbory Rady?

Nemyslete si, že přeháním důležitost ekonomiky: SSSR se zhroutil právě kvůli tomu, nebylo možné tahat 70% HDP na armádu. Lidé to cítili v každodenním životě a spravedlivě chtěli lepší život. Bohužel, nová vláda Ukrajiny se o tuto vyhlídku nestará - i kdyby jen vydržela do voleb, a pak vše lze přičíst vyšší moci.

O "útěku" také stojí za zmínku. Osobní odvaha historicky nebyla silným garantem, ale když dojde na život a na smrt, někdo jako Salvador Allende zůstane a zemře, a to celkem bez velkého užitku; jiní prchají, aby si zachránili život, jako kdysi hejtman Skoropadskij. Janukovyč ještě našel sílu pokračovat ve své práci; hejtman se naproti tomu nijak zvlášť nenamáhal, vše a všechny házel podle své vůle a vyhazoval je do Evropy.

Zakončeme však prohlídkou historie. Co se stalo z hlediska makroekonomie a geopolitiky? Juščenko ve skutečnosti rozpoutal spor o plyn s Ruskem, který podle očekávání skončil výstavbou dvou obtokových proudů a podstatným zvýšením cen plynu pro Ukrajinu. Tito. položil minu pod rozpočet země, který smluvním způsobem zajistil Timošenkovou svými dohodami s Putinem a Gazpromem, čímž zemi nasměroval k bankrotu, zbídačení lidí a kolapsu průmyslu.

V takové situaci je země dříve nebo později nucena půjčovat si v zahraničí. Bankrot nakonec vede k nastolení kontroly nad ekonomikou země ze strany věřitelů. Kdo dá peníze, objedná si míč. Kandidátů na věřitele je málo: MMF a Spojené státy (které jsou v zásadě jedno a totéž), Rusko a Evropská unie. Západ nyní nabízí velké částky, jen když nová vláda udrží zvolený kurz. Jen zapomínají uvést, v jakém procentu jsou připraveni je poskytnout a vysvětlit, kolik to každého Ukrajince bude stát ztráta zaměstnání, vyšší ceny energií, léků, potravin, pohonných hmot, ale i důchodů atd. Významnou pomoc zatím poskytlo pouze Rusko, na soudružský zájem a bez rabovacích podmínek (je jasné, že byly politické podmínky, ale jinak to v moderním světě být nemůže). Zajímavé je, že současná vláda dokázala kvůli neplacení včas promrhat i poslední slevu na plyn. Nebyla to priorita? Něco je neuvěřitelné, spíš jde o pokračování stejné politiky – udělat Ukrajinu zcela závislou na Spojených státech (Evropská unie nemá peníze navíc, stačilo jim Řecko).

Po převratu se k moci dostala trojice, kterou si lid nevybral. Lidé, kteří věřili a podporovali Majdan, byli oznámeni na seznamu nové prozatímní vlády - obecně byli „rozvedení“. Nebudu rozšiřovat kompetence této vlády, stejně jako drtivé většiny ukrajinských politiků, je jaksi nepohodlné je vůbec srovnávat s jejich ruskými kolegy, vzhledem k bohatým zkušenostem a škole zděděné po SSSR. Ani Turchinov, ani Jaceňuk a jeho soudruzi nemají na této úrovni dovednosti ani manažerské zkušenosti, takže se neobejdou bez pomoci a pokynů zkušenějších hráčů. Posuďte sami, jak lze jednání vlády vnímat zvenčí.

První „výkony“ dočasných pracovníků po převratu – propuštění Tymošenkové a zrušení zákona o jazycích – je jasné, kdo vzdoruje. Komu na Ukrajině tento zákon zasahoval? Zajímavé je, že všichni poslanci, kteří pro něj za Janukovyče hlasovali, hlasovali téměř jednomyslně proti. Co, vystrašení, vyvolení lidé? Později však bylo právo vybojováno zpět (zřejmě radili zkušenější soudruzi). Na druhou stranu jednotky na Krymu nedostaly týden žádné instrukce, přitom byly velmi kompetentně a profesionálně izolovány slušnými lidmi. Možná doufali, že to někdo nevydrží a zmáčkne spoušť, aby „ukázal bestiální tvář vetřelců“ a požádal o pomoc Západ? Armáda by možná Krym ubránila, ale jen každý voják chápe, že střelba bez rozkazu je zločin, který může mít za následek přestěhování do státního bydliště a v této situaci i prudké zhoršení zdravotního stavu. Armáda má dlouhou paměť. Pokud, nedej bože, dostanou rozkaz střílet do davu pracujících „teroristů“ nebo do ruské armády, vojáci si rychle vzpomenou, co byl „Berkut“ za svědomitou popravu, a zjistí, jak s nimi bude zacházeno po nich.

V návaznosti na kroniku událostí vláda místo myšlenky na oživení ekonomiky vyhlašuje mobilizaci. Všichni chápou, že válka s Ruskem, nedej bože, bude pro ukrajinskou armádu velmi krátká a sebevražedná (přesněji tu její část, která nedezertuje, neodmítá bojovat, nebo dokonce nezvedá trikolóru – soudě podle Krymu, tam bude jich hodně). To znamená, že muži odpovědní za vojenskou službu jsou odstraněni z výroby (mimochodem, mnozí, jak se ukázalo, kvůli tomu přišli o práci) a dá se na údržbu státu, který už nemá peníze. Příkop na hranici je obecně skvělý nápad. Určitě od tanky chránit, jako v 41. u Moskvy.

Ještě moudřejší iniciativou je omezit Rusům vstup na Ukrajinu. Všichni, kdo to potřebují, tam už dávno jsou, hraniční kontrola jim nebrání. Ale pokud Rusové odpoví „symetricky“, nejméně milion pracovníků bude velmi nešťastný, když budou z Ruska vyhoštěni zpět domů. Myslím, že pro ně nebude tak snadné brzy prorazit k práci v Evropské unii. Nabízí se myšlenka, že chtějí tímto způsobem vrátit významnou část obyvatelstva, připravit je o prostředky k obživě, a nasměrovat svou nespokojenost na Rusko – to jsou ostatně jeho odvetné sankce.

A co dělat s „Pravým sektorem“, který podle mých rodičů vyskočil na Majdan na samém konci jako čert z tabatěrky? Uspořádejte je do Národní gardy. Bez řádné přípravy to určitě Rusy zastaví a zároveň zachrání ekonomiku. Máme bohaté tradice machnovščiny, proč se omezovat? Tito válečníci by se jednou nechali spustit v tancích na otevřeném poli.

Ale největší selhání vlády samozřejmě není v tomhle. Hlavní zhroucení je v tom, že pokrčili rameny těm obyvatelům jihovýchodu, kteří původně byli nebo se stali proti převratu. Nikdo je neposlouchal a vlastně se nechystal vůbec mluvit o jmenování oligarchů guvernéry (nikoho nepřekvapilo, že byli okamžitě nazváni gauleiteři a Národní gardu lze ve skutečnosti a v podstatě považovat za trestače) . Vzhledem k příkladu Krymu byl jihovýchod fakticky vytlačen do náruče Ruska jako jediného zdroje podpory.

Jednoznačné projevy, které nemohou nezlobit Rusy a děsit obyvatele Jihovýchodu a vlastně všechny příčetné lidi, vláda schvaluje a ne potlačuje (nechci nikoho urazit, stačí číst blogy a komentáře v angličtině publikace na internetu, lidé vše vidí a rozumí). Vzpomeňte si na Tyagnibokova „moskalyaka na gillyaku“ a Radu, která na něj souhlasně zakřičela v odpovědi „Sláva hrdinům!“; hákové kříže na vlajkách „Pravého sektoru“ a také veselé skoky mladých lidí skandujících „kdo není s námi, ten Moskvan!“). No, s mládeží je to jasné, vyrostla po rozkouskování SSSR pod nacionalistickými nesmysly a nepamatuje si, jakou tragédií se jeho rozpad pro většinu Ukrajinců stal a o co přišel pracující lid (alespoň všechny úspory, soc. záruky, ale nemůžete vyjmenovat vše). Dejte jim jiný slogan, třeba "Kdo není s námi, ten mu...ak", myslím, že by v tom nebyl velký rozdíl. Další děsivá věc je, že to tam spousta lidí považuje za vtip. Je opravdu nutné čekat, až si tito mladí muži a ženy oblečou stejné košile a uspořádají noční průvod s pochodněmi a pogromy, aby to překonali? To ale zdaleka není vše – vzpomeňte si na kamenné tváře Turčynova a Jaceňuka, kteří slíbili uvěznit a potrestat všechny separatisty a nepřátelské agenty. Je jasné, že to vše dává Rusku příležitost mluvit o ohrožení rusky mluvícího obyvatelstva Ukrajiny. A to je potenciálně důvod k intervenci – opravdu tomu vláda nerozumí? V podstatě olejomalba.

Jsem si jist, že mnoho účastníků Majdanu už přemýšlí, ale stálo to za to, s tím vším začínat? Ostatně to není konec. Pokračování „protiteroristické“ operace je přímou cestou k občanské válce, která možná již začala a každým dnem může propuknout. Jako kluk jsem se přes sportovní linii letmo seznámil se současným šéfem tohoto provozu Vasilijem Krutovem (kdo by to byl řekl, že svět je tak malý). Tehdy na mě i pod Unií silně zapůsobil jako člověk, bojovník a profesionál. Nemyslím si, že on, řadový důstojník, bude schopen bojovat proti lidem - nedej bože, aby vyvázl z tohoto příběhu se ctí a bez krve na rukou.

Existuje tedy z toho všeho cesta ven? Samozřejmě že ano. Chcete-li jej však implementovat, musíte přijmout několik základních konceptů.

Za prvé, a to je možná nejdůležitější, je třeba se naučit rozlišovat vlastenectví od nacionalismu. Rozdíl je v tom, že vlastenci chtějí prosperitu své země a lidu, zatímco nacionalisté svou zemi vyvyšují a staví se proti ostatním, bez ohledu na to, zda je to pro ni dobré nebo špatné. Patrioti mohou mít protichůdná přesvědčení, ale ve jménu vlasti budou vždy poslouchat názor každého. Na druhou stranu nacionalista má z definice vždy pravdu. Takže Bandera, Melnikov, Bulbash, SS z Haliče a další zlí duchové jsou nacionalisté, kteří svými činy vedou zemi k blízké smrti. Patrioti jsou připraveni naslouchat všem stranám konfliktu, vyjednávat a hledat řešení k záchraně národa.

Na rozdíl od Obamy je třeba si uvědomit, že Rusko je globální hráč s globálními zájmy a příležitostmi, zatímco Ukrajina je regionálním hráčem, kterého Západ potřebuje jako odbytový trh a zdroj levné pracovní síly (například pro montáž boeingů nebo airbusů u Antonova továrny za třetinu nákladů). Spojené státy jsou daleko a nepomohou – budou podněcovat a odvalovat se, vzpomeňte si na Gruzii. Evropská unie se nebude hádat s Ruskem kvůli Ukrajině, nepotřebují konflikty na hranicích ani extra žebráka darmožráče. Česka a Rumunska bude dost - ani za přítomnosti ropy se opravdu netloustne. Sankce Západu Ruska jsou vesměs na bubnu – pes štěká, karavana jde dál. Rusko je soběstačné a v Asii má dost rezerv, aby Evropu nepotřebovalo.

Přiznejme si, že Rusko má důvod k nedůvěře. Ukrajinská vláda se po celou dobu nezávislosti nechovala jako spojenec a partner, ale jako pracovník nejstarší profese. Vzpomeňme na rozdělení církve, Juščenkovy plamenné projevy na shromáždění v Gruzii v roce 2008, jeho pokusy zakázat výjezd ruských lodí z vlastní vojenské základny (na bojové misi ve válečné době!) Přidejme společná cvičení a reklamu NATO v média, glorifikování Bandery a dalších lumpáren, házení Janukovyče mezi Celní unii a Evropskou unii... Pokud jde o otázku vlastenců, doufám, že každý chápe, že proti Banderovi bojovali naši Ukrajinci, a ne „Moskvaci“ ( což ve spisovné ukrajinštině ve skutečnosti znamená „vojáci“, a už vůbec ne „Moskvané“ nebo obecně „Rusové“). Můj dědeček byl jedním z nich. Lidé jako on byli přesně těmi vlastenci, kteří bojovali za svou vlast proti nacionalistům, kteří ji dovedli k smrti.

Rozhodněte se. Analyzujte a porovnejte zprávy médií – věřte mi, že jejich zaujatost je zvenčí jasně viditelná, a to vše bez výjimky. Například ti, kteří mluví o ruských speciálních jednotkách ve východních oblastech, nechápou, že pokud ho viděli a psali o něm, pak to nemohou být speciální jednotky. Special Forces je, když je těsně před operací, která je kvůli tomu nucena odložena, sťat vojenský konvoj a nikdo neví, kdo a jak to udělal.

Ruské weby si navzájem přetiskují materiály a stěží rozumí všemu, co se děje na Ukrajině. Vadí jim zejména jingoističtí patrioti a politologové s vlastními názory. Ukrajinské zpravodajství se naproti tomu tváří jako objektivní, ale vydávají zbožné přání a hrají si na vlastenectví, ignorujíc fakt, že tisíce lidí nechodí na demonstrace jen tak nebo dokonce pro peníze – žádné speciální služby nemají dost peněz podplatit tolik lidí. A proč zakázat ruské kanály? Pokud lžou, ať jsou vidět jejich nesmysly - vědět, někdy sdělují pravdu, protože je naštvali.

Nedémonizujte Rusko a Rusy. Stejně jako předtím u Janukovyče si položte otázku – čím mě osobně Putin naštval? Kdo o sobě říká, že je podivín, tak mi to osobně ještě neprokázal. Energie na Ukrajině byla levná díky Rusku a Putinovi, dělníci byli placeni díky zakázkám z Ruska. Možná je špatný, protože se rozvedl s manželkou a má milenky - to je jeho soukromá věc, už teď je dobré, že je fyzicky zdatný. Že je tajný miliardář - tak jsem jeho peníze nepočítal a důkazy o jeho krádeži jsem neviděl. Na druhou stranu během svého působení u moci několikrát navýšil rozpočet Ruska a vrátil lidem národní hrdost, kterou kárali Gorbačov a Jelcin. Drtil opozici – tak tohle je věc Rusů, koho chtějí, toho volí. Ale on je jediný politik, který říká (ne nahlas, ale jasně), co udělá a proč – a pak udělá, co řekne. O jeho hodnocení si proto může každý politik v moderním světě nechat jen zdát. Nevím, jestli bych ho sám volil, no, není Ukrajině vnucován, doufám, že to všichni pochopí.

Dále musíte pochopit, že při jakýchkoli jednáních je výhodnější zaměřit se na zájmy stran, a ne na pozice, které zaujaly. Pokud se budeme bavit o postojích, Ukrajina prohlásí, že Rusko nemůže Ukrajině diktovat jazykovou politiku a Rusko naopak, že má plné právo, těžko se dohodneme. Ale pokud se bavíme o zájmech, může být ruština klidně druhou státní volbou regionů. A Rusko nediktuje a ukrajinské nikdo neporušuje, bylo dosaženo zájmů všech stran.

Ukrajina je červená čára, kterou Rusko nemůže překročit. Hlavním zájmem Ruska je národní bezpečnost. Rusové potřebují záruky, že Ukrajina nevstoupí do NATO a že na ní nebudou žádné nepřátelské základny. Někdo může namítnout, že jde o vnitřní záležitost Ukrajiny, ale Kanada nebo Mexiko by se pouze pokusily umístit na své území ruskou vojenskou základnu. Co si myslíte, že by s tím USA udělaly?

Kromě bezpečnosti Rusko nedovolí Ukrajině zaplavit svůj trh bezcelními evropskými produkty. Rusko nebude tolerovat protiruskou propagandu, „alternativní“ výklady dějin druhé světové války, glorifikaci OUN a UPA a nerovnost ruského jazyka. Rusko zásadně neopustí „své“ – nositele ruské kultury na Ukrajině. Rusko nechce Ukrajinu rozkouskovat ani se zmocnit, protože ta druhá polovina definitivně skončí v NATO a hned se na ní objeví jakýsi systém protiraketové obrany, namířený „proti Íránu“. Rusko potřebuje celou Ukrajinu se zárukou neangažovanosti s NATO a přátelskou politikou. V tomto ohledu doporučuji shlédnout rozhovor Yakova Kedmiho na youtube, mnohé se hned vyjasní.

Co Ukrajina potřebuje? Ukrajina je neutrální zemí, která se díky své poloze může stát strategickým uzlem spojujícím Rusko a dále celou Asii s Evropou se všemi výhodami z toho plynoucími. Ukrajinské zboží míří do Ruska, zejména pro průmysl a vojensko-průmyslový komplex; Ukrajina dostává to, co nemá – palivo – za zvýhodněné ceny, stejně jako technologie a zboží z Ruska a Evropy, nemluvě o všech výhodách z tranzitu zboží. Pro bezvízový režim s Evropou a možnost ukrajinských občanů si tam vydělat není vůbec nutné vstupovat do Evropské unie, to lze dohodnout samostatně, stejně jako na souladu legislativy s evropskými standardy. Na Ukrajině se říká „pohladit tele se dvěma matkami“, což zhruba znamená, že dobré tele saje dvě matky – proč ne? Možná je federalizace dobrým kompromisním řešením, možná existují i ​​jiná, ale to je potřeba projednat s lidmi ve všech regionech a regionech, bez vyhrožování a střílení.

Zároveň by se neměly podceňovat zájmy trojice, která je dočasně u moci. Chápou, že v případě porážky všichni visí na jedné větvi. Proto půjdou až do konce, až do výzvy k zahraniční intervenci. A když se tam dostanou, požádají o azyl ve Spojených státech, protože mají dost peněz na sladký život za kopcem. Bude velmi těžké s nimi vyjednávat. Výsledky jejich činnosti „udeří“ velmi brzy, dorazí ke všem, ale to už bude pozdě.

Tak či onak, musíte se rozhodnout hned - než bude prolita krev. Soudě podle posledních zpráv však i nyní může být pozdě.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

77 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +45
    28 2014 апреля
    Správná volba.
    1. Validátor
      +27
      28 2014 апреля
      Tady je to, co si americký velvyslanec myslí o Ukrajině a její hymně. Bude podle vás takový w-o počítat se životy a blahobytem Ukrajinců, nebo se na ně vysere?
      1. +5
        28 2014 апреля
        Citace z Validator
        Tady je to, co si americký velvyslanec myslí o Ukrajině a její hymně
        Znovu jsem poslouchal tuto hymnu a myslím, že chápu, proč ji tento Anglosas nemá tak rád. Je pro něj nesnesitelné poslouchat vojenskou ruskou hudbu, ano, je to tak – starodávnou, ruskou hudbu. Neznám a nerozumím textu hymny, ale melodie dobře vyjadřuje šíři, odvahu duše ruského člověka, jeho schopnost obětovat se. Proto je pro chovatele matrací tak špatné poslouchat slávistickou hymnu. Milí Ukrajinci, pamatujte, kdo je náš společný HLAVNÍ NEPŘÍTEL!
        1. Jjj
          +3
          28 2014 апреля
          A jak bude tento velvyslanec zmučen z hymny Ruska
          1. +2
            28 2014 апреля
            Citace z jjj
            A jak bude tento velvyslanec zmučen z hymny Ruska

            Myslím, že to zemře úplně... Vyrážíme na naše dobré písničky...
        2. +2
          28 2014 апреля
          Citát z džungara
          Citace z Validator
          Tady je to, co si americký velvyslanec myslí o Ukrajině a její hymně
          Znovu jsem poslouchal tuto hymnu a myslím, že chápu, proč ji tento Anglosas nemá tak rád. Je pro něj nesnesitelné poslouchat vojenskou ruskou hudbu, ano, je to tak – starodávnou, ruskou hudbu. Neznám a nerozumím textu hymny, ale melodie dobře vyjadřuje šíři, odvahu duše ruského člověka, jeho schopnost obětovat se. Proto je pro chovatele matrací tak špatné poslouchat slávistickou hymnu. Milí Ukrajinci, pamatujte, kdo je náš společný HLAVNÍ NEPŘÍTEL!

          Ve skutečnosti se jedná o upravenou polskou píseň, pouze text byl změněn.
          Státní hymnou Polska je skladba „Mazurek Dąbrowskiego“ („Dąbrowski's Mazurka“ nebo „Dąbrowski's March“), kterou pravděpodobně napsal Józef Wybicki v roce 1797.

          Původní název je „Pieśń Legionów Polskich we Włoszech“ („Píseň polských legií v Itálii“), známý také z první řady – „Jeszcze Polska nie zginęła“ („Polsko ještě nezaniklo“), což je často mylně řečeno za národní motto Polska.

          "Pochod Dombrovského" navíc ovlivnil text a metr verše Pavla Čubinského z roku 1862, budoucí hymny budoucí Ukrajiny - "Ukrajina ještě nezemřela."
        3. +4
          28 2014 апреля
          Nebudete tomu věřit, ale hymna Ukrajiny nemá nic společného s ruskou bojovou hudbou, nepatří ani do nezávislé hudby. Hudbu napsal jakýsi polský husar, pak šla ve formě populární polské romance a slova byla společným úsilím na opilecké party Poláků a hřebenů. Ale jeden pokročilý člověk přiložil ke slovům nohy, jinými slovy, ukradl je a stal se jejich autorem.
          1. ed65b
            +2
            28 2014 апреля
            Četl jsem o hymně v Kyiv Times.
            anarchista hledač pravdy •
            A vy si přečtete text hymny Ukrajiny a porovnáte jej s textem hymny Ruska.
            Jsem z toho srovnání zmatený. Byla učiněna zajímavá pozorování.

            K čemu jsou hymny?
            Ukrajinština - bojovat a násilí v té či oné podobě na 6 řadách, pracovat - v 1. linii. Není tam ani slovo o přátelství národů a o zachování loajality k vlasti.
            Ruština - vyzývá k přátelství národů na 3 řádcích, jsou zde výzvy k práci a zachování loajality k vlasti.

            Jaké pocity vyjadřují hymny?
            Ukrajinština - pocit hrdosti ve 3 termínech, naděje - ve 3 řádcích.
            Ruština - pocit hrdosti v 10 řádcích, naděje ve 3 řádcích.

            Důležité poznámky k hymně Ukrajiny a její odlišnosti od ruské hymny.
            V ukrajinské hymně není ani slovo o Bohu!
            V ukrajinštině není ani slovo o moudrosti lidu.
            Není tam ani slovo o loajalitě k vlasti, ale je plné volání po svobodě.
            Ale existují nároky na země, které nikdy nebyly součástí Ukrajiny. Ale Michail Verbitskij napsal svou báseň, na jejímž základě vznikla hymna Ukrajiny, ještě v polovině XNUMX. století, tzn. dávno před sovětskou mocí a před připojením mnoha ruských zemí k Ukrajině.

            V samotné hymně není žádná Ukrajina, ale Verbitsky se o ní zmiňuje:
            "Ach, Bogdane, Bogdane, slavný náš hejtmane,
            Zničíme Ukrajinu?
            Abychom to vrátili її čest, lehnime si s hlavami,
            Nazvěme Ukrajinu skutečnými syny.“

            Byl uniatský kněz Mishka Verbitsky dobrý? Pravda?
            Kučma byl dobrý, pod nímž byl text takové hymny přijat, ačkoliv pouze prvních šest řádků bylo oficiálně schváleno textem hymny. Tito. Kučma v textu vynechal výzvu k boji od San k Donu a níže.
      2. 0
        28 2014 апреля
        Citace z Validator
        Tady je to, co si americký velvyslanec myslí o Ukrajině a její hymně

        Osobně mluvím o ukrajinské hymně (ve skutečnosti to není ukrajinská, polský pauzovací papír, pokud někdo neví), myslím, že o nic lepší než Tefft!
        To mi však nebrání „vzít v úvahu životy a blaho Ukrajinců“, zde pravděpodobně nejde o symboly, ale o nositele těchto symbolů. Samozřejmě je směšné si myslet, že jontefftové se mohou zajímat o potřeby lidí na území Ukrajiny, i když vzlykali rozkoší při zvukech pohřebního pochodu, mylně nazývaného hlavní melodie Ukrajiny!
      3. +1
        28 2014 апреля
        Citace z Validator
        Tady je to, co si americký velvyslanec myslí o Ukrajině a její hymně. Bude podle vás takový w-o počítat se životy a blahobytem Ukrajinců, nebo se na ně vysere?

        Ano, všichni příčetní lidé vědí, že si to tito "hloupí" lidé myslí o všech na světě. Dost řečí o tom, že není možné srazit dolar, protože to zasáhne celou globální ekonomiku.
      4. +1
        28 2014 апреля
        Teď bude muset Teff poslouchat ruskou hymnu a třást se koleny.
    2. platitsyn70
      +5
      28 2014 апреля
      existuje pocit, že Ukrajinci nejsou tlačeni, ale jsou tlačeni do občanské války, a kyjevské úřady si to jen dopřávají.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +1
        28 2014 апреля
        Citace: platitsyn70
        existuje pocit, že Ukrajinci nejsou tlačeni, ale jsou tlačeni do občanské války, a kyjevské úřady si to jen dopřávají.

        A kyjevské úřady v čele avantgardy!
        Američané zatím nemohou dávat rozkazy místům přímo z Washingtonu, ale to je otázka času.Nyní už důstojníci SBU dostávají z rukou amerického velvyslance ramenní popruhy.
        To je jen iluze nezávislosti Ukrajiny..........ale ve skutečnosti žádná taková země neexistuje
      3. 0
        28 2014 апреля
        Citace: platitsyn70
        existuje pocit, že Ukrajinci nejsou tlačeni, ale jsou tlačeni do občanské války, a kyjevské úřady si to jen dopřávají.

        A existuje. Navíc prosazují válku s Ruskem. Občanská válka je minimální program, s Ruskem maximum.
      4. Komentář byl odstraněn.
      5. 0
        28 2014 апреля
        Citace: platitsyn70
        zdá se, že Ukrajinci nejsou tlačeni, ale jsou tlačeni do občanské války

        A jaký je to pocit být rozdíl mezi tlačením a tlačením? Nebo možná tlačí, tlačí, nebo dokonce, děsivě řečeno, tlačí?!
        Už vás nebaví zasypávat fórum nesmyslnými vysery na téma "Jsem v trendu, plus"? negativní
    3. +1
      28 2014 апреля
      Jaký chytrý pes.
    4. +1
      28 2014 апреля
      Na Ukrajině to vypadá jako nová móda.
      1. AVIATOR36662
        0
        28 2014 апреля
        Velmi povzbuzující! Tato informace mě velmi těší! Naprosto vše správně a kompetentně! Takových protijuntských center a center by bylo víc.Kyjev by měl být navždy osvobozen od Bandery.
        1. 0
          28 2014 апреля
          Citace: AVIATOR36662
          Velmi povzbuzující! Tato informace mě velmi těší! Naprosto vše správně a kompetentně! Takových protijuntských center a center by bylo víc.Kyjev by měl být navždy osvobozen od Bandery.

          Hmm, po přečtení článku a jeho uvedení, jednoho z mála, MÍNUS, jsem si uvědomil, že článek byl čten šikmo!
          Článek napsal chytrý nepřítel, který opravdu zná naši realitu, takže v trvalé bydlení za louží opravdu nevěřím.
          Tak _
          Okamžitě upozornit
          Citace Ivana K.
          ale přístup k informačním zdrojům na Západě je mnohem rozsáhlejší – přes internet, v televizi atd. od všech účastníků akcí, včetně místních CBC, CNN a dalších.

          A pak se mezi proudem slov objevilo, pro které byl článek napsán _
          Citace Ivana K.
          Poté, co Tymošenková podepsala dohody o plynu s Ruskem, byla ukrajinská ekonomika odsouzena k záhubě a kolaps se stal otázkou času. Je překvapivé, jak rychle jí byl tento katastrofální krok a padělané podpisy odpuštěn.

          A ve stejném duchu
          Citace Ivana K.
          zajistila Tymošenkovou smluvním způsobem svými dohodami s Putinem a Gazpromem, čímž zemi přivedla na cestu k bankrotu, zbídačení lidí a kolapsu průmyslu.

          Obecně je vše jasné, Tymošenková a Putin mohou za všechno, co se děje na Ukrajině.
          Jaká je tedy otázka pro uživatele fóra, kteří vložili PLUS _ Souhlasíte s autorem?
          A pak zapomeneme
          1. ibuts
            0
            30 2014 апреля
            Dobře, dáš, Cyniku! Děkuji za nepřítele, to je opravdu zasloužené. Podle mého názoru jsem jasně napsal, že vše, co se stalo, bylo důsledkem nevlídného chování vlády a že Rusko bylo nuceno reagovat. Kdo řekl, že za to může ona? Tymošenková ano - kvůli své neschopnosti podvodně podepsala nevýhodnou smlouvu (která se pak zdála výhodná a vyřešila v té době problém s plynem) - ale co jsem Putinovi vyčítal? Že přešel na tržní cenu a podepsal lukrativní smlouvu? Naopak, dobře, země ušetřila peníze. Nikdo Julii nenutil pít.
    5. 0
      28 2014 апреля
      dát plus, ale pokud je to opravdu Kanaďan, jak ví, co naše média přenášejí, že čerpal informace ze západních médií. z velké části jsem získal stejný dojem ve většině ruských médií a v podstatě se neliší od dojmů, které popsal, pouze má o Rusku ve třetí osobě, ale žiji v Rusku. a je tolik věcí, které je potřeba prezentovat Ukrajincům na webech a médiích jako cenzor, ale tady...?
      1. ibuts
        0
        30 2014 апреля
        Odpovídám: Ruské a ukrajinské kanály jsou zde dostupné přes kabel nebo satelit, vše na výběr, téměř vše je dostupné na internetu zdarma, včetně místních městských a regionálních kanálů, komunikuji s přáteli na Ukrajině, čtu všechny zprávy na zpravodajské weby. Nechci vám šťourat do tváře svými znalostmi angličtiny a ukrajinštiny, ale nemyslím si, že by moc krajanů sledovalo živě CNN, CBC atp. Z překladů, které citují ruská a ukrajinská televize, se chce brečet a smát se zároveň. Když čtu odkazy na „západní tisk“, které o něčem píší, mám podezření, že titíž překladatelé překládali tento tisk. Na západě existuje i alternativní tisk a televize, a hlavně, lidé, kteří to všechno konzumují, si udělají vlastní názor. Nemyslím si, že mnoho lidí v Rusku a na Ukrajině čte tyto publikace a komentáře jejich uživatelů.
    6. 0
      28 2014 апреля
      Citace: patriot_serg
      Dovoluji si nesouhlasit. Nemůžeš vidět tváří v tvář, ale přístup k informačním zdrojům na Západě je mnohem rozsáhlejší – přes internet, v televizi atd., od všech účastníků akcí, včetně místních CBC, CNN a dalších.

      Rozesmálo mě to, b.l.ya.
  2. +2
    28 2014 апреля
    Ale co Ukrajina, jako nezávislá (mělo by to být v uvozovkách)... Každý z nás v dětství hrál kostky (přidáváte písmena, obličeje, čísla), - "orgány" Ukrajiny jsou nyní kostkou, která je sestavena v USA, sestavil samolepky horní fotka.
    1. +5
      28 2014 апреля
      Čau lidi a autore. Přemýšlejte o tom. Pokud náhle Rusko vyhlásí blokádu Ukrajiny:
      a) nedá více plynu
      b) nebude objednávat výrobky pro obranný průmysl
      c) nepustí k nám své spotřební zboží
      d) nenechá hostující pracovníky
      e) zmrazit všechny převody (jako u Gruzie)
      e) vymáhat všechny dluhy

      CO BUDE NA UKRAJINĚ?????
      Ale zjevně to stojí za to udělat, aby naši bratři dostali trochu hlad a pamatovali si, že hlad vůbec není teta - je to impozantní strýc!
      A pak jsou ostražití a nezávislí ... obecně se zbláznili ...
      uvidíme, jak jim GEYROPA pomůže, když celý Geyvrosojuz praská ve švech

      a bude to jako v tom vtipu s Vasilijem Ivanovičem a Petkou:
      "Kritika," řekl Chapai, "když ty, Petko, obyčejný bojovník,
      můžeš mi říkat do očí co chceš.
      - A nic se mi za to nestane?
      -Nic, Peťko! Žádný nový kůň, žádné meče, žádný postroj…“
      nifiha nebude žádná Ukrajina - všichni vymřou
      1. 0
        28 2014 апреля
        Místo mučení lidí je jednodušší přivést vojáky. Jednou jsme tomu nechali volný průběh v Čečensku, tak co? Nahnat všechnu tu nezávislou chátru do Banderstánu a nechat je tam vyvařit, ale jsou tam normální Ukrajinci, vidíte na Donbasu.
        1. +1
          28 2014 апреля
          Čečensko vám nestačí, tak chcete s Banderou bojovat už dvacet let?
          1. 0
            28 2014 апреля
            To je ono, dost k samotným uším. Nechme toho teď, zítra se zadusíme a ti, kteří nás dnes podporují, si zítra nepodají ruku. Zavřete hranice, nechte je nabobtnat hladem... Politika pštrosa, a navíc velmi zbabělého. Válka je samozřejmě posledním argumentem, ale nyní, dnes, musíme prosazovat komplexní pomoc. Humanitární a informační otevřeně, vojensky, mocně, skrytě, ale maximálně.
      2. 0
        28 2014 апреля
        Je nejvyšší čas to udělat, a to nejen s Ukrajinou, ale také s chechtající se Evropou.
      3. GRune
        0
        28 2014 апреля
        To jen ztrpčí zbytky relativně loajálních lidí, protože UkroSMI to bude prezentovat jako další genocidu (holodomor) ...
      4. ibuts
        0
        30 2014 апреля
        No s jídlem se mýlíte - na Ukrajině bylo vždy co jíst, černozem, každý má daču nebo dům se zahradou. Takže neumřou hlady. Zde výroba zanikne, dělníci zbídačou, začne skutečná občanská válka, nedej bože, se zbraněmi a tanky.
  3. +17
    28 2014 апреля
    Rozumné a důkladné.
    "Rusko potřebuje celou Ukrajinu se zárukou neangažovanosti s NATO a přátelskou politikou"
    1. +3
      28 2014 апреля
      Tokma, ti, kterým je to určeno, nebudou ani číst
    2. 0
      28 2014 апреля
      Citace z Kaetani
      "Rusko potřebuje celou Ukrajinu se zárukou neangažovanosti s NATO a přátelskou politikou"

      No, takhle se to řekne... V Rusku vždy existovala touha sjednotit země „historické Rusi“ do jediného státu. To je základní rozdíl mezi ruským „velmocenským nacionalismem“, který říká: „Ukrajina a Rusko jsou historicky jeden celek“, a ukrajinským „separatistickým nacionalismem“, který namítá: „Ukrajina není Rusko“ a snaží se všemi způsoby dokázat to.
      1. 0
        28 2014 апреля
        alebor
        No, jak to říct... V Rusku vždy existovala touha sjednotit země „historické Rusi“ do jediného státu(je to špatné?). To je základní rozdíl mezi Rusy“velmocenský nacionalismus"(proveďte lingvistickou analýzu fráze), říkajíce: „Ukrajina a Rusko jsou historicky jeden celek“ a ukrajinský „separatistický nacionalismus“, namítající: „Ukrajina není Rusko“ a všemi možnými způsoby to dokázat.


        A to, příteli, je nesmysl od odborníků na pohovky, kteří četli a povrchně články z internetu.
        Rusko je normální organismus, který roste a vyvíjí se. Proto anexe historických území není anexí. Ale ani z historického hlediska Rusko nezničilo ani anektované lidi, ani jejich kulturu či náboženství.

        A s Ukrajinou... To je slovanské neštěstí. A musíme se přes to dostat. A jen spolu.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +3
      28 2014 апреля
      Citace z Kaetani
      Rozumné a důkladné.
      "Rusko potřebuje celou Ukrajinu se zárukou neangažovanosti s NATO a přátelskou politikou"

      Potřebuji... ale kde ho teď mohu získat? polovinu populace tvoří zombie...
  4. +1
    28 2014 апреля
    Osobně nevidím masku, ale ohlodané lebky Kristových prodejců Ukrajiny ...
  5. Gagarin
    +9
    28 2014 апреля
    Tento malý pes je nyní TERORISTA a SEPARATISTA!
    Citace: patriot_serg
    Správná volba.
    1. +3
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      Tento malý pes je nyní TERORISTA a SEPARATISTA!

      Je to také RUSKÝ NÁJEMNÍK ... Ano, stojí za to přijít na to, ale na čí haléře jí?
      1. +1
        28 2014 апреля
        Citace: svp67
        Citace od Gagarina
        Tento malý pes je nyní TERORISTA a SEPARATISTA!

        Je to také RUSKÝ NÁJEMNÍK ... Ano, stojí za to přijít na to, ale na čí haléře jí?

        Přirozeně, Putin, to je jeho nejtajnější agent.
    2. 0
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      Tento pes je nyní TERORISTA a SEPARATISTA Citace: patriot_serg Správná volba.

      A její přezdívka "Babay". Pravda, pravda. smavý wassat
    3. +1
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      Tento malý pes je nyní TERORISTA a SEPARATISTA!

      Dobře, Kolomojský to musí vzít s překvapením a tento časopis
  6. +9
    28 2014 апреля
    Janukovyčovou fatální chybou je jeho klam, věřil, že USA a EU vnímají Ukrajinu a jeho osobně vážněji než kterékoli Somálsko nebo Ugandu.
    1. Fin
      +3
      28 2014 апреля
      Citace od INVESTORU
      Janukovyčovou fatální chybou je jeho klam, věřil, že USA a EU vnímají Ukrajinu a jeho osobně vážněji než kterékoli Somálsko nebo Ugandu.

      Kdyby si to myslel jen Janukovyč, myslí si to 80 % tamních Ukrajinců. Bojí se sami sobě přiznat, že jsou zadaní a využívaní. Nepochopitelná hrdost, arogance, okázalost a divoká touha vypadat jako „starověká evropská civilizace“ je činí směšnými a brání vzniku normálního státu. Z posledního: Požadovali, aby se Ruská federace do 48 hodin přihlásila na cvičení na hranicích. Celé ministerstvo zahraničních věcí a ministerstvo obrany Ruské federace sestavovalo zprávu po dobu dvou dnůsmavý
  7. +9
    28 2014 апреля
    Co, ne, nezávislé... I v uvozovkách. Nezávislý stát Ukrajina neexistuje a nikdy nebyl. Promiňte Ukrajince na fóru, ale je to tak. Ukrajina nikdy neměla nezávislou zahraniční politiku. A to nemůže být, myslím. Opět smutné, ale pravdivé, země tohoto kalibru nejsou nezávislé. Žijí buď ve spojenectví s někým silnějším a důležitějším, nebo jsou kolonií. Ukrajině bylo nabídnuto spojenectví. Ale ona si vybrala kolonii. I když s největší pravděpodobností vybrali pro ni. Takhle. Klíčovým momentem pro Ukrajinu je podle mě její oddělení od SSSR. Ale vedení tak toužilo po nezávislosti, že na všechno rezignovalo. To, co nyní vidíme, není nic jiného než důsledek toho, co se stalo před 23 lety.
  8. +2
    28 2014 апреля
    „Rusko potřebuje celá Ukrajinase zárukou neangažovanosti s NATO a přátelskou politikou“


    Toto je maximální program.

    A co dělat s „Pravým sektorem“, který podle mých rodičů, vyskočil na Majdan na samém konci jako čert z tabatěrky?


    Tento „fenomén“ – Pravý sektor – se pěstuje déle než jeden rok. Je špatné, že ho neviděli obyvatelé Kyjeva.
    Ti, kteří následují slepce, mohou snadno spadnout do propasti.
  9. Gagarin
    +34
    28 2014 апреля
    Včera mi volal starý přítel z Kyjeva, býval hlupák:
    "... Přestaňte chlastat východ, Evropa je téměř s námi, světlá budoucnost, obrovské evropské vyhlídky pro naše děti atd. Zlý Putin všechno zakalil, protože nechce prodávat levně plyn BRATRŮM! MMF bude dávat obrovské půjčky a budovat ekonomiku světové úrovně,Kyjev miluje lidi z Donbasu,jen jsi všechno špatně pochopil.Marně se bojíš o nacisty,Jednou PORAŽEME RUSKO A BUDEME DOBŘE ŽIVOT,BUDEME JE VYHNAT Z MOCI V IHNED KRK...“
    - pak ho přeruším a zeptám se: TAK TO ZNAMENÁ NIKDY!?
    - urazil se a zavěsil, asi už nejsme přátelé ...
    1. +1
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      - urazil se a zavěsil, asi už nejsme přátelé ...

      Bohužel smutný
    2. +6
      28 2014 апреля
      Včera večer jsem sledoval Solovjova a nepřestal mě překvapovat emotivní projev jednoho poslance ukrajinské rady (myslím, že Nikolaje, Strana regionů). Ukazuje se, že za všechno může Rusko a Putin a námitky, že Rusko chce pomoci Ukrajině dostat se z politické krize, si vykládá po svém. Vy (Putin, Rusko) říkáte jen dobrá slova, ale ve skutečnosti spíte a vidíte, abyste si Ukrajinu znovu „podrobili“. A ukázalo se, že Bandera jsou vlastenci. A vůbec je to Rusko, které jim nedovoluje pořádat férové ​​volby, za což „zabahnilo“ Jihovýchod, ale vlastně VŠICHNI UKRAJINCI chtějí do Evropské unie a jen Rusko se brání, protože závidí, protože Ukrajinci budou žít šťastně a dobře. Nevím, jak nikdo jiný, ale já měl dojem, že „není celý doma“ (nebo možná není doma vůbec nikdo).
      Těžko mohu posoudit, co se skutečně odehrává v hlavách obyčejných Ukrajinců, ale pokud totéž platí v hlavě tohoto poslance, Ukrajinců je mi upřímně líto.
      1. +1
        28 2014 апреля
        Tohoto „regionalistu“ jsem také zaznamenal. Upřímně a emocionálně, ale mohou za to jiní. A žádná touha slyšet.
        1. +1
          28 2014 апреля
          Citace z grbear
          Tohoto „regionalistu“ jsem také zaznamenal. Upřímně a emocionálně, ale mohou za to jiní. A žádná touha slyšet.


          Nezdá se vám, že už se to všechno stalo?
      2. +2
        28 2014 апреля
        Citace od Alekseir162
        Včera večer jsem sledoval Solovjova a nepřestal mě překvapovat emotivní projev jednoho poslance ukrajinské rady (myslím, že Nikolaje, Strana regionů). Ukazuje se, že za všechno může Rusko a Putin a námitky, že Rusko chce pomoci Ukrajině dostat se z politické krize, si vykládá po svém. Vy (Putin, Rusko) říkáte jen dobrá slova, ale ve skutečnosti spíte a vidíte, abyste si Ukrajinu znovu „podrobili“. A ukázalo se, že Bandera jsou vlastenci. A vůbec je to Rusko, které jim nedovoluje pořádat férové ​​volby, za což „zabahnilo“ Jihovýchod, ale vlastně VŠICHNI UKRAJINCI chtějí do Evropské unie a jen Rusko se brání, protože závidí, protože Ukrajinci budou žít šťastně a dobře. Nevím, jak nikdo jiný, ale já měl dojem, že „není celý doma“ (nebo možná není doma vůbec nikdo).
        Těžko mohu posoudit, co se skutečně odehrává v hlavách obyčejných Ukrajinců, ale pokud totéž platí v hlavě tohoto poslance, Ukrajinců je mi upřímně líto.
      3. 0
        28 2014 апреля
        Citace od Alekseir162
        Včera večer jsem sledoval Solovjova a nepřestal mě překvapovat emotivní projev jednoho poslance ukrajinské rady (myslím, že Nikolaje, Strana regionů). Ukazuje se, že za všechno může Rusko a Putin a námitky, že Rusko chce pomoci Ukrajině dostat se z politické krize, si vykládá po svém. Vy (Putin, Rusko) říkáte jen dobrá slova, ale ve skutečnosti spíte a vidíte, abyste si Ukrajinu znovu „podrobili“. A ukázalo se, že Bandera jsou vlastenci. A vůbec je to Rusko, které jim nedovoluje pořádat férové ​​volby, za což „zabahnilo“ Jihovýchod, ale vlastně VŠICHNI UKRAJINCI chtějí do Evropské unie a jen Rusko se brání, protože závidí, protože Ukrajinci budou žít šťastně a dobře. Nevím, jak nikdo jiný, ale já měl dojem, že „není celý doma“ (nebo možná není doma vůbec nikdo).
        Těžko mohu posoudit, co se skutečně odehrává v hlavách obyčejných Ukrajinců, ale pokud totéž platí v hlavě tohoto poslance, Ukrajinců je mi upřímně líto.

        bohužel jsem program nesledoval, ale slyšel jsem něco podobného od mnoha, včetně příběhů zde na webu. víte, nechtěl bych urazit, nebo spíš někoho urazit, ale soudě podle takových řečí Ukrajinců to vypadá, že si v nich někdo vytvořil „otrocký komplex“. Netvrdím, že v psychiatrii existuje taková definice, jako je definice „reflexu vědomí“, ale skutečnost, že se snaží osvobodit od svého „vlastníka otroka“ a často míněno ve frázi „Rusko se snaží podrobit Ukrajina“ právě jejich závislost na Rusku, vede k Myšlenka je stále takový „otrocký“ komplex, existuje něco jako reflex vědomí! Ach, jak těžké a bolestivé bude dostat se z tohoto stavu, zvláště pro ty, kteří jsou až po uši v tomto komplexu a v tomto reflexu, protože abyste změnili nějaký druh reakce, na nějaký druh podráždění, potřeba pracovat velmi tvrdě, tvrdě, pracovat ... neustále se ovládat, až do té míry, že budete na dlouhou dobu zavření v temné místnosti sami.
      4. AVIATOR36662
        0
        28 2014 апреля
        Tento poslanec dostává takové peníze, že bude s radostí volit (a hlasuje už dva měsíce a BP prostě dusí protilidové zákony) pro všechno, co každá vláda a jakákoli junta trestá! ) Nikolaev, kde má PR většina!
    3. +1
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      možná už nejsme přátelé...

      Všechny stejné a stejné. Nejen přátelé, příbuzní. Jsme pro ně nepřátelé, Putinovi vyslanci. Úplně hotové zombie. hi
      1. +1
        28 2014 апреля
        Stejná situace...
    4. +1
      28 2014 апреля
      Přesně tak. A měl jsem asi stejný rozhovor se svým bývalým přítelem ...
      To vše je smutné.
      Chci mu poslat tento článek - ano, smazal jsem adresu ...
    5. +1
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      Asi už nejsme přátelé.

      Vězte, že takoví přátelé byli
    6. +1
      28 2014 апреля
      Citace od Gagarina
      Včera mi volal starý přítel z Kyjeva

      Nebojte se, znamená to, že pro vás byl jen přítel, přátelé v jakékoli situaci zůstávají přáteli.
  10. +7
    28 2014 апреля
    Sorry, ale naivní článek naivního člověka. Autor se snaží něco sdělit neslyšícím a ukázat nevidomým.
    Nejde vůbec o to, že Turčinov a Jaceňuk potřebují moc na Ukrajině. Potřebují válku, aby poražení, ale ne zlomení, nakonec nechali Ukrajinu v pekle.
    Na Ukrajině – nejsou peníze a neočekávají se, pracovní místa se snižují, pro obyvatele Západu není tolik příležitostí k výdělku. Do Evropy je nikdo nepustí, v Rusku už nejsou potřeba (divím se zaměstnavateli, který se ujme člověka, který chce Rusy řezat, to už je idiocie). Takže tam budou základny NATO a budou tam jaderná pohřebiště. A vlas - někdo přijde, povede, naplní si kapsy a uteče. A tak každé 4 roky. Zho.pa Ukrajina, 23 let chodila k ní, tak přišla.
  11. 0
    28 2014 апреля
    Dobře myslící muž! Není co dodat - vše je správně. zbývá doufat v nejrychlejší pochopení lidí na Ukrajině. A proto by se mělo pokračovat v neutralizaci p. indos, což se ve skutečnosti děje
  12. Arh
    +1
    28 2014 апреля
    Všichni by byli zastřeleni jeden po druhém!!!
  13. +2
    28 2014 апреля
    Velmi zajímavý článek, jako pohled zvenčí, jen těmhle třem pitomcům nic nedokážeš a půjdou do konce, zbytek jsou jak osli za nimi, trojice se pak schová ve Spojených státech a osli zůstanou bez ničeho.
  14. +3
    28 2014 апреля
    to vše je dobré a správné.ale je tu jedno upozornění – rozumějte všem zemím UKRAJINY na měsíc, protože neexistuje.všechny tyto tance s tamburínou-AGONIE.
  15. +1
    28 2014 апреля
    Po převratu se k moci dostala trojice...

    A tato trojice nyní soudí celý jihovýchod Ukrajiny, jako během represí ve 30. letech minulého století. A je jasné, že lekce historie je nic nenaučily.
    1. +1
      28 2014 апреля
      Historie učí jen to, že nic neučí.
      1. 0
        28 2014 апреля
        Citace: Soči
        Historie učí jen to, že nic neučí.

        Kdyby se to aspoň vyučovalo jako přírodovědný předmět.
        A pak přece jako prostředek propagandy.
        1. 0
          28 2014 апреля
          Rozhodně. A existuje.
  16. 0
    28 2014 апреля
    Rusko potřebuje celou Ukrajinu,


    Ale kde to můžete získat?
    1. 0
      28 2014 апреля
      V současné realitě je celá, respektive celá Ukrajina utopií. Jak spojit dvě poloviny v jeden stát, z nichž každá nemůže vystát tu druhou, považuje Západ za východní Untermensch a opravdu touží po „konečném řešení jihovýchodní otázky“? Kde je tento nositel Ig Nobelovy ceny za mír, ať jde a mluví se zájemci! I když ne, Opice všechno jen úplně zkazí.
  17. -1
    28 2014 апреля
    Na Ukrajině se říká „pohladit tele se dvěma matkami“, což zhruba znamená, že dobré tele saje dvě matky – proč ne? Možná je federalizace dobrým kompromisním řešením, možná existují i ​​jiná, ale to je potřeba projednat s lidmi ve všech regionech a regionech, bez vyhrožování a střílení.


    přečtěte si, přečtěte si článek - vše se zdá být hladké a objektivní se vzácnou drsností. O „mos..lya“ jako literárním vojákovi: Když jsem byl vojákem (80-82), nevšiml jsem si literární povahy tohoto výrazu, bylo s ním zacházeno výhradně jako s Moskvičem. Zbytek Rusů byl (zde je autocorrect pro "Jsem nacistický náhubek" - myslím, že pochopili, o jakém termínu píšu). Vtipný autor. Narazil jsem na přísloví. Jako ruský čtenář toto přísloví neznám, neznal jsem ho a nikdy jsem ho v každodenním životě nepoužíval. Autor mi to "přeložil" do ruštiny. A hned chci říct "jdi na x."
    1. ibuts
      0
      30 2014 апреля
      Upřesním: slovo „b“ se používalo v 19. století, tehdy se říkalo „nahý v“, což znamenalo, že byli tonsurováni na vojáky. Hojně se vyskytuje v klasice, Ševčenkovi atd. Nyní se toto slovo používá natolik, že si nikdo nepamatuje původní význam. Za starých dobrých časů jsem v reakci na Rusa volal, jsem nacistický náhubek. Mimochodem, Ukrajinci, kteří bojovali proti banderovcům v lesích na západní Ukrajině, se také nazývali yami.
  18. +3
    28 2014 апреля
    Obecně se nezdá, že by tam vítězil rozum.
    Budou poslouchat jejich propagandu a čekat na ruské tanky, dokud „revoluce“ nezasáhne peněženku.
  19. +4
    28 2014 апреля
    Banderovská Ukrajina je odsouzena k zániku stejně jako nacistické Německo. Fašistické režimy nemají žádnou historickou budoucnost.
  20. 0
    28 2014 апреля
    Zároveň by se neměly podceňovat zájmy trojice, která je dočasně u moci. Chápou, že v případě porážky budou všichni viset na jedné feně ...
    Bude velmi těžké s nimi vyjednávat. Výsledky jejich činnosti „udeří“ velmi brzy, dorazí ke všem, ale to už bude pozdě.


    Zdá se, že na vyjednávání je JIŽ pozdě a nikdo není. Tato junta ani neplánuje mluvit s nikým z lídrů jak systémové (prezidentští kandidáti), tak nesystémové (demonstranti a lidé na barikádách) opozice. S Ruskem? Ale Rusko nemá ani pravomoci (od opozice na Ukrajině), ani chuť cokoliv vyjednávat s úřady, jejichž legitimita je přinejmenším sporná. A kterákoli ze skutečných politických sil na Ukrajině může právem kdykoli odhodit výsledky dohod.
    Jo a nejde odepsat správný sektor a sebeobranu Majdanu, které už rozprášily půlku celé Ukrajiny, vyzbrojily se, pomalu peníze od podnikatelů, ale současní vládci nejsou plně podporováni, udržují neutralita.
    Zkrátka je možná machnovščina, kde bude každý jen sám za sebe.
    Ano, plus hrozba ekonomického kolapsu. Na Ukrajině přicházejí těžké časy!
  21. Ork-78
    +1
    28 2014 апреля
    Dobrý článek od nezaujatého člověka.
  22. 0
    28 2014 апреля
    Kvůli čemu a komu je třeba argumentovat. Ukrajina je součástí ruského světa odtrženého do samostatné země zcela zvláštním způsobem. A konečným cílem je obnovit jednotu a vybudovat silný, zdravý stát. To asi není otázka nejbližších dnů a ne silovými metodami, ale bude se muset rozhodnout, jak přemýšlet o tom, co dál se západními regiony.
  23. Alexa1703
    +1
    28 2014 апреля
    Situaci sleduji od samého začátku.
    To, co autor píše, je pro mě zcela zřejmé.
    Také se domnívám, že i rozdělení na prozápadní (čti proamerickou) a proruskou Ukrajinu ve světle pokroku NATO potřebuje Rusko nejméně. To byl důvod tak rychlé reakce s Krymem.

    Je dokonce možné, že Turčynovové, Jaceňukové sami by nebyli proti referendu, kvůli zachování alespoň nějaké integrity. Ano, tam umístit tento správný sektor, který hlídá pod dveřmi. Tihle ignoranti jim totiž hned uspořádají další Majdan.

    A díky za článek.
    b.
  24. 0
    28 2014 апреля
    Na konkrétní pozici se SSSR zhroutil z ekonomických důvodů. Ale co když přestanete přemýšlet v klišé, naučíte se trochu historie a budete přemýšlet s otevřenou myslí? O zbytku nemá cenu diskutovat.
  25. pomeshkin.g
    +1
    28 2014 апреля
    Článek se mi líbil, ale myslím, že na vyjednávání je pozdě a není s kým
  26. aepokam
    0
    28 2014 апреля
    Ukrajina není stát ani země, Ukrajina je jen území a nic víc. Jeho rozpad na samostatné kusy a připojení k dalším státům je otázkou času, maximálně pěti let. Místo Ukrajiny nebude žádné „něžné tele“. Sežerou ho, toho ubohého, a nezanechají ani kosti...
  27. -1
    28 2014 апреля
    Vzděláním má magisterský titul v oboru ekonomie a specialista na informační technologie.

    Chtěl bych se zeptat autora
    Proč jsi před dvaceti lety zmizel v Pi-ndosii, když jsi všechno tak dokonale znal a znal?
    Specialista na informační technologie.
    Není to za účelem vytváření právě těchto technologií, díky kterým vidíme tento nepořádek
    A teď přišel na svět s hotovou medicínou
    Správně se říká, že antiviry jsou vytvářeny těmi, kteří sami vytvořili viry odvolání
  28. 0
    28 2014 апреля
    Zajímavý článek. Je škoda, že takový Ivan K žít v zahraničí, ne na Ukrajině.
  29. 0
    28 2014 апреля
    Ukrajina je spíše „venkovskou“ civilizací a exportní image ukrajinské kultury vznikla na základě vesnické kultury se slaninou, vodkou, květáky, hopaky a pannami v květinových věncích.
    Pro venkovskou civilizaci je nesmírně důležitý i pojem území, vlastní země – hrana, hrana (ukrajinsky země). Dokonce i název země obsahuje tento půdní princip. Z tohoto důvodu je ukrajinský stát organizován spíše horizontálně než vertikálně, protože od dob Kyjevské Rusi byl vnímán spíše jako soubor zemí – nyní regionů – spíše než jako budovaná mocenská vertikála.
    1. 0
      28 2014 апреля
      Za prvé, slovo ukrajina nemá nic společného se slovem krajina (pokud jsem naopak nešel do takové džungle slovotvorby), protože vzniklo staré ruské slovo oukraina - periferie , pohraniční region. A kam tady chceš připevnit pozemek.?
      Není třeba vymýšlet.
  30. 0
    28 2014 апреля
    Autor napsal vše správně, ALE! Apeluje na logiku a zdravý rozum, ale BANDERAlogské opice z definice nemohou mít ani logiku, ani zdravý rozum! Opice a mozek nejsou normální! Příklad: slogan "Kdo neskáče - ten mos ...!" Vrchol „inteligence“ a „přítomnosti mozku“! A výkřik "Sláva Ukrajině!" obecně, ze série násilně šílené schizofrenie: Yarosh by vylezl na pódium Majdanu a začal by křičet "Sláva mi!" Takže urrrya-patrioti křičí sláva území - které právě sedělo po krk v derrrrme, a derrrrmo je již otevřeno ve výkřiku: "Sláva ...!" zahltí. Ale křičet...
  31. arch_kate3
    0
    28 2014 апреля
    Je nepravděpodobné, že Ukrajina může existovat jako nezávislý stát. Bylo by správnější připojit se k Rusku jako například Tatarstán nebo něco jiného. Pro všechny obyčejné lidi je to lepší (až na některé oligarchy)! Mysli hlavou!
  32. 0
    28 2014 апреля
    Citace z Kaetani
    Rozumné a důkladné.
    "Rusko potřebuje celou Ukrajinu se zárukou neangažovanosti s NATO a přátelskou politikou"

    Jen jak to udělat. Všichni kandidáti na prezidenta jsou z USA a NATO. Naši tam nejsou, a pokud někdo je, tak nemá šanci. Budou volit a uznávat jen své. Nadále krmte svého prezidenta a jeho lidi slevami atd. Spojené státy a NATO dají jakékoli záruky, stejně jako nové úřady na Ukrajině, které říkají, že dávají jakékoli záruky, a ty hlupáky později podříznou. Nelze tedy věřit ani jednomu, ani druhému. RUSKO musí prosazovat svou politiku bez ohledu na ZÁPAD. V těchto otázkách musíme být přísnější.
  33. arch_kate3
    0
    28 2014 апреля
    Kdyby Ukrajina měla dobré vyhlídky jako stát, tak by většina jejích pracovitých obyvatel neutíkala do Evropy, Kanady a dalších zemí!Lidé volili NOHAMI!
  34. +2
    28 2014 апреля
    A všechno tohle "bordeliero" začalo hrbatým...
    1. 0
      28 2014 апреля
      Citace: řidič
      A všechno tohle "bordeliero" začalo hrbatým...

      PŘESNĚ TAK!
    2. 0
      28 2014 апреля
      Citace: řidič
      A všechno tohle "bordeliero" začalo hrbatým...

      Nebyl před ním ukrajinský nacionalismus?
      Buď jste vše zapomněli, nebo jste v SSSR vůbec nežili.
  35. -1
    28 2014 апреля
    SW. Affmap! Budu stručný. Bydlíte v Torontu? Sbohem!
    S plným břichem, v bezpečí, na měkké pohovce psát chytré věci, i když jsou chytré, NENÍ POTŘEBA. Takových poradců je dost. Pokud chcete pomoci, pomozte.
    1. 0
      28 2014 апреля
      Citace od Ajent Cho
      Pokud chcete pomoci, pomozte.

      Nezdálo se, že by chtěl někomu pomoci.
      A jak pomoci Ukrajině? Takový počet psychiatrů, které potřebuje, se na celém světě nenajde.
  36. SongnyaDV
    +2
    28 2014 апреля
    Citát z džungara
    Citace z jjj
    A jak bude tento velvyslanec zmučen z hymny Ruska

    Myslím, že to zemře úplně... Vyrážíme na naše dobré písničky...



    Neodmítneme se několikrát vykopat a zahrabat na BIS ... nápoje
  37. krokodil_gena71
    +1
    28 2014 апреля
    Dobrý článek. Děkuji autorovi
  38. GRune
    0
    28 2014 апреля
    Rozdíl je v tom, že vlastenci chtějí prosperitu své země a lidu, zatímco nacionalisté svou zemi vyvyšují a staví se proti ostatním, bez ohledu na to, zda je to pro ni dobré nebo špatné. Patrioti mohou mít protichůdná přesvědčení, ale ve jménu vlasti budou vždy poslouchat názor každého. Na druhou stranu nacionalista má z definice vždy pravdu.
    Skvělá definice!
  39. 0
    28 2014 апреля
    Citace: Kyselé
    Citace od Ajent Cho
    Pokud chcete pomoci, pomozte.

    Nezdálo se, že by chtěl někomu pomoci.

    Situace je jednoznačná: chce-li autor, bývalý obyvatel Kyjeva, pomoci, ať pomůže, a není chytrý. Pokud nechce pomoci, ať není chytrý. Podle mého názoru mají lidé, kteří nejsou s Ukrajinou příbuzní, mnohem morálnější právo o situaci psát. V tomto případě autor vypadá jako šakal Tabaqui, který zezadu volá tygra Shere Khan.
    Odešel ze země svých předků – mlčte v hadru. Buď pomáhejte tiše, bez reklamy sami – pak lidé uvěří, že je to upřímné.
  40. +1
    28 2014 апреля
    "Ruské weby si navzájem přetiskují materiály a stěží rozumí všemu, co se děje na Ukrajině. Obtěžují je zejména jingoističtí patrioti a politologové se svými názory. Ukrajinské zpravodajství naopak tvrdí, že je objektivní, ale zbožné přání a hra o vlastenectví...“

    Jeden z jednoho slyšel takové řeči asi před 2 měsíci. Váš Putin, vaši novináři, vaše televize... Přestaňte, říkám si v duchu. Proč nesledovat ukrajinskou televizi, číst blogy atd. Otevřel, přečetl, poslouchal. Brrrrrrr .... Zdá se, že se rozmazal na cestách. Takový nesmysl, že v každé bráně. O živém susteru obecně mlčím, stačilo přesně 6 minut. Dochází k úplnému vymývání mozků celému lidu, peníze z matrací oddělávají naplno. Když budeš 23 let každý den říkat, že jsi svině, tak dřív nebo později budeš chrochtat. Muž narozený v roce 1962, který byl za mých časů tajemníkem organizace Komsomol, členem strany, tajemníkem stranického výboru, je nyní připraven podříznout hrdlo Banderovi, Šuchevičovi, Tyagnibykovi, Jarošovi. Teprve 23 let..... Je to smutné, pánové.
    1. ipshum
      0
      29 2014 апреля
      Ruské weby si navzájem přetiskují materiály a stěží rozumí všemu, co se děje na Ukrajině. Vadí jim zejména jingoističtí patrioti a politologové s vlastními názory.
      Hodnocení většiny připomínek publika píšícího časopisu Military Review.
      Uražený?
      Čtěte komentáře pozorněji. Prakticky vysypte výkaly na ventilátor.
      Najděte alespoň jeden rozdíl od ukrosites. nenajdete.
      Tituly je třeba získat ne kvantitou a přeposíláním, ale kvalitou.
    2. ibuts
      0
      30 2014 апреля
      Nemohu než s vámi souhlasit, Makarych. Zvlášť když vzdělaní mladí lidé začnou mluvit nesmysly o banderovi a ukrajinské historii, zlí Rusové a mladé hezké dívky básní, že „nikdy nebudeme bratři“. Ale to jsou doplňky, psal jsem o hostitelích, komentátorech a tak dále. Všichni se snaží naznačit, že jsme objektivní, a ruské zprávy jsou propaganda. To je jen ze strany srovnávání je to velmi jasně vidět, i když jejich propaganda je ještě horší, protože se tváří jako nepropaganda.
  41. 0
    28 2014 апреля
    Zvenčí je to někdy jasnější,autor žije v Kanadě,kde je hřebenů víc než Kanaďanů,nebál se napsat takový článek.Už jsem psal,že na Ukrajině je někde instalován opakovač pro psychotronické zombíky hřebenů,no , Fantazíruji na pokraji deliria, protože už nic víc nevysvětluje celý nevěstinec, který se v zemi děje. Pravděpodobně Rain, ostatní kanály by tento šílený nesmysl neposlouchaly, řekl, že Ukrajinci musí být trochu trpěliví, Rusko se brzy začne rozpadat a Krym bez jediného výstřelu bude opět náš a sami Krymci požádají o návrat na Ukrajinu Hanba starému muži, bývalý prezident mluví takové nesmysly. Přesně tam, kde je překladatel.
  42. ibuts
    0
    30 2014 апреля
    Děkujeme za pozitivní zpětnou vazbu.

    Článek nebyl napsán pro politiky na Ukrajině, ale pro obyčejné Ukrajince, jako jsou moji rodiče. Nemohu s nimi teď vůbec mluvit, možná je dokonce čtou. Všichni bývalí spolužáci se také pohádali kvůli politice.

    Právě jsem si uvědomil, že je zbytečné se hádat, stejně jako dokazovat, že pro Ukrajinu je lepší kamarádit se s Ruskem. Pokusil jsem se proto vysvětlit, k čemu vede politika současných vládců – k úplnému zhroucení a zbídačení a také – že Rusko se nemůže chovat jinak, a tomu je třeba rozumět a jednat přiměřeně. Vzhledem k okolnostem si ruská vytrvalost a ochota podat pomocnou ruku zaslouží respekt.

    Představte si, že jste Ukrajinec a bydlíte za kopcem v Rusku a vaši rodiče jsou zaměstnanci na Ukrajině. Střílí se tam, hřivna padá, obecní byt se zdvojnásobil, zanedlouho nebudou mít státní zaměstnanci vůbec z čeho platit a věří, že je vše v pořádku a jsou připraveni hlasovat pro dalšího zlatobřicha - myslím, že ty taky by se bál.

    Odpovídám těm, kteří si myslí, že jsem gaučový komentátor – proč být osobní, je lepší nadávat na můj názor, je snazší změnit své bydliště. Z Urkainy neodešel kvůli potížím (v roce 91 žádné nebyly, Unie se právě zhroutila), ale kvůli výměnnému studiu (jen štěstí, že se případ objevil), snil o tom, že po návratu pomůže zemi. Kdo si myslí, že je snadné začít od začátku přes kopec a peníze tu rostou, mýlí se. Většina mých stejně starých přátel doma nevydělává o nic hůř (v Kanadě je daň z příjmu 30-40 % z každého slušného platu). O pár let později jsem si uvědomil, že pokud se vrátím, budu muset začít znovu - přátelé, kariéra, rodina... Ale mnohokrát jsem se dostal do práce, takže jsem v Rusku a na Ukrajině zůstal několik let, celkem, Znám situaci z první ruky.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"