Saský bojový meč z XNUMX. století.

45
Jeden a půl meč (anglicky Hand-and-a-Half Sword), aka spada (italsky Spada), dlouhý meč (německy Langschwert) nebo bojový meč
- západoevropský meč, který se držel převážně dvěma rukama, ale zároveň byl v případě potřeby možný i jednoruční úchop. Vyrobeno v Sasku kolem roku 1580. Délka (celková): 125,5 cm.Přeloženo z angličtiny. Fotografie ve vysokém rozlišení.



Meč se širokou oboustrannou čepelí, se zploštělou krátkou plnicí.


Ephesus otevřít, chránit ruku před zbraně nepřítel má složitou záštitu v podobě zaměřovače - lišty kolmé k čepeli, stejně jako ochranné masivní kroužky mezi čepelí a rukojetí "koše", částečně zakrývající ricasso.



Na ricasso - nebroušená část čepele přiléhající k záštitě, jsou vyryty okraje a znaky tří neidentifikovaných
zbrojaři na obou stranách.


Záštita s rovnými příčkami s lopatkovými konci s malými kuličkami na koncích. Rukojeť je oválného průměru, zužuje se směrem k záštitě, potažena kůží. Součástí rukojeti je kónická kovová hlavice. Dokážou zasadit vážné rány.


Meč má úžasnou rovnováhu

Přes zjevnou vnější jednoduchost a zdrženlivost patřil předložený meč do kategorie drahých. Saští puškaři byli v Evropě proslulí svým řemeslným uměním. Takové meče jsou vrcholným bodem ve vývoji západoevropských mečů s otevřeným jílcem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

45 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    26 2014 апреля
    Na svou dobu dobrá zbraň. V Ermitáži jsou podobné předměty, můžete se podívat "naživo".
    1. +2
      26 2014 апреля
      Děkuji za recenzi, meče jsem obdivoval!
    2. DezzeD
      -6
      27 2014 апреля
      Vypadá to jako dobrá zbraň, ale stejně daleko od japonského staršího bratra...
      1. +9
        28 2014 апреля
        Mají úplně jiné poslání! Tento meč byl navržen tak, aby sekal obrněné rytíře, ne ženy v kimano.
      2. +6
        28 2014 апреля
        Vypadá to jako dobrá zbraň, ale stejně daleko od japonského staršího bratra...
        O čem to je?
        Pokud neznáte předmět diskuze, tak raději nepište. Předat za... mmm... kompetentní.
        Vzhledem k tomu, že jste již přilákali japonské čepele, měli byste se nejprve zeptat a vědět, že katana je "meč" (a vlastně šavle) pro CIVILNÍ nošení. Tedy v době míru. evropské protějšky:
        před 16. stoletím - ceremoniální nebo zmenšené meče;
        konec 15. počátek 16. století - rapír (a ani tehdy ne všude), v Itálii - cinqueda;
        after - odlehčené verze mečů, ze kterých vzešel mylný názor na meč jako "párátko".
        Japonský bojový meč je tachi, obouruční šavle s delší čepelí (více než 75-80 cm), s velkým ohybem čepele a rukojetí s mírným vychýlením.

        Katana byla samozřejmě super účinná v době míru, kdy protivníci chodili v civilu. Sekat i japonské slabé brnění je jí k ničemu. A evropské lamelové a ještě více. Čepel nemá ani dostatečnou hmotnost, ani délku na překonání vzdálenosti. Což není kompenzováno obouručním úchopem. Neexistuje ani vyvinutá ochrana pro odražení nepřítele nebo úder do obličeje. A nechybí masivní jablko, které je nejen protiváhou, ale také výborným mosazným kloubem v klinči.

        Kvalita oceli je stejná... Evropský meč a japonská katana stejné úrovně výroby jsou srovnatelné. Ale čepele, jak se nyní říká, z nižšího cenového segmentu z Evropy byly mnohem lepší. Japonsko je velmi chudé na naleziště dobrého železa.
        1. 0
          29 2014 апреля
          Víte, někde jsem četl, že nízká pevnost oceli japonských mečů ovlivnila jejich šerm. Upustili od bodných úderů. Možná jsem to špatně pochopil.
          1. +3
            29 2014 апреля
            Víte, někde jsem četl, že nízká pevnost oceli japonských mečů ovlivnila jejich šerm. Upustili od bodných úderů. Možná jsem to špatně pochopil.
            Nejlepší japonské meče jsou té nejvyšší kvality. Jako ty nejlepší evropské. Za jakou cenu a triky toho bylo dosaženo, je jiná otázka.
            Ale kvalita oceli na sériovou výrobu, čepele pro obyčejné vojáky - evropské je lepší.
            Průbojná funkce u japonských mečů je docela dobrá. To je usnadněno obouručním úchopem, tloušťkou čepele a minimálním prohnutím čepele, což vám umožňuje provádět silný šťouchací pohyb. Nejedná se o perský šamšír ani tureckou šavli.
  2. mongoose
    +3
    26 2014 апреля
    šavle je lepší smavý zvláště poté, co vystřelil z pískotu cítit
  3. +6
    26 2014 апреля
    Pěkná elegantní zbraň. Zajímalo by mě více o tom, jak se hlavně používal: se štítem nebo v těžké zbroji, pěšky nebo hlavně na koni, jak byly voleny materiály a parametry při jeho výrobě - ​​tzn. Trochu pozadí pro neinformované.
    1. mongoose
      0
      26 2014 апреля
      obouruč se štítem?
    2. +1
      26 2014 апреля
      Nevím, odkud autor článku čerpal informace o této zbrani, ale podle knihy „Zbraň“ od Petera Petroviče von Winklera, vydané v roce 1894, je tato zbraň mečem jízdních válečníků. Rukojeť má masivní knoflík pro vyvážení dlouhé čepele. Tedy na ovládání jednou rukou! Německá pěchota používala podobný meč, ale s kratší a užší čepelí. Štíty do této doby nebyly téměř nikdy používány kvůli použití střelných zbraní.
      podle stigmatu to vypadá na práci milánských puškařů
      1. +1
        26 2014 апреля
        Skutečně - tvar rukojeti je vhodnější pro jeden úchop. V případě potřeby však můžete pracovat dvěma rukama. Amatérský názor.
        1. +3
          26 2014 апреля
          Skutečně - tvar rukojeti je vhodnější pro jeden úchop. V případě potřeby však můžete pracovat dvěma rukama. Amatérský názor.
          Taková rukojeť je považována za rukojeť jeden a půl ruky. To znamená, že velikost rukojeti je přibližně do dvou zavřených dlaní. Obouruční úchop se zvažuje, když je mezi úchopy rukou mezera.
    3. +5
      26 2014 апреля
      V době, kdy se takové meče objevily, se štíty z velké části přestaly používat kvůli vysoké kvalitě brnění.
      Hlavními zbraněmi pěchoty byly 5-6 metrové vrcholy. Zbraně s čepelí byly pomocné. Proto se u pěchoty používaly poměrně krátké meče nebo sekáčky.
      V kavalérii zase v první polovině 16. století opustili těžké rytířské kopí. Bylo to způsobeno dvěma důvody: zvýšenou palebnou silou střelných zbraní (individuálních i dělostřeleckých) a rozšířeným používáním hustých kopí (štik) formací.
      Kavalérie zaútočila dvěma způsoby: reiterovým karakolováním několika po sobě jdoucími pistolovými salvami ve formaci z krátké vzdálenosti nebo útokem kyrysem, kdy formace kyrysů zaútočila ve cvalu a z krátké vzdálenosti byla vypálena salva z pistole, načež využil z krátkého zmatku v nepřátelských řadách ze salvy zaútočila formace maximální rychlostí s čepelovými zbraněmi.
      Článek představuje přesně originální bojový meč – jezdecký rytířský meč. Výraz "meč" v té době neexistoval. Spada - překládá se jednoduše "meč"
  4. +1
    26 2014 апреля
    Tohle je meč, nebo alespoň její otec. Téma samozřejmě ne, ale poslední 4 dny při vstupu na stránky antivir hlásí, že stránka je napadena virem a důrazně doporučuje stránku opustit.
    1. mongoose
      -1
      26 2014 апреля
      pak má pár zbraní
    2. 0
      27 2014 апреля
      DrWeb Link Checker pro prohlížeč a Malwarebyt jako skener pro systém Systém je mimo provoz!
  5. 0
    26 2014 апреля
    Miluju zbraně na blízko!
  6. +2
    26 2014 апреля
    Citace: mangusta
    obouruč se štítem?

    Z toho, co jsem pochopil, je to pologuma. Článek neuvádí váhu meče, ale píše o výborném vyvážení. Zajímalo by mě, jak se tento typ meče používal v bitvě, jaké rány byly hlavně zasazovány bodnutím nebo sekáním, jaké ochranné prostředky válečník s touto zbraní používal a jeho taktiku v boji.
    1. 0
      26 2014 апреля
      jaké rány jim byly hlavně zasazovány propichováním nebo sekáním, jaké ochranné prostředky válečník spolu s touto zbraní používal a jeho taktika v bitvě.
      Tato čepel umožňuje plně využít jak sekací, tak i bodné údery. Vše závisí na tom, kdo je před vámi: nepřítel v brnění nebo bez. Ale vzhledem k tomu, že v 16. století byla pěchota také velmi dobře a masivně obrněná. Takže další stejné bodavé rány.
      Majitel meče byl v brnění. Když bohatý rytíř, tak plná nebo tříčtvrteční zbroj. Pokud je chudší, tak od tříčtvrtečního do polovičního pancíře.
  7. mongoose
    0
    26 2014 апреля
    přechodný typ, stále se řeže a již píchá
  8. +5
    26 2014 апреля
    Znázornil náhodou baron Pampa nákladní vrtulník v Grey Joy s něčím podobným?
    1. mongoose
      0
      26 2014 апреля
      ne tam byla klasika
    2. +3
      26 2014 апреля
      No, soudě podle toho, jak snadno se stropní trám řezal, tam bylo něco chladnějšího.
      1. +1
        26 2014 апреля
        Citace z mark1
        No, soudě podle toho, jak snadno se stropní trám řezal, tam bylo něco chladnějšího.

        smavý dobrý hi
      2. 0
        26 2014 апреля
        ... nebo byl paprsek shnilý cítit smavý
    3. Eugeniy_369k
      +1
      27 2014 апреля
      Citace: důchodce
      Znázornil náhodou baron Pampa nákladní vrtulník v Grey Joy s něčím podobným?

      Rád vidím takové komentáře.
      "Ze zla musíte dělat dobro, protože z toho nic jiného dělat nelze."
  9. padonok.71
    0
    26 2014 апреля
    Další vývoj bastarda. Později se zvrhl v komzolové meče. Hlavní oblastí použití (soudě podle tvaru rukojeti) je kavaleristické kácení. Pro boj nohou je rukojeť jiná.
  10. 0
    26 2014 апреля
    Krásná věc. Ale "výrobky" se zakřivením, jako je šavle, prokázaly svou nadřazenost již od dob křížových výprav.Takové předměty nebyly v Rusku pozorovány od 14. století. Je to vhodné pro kavalérii.
    1. +1
      26 2014 апреля
      Evropa v té době zaostávala ve vývoji zbraní
      1. 0
        26 2014 апреля
        Evropa v té době zaostávala ve vývoji zbraní
        Hmm... Velmi kontroverzní prohlášení.
        1. DezzeD
          0
          27 2014 апреля
          Citace z abracadabre
          Hmm... Velmi kontroverzní prohlášení.
          1. +5
            28 2014 апреля
            A co chceš touto fotkou říct? Že by Evropa ve zbraních technologicky a kvalitativně zaostávala? Proč si tedy Evropa podmanila buď přímo, nebo kulturně a technologicky téměř celý svět, a nenechala se zotročit?

            Katana je vlastně šavle s malým zakřivením a obouručním úchopem. Už ne. Pouze medializovaný do bodu nemožnosti.
            Šavle je neúčinná proti plátovému brnění. Protože tehdy nebyly šavle v Evropě rozšířené, dokud se brnění přestalo používat.

            Sériově vyráběné evropské obrněnce byly také lepší. Proto byly exportovány. Ve stejném Japonsku. Něco ale do Evropy O-eroy nepřivezl. Pokud byli tak kouzelně úžasní, jaký druh krále nebo císaře si mohl dovolit takové získat. Ale bohužel.
            A z nějakého důvodu byly muškety přivezeny do stejného Japonska hromadně na prodej, a ne v opačném směru. Pravděpodobně kvůli evropské technologické zaostalosti.
    2. +1
      27 2014 апреля
      proti plné zbroji s kyrysem - šavle není led, jelikož se přes ni těžko prosekává, lze ji pouze prorazit a je třeba najít jiné místo. takže kdo s kým bojoval, toho využil.
  11. 0
    26 2014 апреля
    meč je dokonalý...
  12. +2
    26 2014 апреля
    Samozřejmě, tato zbraň je již téměř meč. Proto je boj s jeho použitím oplocení. Je tento meč pro obrněného válečníka? tohle je otočka. Rozsah tohoto meče je boj proti lehce ozbrojeným, neozbrojeným válečníkům. Nejsem obeznámen s rytířským bojem, mám rád jen ostré zbraně, no, fušoval jsem do výroby nožů. Proto tam byl můj obdiv k rytířské zbroji. kromě krásy se ho nedotkla ani koroze. A tento meč je časem velmi opotřebovaný. Proč? Mimochodem, v minulém článku o brnění bylo prohlášení, že před řadou válečníků se kůň zastaví. Nic takového!!! Váleční koně byli vycvičeni, aby prolomili bariéry? Představte si útok PRASA, první těžký válečník jel směrem k nepříteli ... a jeho kůň se zastavil před nepřátelskou formací .... a k čemu to je? Ne! Koně byli vycvičeni, aby se nebáli překážek, aby se svými těly probili nepřátelskými řadami. . Jaký trénink? No, asi na začátku nitě visely skoro jako prostěradlo, aby kůň věděl, že ho to nebude bolet. Pak je překážka stále hmatatelnější. Jsem si jistý, že obrnění koně se vrhli do tloušťky nepřátelské formace a jejich rána byla velmi strašná.
    1. +4
      26 2014 апреля
      Při útoku koně jde hlavně o zrychlení a těžce ozbrojeného koně v brnění prakticky nelze zastavit a prolomili obranu pěchoty
      1. +3
        26 2014 апреля
        Při útoku koně jde hlavně o zrychlení a těžce ozbrojeného koně v brnění prakticky nelze zastavit a prolomili obranu pěchoty
        Přesně tak. Ale kůň je živá bytost, ne robot. A když před sebou vidí překážku, pak na úrovni svého chápání posuzuje míru nebezpečí a možnost jeho překonání. Pokud uvidí, že může překonat, pak jezdce poslechne a zkusí to. Pokud je podle jeho názoru překážka nepřekonatelná, pak nepomůže žádné popichování a ostruhy.
        Hustá oštěpová formace mnoha dlouhých štik byla pro kavalérii nepřekonatelná, protože i ten nejagresivnější kůň nejčastěji nešel na štiky.
        1. 0
          29 2014 апреля
          Citace z abracadabre
          Přesně tak. Ale kůň je živá bytost, ne robot. A když před sebou vidí překážku, pak na úrovni svého chápání posuzuje míru nebezpečí a možnost jeho překonání. Pokud uvidí, že může překonat, pak jezdce poslechne a zkusí to. Pokud je podle jeho názoru překážka nepřekonatelná, pak nepomůže žádné popichování a ostruhy.


          Další univerzální nespravedlnost: kolik nevinných koní zemřelo ve zbytečných lidských hádkách!
          Ale jaké chytré a oddané zvíře!
          (omlouvám se, že nemluvím o meči)
    2. +2
      26 2014 апреля
      Rozsah tohoto meče je boj proti lehce ozbrojeným, neozbrojeným válečníkům. Nejsem obeznámen s rytířským bojem, mám jen rád zbraně na blízko,
      Jedná se o univerzální meč pro boj, jak s nepřítelem v brnění, tak proti neobrněnému.
      a mimochodem v minulém článku o brnění bylo prohlášení, že před řadou válečníků se kůň zastavuje. Nic takového!!! Váleční koně byli vycvičeni, aby prolomili bariéry? Představte si útok PRASA, první těžký válečník jel směrem k nepříteli ... a jeho kůň se zastavil před nepřátelskou formací .... a k čemu to je? Ne! Koně byli vycvičeni, aby se nebáli překážek, aby svými těly prorazili nepřátelské řady.

      Záleží na jakém systému. Kdyby jen jedna nebo dvě řady šermířů, ušlapou a nevšimnou si toho. Ale pokud existuje několik linií pikenýrů s vrcholy 5-6 metrů, kteří jsou zapíchnuti do země a naklánějí se ve směru útoku, mohou se na poslední chvíli zastavit. Nebo když narazíte na velký počet vrcholů, zemřete, aniž byste vytvořili mezeru v pěchotní formaci.
      Ale v jednom souhlasím, válečný kůň (totiž kůň, ne klisna) není v žádném případě bázlivý. A ano, vycvičili ho. Jak se nebojí, tak zaútoč. Vzhledem k tomu, že rytířský destrie ve zbroji a s jezdcem může vážit 900-1000 kg, proti 80-90 kg pěšáka ve zbroji, kůň, který prorazí pěchotní řád, pošlape nepřítele v davech, i když sám rytíř jen řídí.
  13. 0
    26 2014 апреля
    To, zda je dobrý v boji zblízka, je diskutabilní, ale fakt, že při „útočení“ pod něj má nepřítel malou šanci, je fakt. Ano, a majitel této zbraně se pravděpodobně opět udržoval v dobré fyzické kondici. Plus!
  14. Mark Twain
    +1
    26 2014 апреля
    Taková dýka byla vyrobena v továrně Zlatoust
  15. -1
    26 2014 апреля
    Citace z DesToeR
    Zajímalo by mě více o tom, jak se hlavně používal ... tzn. Trochu pozadí pro neinformované.

    Je těžké to popsat ve velké knize. Ale dám pár jasných tahů z historie lidí a zbraní. Jedná se o typickou zbraň žoldáků – landsknechtů a reiterů, které se v Evropě rozšířily od konce XNUMX. století. až do počátku XNUMX. století. byly přechodným článkem od středověké rytířské jízdy k pravidelným armádám nové doby, osazené rekruty.
    Zajímá nás účast landsknechtů (ano, Němců!) na straně moskevských vojsk ve Starodubské válce (1534-1537) proti Litevcům a Polákům. O nich a této neúspěšné válce pro ruské síly vypráví Kronika světa (Kronika wszystkiego świata) polského autora Belsky M..
    1. 0
      29 2014 апреля
      Citace: Fobos-grunt
      To jsou typické zbraně žoldáků – landsknechtů a reiterů, které se v Evropě rozšířily od konce XNUMX. století. až do počátku XNUMX. století.

      A proč jsou na obrázku všichni v ploutvích? úsměv
      1. 0
        30 2014 апреля
        A proč jsou na obrázku všichni v ploutvích?
        Jedná se o speciální bojové ploutve. V době útoku, na útěku, plácli bahnem a zvedali oblaka špinavé spršky. Co děsilo veselé nepřátele, kteří se báli pošpinit si napudrované tlamy.
        Opět platí, že dupání vzdávajícího se nepřítele s tak velkou špinavou „tlapou“ bylo považováno za více ponižující než obyčejné boty.
        wassat
  16. 0
    26 2014 апреля
    Hlavním použitím meče je zničení štítu. Tato jedna a půl je tak tenká, protože metalurgie již znatelně pokročila. Žádné šermování (no, pár otoček, fréza, ulomení čepele lapačem - ty kroužky, a to je vše), jen drnivé sekací rány, které odlomí prkno od okraje štítu nebo rozdrtí kovové kování. Pancíř se také bez problémů prořízne, k tomu je potřeba uchopit rukojeť druhou rukou a přidat sílu úderu. Hrot je nefunkční, při bližším zkoumání se s největší pravděpodobností ukáže jako tupý - aby se nezasekl.
    Zajímavé je, že přežil. Při nedostatku dobrého kovu byly meče zpravidla překovány a nezachovány. Vypadá to, že se velmi rychle přestal používat, což se stalo právě díky skokovému zlepšení technologie. Tenčí a pružnější čepele začaly rušit štíty jako třída a v souboji s tímto krasavcem občas vítězit v rychlosti. A toto je věta, takže meč šel ke zdi, navíc dobrý kov zlevnil ...
    1. 0
      26 2014 апреля
      Chlape, podívej se na datum výroby! Do této doby nosili štíty pouze Turci. V Evropě už smekali kulky z arkebuze naplno!
      1. +1
        27 2014 апреля
        Proč píšete o Turcích jako o zaostalém lidu (ve vojenských záležitostech), právě v té době měla Osmanská říše ve výzbroji nejmocnější a nejmodernější dělostřelectvo, když ne na světě, tak určitě v Evropě...
        1. 0
          28 2014 апреля
          Proč píšete o Turcích jako o zaostalém lidu (ve vojenských záležitostech)
          Kde váš soupeř mluví o zaostalosti Turků?
          Brilliant Porta má kromě profesionální a velmi dobře vybavené stálé armády velké množství nepravidelných pomocných jednotek. dokončena na principu domobrany z desítek podřízených národů a kmenů. Takové kontingenty šly do bitvy se svými zbraněmi. A to v žádném případě nebyly technologicky nejvyspělejší národy. Štíty tedy v tomto období používali poměrně masivně.
          Kromě toho se štíty nadále používaly při útoku na pevnosti. A také v Evropě. Ale ne tak často jako dříve, kdy měl štít téměř každý válečník.
          Nemělo by se také zapomínat, že východní obrněný komplex třídy „těžkých“ nešel evropskou cestou totálního pancéřování a byl mnohem lehčí. Protože byla použita jiná taktika: masivní dlouhé ostřelování z luků a ne úder beraním kopím v těsné formaci.
    2. +3
      26 2014 апреля
      Hlavním použitím meče je zničení štítu. Tato jedna a půl je tak tenká, protože metalurgie již znatelně pokročila. Žádné šermování (no, pár otoček, fréza, ulomení čepele lapačem - ty kroužky, a to je vše), jen drnivé sekací rány, které odlomí prkno od okraje štítu nebo rozdrtí kovové kování.
      Hmm, už se stmívalo...
      Vše je slovo od slova komentování na dlouhou dobu a lenost.
      Mínus za neznalost tématu. Neboť síť má dostatek literatury na dané téma, a to i pro ty, kteří konkrétně netrénují nebo nestudují do hloubky.
    3. 0
      27 2014 апреля
      Hrdlo slouží jako protiváha pro zlepšení rovnováhy. I když je můžete zasáhnout.
  17. 0
    27 2014 апреля
    Citace z DezzeD
    Citace z abracadabre
    Hmm... Velmi kontroverzní prohlášení.

    Skutečnost, že japonská katana byla horší i než arkebuze vynalezená „zaostáváním za Evropou“, dobře ukázala bitva u Nagašina, kde Odovi arkebuzíři zničili Takedovu jízdu. Od té doby je hlavním účelem katany ozdobit sbírky zbraní a zvýšit tep nositele, a ne přinést vítězství ve skutečné bitvě.
    1. DezzeD
      0
      27 2014 апреля
      „Bitva o Nagashino, kde Odovi arkebuzíři zničili Takedovu jízdu“

      Článek o zbraních na blízko. Porovnal jsem evropské a japonské čepele.
      vkládat sem arkebusy je jako říkat, že nůž je slabší než tank.
    2. 0
      28 2014 апреля
      Od té doby je hlavním účelem katany zdobit sbírky zbraní a zvyšovat tepovou frekvenci nositele a ne přinést vítězství ve skutečné bitvě.
      Katana není vojenský meč. Přesněji ne hlavní vojenský meč.
      Samuraj nesl v bitvě dvě čepele:
      TATI - hlavní velký vojenský meč (funkčně analogický saskému meči-meči popsanému v tomto článku) - vypadá jako katana, jen delší a mírně zakřivená.
      KATANA - poměrně krátká pomocná čepel "druhé šance", která se používala při poruše nebo ztrátě té hlavní. Přesto bylo nutné bojovat proti obrněnému nepříteli.
      V době míru se nosila pouze katana. Vzhledem k tomu, že je nepohodlné nosit s sebou, zhruba řečeno, do hospod nebo na návštěvu, statného blázna s sebou a ostatní budou vnímat s podezřením, že někoho cíleně vyzýváte, aby rozhodl, protože nosíte vojenské zbraně.
      Po ukončení sporů, v období šógunátu Tokugawa, kdy téměř 300 let nebyly žádné války, se tento bojový pár čepelí stal lehčím. Místo hlavního meče zaujala katana. Pomocnou čepelí byla wakizashi – malá „katana“. To bylo proti nepříteli v civilním „pyžamovém“ kimonu více než dost.
  18. +1
    27 2014 апреля
    Citace z DezzeD
    „Bitva o Nagashino, kde Odovi arkebuzíři zničili Takedovu jízdu“

    Článek o zbraních na blízko. Porovnal jsem evropské a japonské čepele.
    vkládat sem arkebusy je jako říkat, že nůž je slabší než tank.

    Záleží v jakém kontextu srovnávat. V bitvě proti nepříteli oděnému do kyrysu nebo plátového brnění je přímý meč mnohem lepší než katana, protože zasadit bodnou ránu do slabého místa je rychlejší než prosekat ocel, zatímco katana nebo šavle jsou lepší proti jeden neozbrojený. A protože Japonci s dobrým brněním byli vždy napjatí, katana jim vyhovovala více, ale na Evropany 16. století udělal mnohem větší dojem rovný meč nebo meč
  19. 0
    28 2014 апреля
    Jaká váha je zajímavá???
  20. 0
    16 2014 октября
    Velmi mě zaujaly „značky tří neidentifikovaných mistrů“.
    To je to, co se tehdy uplatňovalo?
    Jak vypadají základní značky při aplikaci speciálním nástrojem z nástrojových ocelí při výrobě sériových výrobků))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"