Vojenská revize
Přihlásit Registrace

Čí armáda je silnější?

183
"Expert online" zveřejnila hodnocení vojenské síly zemí světa na základě indexu Global Firepower (GFP), který kombinuje více než padesát různých ukazatelů převzatých z otevřených zdrojů. Mezi nimi velikost armády, počet lodí, tanky, letadla a další vojenské vybavení. Dále se zohledňuje úroveň financování, dopravní infrastruktura, přístup k ropným produktům a další faktory ovlivňující bojeschopnost armády. Je třeba poznamenat, že index nezohledňuje přítomnost jádra zbraně.

Do žebříčku bylo zařazeno celkem 106 zemí. Podle dubnové verze se na prvních třech místech umístily USA, Rusko a Čína. Ukrajina skončila na 21. místě, mezi Austrálií a Íránem.

Použité fotografie:
http://expert.ru
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
183 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Morgan
    Morgan 23. dubna 2014 13:21
    +17
    Kdo by o tom pochyboval...
    1. Validátor
      Validátor 23. dubna 2014 13:24
      +14

      Stávka horníků na Donbasu
      1. Hans51
        Hans51 23. dubna 2014 13:25
        +48
        Rozhodně ruský!
        1. theadenter
          theadenter 23. dubna 2014 13:42
          +27
          Prosím, zdržte se používání výrazu „rasový“.
          1. Hans51
            Hans51 23. dubna 2014 13:49
            +19
            Raceya je jedno z nejstarších jmen Ruska,
            která zvyšuje Světlo na Zemi a je Sílou.
            Rasey - ze slov: "RA", což znamená "Zář pravdy Nejvyššího";
            "Se" znamená "toto";
            "Já" je zájmeno "já".
            Doslova: "Rasey" - "Jsem záře pravdy Nejvyššího"
            1. naGua
              naGua 23. dubna 2014 14:00
              +62
              Přátelé, nepouštějte se do mystiky. Na to jsou jiné zdroje. Ruský jazyk je tak bohatý a harmonický, že z existujícího slovotvorby lze odvodit cokoli a s libovolnými významy. Například: Ber-Lin, Ber-bear, Lin-border, ukazuje se „medvědí hranice“. Ber-loga, ber- no, my víme, že roubenka, obydlí, z toho je "medvědí dům". Ber-Mudy... uh-uh, to je možná nadbytečné mrkat
              Samozřejmě, že v takovém výzkumu je zrno, ale v tomto tématu je příliš mnoho spekulací a přitažených za vlasy.
              1. kare
                kare 23. dubna 2014 15:36
                0
                Ber-lin, ber-medvěd, lin-hranice, ukazuje se "medvědí hranice". Ber-loga, ber- no, to víme, roubenka, obydlí, z toho je "medvědí dům". Ber-Mudy... uh-uh, to je možná nadbytečné

                Omlouvá vás vložený emotikon.
                Vypadá to trochu jako výzkum, spíše jako mnohomluvnost
                Dělal jsi průzkum sám? hi
                Podle publikace
                Práce byla těžká práce požádat
              2. abrakadabre
                abrakadabre 23. dubna 2014 15:59
                +7
                ale v tomto tématu je příliš mnoho spekulací a přitažených věcí.
                Ještě dobrý, když po uši... Jinak se mi zdá, jaká "Ber-Muda"
                1. naGua
                  naGua 23. dubna 2014 20:21
                  +1
                  Tyto "výzkumy" jsou citací ze zprávy, která byla přečtena na Siegel Readings. Tedy před dvaceti lety. Slyšeli jste o těchto? Slyšel jsem a zúčastnil jsem se. Mluvčí se nechal trochu unést a, uh, došlo k incidentu. Publikum se dlouho smálo. To naznačuje, že k takovým otázkám by se mělo přistupovat bez přehnaného vyvyšování. A ještě k tomu bez přehnaných emocí.
              3. svp67
                svp67 23. dubna 2014 23:48
                +1
                Citace: naGua
                Například:

                No, podle JEDNÉ verze je ruština Rus z Kyjeva ...
            2. theadenter
              theadenter 23. dubna 2014 14:01
              +14
              Nyní je to pohrdavý název pro Rusko spolu s roissiou a rashkou.
              I když má slovo dobré kořeny, nic to nemění.

              Stejně jako kdysi byl symbol svastiky dobrý, ale nyní vyvolává negativní emoce.
              1. Hans51
                Hans51 23. dubna 2014 14:08
                +1
                Promiňte, ale podle vašeho názoru může být naše nejvlastenčejší skupina Lube připsána negativitě na píseň Rasey, my Rasey, od Volhy po Jenisej“
                1. Naum
                  Naum 23. dubna 2014 15:13
                  +8
                  Za takovou písničku je třeba bičovat! Polovina Ruska nám zůstala. Ve skutečnosti: od Donu (jeho ústí) po Amur (rovněž ústí). A mají také dojemnou frázi "dej nám Alyasochku do zadku." V čí, promiňte, zadku? ..
                2. Turkir
                  Turkir 23. dubna 2014 16:49
                  0
                  Ne k negativitě, k lidové řeči.
                  Řeka Ros, Staraya Russa, Rusíni.
                  Od Praslovanů Rosa i tam hypotéza, která má zajímavý základ - Žito (Ros), nerostlo nikde v Evropě, pouze v oblasti Novgorod, Staraya Russa, až po Kyjev.
                  Od Řeků až po naši církev - Rosia, Rusko.
                  Ale ne Rusy.
            3. Komentář byl odstraněn.
            4. FREGATENKAPITAN
              FREGATENKAPITAN 23. dubna 2014 14:03
              +6
              To je pravděpodobně z hravých monologů M. Zadornova ... které si vezmete k srdci! chlapík
            5. Starý Cynik
              Starý Cynik 23. dubna 2014 14:48
              0
              Michale Aleksandrych, jsi to ty???
              Kluci!!!! Tady Zadornov....

              Michale Alexandrychu, tady vyrábíte vše od slova "RA" - "Zář pravdy Nejvyššího" ...

              S pláčem tě prosím!!! Přeložte mi slovo "nejstarší jméno Ruska" SPAT!

              Nebo už nepište kraviny!
              1. Starý Cynik
                Starý Cynik 23. dubna 2014 15:05
                -1
                Odmítnuto - vysvětlit!
                1. tatarský
                  tatarský 23. dubna 2014 16:20
                  +2
                  Zadornov Michail Nikolajevič - ne moje, ale učit se materiál
                  1. Starý Cynik
                    Starý Cynik 23. dubna 2014 17:09
                    -2
                    Zadornov Michail Nikolajevič - ne moje, ale učit se materiál


                    Už chápu, kdo dal záporný hlas a proč...
              2. IRBIS
                IRBIS 23. dubna 2014 15:44
                +12
                A ode mě vám "+"! Škoda, že umím jen jedno.
                Opravdu mě ty kecy o nějakých "lidových kořenech" a "tajných" významech teprve začínají srát.
                Ale můžete zkusit rozluštit, slovník nám byl nabídnut. Stále však navrhuji slovo, ze kterého pochází odvozenina „“, totiž SRAKA. Takže: "C" - to znamená "s" (blízko, blízko atd.). Dále podle „původního zdroje“ – „RA“, což znamená „Zář Pravdy Nejvyššího““. "KA" je hroznýš z pohádky o árijském chlapci Mauglím.
                Celkem máme: "Blízko "Záři pravdy Nejvyššího", za odložení velké "larvy".
                U obyčejných lidí - Pravda je někde poblíž ...
                1. Starý Cynik
                  Starý Cynik 23. dubna 2014 15:52
                  +4
                  Páni, Satane!!! nápoje
                  1. IRBIS
                    IRBIS 23. dubna 2014 16:05
                    +3
                    Citace: Starý Cynik
                    Páni, Satane!!!

                    cítit Co tam je... Jen polyglot... nápoje
                2. Aleks tv
                  Aleks tv 23. dubna 2014 17:39
                  +4
                  Citace z IRBIS
                  Celkem máme: „Blízko „záření pravdy Nejvyššího“, pro odložení velké „larvy“.
                  U obyčejných lidí - Pravda je někde poblíž ...

                  smavý

                  Ahoj Alexandre!
                  hi
                  Pět bodů!
                  Raději neříkej. Díky za odvahu na vrcholu armádního polyglota.
                  dobrý
                  nápoje
                  1. IRBIS
                    IRBIS 23. dubna 2014 19:22
                    +1
                    Citace: Aleks TV
                    Ahoj Alexandre!

                    Ahoj Alexey! Rád vidím! hi
              3. Turkir
                Turkir 23. dubna 2014 16:51
                0
                Zkráceně - vrh, vrh. mrkl
              4. kare
                kare 23. dubna 2014 17:31
                +2
                S pláčem tě prosím!!! Přeložte mi slovo „SPAT“ do ​​„starověkého jména Ruska“!

                Modlitby musí být zodpovězeny
                Ať nikdo neodejde nevyslyšen
                Každý na základě své spirituality hledá pro sebe posvátný význam, za který můžete darovat něco od sebe, ne za peníze
                Má toto "záření pravdy Nejvyššího"
                Máte něco, pro co velcí Ukrajinci, aby se odlišili od Rusů, přišli s hymnou, erbem, vlajkou
                Myslím podstatné jméno, ze kterého je odvozeno vaše sloveso. chlapík
                ps Nenapsal jsem zápory, pro nic za nic
                1. IRBIS
                  IRBIS 23. dubna 2014 19:33
                  +3
                  Nemá cenu něco vysvětlovat těm, kteří, aniž by potřebovali vysvětlení, zasvětili celý svůj život službě vlasti. Jednoduše – Vlast. Bez jakéhokoli „Záře Pravdy Nejvyššího“.
                  Nenechte se urazit. Každý má své vlastní vnímání světa a svou vlastní víru.
            6. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 23. dubna 2014 14:55
              +2
              Citace od Hanse51
              Raceya je jedno z nejstarších jmen Ruska,

              Vzpomenout si můžete i na „GARDARIKA“.
            7. saag
              saag 23. dubna 2014 15:26
              +1
              pokud zasáhli v dávných dobách, pak tam „já“ bylo „Az“, Az am
            8. papas-57
              papas-57 23. dubna 2014 20:55
              0
              '' Doslovně: "Raseya" - "Jsem Záření Pravdy Nejvyššího." Netřeba opakovat nesmysly M. Zadorného. Není historik, ale satirik. Tenhle nesmysl může nosit, aby zaplnil sál na svých koncertech, ale jen jemu a jen na jeho koncertech.
            9. Komentář byl odstraněn.
          2. požár
            požár 23. dubna 2014 13:49
            +2
            cool klobouk, pouze nápis - hanba, je nutné umístit demotivátory po jejich pečlivém prostudování.
            Hans51 - napsal jsi úplný nesmysl - mínus, chovatel palačinek mlat
          3. pane.jonn
            pane.jonn 23. dubna 2014 15:22
            +1
            Citace z theadenter
            To je nyní pro Rusko pohrdavé jméno

            Bohužel se dnes o Rusku velmi často mluví jako o prolhaném a neschopném soužití se zbytkem světové velmoci. Samotný pojem „Rusko“ se stává pojmem pro Západ nepříjemné politické události, které jsou v rozporu s jeho vlastními plány.
            Neakceptujte prosím všechna slova a fráze ve smyslu, který vám vnucují oponenti, můžeme tak přijít o celou slovní zásobu.
        2. HDP
          HDP 23. dubna 2014 14:20
          +6
          Recenze je taková - například neexistují tak důležité součásti jako protivzdušná obrana, dělostřelectvo. A kvalita různých armád s deklarovaným množstvím je daleko od sebe ...
          Obecně platí, že obrovský počet americké pěchoty je jeden a půl milionu! Dvakrát tolik než v Rusku. Proč je sakra tolik? Vždyť oni prakticky opravdu nemají hranice, které je třeba chránit?
          1. Sekáček
            Sekáček 23. dubna 2014 14:42
            0
            Citace: HDP
            Obecně platí, že obrovský počet americké pěchoty je jeden a půl milionu! Dvakrát tolik než v Rusku. Proč je sakra tolik? Vždyť oni prakticky opravdu nemají hranice, které je třeba chránit?


            Mají přes 700 vojenských základen po celém světě...
            a to není pěchota, ale počet vojenského personálu ...

            RySy tam navíc není zahrnuta armáda PMC.
          2. Espado
            Espado 23. dubna 2014 17:33
            0
            "pěchota" USA. Zahrnuje téměř 400 tisíc příslušníků Národní gardy a dokonce asi 200 tisíc zálohy. Takže to vychází (vzhledem k tomu, že existuje velmi podmíněné dělení na druhy vojsk a jejich prolínání v různých deklarovaných situacích) takový počet. Někdy jsou připisováni za zálohu a členy střeleckých spolků a polovojenských spolků. Tak to bylo například v roce 2002, kdy byly do zálohy zařazeny kluby vojenské historie v Louisianě.
          3. Dmitrij Toderese
            Dmitrij Toderese 23. dubna 2014 18:44
            +1
            "Obecně je obrovský počet americké pěchoty jeden a půl milionu!"

            No, vlastně ty americké agresory nepotřebují - pokud nezabere bombardování letadly - např. Sýrie - vylodí vojáky a zasypou nepřátelské zákopy mrtvolami a pak řeknou na CNN o malých ztráty. Mimochodem o kvalitě - Spojené státy v Afghánistánu ztratily o nic méně než my, a to přesto, že jejich pěchota hlídá hlavně základny (kaštany v pozemních bitvách chytají Evropané - Baltové, Němci, Rumuni, Poláci, atd.) - ne dobře, dobře - to znamená, že kvalita ruské pěchoty (jsem bez cynismu) je vyšší.
        3. Ivan Petrovič
          Ivan Petrovič 23. dubna 2014 14:31
          +2
          To hodnocení je úplná blbost. Kde by byla Francie a Německo například na začátku května 1940? Výsledek už známe...
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 23. dubna 2014 15:35
            +3
            Citace: Ivan Petrovič
            To hodnocení je úplná blbost.

            Souhlasím. Zřejmě ji tvořili novináři á la amatéři.Kromě chyb při určování počtu použité techniky se nepočítá s jejími bojovými schopnostmi,% ozbrojených sil vybavených výzbrojí a výstrojí poslední generace.
            Nebere se v úvahu přítomnost jaderných zbraní, zbraní hromadného ničení ve státě, mobilizační schopnosti státu, stupeň militarizace ekonomiky, mravní a psychologická jednota obyvatel země atd.
            Správnější (víceméně) by bylo porovnávat bojové potenciály a ne „sílu“ armád. Při porovnávání „síly“ zůstává mimo rámec tak důležitý prvek, jako je stupeň vycvičenosti vojsk, úroveň připravenosti velitelství a vojenských složek velení a řízení a zkušenosti z vedení moderních ozbrojených konfliktů.
            A bez toho je hodnocení postaveno na spekulacích a věštění z kávové sedliny.
      2. Validátor
        Validátor 23. dubna 2014 13:36
        +3

        Carevův rozhovor pro Channel 1 o situaci na Ukrajině
      3. Validátor
        Validátor 23. dubna 2014 14:29
        +5
        Prohlášení Olega Careva
        Detaily setkání amerického viceprezidenta Josepha Bidena s několika kandidáty na prezidenta Ukrajiny, které se dostalo na veřejnost díky jednomu z účastníků tohoto setkání, jsou ohromující. V podstatě nejvyšší představitel americké vlády řekl ukrajinským politikům, co a jak mají dělat. Účast na tomto setkání politiků s diametrálně odlišnými názory je orientační, což svědčí o jejich kontrole nad americkými zájmy, které jsou pro ně zjevně rozhodující.
        Obviňovat Rusko z vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny pak není v žádném případě možné.

        Bohužel, díky úsilí současného otevřeně proamerického kyjevského režimu se Ukrajina stále více stává rukojmím geopolitické hry USA proti Moskvě. A jen hlupáci to nedokážou pochopit.

        Požadavek předsedy Nejvyšší rady Ukrajiny Oleksandra Turčynova na obnovení protiteroristických opatření na jihovýchodě hrubě odporuje deklarovaným cílům normalizace situace na Ukrajině. Je třeba si uvědomit, že jakékoli násilné ozbrojené akce proti vlastnímu lidu jen prohloubí stávající rozkol a vyvolají nové násilnosti a vzájemné krveprolití.

        Úřady se snaží využít vraždu Volodymyra Rybaka, člena městské rady Horlivka, člena strany Batkivshchyna, k obnovení vojenských operací na jihovýchodě země. Úřady tak nejenže podlehnou zjevné provokaci radikálů a zločinců, ale přijmou i sebevražedné rozhodnutí. Válka proti vlastnímu lidu těmto politikům nepomůže zůstat u moci.

        JIHOVÝCHODNÍ
      4. Nebezpečný
        Nebezpečný 23. dubna 2014 14:32
        +2
        Možná není nutné o tom nechávat komentáře ve zprávách, které se netýkají situace na Ukrajině?
      5. Komentář byl odstraněn.
      6. Corsair
        Corsair 23. dubna 2014 14:53
        +2
        Citace z Validator
        Stávka horníků na Donbasu

        Je třeba upřesnit, že události se odehrávají poblíž administrativní budovy Krasnodonugol P/O.
      7. Komentář byl odstraněn.
      8. klíčenka
        klíčenka 23. dubna 2014 14:59
        +4
        Tato armáda nebude střílet.
        1. radar1967
          radar1967 23. dubna 2014 15:27
          +3
          Hladová ukrajinská armáda způsobí nepokoje, kdekoli bude stát. Pamatujte na sovětské přísloví: Vojáci jsou milováni tam, kde nejsou.
      9. Ulus5
        Ulus5 23. dubna 2014 20:43
        0
        Citace z Validator
        Stávka horníků na Donbasu

        a co? Byla pro něj škoda vylézt na stůl a nechat si odpověď horníkům?
        Pupek země...
    2. Validátor
      Validátor 23. dubna 2014 13:25
      +29
      Vysílání celostátního flash mob
      1. Sid.74
        Sid.74 23. dubna 2014 13:36
        +5
        Ani jsem nepochopil?Máme 15 tanků!!!???Proč ne 000 milion!!!??? Půjdu pod pohovku a podívám se, jestli se tam někde nepovaluje tank!!! smavý

        I když od nás vezmeme celkový počet obrněných vozidel, je nepravděpodobné, že dostaneme 15 tisíc!
        A američané mají mizerných 8 tisíc, smích a nic víc!Celkový počet vojenské techniky jen v Afghánistánu je asi 48 tisíc kusů!Kolik je tanků kolik obrněných transportérů čert ví!Faleš a ne hlášení!
        A počet letadel ve Spojených státech je 13 tisíc. Jak to, že jich je tolik?
        1. zeleznijdorojnik
          zeleznijdorojnik 23. dubna 2014 13:49
          +18
          Jaké pochybnosti, nechápal jsem. Nyní máme 3500 80 10000, 72 90 4000 (včetně t-64,8000), 62 76 t-54 55 t-91, asi tisíc PT-64000 plus 77000/13000 nepočítaných ve skladu. A v 364. v ozbrojených silách SSSR (bez ATS) bylo 437 XNUMX tanků, XNUMX XNUMX jednotek. ostatní obrněná vozidla, XNUMX XNUMX letadel, XNUMX ponorek, XNUMX válečných lodí.
          1. Sid.74
            Sid.74 23. dubna 2014 14:04
            +3
            Citace: zeleznijdorojnik
            Jaké pochybnosti, nechápal jsem. Nyní máme 3500 80 10000, 72 90 4000 (včetně t-64,8000), 62 76 t-54 55 t-XNUMX, asi tisíc PT-XNUMX plus XNUMX/XNUMX nepočítaných ve skladu.

            Díky za upřesnění!Jen to jsou všechna čísla z minulosti,skutečné číslo je asi 8 tisíc!Ten týden jeden z generálů tak nějak vyslovil čísla ve zprávách týdne!
            1. zeleznijdorojnik
              zeleznijdorojnik 23. dubna 2014 14:32
              +10
              Je rozdíl - v řadách a v ochraně. Údaje, které jsem uvedl pro hlavní tanky, zahrnují všechny tanky ve službě, tzn. a na BKhVT na Uralu (jsou tam objekty, o kterých se v předplatném nemluví, ale byly tam i tanky v druhé polovině 2000 pro 4. světovou válku). Amers mají stejnou situaci - mají v poušti uskladněnou hmotnost m60, ale oficiálně nejsou ve službě.
        2. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 23. dubna 2014 14:01
          +18
          Citace: Sid.74
          ?Máme 15 000 tanků!!!

          S přihlédnutím k zakonzervovaným je možné více.Nikdy nám neřeknou, co a kolik je v rezervě.
          1. Tersky
            Tersky 23. dubna 2014 14:42
            +6
            Citace: Alexander Romanov
            Co a kolik je v rezervě, nám nikdy neřekneme.

            San ahoj! A co hádat, kdo je silnější a silnější?. Ten nejsilnější, ze kterého utíkají nejrychleji ... No, pokud si vzpomínáte na běžecký maraton 080808 .... mrkat
            1. Alexandr Romanov
              Alexandr Romanov 23. dubna 2014 14:56
              +4
              Citace: Tersky
              . No, pokud si vzpomínáte na běžecký maraton 080808.

              Pamatuji si, jak se závodu zúčastnil sám Saka Jaký velitel, taková armáda smavý
              Ahoj Vit hi
          2. 1c-informovat-město
            1c-informovat-město 23. dubna 2014 14:46
            +6
            13000 4000 letadel ve Spojených státech jistě také, s přihlédnutím k těm, kteří stojí v poušti. Celé toto hodnocení je nesmysl. Ve skutečnosti je ve složení 1300, asi 400 je národní garda a 160000 je v záloze. Asi XNUMX XNUMX ukrajinských praporčíků je obecně zajímavých.
        3. Legionář 14
          Legionář 14 23. dubna 2014 17:28
          0
          Nemusíte pod pohovku!) Jedete na dálnici Jekatěrinburg-N.Tagil! -je tam jen 300 kusů. Porovnejte, kolik jich bylo v TA? A tady v jednom V. Pyshma))))
        4. Vladimíre
          Vladimíre 23. dubna 2014 18:17
          0
          Citace: Sid.74
          Celkový počet vojenské techniky jen v Afghánistánu je asi 48 tisíc kusů!

          Kolik? jištění
      2. ZU-23
        ZU-23 23. dubna 2014 13:39
        +17
        No, je to pravda. Ukrajina ale není nemocná ani na 21. místě, jen toto místo je s největší pravděpodobností mezi africkými zeměmi.
        1. 77bob1973
          77bob1973 23. dubna 2014 13:47
          +9
          Ukrajina je mimo seznam, protože tam není sama armáda, ale jsou tam rozptýlené ozbrojené jednotky!
        2. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 23. dubna 2014 14:35
          +3
          Citace: ZU-23
          pouze toto místo je s největší pravděpodobností mezi africkými zeměmi.

          Somálsko ve 20 smavý
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. Komentář byl odstraněn.
    3. TAMERLAN 7
      TAMERLAN 7 23. dubna 2014 13:35
      +6
      Podle dubnové verze se na prvních třech místech umístily USA, Rusko a Čína.
      A co, celý seznam nelze uvést v článku? Nebo je tento článek určen pro ty, kteří nečtou a koho to nezajímá? Jako by mě to zajímalo! Odkaz 28.12.2013:
      https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=

      8&ved=0CDcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fbulochnikov.livejournal.com%2F1223421.html&ei=M

      IlXU-2FDaiL4gSjmoHgCw&usg=AFQjCNE0HR98jP48EZK9dZISJ9MChUQ_2g
      Deset: USA, Rusko, Čína, Indie, Velká Británie, Turecko, Jižní Korea, Francie, Japonsko, Izrael.
      1. profesor
        profesor 23. dubna 2014 14:14
        +6
        Citace: TAMERLAN 7
        A co, celý seznam nelze uvést v článku?

        Země seřazené podle vojenské síly

        Citace: TAMERLAN 7
        Deset: USA, Rusko, Čína, Indie, Velká Británie, Turecko, Jižní Korea, Francie, Japonsko, Izrael.

        Deset? Izrael je na 11. místě.
        1. Teron
          Teron 23. dubna 2014 20:46
          0
          Deset? Izrael je na 11. místě.

          Chytře oceněno. Japonská armáda, která už dlouho nikde nebojovala. Francouzi? hinduisté?
      2. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik 23. dubna 2014 14:35
        +2
        Není těžké citovat seznamy, to je jiná věc, kterou nelze objektivně srovnávat – 3 čínské ICBM překračují 500 Amerů u moci, protože Američané nejsou příliš připraveni je použít, ale ti samí Číňané, v takovém případě e-chute není nic proti. váhat.
        1. patsantre
          patsantre 23. dubna 2014 18:17
          +1
          A na čem je ten nesmysl založen?)
          1. Kassandra
            Kassandra 24. dubna 2014 16:20
            0
            toto je jejich oficiální doktrína.
            Nemají ICBM pro strategické jaderné síly, mají ICBM jako nástroj – jakmile dojde k dostatečně velkým ztrátám, začnou snižovat americké AUG a ostrovní základny.
            Američané budou odpovídat na svém kontinentu – a budou odpovídat na svém kontinentu
            Američané v Číně vybombardují kterou přehradu nebo město konvenčními zbraněmi, jaké jsou vaše Drážďany, Číňané budou jaderní v několika státech. sami, první a bez váhání. jinak proč by měli?
        2. Komentář byl odstraněn.
    4. NIWH
      NIWH 23. dubna 2014 13:47
      +16
      A to, pokud nepočítáme, že každý druhý Ivan Susanin, každý pátý Denis Davydov, a když to vezmeme na hranici před bojem, pak téměř všichni Ilya Muromets!
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. ČERVENÁ MODRÁ
      ČERVENÁ MODRÁ 23. dubna 2014 14:11
      +8
      Ale od tajgy do britských moří
      Rudá armáda je nejsilnější ze všech.
    7. andrey
      andrey 23. dubna 2014 14:14
      +18
      Ukrajina skončila na 21. místě, mezi Austrálií a Íránem. odvolání Trápí mě neurčité pochybnosti...Ukrajina je chladnější než Írán? Arabové aspoň sypou peníze do armády, ale prodávají jen kopr! wassat
      1. Yuri Sev kavkaz
        Yuri Sev kavkaz 23. dubna 2014 16:44
        +2
        V žádném případě se neprožerou odkazem Unie, ale zjevně už jedí =) O bojových schopnostech obecně mlčím.
      2. Dmitrij Toderese
        Dmitrij Toderese 23. dubna 2014 19:00
        0
        Ano, Írán je jasnější pařez. Mají alespoň učení, na rozdíl od předměstí. ano
    8. 1812 1945
      1812 1945 23. dubna 2014 15:50
      +3
      Tady se na papíře dají měřit hodnocení – dokud vás to neomrzí. Takže ne! Svědění "připnout ... sovskomu společenství."
    9. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 23. dubna 2014 17:14
      0
      Myslím, že Írán je velmi pohoršen svým sousedstvím v hodnocení s Ukrajinou.
    10. Patriot8482
      Patriot8482 23. dubna 2014 18:11
      0
      Mimochodem, někdo reality kreslil na 13000 4500 letadel Amer. Dnes jsem prohledal všechny zdroje, které jsem našel, a napočítal jsem jich jen XNUMX.
    11. APASUS
      APASUS 23. dubna 2014 20:26
      +1
      Citace: Morgan
      Kdo by o tom pochyboval...

      A podle Turčynova a Jaceňuka a madame Broshkinové mrkat snad se to tam dá připsat..........Ukrajina bere minimálně 4.místo! smavý
    12. svp67
      svp67 23. dubna 2014 23:47
      +1
      Citace: Morgan
      Kdo by o tom pochyboval...

      Upřímně - takhle bych to NECHTĚL KONTROLOVAT...
      1. Aleks tv
        Aleks tv 24. dubna 2014 00:25
        +1
        Citace: svp67
        Upřímně - takhle bych to NECHTĚL KONTROLOVAT...

        Sergey - krátké a jasné.
        ano ano ano
        dobrý
  2. Zymran
    Zymran 23. dubna 2014 13:23
    +24
    Do žebříčku bylo zařazeno celkem 106 zemí. Podle dubnové verze se na prvních třech místech umístily USA, Rusko a Čína. Ukrajina skončila na 21. místě, mezi Austrálií a Íránem.


    O prvních třech místech není pochyb, ale Ukrajina je podle mě mnohem slabší než Austrálie a Írán.
    1. Yeraz
      Yeraz 23. dubna 2014 13:27
      +22
      Citace od Zimrana
      ale Ukrajina je podle mě mnohem slabší než Austrálie a Írán.

      Občas bych řekl.Takř 80miliontý Írán s bohatými zkušenostmi z vojenských operací se silnou ideologií a Ukrajinou je 2x menší, roztříštěný se zničenou armádou a bez ideologie.
    2. AnuarKz
      AnuarKz 23. dubna 2014 13:28
      +13
      Zdá se, že Ukrajině udělení 21. místa velmi polichotilo, vzhledem k tomu, že 23 let intenzivně rozebírali armádu a rozprodávali sovětské zásoby.
      1. sem-jak
        sem-jak 23. dubna 2014 14:01
        +7
        21 bodů! Být na 21. místě znamená být ve f...ne!
    3. usmívá se na tebe
      usmívá se na tebe 23. dubna 2014 13:29
      +7
      Souhlasím. Výpočet byl zřejmě proveden podle počtu veškerého vybavení (pozemní, námořní, vzdušné)
      A. Jak moc toto vybavení, bojové nebo ve službě, nebylo vzato v úvahu ... Ano, a z hlediska personálu nějak, není jasné ...
      1. AnuarKz
        AnuarKz 23. dubna 2014 14:11
        +16
        To je to, co přišlo do armády během let nezávislosti? 10 tanků BM "Oplot" a 76 "damaškové oceli" (ve skutečnosti nic moc modernizovaného T64) + každá maličkost jako židovské balalajky (UAV). Ruská armáda nyní dostává více techniky a vybavení měsíčně než ukrajinská armáda za všech 23 let. Mám jednoduchou lidskou otázku jak? tak jako? byli první, kdo utekl ze svazu a v té době měli všechno! byli velmocí, která měla nejlepší námořnictvo, armádu a letectvo, jak k tomu mohli přijít? Měli vše, o čem žádná svazová republika nemohla snít a nejlepší průmysl a zemědělství + mocný vojensko-průmyslový komplex a dalších 52 milionů lidí, ale kde je tohle všechno teď? Myslím, že kdo to čte, chápe odpověď na tuto otázku
    4. Argyn-Suindyk
      Argyn-Suindyk 23. dubna 2014 14:31
      +1
      Než se budete smát, bylo by lepší podívat se na své vlastní! Obecně platí, že síla armády není v počtu zbraní, ale v jejím vybavení moderními technologiemi! Takže Izrael by se zvýšil.
      1. AnuarKz
        AnuarKz 23. dubna 2014 14:48
        +7
        Citace: Argyn-Suindyk
        Než se budete smát, bylo by lepší podívat se na své vlastní! Obecně platí, že síla armády není v počtu zbraní, ale v jejím vybavení moderními technologiemi! Takže Izrael by se zvýšil.

        Krajane, armáda naší země možná není nejlepší na planetě, ale i přes korupci byla modernizována téměř všechna naše technika, ať už to byly tanky T72 nebo stíhačky Mig31, nyní se připravujeme na vlastní montáž rámu BMPT " (terminátor) přijímá se obrovské množství nové techniky a projednávají se kontrakty na pořízení mig35 a s-400 (po nasycení ruské armády) Netvrdím, že nemáme ráj, jen něco děláme , a na pozadí bývalé bratrské republiky dokonce působíme velmi osobně. Ano, a naši smluvní důstojníci již dostávají, i když méně než v Rusku, ale stále vydělávají slušný plat a nechodí po světě s nataženou rukou.
    5. ČERNÝ ŽRALOK-64
      ČERNÝ ŽRALOK-64 23. dubna 2014 15:19
      +4
      Respektuji Írán... všichni se postaví proti Afroameričanům jako jeden, pokud to...
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. Pouštní liška
    Pouštní liška 23. dubna 2014 13:24
    +22
    Nemyslíte si, že podobná otázka ze seriálu. čí otec je silnější než tvůj nebo tvůj přítel? Kdo je silnější Mike Tyson nebo Selvestor Stallone?

    vztekat se.

    protože si můžeme říkat, co chceme. A nikdo nechce v praxi zjišťovat, čí armáda je silnější. Je to lepší než špatný svět...
    1. nika407
      nika407 23. dubna 2014 13:33
      +5
      Zdá se mi, že taková hodnocení jsou vytvářena proto, aby nastolily závody ve zbrojení, no, nebo aby USS viděla, kdo je slabší a koho bombardovat demokracií. Uvalení závodů ve zbrojení nebude fungovat, i když svými koryty vytlačí celé Černé moře. Je lepší mít malou armádu, ale kvalitní a vybavenou nejmodernější technologií, jaderné zásoby stačí k několikanásobnému zničení lidstva.
      1. patsantre
        patsantre 23. dubna 2014 18:21
        +1
        Citace: nika407
        Zdá se mi, že taková hodnocení jsou vytvářena proto, aby nastolily závody ve zbrojení, no, nebo aby USS viděla, kdo je slabší a koho bombardovat demokracií.

        No jasně!!! Amers mají inteligenci a spoustu analytických center právě na to, aby analyzovali závěry novinářů, a samozřejmě z novin zjistí, koho demokratizovat příště! A náš prezident a GRU ani nevěděli, že amerové mají silnou armádu, a pak najednou novináři otevřeli oči a díky nim bylo rozhodnuto o nákupu nového vybavení! otonokak!
  5. rasputin17
    rasputin17 23. dubna 2014 13:25
    +28
    Čí armáda je silnější??

    Divná otázka! Samozřejmě naše!! Válečník není silný zbraněmi, ale svým duchem a láskou ke své vlasti!
    1. Pouštní liška
      Pouštní liška 23. dubna 2014 13:31
      +24
      Zatímco ruský voják
      Jsou tam kulky, zápalky, měsíční svit,
      Sát x ... ocas, vojáci NATO,
      Třes strachem Pentagon.
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 23. dubna 2014 13:41
        +7
        Třes strachem Pentagon.

        ............... a Pentagon se stane rakovinou!
      2. Komentář byl odstraněn.
    2. bubalík
      bubalík 23. dubna 2014 13:35
      +27
      rasputin17 NE  Dnes, 13:25 
      !! Válečník není silný zbraněmi, ale svým duchem a láskou ke své vlasti!


      „Ach, jak mluvila duše

      Náš národ povstal:

      A strašlivá síla Ruska

      Probudil jsem se, zavířil, zavířil." (C)
      F. N. Glinka
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Simon
      Simon 23. dubna 2014 14:49
      +6
      Souhlasím! Když je to v bitvě těžké, každá válka zachrání to nejcennější. Američan si šetří zadek smavý , a ruština - jeho duše dobrý. To je důvod, proč nejsme vítězní.
  6. tankovod
    tankovod 23. dubna 2014 13:25
    +14
    Zajímalo by mě, kde tato armáda 400 ukrajinských letadel, 25 lodí a 4112 obrněných vozidel? Zřejmě ve vlhkých snech nových „ukrajinských“ lídrů.
    1. rasputin17
      rasputin17 23. dubna 2014 13:29
      +12
      Spíše na sběrnách kovů!!))
      1. nika407
        nika407 23. dubna 2014 14:04
        +12
        2 měsíce byli odvlečeni na hranice do míst jejich nasazení...
    2. sluganska
      sluganska 23. dubna 2014 13:33
      +6
      sedí v záloze)
    3. sem-jak
      sem-jak 23. dubna 2014 14:05
      +4
      1 letadlo a z plazení se stalo o 6 jednotek méně!
  7. Alexey11
    Alexey11 23. dubna 2014 13:26
    +5
    Historie světových válek již vše ukázala. A v současných podmínkách jaderného odstrašování je vše velmi podmíněné, podle toho kde, podle toho jak a proč. V lokálních partyzánských válkách není vše tak jednoduché, ale prostou demolici země mohou zaručit 2 země – my a Američané.
    Tady někdo psal o tom, že ve Spojených státech chybí rozvinutý systém boje proti elektronické válce, takže si myslím, že americká armáda je zostřená proti válkám se záměrně slabým nepřítelem, jako je Izrael, který "pomůže" partyzánům a křičí, že mít nejsilnější armádu.
    1. Pouštní liška
      Pouštní liška 23. dubna 2014 13:36
      +9
      zapomněl na Čínu.
      toto je minimálně 1 další země, která svým arzenálem může snadno změnit politickou mapu světa.

      kromě toho se domnívám, že země schopná v případě války dát do zbraně asi 400 milionů záložníků, si podle mého názoru zaslouží i první řádek tohoto hodnocení.
      1. Povit
        Povit 23. dubna 2014 13:56
        +6
        Ava se pokusí vyjmenovat alespoň jedno vítězství čínské armády za posledních 300 let, než ho postaví na první místo. Nebojují podle počtu, ale bojového ducha a dovedností, a dokonce ani toho nejlepšího vybavení na světě. Rusko je rozhodně na prvním místě.
        1. Pouštní liška
          Pouštní liška 23. dubna 2014 14:11
          +1
          snadno. Čínsko-vietnamská válka (1979)
          1. Stas
            Stas 23. dubna 2014 14:49
            +4
            Co si pamatuji, tak Francouzi hrabali ve Vietnamu, Američané a Číňané to dostali na zuby.
            1. Pouštní liška
              Pouštní liška 23. dubna 2014 15:03
              +1
              Toto jsou události války ve Vietnamu. Válka mezi Čínou a Vietnamem se odehrála poté. Co se teď ve školách učí? Neexistuje žádná historie jako předmět? Nebo nám byly učebnice přivezeny z USA? ...
              1. Stas
                Stas 23. dubna 2014 15:26
                +4
                Citace: Pouštní liška
                Toto jsou události války ve Vietnamu. Válka mezi Čínou a Vietnamem se odehrála poté. Co se teď ve školách učí? Neexistuje žádná historie jako předmět? Nebo nám byly učebnice přivezeny z USA? ...

                Promiň, nevím, co se teď ve škole učí, studoval jsem tam už dávno. Ale ve skutečnosti: "S šestinásobnou početní převahou nad vietnamskou armádou a dvanáctinásobnou početní převahou v tancích a samohybných dělech byly čínské jednotky schopny postoupit pouze 12 kilometrů" A tomu říkáte čínské vítězství? Číňané se tam dostali, jakmile mohli. Použijte různé zdroje a podívejte se na tento konflikt objektivněji.
                1. Učitel Onizuka
                  Učitel Onizuka 23. dubna 2014 18:36
                  0
                  Citace: Stas
                  Promiň, nevím, co se teď ve škole učí, studoval jsem tam už dávno. Ale ve skutečnosti: "S šestinásobnou početní převahou nad vietnamskou armádou a dvanáctinásobnou početní převahou v tancích a samohybných dělech byly čínské jednotky schopny postoupit pouze 12 kilometrů" A tomu říkáte čínské vítězství? Číňané se tam dostali, jakmile mohli. Použijte různé zdroje a podívejte se na tento konflikt objektivněji.

                  No, moc o tom nevíš. Čína se bála, že ji SSSR udeří do hlavy, pokud bude pokračovat v boji proti Vietnamu, ale CHKO nepostupovala tak rychle, jak by chtěla, ale samotný fakt, že vietnamská armáda byla téměř poražena, vám jistě unikla v uších. Ano, a CHKO se hromadila na Indiánech nanejvýš neochotně. A nebudu vyprávět o tom, jak Číňané zachránili Severní Koreu ze spárů NATO, protože takový člověk, který píše o 300 letech mírové Číny, je prostě blázen! DVA příběhy!
                2. Komentář byl odstraněn.
              2. Mak
                Mak 23. dubna 2014 15:59
                +1
                tak to Číňané ztratili
                co se nám snažíš říct?
              3. serge sibiřský
                serge sibiřský 23. dubna 2014 16:23
                +2
                Citace: Pouštní liška
                Nebo nám byly učebnice přivezeny z USA? ...


                vždyť jak dávno měla být tato otázka položena.pro děti existuje program odpadlíků, není takový počet akademických hodin, aby si děti upevnily látku, nemohou ji ani studovat.
        2. IRBIS
          IRBIS 23. dubna 2014 15:57
          +3
          "Od porážky k porážce k úplnému vítězství!" (Velký Mao)
          Abyste pochopili sílu čínské armády, musíte znát východní filozofii a jejich pohled na svět. Bez toho je veškerá „naděje“ na tři sta let pevných „proher“ pokusem o uklidnění. To mimochodem platí i pro bojovnost Číňanů.
        3. Yuri Sev kavkaz
          Yuri Sev kavkaz 23. dubna 2014 16:51
          +2
          Vzpomeňte si na Koreu v roce 1953, Číňané vtrhli do amerů.
      2. nikcris
        nikcris 23. dubna 2014 13:58
        0
        Co si myslíte o záložnících? Podle počtu branců? Pak ano. Ale kde v Číně vzít tolik klacků, luků, praků?
      3. Alexey11
        Alexey11 23. dubna 2014 14:00
        +1
        Plus Indie. Nás a USA ale nezboří, proto jsem je nezařadil jako „omezené mrkat demolice"
  8. Bob0859
    Bob0859 23. dubna 2014 13:28
    +7
    Síla armády v mnoha ohledech závisí na bojovnosti, na schopnosti bojovníka obětovat se v zájmu své vlasti (země) a možná i státu.
    1. nicollider
      nicollider 23. dubna 2014 13:48
      +5
      V sovětských dobách byla anekdota:
      Čína vyhlásila válku SSSR. Po kapitulaci 300 milionů Číňanů SSSR kapituloval
  9. bulbas
    bulbas 23. dubna 2014 13:29
    +9
    Ale i tak pěkné!

    Kdy někteří „diplomati“ pochopí, že Rusko není Sýrie a ne Libye, aby nás učili žít a strašili nás svými hliníkovými obrněnými fregatami?
  10. Uralští chlapi
    Uralští chlapi 23. dubna 2014 13:29
    +4
    Naše tanky jsou lepší.
    Ačkoli v moderním světě se s největší pravděpodobností uplatní vývoj nanotechnologií.
    Pokud jde o počet vojáků, není to ukazatel. Dnes je, ale zítra není. Nebo se může zvýšit.
    1. Yuri Ya.
      Yuri Ya. 23. dubna 2014 13:36
      +3
      Napočítali jsme spoustu tanků, zřejmě těch, které byly ve skladu od dob SSSR.
  11. Myslel Giant
    Myslel Giant 23. dubna 2014 13:29
    +2
    A těší nás, že jsme na špici. I bez jaderných zbraní. Takže nepřátelé, stůjte blízko našich hranic, kňučte, protože jsme na vás příliš tvrdí.
    1. cizinec595
      cizinec595 23. dubna 2014 14:43
      +3
      Takže nepřátelé, stůjte poblíž našich hranic
      nemusíte stát, nechte je lépe ležet, je pohodlnější složit a přepravovat
  12. nvn_co
    nvn_co 23. dubna 2014 13:30
    +5
    Na Ukrajině se mi obzvlášť líbilo!!! Tady se samozřejmě nadchli famózně: 25 lodí - půlku je třeba poslat do Ruska, pak přemýšlím o letectví, no, ze síly 100 létajících letadel a do ruské armády už je potřeba přidat deset tisíc vojáků. - zůstali na Krymu. Obecně, kecy jako vždy! Ano, zatímco byly mobilizovány 3 tanky, shořely, nakládací vůz se utopil, lafeta byla zničena, nasadili hrubé letadlo, proběhlo internetem, že bylo spáleno pár BMD ... to se ví jen fakta, ale kolik není známo? Tak to je taky mínus...
  13. Zymran
    Zymran 23. dubna 2014 13:30
    +3
    Také se v něm uvádí, že jaderné zbraně nebyly konkrétně brány v úvahu, protože. takové hodnocení by ztratilo smysl.
    1. rasputin17
      rasputin17 23. dubna 2014 13:35
      +8
      Považujete toto hodnocení za smysluplné?
  14. Aleks tv
    Aleks tv 23. dubna 2014 13:31
    +25
    Nejsilnější armáda je ta, která:
    - Naložil jsem na Napoleona,
    Dohnal Hitlera k sebevraždě.
    A ostatní země se nemají čím předvádět, čí armáda je silnější.
    A ruský voják je skromného vzhledu a silný duchem.

    A... prosím vás - nemusíme se učit anglicky, no, ne... slitujte se nad anglicky mluvícími zeměmi.
    mrkat
    Ať se lépe naučí ruský jazyk: pokud k nám někdo vyleze, bude pro něj snazší komunikovat v zajetí ...
    ano
    1. serge sibiřský
      serge sibiřský 23. dubna 2014 16:26
      0
      Citace: Aleks TV
      pokud k nám někdo vyleze, bude pro něj snazší komunikovat v zajetí ...

      nebo možná nebrat do zajetí?proč se mučit atd.
  15. Fregata
    Fregata 23. dubna 2014 13:32
    +9
    Podle mého názoru Ukrajina celkově nemá armádu. Pouze jednotlivé spoje. A pokud vezmeme v úvahu naprostou závislost státu na energetických zdrojích a kolaps ekonomiky, pak by měl být ve druhé polovině seznamu.

    A když se podíváte pozorně, pak stát také již neexistuje.
  16. HAM
    HAM 23. dubna 2014 13:32
    +5
    Včera jsem slyšel na r/l air:na Ukrajině už prodávají baterie z tanků!O jaké armádě se bavíme?
    1. usmívá se na tebe
      usmívá se na tebe 23. dubna 2014 14:12
      +1
      A kolik za kilo dali, nevím? ...
      Lze koupit v garáži, jeden ...
  17. usmívá se na tebe
    usmívá se na tebe 23. dubna 2014 13:33
    +1
    Zajímavý. bylo nutné zjistit hodnocení Běloruska v tomto seznamu ...
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 23. dubna 2014 13:50
      +5
      Zajímavý. bylo nutné zjistit hodnocení Běloruska v tomto seznamu ...

      Souhlasím... Myslím, že Bělorusové dají šanci jakékoli armádě v Evropě.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Není naštvaný
      Není naštvaný 23. dubna 2014 14:17
      +3
      Citace: Usmívá se na vás
      Zajímavý. bylo nutné zjistit hodnocení Běloruska v tomto seznamu ...



      Je to pro nás jednodušší ze 100 obyvatel včetně miminek 1 policista 1 armáda
  18. rasputin17
    rasputin17 23. dubna 2014 13:33
    +17
    To jo!!! Dlaň je jasně na jejich straně!! smavý
  19. EugeneLee
    EugeneLee 23. dubna 2014 13:35
    +5
    Hm. Množství zatím není ukazatelem. Jak je správně poznamenáno, Ukrajina je na 21. místě. Jaký to má smysl?
    1. kocclissi
      kocclissi 23. dubna 2014 13:52
      +2
      Citace od Eugene Lee
      Hm. Množství zatím není ukazatelem. Jak je správně poznamenáno, Ukrajina je na 21. místě. Jaký to má smysl?

      Situace by se dramaticky změnila, kdyby třeba opět Němci nebo Turci vlezli na Ukrajinu, ale nikdy nevíte kdo!
      1. serge sibiřský
        serge sibiřský 23. dubna 2014 16:30
        +2
        Citace z kocclissi
        Situace by se dramaticky změnila, kdyby třeba opět Němci nebo Turci vlezli na Ukrajinu, ale nikdy nevíte kdo!

        kachna, už jsou tam Američané a berou vše bez boje.Sami ukrajinští "vlastenci" dávají svou vlast amerům.
  20. Anisim 1977
    Anisim 1977 23. dubna 2014 13:36
    +2
    A když vezmete v potaz morálku – myslím, že první místo nesvítí. am
  21. Alexey11
    Alexey11 23. dubna 2014 13:36
    +8
    Něco jako ruský voják, najednou (což je velmi vzácné), kde se to objeví takhle, z nějakého důvodu všechny armády ztratí chuť bojovat.
  22. Bob0859
    Bob0859 23. dubna 2014 13:36
    +6
    Ale obecně, pokud dojde k válce mezi USA a Ruskem, tak to bude POSLEDNÍ VÁLKA!
  23. Odpojit
    Odpojit 23. dubna 2014 13:37
    +7
    Nezáleží na tom, která armáda je silnější a jak je vyzbrojena, hlavní je, za co bude bojovat, za co a čí ideály.
  24. maestro123
    maestro123 23. dubna 2014 13:37
    +2
    Citace od Zimrana
    O prvních třech místech není pochyb, ale Ukrajina je podle mě mnohem slabší než Austrálie a Írán.


    Ukrajinskou armádu lze rozdělit napůl.
    1. cizinec595
      cizinec595 23. dubna 2014 14:41
      +3
      to už se dá vlastně vynásobit nulou
  25. mig31
    mig31 23. dubna 2014 13:40
    +1
    Čím větší armáda, tím více mrtvol (pouze US Army).
  26. Chifka
    Chifka 23. dubna 2014 13:41
    +4
    Kampaň před místem Ukrajiny ztratila jednu, nebo dokonce dvě. 21. místo může být přiděleno Ukrajině teprve před 20 lety. Nyní je bojeschopnost ukrajinské armády někde mezi armádami Zimbabwe a Botswany. A vojenské nadání jeho vůdců je v oblasti talentů velitelů zuluské armády a kmene Tumba-Yumba. Hodnocení proto příliš důvěry nevzbuzuje.
    1. Legionář 14
      Legionář 14 23. dubna 2014 14:47
      +7
      Zuluové není třeba urážet – dokonce svrhli oštěpy vychvalovanou anglickou pěchotu!
  27. Džungar
    Džungar 23. dubna 2014 13:42
    +2
    Hmm...íránští strážci jsou tak slabí (22. místo)...? Bojovou sílu potomků Velkého Kýra zřejmě posuzuje film „300 Sparťanů“. Slavné jméno minulosti samozřejmě vůbec nestačí, ale přesto si myslím, že kdyby se tito odborníci naučili brát v úvahu velmi důležitý faktor při posuzování bojové připravenosti, jako je morálka lidí, pak by jejich sladění bylo odlišný. Mohl by Vo Nguyen Gyap, byť s pomocí SSSR, porazit prohnané USA.
  28. P-38
    P-38 23. dubna 2014 13:43
    +1
    Kdo je to a kde našel armádu v Cukraine? Je tam armáda? Kdyby tam byla armáda, už dávno by Benderlogy smetla
    1. Fregata
      Fregata 23. dubna 2014 14:30
      +1
      Běhat za zvířaty není věcí vojáka. úsměv
  29. Vadim12
    Vadim12 23. dubna 2014 13:43
    +4
    Pokud Čína stáhne záložníky, bude dokonce možné, že nebudou vydávat zbraně: jednoduše se naplní těly. mrkat
  30. Strashila
    Strashila 23. dubna 2014 13:44
    +6
    Jak ukázaly události v Sýrii a na Ukrajině ... počty a výzbroj nejsou hlavní složky ... obraz morálky ... fershtein.
  31. Horly
    Horly 23. dubna 2014 13:46
    +3
    Hodnocení je velmi povrchní - pouze podle počtu vzorků ve službě (správněji deklarovaných) bez zohlednění jejich stavu a bojové účinnosti, tedy s takovým přístupem, že T-34 a T-90 jsou považovány za rovnocenné, což je zásadně špatně. Navíc se nebere v úvahu personální obsazení dílů, počet dílů stálého BG a další důležité faktory. Proto výsledek - Ukrajina je na 21. místě, i když skutečný stav armády je někde poblíž nějaké ne nejvyspělejší africké země
  32. maestro123
    maestro123 23. dubna 2014 13:46
    +3
    Naše armáda není malá, ale je zde také dostatek oblastí s takovým územím.

    Jen Západ je připraven postavit se proti nám s více než 2 miliony a je tu i Východ.
  33. Rubmolot
    Rubmolot 23. dubna 2014 13:47
    +3
    Čísla, čísla, čísla...
    Naprosto nedostatečné informace pro seriózní odpověď na otázku v úvodu článku.
  34. krechet-1978
    krechet-1978 23. dubna 2014 13:48
    +10
    Předpokládejme, že WW3 začala, ale bez použití jaderných zbraní. Veškerá přesně naváděná munice bude použita za 2 týdny, high-tech vybavení bude zničeno levnou účinností - RPG, MANPADS, protilodní střely. Tehdy se vytiskne skrýš z DH a válku vyhraje ten, komu se nezvedne personál, ale bude bránit svou vlast.
  35. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 23. dubna 2014 13:48
    +4
    Ukrajinská armáda je nejsilnější! Jsou tam na rezavých tancích "Nivas", bojová vozidla pěchoty jezdí po poli a zajímají .. tyran A pak se obsadí ruskými vlajkami. smavý .... nicméně (v dobrém slova smyslu)))
  36. Teron
    Teron 23. dubna 2014 13:48
    +2
    Je zajímavé podívat se, jaká kritéria byla rozdělena.
  37. ia-ai00
    ia-ai00 23. dubna 2014 13:50
    0
    Bob0859 SU Ve skutečnosti, pokud dojde k válce mezi USA a Ruskem, bude to POSLEDNÍ VÁLKA!

    aM / E / R / s zřejmě doufají, že jim "divadlo" minulé války neublíží, jsou na jiném kontinentu, ale já bych na místě Ruska NEDĚL BŮH, ŽE SE TOHLE STANE, hned první salvou z NATO resp. USA na dvou adresách SOUČASNĚ, a to jak směrem k EU, tak směrem k USA, by v reakci zahájily se stejnými poplatky.
    1. usmívá se na tebe
      usmívá se na tebe 23. dubna 2014 13:58
      +1
      A existuje. oni (matrace) zapomněli, jaká válka je na jejich území ...
      Proto jsou chrti tak...
  38. dimdimich71
    dimdimich71 23. dubna 2014 13:50
    +4
    Naši jsou na 1. místě - zapomněli zohlednit ruské vlastenectví !!!
    1. rasputin17
      rasputin17 23. dubna 2014 14:10
      +2
      Je to správné!!
      Nic nesjednocuje ruský lid jako společná hrozba!
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. mabuta
    mabuta 23. dubna 2014 13:54
    +11
    Naše armáda se i v těch nejšpinavějších časech ukázala tím nejlepším způsobem.
    1. Corsair
      Corsair 23. dubna 2014 14:35
      +2
      Citace z mabuta
      Naše armáda se i v těch nejšpinavějších časech ukázala tím nejlepším způsobem.

      A nyní je navíc obklopena péčí a láskou lidí a státu ...
  41. v-čtyřicet
    v-čtyřicet 23. dubna 2014 13:54
    +1
    Pokud bude velký nepořádek, tak skóre tanků a personálu nebude moc důležité.Po výměně rázných úderů už nebude co počítat. Nahromaděné jaderné zbraně ke zničení veškerého života na Zemi s rezervou.
  42. Kelevra
    Kelevra 23. dubna 2014 13:55
    +2
    Množství je samozřejmě dobré, ale hodně záleží také na kvalitě vojáků a techniky a také na morálním ukazateli!
  43. maestro123
    maestro123 23. dubna 2014 13:57
    0
    Citace: krechet-1978
    Předpokládejme, že WW3 začala, ale bez použití jaderných zbraní. Veškerá přesně naváděná munice bude použita za 2 týdny, high-tech vybavení bude zničeno levnou účinností - RPG, MANPADS, protilodní střely. Tehdy se vytiskne skrýš z DH a válku vyhraje ten, komu se nezvedne personál, ale bude bránit svou vlast.


    Mimochodem... Existuje také něco jako nenapravitelné bojové ztráty.
    Takže: záložníci byli z velké části vycvičeni na staré vojenské výstroji, výzbroj se modernizuje, potřebuje přeškolení, jak ji budou doplňovat? Kým?
  44. Wiruz
    Wiruz 23. dubna 2014 13:58
    0
    Chci věřit, že to není tak zlé mrkl
  45. Const
    Const 23. dubna 2014 13:59
    +1
    Velikost armády v 1 % populace odrazí od touhy po násilném zásahu cizích států. Otázku bezpečnosti bez příslušného technického komponentu nevyřešíte pouze počtem lidí. Navíc vysoká mobilita jednotek jednotlivě i jako součást seskupení.
    A pokud pomineme bezpečnostní otázky, mohly by tyto peníze alespoň kolonizovat sluneční soustavu a v důsledku toho i fosilie, technologie, medicínu a vzdělání. Jsem si jist, že v Africe, Jižní Americe a dokonce i u nás mizí zástupy bystrých hlav z nedostatku poptávky.
  46. taseka
    taseka 23. dubna 2014 14:01
    0
    Ta armáda je silná tam, kde je voják "greyhound", v bitvě vítězství není pro techniku, ale pro ty, kteří mají více odvahy! ​​A v prvních třech měsících války odebíráme vybavení, krademe a privatizujeme nepříteli!
  47. b.t.a.
    b.t.a. 23. dubna 2014 14:02
    +3
    Ano, všechna tato hodnocení jsou nesmysl. Bez zohlednění vlastenectví, sebeobětování vojáků je to všechno nesmysl. Nemyslím si, že Američané najdou lidi jako Matrosov nebo Gastello. Řvou se kvůli účesům. Jak bojují: Nejdříve škrtí stát sankcemi, pak s pomocí různých světových organizací odzbrojují a pak hloupě bombardují (bez ohledu na civilní oběti) A VŠECHNO
  48. ŠEDÁ
    ŠEDÁ 23. dubna 2014 14:03
    0
    Srovnání armád Ruska a Evropy:
    1. Horst78
      Horst78 23. dubna 2014 14:28
      +2
      Co je to za nesmysl na obrázku? co
  49. Čítač
    Čítač 23. dubna 2014 14:04
    +2
    Mají billboardy a Abrams "nejlepší tank na světě" a britský Challenger, samozřejmě, 2. Nedíval bych se tak pozorně na tyto tablety, ideologická složka v nich je velmi vysoká. Ale místo Ukrajiny zde upřímně pobavilo! Svidomo je nyní roztrhaný hrdostí! dobrý
  50. Ork-78
    Ork-78 23. dubna 2014 14:04
    +3
    Jakou hodnotu má toto hodnocení, se můžete přesvědčit z 21. místa v něm Ukrajiny, s naprosto neschopnou armádou!