Stavba lodí: dreadnoughti nebo "komáři"?

17
Stavba lodí: dreadnoughti nebo "komáři"?


Reforma ruského loďařského průmyslu, jeho modernizace a dosažení moderní technologické úrovně v poslední době váznou. Důvodem tohoto zpoždění však není krize (stát je stále schopen alokovat potřebné prostředky na rozvoj průmyslu). A ne proto, že ruští stavitelé lodí údajně nejsou schopni navrhnout a postavit moderní válečné a civilní lodě.

Nevyzvednutá superloděnice

Problém je především koncepčního charakteru: státní orgány a armáda se nerozhodly, jaký druh flotily potřebují a pro jaké účely. A návrhy od jednotlivých nadšených inženýrů i velkých průmyslových podniků mohou mít pouze poradenský charakter: ačkoli jsou produkty specifické, výběr stále musí provést zákazník.

Na konci roku 2013 Delovoy Petersburg s lítostí uvedl, že projekt na vytvoření nové superloděnice na ostrově Kotlin v hodnotě 60 miliard rublů „upustil“. Podle publikace objednávky, kterými se plánovalo naložit ji v budoucnu, obdrží Zvezda Dálného východu. V každém případě to novinářům oznámil místopředseda vlády Dmitrij Rogozin při návštěvě největších petrohradských závodů na stavbu lodí - Severní loděnice a Baltské loděnice.

Když Dmitrij Rogozin hovořil o potenciálu ruské stavby lodí, řekl, že loděnice Severozápad se budou specializovat na výrobu složitých válečných lodí a ledoborců. Flotila, ale slibné offshore projekty se soustředí na Dálný východ, kde je ve své poslední fázi projekt superloděnice Zvezda v Bolshoy Kamen, realizovaný United Shipbuilding Corporation (USC).

Petrohradští stavitelé lodí ale neměli čas starat se o osud svého průmyslu a radovat se z dálněvýchodních kolegů, když byl zpochybněn i projekt superloděnice v Přímořském kraji. V prosinci 2013 na pravidelném zasedání námořní rady Dmitrij Rogozin kritizoval Ministerstvo průmyslu a obchodu Ruské federace za nedostatek přesných termínů pro stavbu loděnice a jejího portfolia zakázek: „Zatím téměř žádné byl přijat regulační právní akt, který odráží navrhovanou reorganizaci struktury USC na Dálném východě. Tedy uvedl prakticky stejné argumenty, podle kterých se výstavba podobné superloděnice na Severozápadě odkládá.

Připomeňme, že ruský prezident Vladimir Putin v srpnu nařídil federální vládě (konkrétně ministerstvu průmyslu a obchodu a ministerstvu dopravy), aby společně s USC, Rosněfť, Sovcomflot a Gazprombank předložily návrhy na vytvoření průmyslového loďařského průmyslu. shluk na Dálném východě. Nyní, když média Dálného východu komentují, co se děje, se stavba superloděnice Zvezda v Bolshoy Kamen „dostala do slepé uličky“.

Stojí za zmínku, že stávající loděnice, které mají za úkol „se specializovat na výrobu složitých válečných lodí a ledoborecké flotily“, nutně potřebují modernizaci výroby. V první řadě jsou potřeba investice. Pokud totiž podniky udrží svůj současný stav na úkor ruských i exportních vojenských zakázek – především indických – pak jsou na nákup moderního vybavení a technologií potřeba úplně jiné prostředky.

Předpokládalo se, že USC bude peníze investovat současně s přesunem výroby do Kotlinu. a dál historický loděnice, podle finského receptu zavedeného v Turku a Helsinkách, se chystaly stavět rezidenční komplexy a komerční nemovitosti – včetně částečného zaplacení stěhování. Nyní se tento projekt s největší pravděpodobností nikdy neuskuteční.

Paruka a GLONASS

Pokud se opravdu bavíme o změně konceptu – což se bohužel odborná veřejnost může jen dohadovat – tak je to, jak se říká, polovina potíží. Naši inženýři jsou na to připraveni, stačí připomenout program na vytvoření a použití speciálních ekranoplánů k řešení problémů zajištění národní bezpečnosti.

Nedávno jej aktivně propagoval předseda Asociace vývojářů, výrobců a spotřebitelů Ekranoplans Oleg Volik - na základě vzorků vytvořených v rámci federálního cílového programu "Vývoj civilního námořního inženýrství". Zdá se však, že v tomto případě máme co do činění pouze s návrhy nadšených inženýrů. Dovolte mi připomenout, že návrh je nahradit těžké jaderné křižníky oblakem ekranoplánů - „komárů“, na které můžete umístit a doručit konvenční i taktické, a dokonce i strategické zbraně.

Protože jsme se dostali k důležitému a hlubokému tématu - vytvoření moderního mariňáka zbraně, stojí za to se tomu věnovat podrobněji. Doslova před několika lety proběhla mezi odborníky vážná diskuse o tom, zda jsou ruské podniky obecně schopny vytvářet takové zbraně, zejména podvodní - miny a torpéda. Otázka nezahálela, protože řada vývojářů a dodavatelů po rozpadu SSSR skončila v zahraničí – sice ve spřátelených, ale přece jen v jiných zemích. A nahradit je v první fázi, a to i s přihlédnutím k tehdejší ekonomické a personální krizi, nebylo snadné.

Všichni si také dokonale pamatují tragédii ponorky Kursk: podle oficiální verze byla způsobena výbuchem vlastního torpéda, buď v torpédovém tubusu, nebo v torpédovém prostoru (zde se názory odborníků liší). V tomto ohledu vyvstala velmi ostře otázka: bude ruské námořnictvo vybaveno novými moderními podvodními zbraněmi, nebo se to už nikdy nestane.

Řada odborníků vyjádřila pochybnosti i proto, že případ byl svěřen přirozenému monopolistovi v této oblasti - koncernu Marine Underwater Weapons - Gidropribor. Poslední 3-4 roky však ukázaly, že specialisté podniku jako celku zvládají úkoly, které jim byly přiděleny. Věci nejdou bez problémů - a bylo by možné je vyjmenovávat docela dlouho, ale je lepší mít na paměti, že se nemýlí jen ten, kdo nic nedělá, a že napjaté termíny stanovené pro podnik byly prostě nemožné. úplný začátek. A výzkum a vývoj a tvorba prototypů je proces, který vždy probíhá jako obvykle, kdy často není možné urychlit, natož přeskočit několik fází. V každém případě proces vytváření takových zbraní trvá 7 až 15 let.

Existují vážné problémy s vytvářením a zaváděním moderních námořních komunikačních a navigačních systémů. Například i již existující a zprovozněný GLONASS má takové náklady, že civilní majitelé lodí místo nich používají dostupnější systémy GPS. Samozřejmě, pokud je politická vůle a finanční prostředky vyčleněné z rozpočtu, vojenští námořníci takové problémy nemají. Z toho ale automaticky vyplývá, že veškeré náklady na infrastrukturu padají na bedra ruských daňových poplatníků, zatímco infrastruktura zahraničního systému GPS je naopak financována civilními spotřebiteli, včetně těch ruských.

Závažné otázky vyvolávají i moderní systémy přenosu dat. Pokud nejsou problémy s rádiovou komunikací a přenosem krátkých zpráv o počasí, pak specialisty stále mate potřeba paketového přenosu dat tam, kde není celulární a optická komunikace (tedy na většině území Ruské federace). Nemluvě o tom, že návrat armády do Arktidy opět vyvolal problém neprocházejících krátkých vln v severních zeměpisných šířkách, na který se od 1980. let zapomnělo. To vše spolu s problematikou zajišťování komunikace s ponorkami je vážnou výzvou pro domácí vojensko-průmyslový komplex, ale zároveň širokým polem pro činnost ruských inženýrů a konstruktérů.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

17 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    23 2014 апреля
    Vše je jasné, že ještě nic není jasné... A to je jako obvykle otravné.
    1. +7
      24 2014 апреля
      Jen je potřeba vrátit, po titulu „Hrdina práce“, titul „Nepřítel lidu“! A všechno do sebe zapadne.
  2. +2
    23 2014 апреля
    Ti, kteří byli v relaci ... Zřejmě do začátku třetí světové války zůstaneme opět bez flotily ...
  3. NIWH
    +1
    23 2014 апреля
    Samozřejmě se můžete bránit flotilou proti komárům a pokud zemi adekvátně reprezentujete ve všech světových oceánech, pak je třeba myslet na velké lodě. A bojové schopnosti „dreadnoughtů“ se s „komáry“ nedají srovnávat.
  4. +11
    23 2014 апреля
    OPĚT STÍN v myslích lidí!
    LIDÉ mají zdegenerované takové POCITY v podobě KRÁLOVNY nebo TUPOLEVA atp. LIDÉ BY MĚLI JASNĚ VIDĚT obrázek budoucích možných HROZEB! Ti, kteří se umí ROZHODNOUT a ODPOVĚĎ SI NECHAJTE, NEBOJTE SE ROZHODNOUT!
    a současní GENERÁLOVÉ mají takový pocit POUZE si utírají kalhoty .... ano, děti překážejí, pak jsou připoutaní kmotr nebo bratr nebo dohazovač a nechtějí nikoho urazit!
    ALE MĚLO SE TO UDĚLAT!
    KDO BY MĚL BÝT OBĚTOVÁN!
    A NEJDŮLEŽITĚJŠÍ - ČAS TEČÍ.. PANE! NAŠI SOUSEDÍ PŘÁTELÉ NESPÍ! a VIDĚTE NÁS JAKO JÍDELNÍ LIST NA SNÍDANĚ, oběd a večeři!
  5. +14
    23 2014 апреля
    Nesmí chybět „dreadnoughty“ a „komáři“. Vše je ale v rozumných proporcích, bez ostychu v jednom směru. Bylo to řečeno už dávno a ne mnou.
    Nemůžete poslat mrak ekranoplánů do Středozemního moře, aby zakotvily, ale výskyt jaderného křižníku tam s rozkazem nějak napíná a vystřízliví.
    Ale obecně je to správné. Průmyslníci vyvíjejí základnu pro konkrétní zakázku, a ne premiérovy vyšperkované reflexe.
  6. +1
    23 2014 апреля
    "Devastace v hlavách!" .. to je celý příběh, jediné, co bych chtěl vědět z vlastní hlouposti a hlouposti, nebo stejně, na něčí popud ..
  7. +3
    23 2014 апреля
    GlavVoenMorShtab Ruska, navíc všech dob se zdá, že nemají odvahu uznat geografickou realitu Ruska, jeho „mořskou kletbu“, z toho položíme „Krondštaty“ – odřízneme „Krondštaty“ ", položíme "Sovětské svazy" - podřízneme "Sovětské svazy", zbraně jako obvykle bojují ... na souši. Formulujme námořní koncepci „snílci“, dostáváme bitevní lodě typu „Peresvet“ – velký slabě vyzbrojený cíl, vesele si o tom povídají naši věční parťáci. Zformulujme střízlivý námořní koncept (byť nuceně) a na výstupu dostaneme samotný torpédoborec „Novik“, ach ach, říkají naši partneři a neochotně začnou kopírovat
  8. Lyoshka
    +1
    23 2014 апреля
    buší vodu v hmoždíři, ale opravdu se neděje
  9. +1
    23 2014 апреля
    Například i již existující a zprovozněný GLONASS má takové náklady, že civilní rejdaři místo něj používají dostupnější systémy GPS.

    Naprosto potvrzuji... Přijímač-indikátor "Breeze", který nemá ani LCD displej se zobrazenou mapou a zbytek funkčnosti je naprosto primitivní, ať si myslíte, jak moc si myslíte? asi 500 tisíc! A jeho přenosná mobilní verze se vejde zcela pouze do diplomata. Zatracení pokrokáři...
  10. +1
    23 2014 апреля
    Problém je především koncepčního charakteru: státní orgány a armáda se nerozhodly, jaký druh flotily potřebují a pro jaké účely.

    To je nejhorší. A nejen ve stavbě lodí.
  11. 0
    23 2014 апреля
    Po přečtení tohoto opusu se mi chce zvolat: "Pane, osvěť Obamušku: ať uvalí ekonomické sankce a odmítne exportovat ruskou ropu a plyn do Evropy." Vidíte, až bude ropná kořist pryč, naši kirjukhové budou přemýšlet o extrakci výše zmíněné látky z nákladnější, ale také mnohem perspektivnější oblasti – špičkové technologie.
  12. +1
    23 2014 апреля
    To je celý problém flotily. Po revoluci ne, lhal, po "Tsu-sima" naše admirály zachvátila v myšlenkách jakási neobvyklá nesmělost a nemohli se rozhodnout, zda jde o oceánskou flotilu (ale při tvoření si roztrhnete pupek to), nebo „komár“, ale pak se smířit se snem o oceánu... Stalin byl na rozdíl od admirálů pragmatik a stavěl to, na co stačilo Tugrikům, ale admirálové požadovali víc a „vládli“ sami státní řád. Ano, I.S. nebyl. super vědět, jinak by hlavy létaly. Ač se to může zdát zvláštní, voluntarismus kukuřičného muže přinesl výhody: proč k čertu potřebujeme dělostřelecké křižníky v éře letadlových lodí a primitivních, ale stále řízených střel s jadernými hlavicemi Ano a torpédové čluny jaksi zmizely, v éře radiolokační a vzdušná nadvláda je zajímavé podívat se na klasický torpédový útok - skryté přiblížení k rozkazu v noci a příjem lyulí ještě před shozením torpéd. Za Gorškova se objevilo něco víceméně harmonického: jak oceánská flotila, tak plnohodnotná jaderná triáda, ale pouze AUG tam není, existují pouze prostředky, jak se s nimi vypořádat. A jak říkají zlé jazyky: Sovětské námořnictvo nedostalo lodě, které chtěl Gorškov, ale ty, které vyrobil B. Butoma (ministr byl takový, říká se, no prostě „miláček“ v komunikaci). Teď se děje stejný nepořádek, ve skutečnosti se změnilo znamení, ale doprovod a dívky jsou stejné. Opravdu chci konkrétní řešení, protože zájmy máme všude. Dá se změnit "nábytek" nebo "holky", vždyť označení bylo několikrát změněno?
  13. penyvr
    0
    23 2014 апреля
    Ano, dokud smažený kohout nebude klovat v opu, budeme tak sedět .. ale nic se brzo nestane, brzy něco bude a tam se podíváte na prázdný žaludek a budou si lépe myslet)
  14. 0
    23 2014 апреля
    Rusko není nikdy připraveno na válku, ani na vodě, ani na souši, teprve po mnoha obětech začíná pohyb k vítězství
  15. badger1974
    +2
    24 2014 апреля
    pro nás je například nejdůležitější tančit a soudit, za to udělují ceny hvězdy hrdinů periferie a super herečky super dědictví lidových děvek, ale pouze v technických odděleních nejsou žádní návštěvníci, prohráli kvůli zbytečnosti, v Rusku je to poněkud jiné, i když jsou zde i nevýhody, prorazíme, hlavní je nezabloudit, štatovskij gepees také nebyl postaven hned v mrknutí oka, bylo nesmírně těžké narodit se pod podmínkou naprosté nečinnosti SSSR na dobře zásobeném západním území Spojených států technologií, GLONASS bude vůdcem, říkám, že je to Krym
  16. 0
    28 2014 апреля
    Krymská stavba lodí se bude hodit, také Cherson a Nikolaev a do toho!
  17. 0
    15 2015 сентября
    Mít ruce bez mozku

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"