Krym je stejným centrem starověké ruské státnosti jako Kyjev a Novgorod

51
Krym je stejným centrem starověké ruské státnosti jako Kyjev a Novgorod


A žádní lidé „krymští Tataři“ prostě neexistují

Vladimir Putin oznámil, že podepsal dekret o rehabilitaci lidu Krymu, který trpěl během stalinských represí. "Podepsal jsem dekret o rehabilitaci krymskotatarského obyvatelstva Krymu, arménského obyvatelstva, Němců, Řeků - všech, kteří trpěli během stalinských represí," řekl.

Ruská touha zajistit se do budoucna před problémem krymských Tatarů je pochopitelná. Je neproduktivní jen to řešit tím, že jim bude přidělen status „původních obyvatel Krymu“.

Minimálně ze tří důvodů.

Jednak proto, že již samotné přiřazení jména „Krymští Tataři“ jim bylo jedním z problémů s nimi spojených a bylo to lingvistickou konvencí své doby, která neodrážela objektivní realitu.

Za druhé proto, že ve skutečnosti nemluvíme ani o jednom etniku, ale o několika, s různými osudy a odlišnou etnickou a kulturní genezí.

Za třetí, protože nikdy nebyli původními obyvateli Krymu.

Název „Krymští Tataři“ jako takový se objevuje po znovusjednocení Krymu s Ruskem v poslední čtvrtině XNUMX. století. A znamenalo to jediné: „Krymští muslimové“. Protože tehdy se v Rusku obecně všichni muslimové nazývali Tatary, aniž by se do tohoto slova vkládalo něco urážlivého.

Je pravda, že jednotky Krymského chanátu, které přepadly moskevský stát, byly v předchozích stoletích také nazývány Tatary - obecně ze stejného důvodu. A částečně oprávněné, s ohledem na historickou a politickou kontinuitu Krymského chanátu se Zlatou hordou.

V tomto ohledu, jako větev tatarsko-mongolské invaze, to byla armáda chána, která mohla být považována za Tatary, a Krym byl vnímán jako „tatarské království“, podobně jako Kazaňské království, a vyvolával určité emoce. Ale s těmi, kteří Krym v té době obývali, se Rusko zpravidla nepotkalo a vědělo málo o tom, kdo ho vlastně obýval.

A když byl Krym znovu sjednocen s Ruskem, všichni jeho muslimští obyvatelé se tak nazývali. I když dokonce vyznávali islám v různých dobách - od 10-20 do 400 let.

Tataři (tedy ti, kterým by se dalo říkat Tataři), kteří přišli na Krym během tatarsko-mongolské invaze, jsou téměř nejnovější etnickou migrační vlnou na Krym, která nikdy netvořila základ a většinu jeho obyvatelstva.

Kdysi tam žili Tauris a Cimmerians. Pak se Skythové usadili v západní části, ti, které lze nazvat „Meoty“, se usadili ve východní části; geograficky to byl jeden z národů budoucího Ruska, obývající Taman, Kuban a Don. Ale to bylo velmi dávno.

Pravda, řekněme, Lomonosov považoval jimi obývané Bosporské království za zdroj ruské státnosti.

Později, přibližně ve II-IV století naší éry, byla na Krymu rozšířena takzvaná Chernyakhov archeologická kultura, kterou akademik Rybakov považoval za jednu z prvních slovanských kultur na území Ruska. V rámci tohoto výkladu je čerňachovská kultura jakousi „kulturou helenizovaných Slovanů“, která se stala základem jejich budoucí státnosti a historického a kulturního povznesení.

Ve XNUMX. století tam přišli Gótové, tedy Germáni, vytlačení z oblasti Černého moře Huny. Jejich stát v krymských horách existoval téměř do XNUMX. století a byl zničen tureckými nájezdy.

Od dob starověkého Řecka a Říma a poté Byzance bylo pobřeží Krymu obýváno Řeky. Poté, ve století XIV-XV, jižní pobřeží osídlili Janové, tedy Italové.

Každý z těchto národů – Němci, Řekové a Italové – měl mnohem více důvodů být považován za původní obyvatele Krymu než Tataři, kteří se tam dostali později než všichni ostatní. Přestože nebyli původními obyvateli Krymu.

V XNUMX. století zde byli Turci. V XNUMX. století - Bulhaři. V VIII století byl Krym rozdělen mezi Byzantince (tedy v tuto chvíli - řecké Slovany) a Chazary. Do konce XNUMX. století dorazili Rusové (budoucí Rusové) do východní chazarské části Krymu v čele s princem Bravlinem, který vzal Sourozh a byl tam pokřtěn – o dvě stě let dříve než Vladimír.

Na počátku XNUMX. století došlo k boji mezi Rusy a Chazary. V desátém století Oleg a Svyatoslav porazí Chazary a na Krymu, který je pak součástí Kyjevské Rusi, vzniká ruské knížectví Tmutarakan. To znamená, že Krym je ve skutečnosti stejným centrem starověké ruské státnosti jako Kyjev a Novgorod.

Ve 1223. století se zde objevili Polovci, počátkem 1399. století bojovali spolu s Rusy proti prvnímu tureckému vylodění a v roce XNUMX sem vtrhli Tatar-Mongolové a stepní Krym se stal ulusem Horda. Ve XIV století bylo jižní pobřeží osídleno Janovem a poté bylo napadeno ve snaze osvobodit Krym od Tatarů, rusko-litevské armády Vitovt. A v roce XNUMX Tataři z Edigei zničili poslední pevnost starověkého světa - Chersonesus.

S osmanským dobytím Byzance jejich jednotky opakovaně napadají Krym - a tatarští cháni s nimi uzavírají spojenectví a stávají se vazaly Istanbulu...

Kde můžete vidět Tatary jako původní obyvatelstvo Krymu? Na něco takového je možné přijít jen v rámci politických spekulací. Kdokoli - ale ne oni.

Na Krym pak přišli jako dobyvatelé a ničitelé. Navíc ani po dobytí netvořili převážnou část krymské populace. Na základě předchozí, zejména starověké ruské kultury, vytvořili vlastní, a na tu dobu ne nejprimitivnější civilizaci. Ve svém státě ale vždy zůstali v menšině. Byl to stát trochu připomínající britské kolonie nebo Jižní Afriku z druhé poloviny XNUMX. století: dominantní islámská etnická menšina a zotročená ortodoxní většina.

Pro Krym byli něco jako Maurové pro Španělsko. A stejně jako královna Isabella nesla své sliby až do úplného osvobození země od dobyvatelů a osvobození Grenady, tak Rusko po staletí bojovalo a snažilo se osvobodit své starověké území.

Španělům se podařilo osvobodit Grenadu 400 let předtím, než Rusko osvobodilo Krym. Ale Maurové přišli do Pyrenejí v VIII století, Tataři na Krym - ve století XIII. Maurové tam zůstali 800 let, ale nikdo je nenavrhuje prohlásit za původní obyvatele Španělska. Tataři, když vezmeme z úplného dobytí Krymu jimi, jsou 400 let, pokud od první invaze - 600. A snaží se být prohlášeni za domorodé národy, i když znovu opakuji: nikdy si nevymysleli většinu obyvatel Krymu.

V polovině 1,1. století provedli cháni sčítání lidu. Podle těchto údajů byla populace Krymu 180 milionu lidí. Tatarů mezi nimi bylo 000 920, 000 XNUMX lidí bylo označeno jako „ortodoxní“. Byli různí – potomci Řeků a Janovců, Arméni, Gótové, ale většinou to byli zajatci, otroci a zbytky ruského obyvatelstva a také přistěhovalci z území bývalé Kyjevské Rusi.

To znamená, že Tataři byli o něco více než ten současný - asi 16%. Byli to ale páni, kteří zotročili Krym – šlechta, válečníci, majitelé otroků, kteří donutili domorodé (z velké části slovanské) obyvatelstvo Krymu, aby na sobě pracovalo.

Jiná věc je, že ti, kterým se po znovusjednocení říkalo Krymští Tataři, k nim nepatřili. V souvislosti s rusko-tureckými válkami a ústupem Turecka do druhé poloviny XNUMX. století se na Krymu začala uplatňovat politika vystěhování pravoslavných z jeho území, neboť tehdejší úřady se obávaly, že Rusko by se na ně mohlo spolehnout při osvobozování Krymu. A původní ortodoxní obyvatelstvo Krymu bylo nuceno buď jej opustit, nebo přijmout islám, aby zůstalo ve své vlasti.

V době, kdy byl Krym osvobozen, ti, kteří byli na základě náboženství nazýváni krymskými Tatary, mohli být skutečně nazýváni pouze Nogajskými stepi. Druhá část – obyvatelé hornatého Krymu – byli potomci Gótů, Němci, i když v nich bylo samozřejmě těžké Germány rozeznat. Třetí – obyvatelé pobřeží – byli potomci Řeků a Italů (tzv. jižní pobřeží – yalyboylu).

Pokud tedy vůbec mluvíme o zotavení historický spravedlnosti, bylo by nutné především uznat, že lid „krymských Tatarů“ prostě neexistuje.

A že existují minimálně tři různé národy, z nichž každý hrál v dějinách jinou roli a má právo na obnovu svého historického jména, historické kultury a probuzení své národní identity, o kterou většinu připravil právě Mongolsko-tatarské a turecké invaze, jejich nadvláda a násilná islamizace.

Aby si Řekové a Italové pamatovali, že jsou Řekové a Italové. Gótové - že jsou Gótové, lidé starých legend. A Tataři by neměli zapomínat, že jsou to skutečně Tataři, kteří přišli na Krym později než všechny ostatní národy.

Každý z nich hrál roli. Ale nikdo nemá právo vyžadovat pro sebe jméno „původní obyvatelé Krymu“.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

51 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    23 2014 апреля
    Kompetentně a zcela v souladu s historickou vědou. Jen autor, unešený průzkumem, historickou částí, nerozvinul tezi o nutnosti rehabilitace krymských Tatarů. A to se musí udělat. Ano, historie krymských Tatarů sahá až do doby existence Zlaté hordy. Ale k represím, kterým byl tento lid vystaven, došlo ve dvacátém století, v naší paměti. a přesto, kde je ta doba, ze které lze hovořit o zakořenění etnické skupiny na určitém území? (100, 200 nebo 300 let...) Zatím je vše v pořádku, myslím. A tento proces zahájený dekretem prezidenta, jeho realizace v praxi bude záviset nejen na postavení úřadů, ale také na Tatarech skutečně žijících na Krymu. Pojďme se na tu bilanci podívat...
    1. +2
      23 2014 апреля
      Ve skutečnosti článek začínal tímto: "Vladimir Putin řekl, že podepsal dekret o rehabilitaci národů Krymu, kteří trpěli během stalinských represí." Podepsal jsem dekret o rehabilitaci krymskotatarského obyvatelstva Krymu, arménské obyvatelstvo, Němci, Řekové – všichni, kdo trpěli v době stalinských represí,“ řekl.
      1. +6
        23 2014 апреля
        ... o rehabilitaci krymských Tatarů, kteří trpěli během stalinských represí ...


        Buďme upřímní a upřímní.
        Rehabilitace ano. Ale ne bez viny trpěli trestem za masovou zradu a boj na straně německých fašistů.
        Je potřeba být historicky spravedlivý, pamatovat si, co se stalo, včetně toho negativního – zrady, aby se to už neopakovalo.
        Mimochodem, je třeba připomenout, že Stalin I.V. poté, co vyhnal krymské Tatary z poloostrova, zachránil je před lynčováním a odvetným zničením národy Krymu za masakry spáchané Tatary během okupace nacisty.
        1. 0
          23 2014 апреля
          Citace od vladimirze
          Buďme upřímní a upřímní.
          Rehabilitace ano. Ale ne bez viny trpěli trestem za masovou zradu a boj na straně německých fašistů.
          Je potřeba být historicky spravedlivý, pamatovat si, co se stalo, včetně toho negativního – zrady, aby se to už neopakovalo.
          Mimochodem, je třeba připomenout, že Stalin I.V. poté, co vyhnal krymské Tatary z poloostrova, zachránil je před lynčováním a odvetným zničením národy Krymu za masakry spáchané Tatary během okupace nacisty.


          No, zdá se, že Dekret rehabilituje nejen Tatary, ale i Řeky.

          Hmm... proč jinak byli Řekové ve dvacátých letech vyhoštěni z Krymu?
          Koneckonců, předpokládám, že v „nejlepších tradicích revolučního humanismu“ byli nějak vinni a aby se vyhnuli lynčování na zemi?
          tak to dopadá?

          Prostě moji předci jsou Řekové z Krymu.
          Prababička dala jalovici, aby byly děti zapsány jako Ukrajinci, děti pak byly poslány 26. do Lugansku k příbuzným a prababička s pradědečkem zmizeli.
        2. +4
          23 2014 апреля
          Pouze nespravedlivě odsouzení mohou být rehabilitováni. Nikdo nikdy žádným soudem nebo tribunálem krymské Tatary neodsoudil. Byli vystěhováni rozhodnutím Rady obrany SSSR, když probíhaly boje, ve válečných podmínkách. Pro odchod byly dobré důvody. Neméně závažná než ta, která má americká vláda ve vztahu k 500 XNUMX etnickým Japoncům a členům jejich rodin, kteří proti Spojeným státům nic neudělali a které dodnes nikdo nikdy nerehabilitoval. A je to.
          Stejně jako 2 miliony obyvatel Pruska.
          1. 0
            23 2014 апреля
            A v té době se nikdo moc nezabýval takovými pojmy jako právo, trest pouze na základě rozhodnutí soudu... Jednotlivci, komunity a národy, kteří dokážou být kritičtí k sobě, ke své historii a najít v sobě sílu a vůli rozpoznat své vlastní chyby a navíc je schopen je korigovat. Nedostatek sebekritiky pacienta ukazuje na určitý stupeň duševní choroby (poslední je zcela v souladu s tím, co dělaly a dělají Spojené státy).
        3. 0
          23 2014 апреля
          naprosto s tebou souhlasím. Musíme si pamatovat všechno, bez ohledu na to, jak těžké to je...
    2. dravec.3
      +12
      23 2014 апреля
      "Podepsal jsem dekret o rehabilitaci krymskotatarského obyvatelstva Krymu, arménského obyvatelstva, Němců, Řeků - všech, kteří trpěli během stalinských represí," řekl.


      Politicky korektně Vovan Vovanych samozřejmě mlčel za to, co byli "potlačeni", doufejme, že to Tataři ocení a vyvodí důsledky! co Ačkoli rčení "Kolik vlků se nekrmí ..." je stále aktuální i dnes! A za deportaci musíme těmto „bojovníkům“ poděkovat!
      1. +5
        23 2014 апреля
        Podporuji váš názor, soudruhu Predátore, stupeň C a naprosto souhlasím, že "represe" by se měly psát v uvozovkách.

        Vystěhování celého lidu ze zvonice naší doby je divokým příkladem tyranie a téměř genocidy. Při bližším zkoumání však vše nevypadá tak jasně.
        Při osvobozování území SSSR od nacistů a v poválečném období čelila sovětská vláda složité situaci.
        Na straně nepřítele se ukázali zástupci řady národů a etnických skupin, kteří tvořili jejich významnou část, včetně Tatarů žijících na Krymském poloostrově.
        Teze o národně osvobozenecké válce nefunguje. za prvé byli občany SSSR a uznávali nadvládu sovětské moci a za druhé byli mobilizováni do řad Wehrmachtu nebo SS a byli podřízeni německému velení. Existuje zrada vlasti.
        Zdálo by se, že vše je jednoduché - darebáci ke zdi! Ukázalo se však, že většina mužů a významná část žen v reprodukčním věku by měla být postavena ke zdi, a to je s největší pravděpodobností odchod takového národa z historie.
        A bylo učiněno humánní rozhodnutí uplatnit princip kolektivní odpovědnosti namísto principu individuální odpovědnosti. A lidé, kteří se pošpinili státními zločiny, nebyli zničeni, ale aby odčinili vinu značné části z nich, byli přesídleni pro rozvoj řídce osídlených území státu.
        V naší době je takový mechanismus neobvyklý, ale v historické projekci má daleko k jedinečnému modelu vykoupení. Anglosasové obvykle vystříhají národy, které se jim staví proti kořenům.
        Dle mého názoru byly takové represe zcela oprávněné a legální, stát je povinen se chránit před zrádci. Navíc to bylo v dané situaci nejhumánnější rozhodnutí. Problém je v tom, že ten zasraný kukuřičný muž prohlásil tyto represe za nezákonné, což je zásadně špatně. Odčiňte vinu – vraťte se domů, ale pamatujte na svůj zločin. A teď se zdá, že je to nezajímá...

        Víte, to je jako poslat krutého vraha na chemo místo do věže, protože má ženu a děti, a pak ho pustit ven a oznámit, že byl nepravomocně odsouzen, ničím se neprovinil, chudák byl mučen a vůbec je bílá a nadýchaná. A takový vrah se jakoby vrátí domů a začne ohýbat prsty a šířit hnilobu po sousedech.

        Řekl jsem všechno.
        1. 0
          23 2014 апреля
          A pěstitel kukuřice byl zaznamenán na mnoha dalších místech, nejen ve svých notoricky známých odhaleních stalinského období ruských dějin ...
      2. -1
        23 2014 апреля
        Citace z predator.3
        "Podepsal jsem dekret o rehabilitaci krymskotatarského obyvatelstva Krymu, arménského obyvatelstva, Němců, Řeků - všech, kteří trpěli během stalinských represí," řekl.


        Politicky korektně Vovan Vovanych samozřejmě mlčel za to, co byli "potlačeni", doufejme, že to Tataři ocení a vyvodí důsledky! co Ačkoli rčení "Kolik vlků se nekrmí ..." je stále aktuální i dnes! A za deportaci musíme těmto „bojovníkům“ poděkovat!


        Podle této logiky, pokud (nedej bože, samozřejmě) váš syn někoho zabije, měli byste být uvězněni a vaše žena (jeho matka) a všichni jeho bratři a zároveň dědové a babičky ...
        Ano, dokonce to zasadit tak, aby alespoň staří lidé v tranzitu zemřeli hlady
        1. +8
          23 2014 апреля
          Pokud by podle válečných zákonů byli zastřeleni všichni zrádci vlasti mezi krymskými Tatary, Tataři by prostě neměli mladé muže (ve věku od 17 do 45 let). Starším byla nabídnuta možnost vystěhování, ale bez exekucí. To si vybrali. O humanismu Stalina a Beriji tedy nelze pochybovat. A kdo by tedy pokračoval v tatarském závodě?
        2. dravec.3
          +4
          23 2014 апреля
          Citace: cdr
          Podle této logiky, pokud (nedej bože, samozřejmě) váš syn někoho zabije, měli byste být uvězněni a vaše žena (jeho matka) a všichni jeho bratři a zároveň dědové a babičky ...
          Ano, dokonce to zasadit tak, aby alespoň staří lidé v tranzitu zemřeli hlady

          Můj děda byl v zajetí, dostal se při náletu na týl nepřítele (112. Baškirská jezdecká divize), ale nepoflakoval se v žádných „Idel-Uralských legiích“, i když byl také „přemlouván“, ale prošel soustředěním tábory až do zimy 45. nebyl propuštěn do východního Německa a nebyl poslán do Kolymy, ale zapsal se k pěchotě a dosáhl Berlína.
      3. +7
        23 2014 апреля
        A takových válečníků bylo mnoho! V roce 1980 přijel na úkol do Sevastopolu, u jednoho mužského „pití“ mluvil s frontovým vojákem, který bránil Sevastopol do posledního a v červenci 1942 byl zajat na mysu Chersones. Řekl tedy, že když byli zajatci shromážděni v kolonách, aby byli zahnáni do táborů u Simferopolu, modlili se naši vojáci a námořníci k Bohu, aby je Němci doprovodili (bez ohledu na jejich postoj k oslabeným zajatcům), protože z kolon doprovázených tatarští policisté se do tábora nedostali (navedli kolony vězňů do trámů pod kulomety a všechny "nasadili"). A když byl v dubnu 1944 propuštěn z tábora, dali mu najíst, ale neposlali ho do bitvy o Sevastopol, protože byli ještě slabí (ale žádné liberalistické „hrůzy“ o stalinistických táborech). Musel ale stát v kordonu jedné z tatarských vesnic, aby se nerozprchli po okolí, když NKVD chodila dům od domu a shromažďovala obyvatele „k odchodu s věcmi“. A jak řekl tento muž: "Nebylo slitování!". Pak ještě dokázal bojovat...
      4. 0
        23 2014 апреля
        Kamaráde, Predátor bod 3!.. Díky za fotku! A na to také nezapomínejme!
    3. +2
      23 2014 апреля
      Jen ne moc chytrý.
      Existuje něco jako etnogeneze.
      Ve skutečnosti neexistují žádné věčné etnické skupiny.
      Existují etnické skupiny, kulturní nástupci, existuje genetická příbuznost lidí obývajících určitá území.
      Protože nejsme Kyjevští nebo Vladimírští Slované starověkého Ruska, ale Rusové, Ukrajinci, Bělorusové atd. Ano, naše etnické skupiny byly vytvořeny z fragmentů rozpadlých lidí starověké Rusi. Ne více, ale ne méně.
      Stejně tak krymští Tataři. Samozřejmě byli tvořeni z mnoha etnických skupin. Mimochodem, otázka je, jestli to vyšlo? Ale ... pokud potomci Gótů, Řeků, Janovců považují krymskotatarskou kulturu za svou – jsou to krymští Tataři. Teď, když to neberou v úvahu, pak nemůžete mluvit o zavedených lidech.
      A samotné srovnání – kolik lidí kde žije – je neproduktivní.
      Takže Mari byli podřízeni Rusku kdy a jak se ukáže, že Rusové jsou tam dobyvateli?
      Nebo se ukáže, že Sibiřané nejsou původní obyvatelé Sibiře atd.

      A Krym...tam je to ještě složitější - jsou tam třeba Karaité a Krymčakové. To je obecně odpad - někteří Židé jsou Tolmudové, jiní - !!! kabalisté.
      A koneckonců také národy, které tam žijí více než 1000 let.
      1. 0
        23 2014 апреля
        Soudruhu "kdrte", máte velký respekt za tak důkladné objasnění! Děkuji!
    4. +4
      23 2014 апреля
      Historii krymských Tatarů zná autor velmi povrchně. Dalo by se říct, že vůbec neví. Stalin z nich udělal krymské Tatary, vyhnal je z Krymu, což je dovedlo k jednotě a sebeidentifikaci.Tento lid se ve skutečnosti skládá ze tří skupin, které se mezi sebou ještě před revolucí málo křížily a křížily.
      První skupinou je jižní pobřeží. To je koktejl potomků Řeků, Italů, Slovanů, Turků, které Turecko po obsazení Krymu muslimizovalo. Před deportací žili na jižním pobřeží Krymu, které nikdy nebylo součástí Krymského chanátu, ale bylo samostatným vilajetem Osmanské říše.Poddaní Krymského chána nesměli žít na jižním pobřeží od Feodosie do Sevastopol.
      Druhou skupinou jsou tetování. Horští Tataři. Nebo les. Jedná se o obyvatele podhůří až po linii vrcholků krymských hor. Poté, co se Krym stal ruským, skórovali na tureckého sultána a začali pomalu zasahovat do jižního pobřeží.
      A třetí skupina - Nogai - obyvatelé stepí.Žili na stepním Krymu, prakticky se nemíchali s jinými skupinami.
      Mezi těmito skupinami existuje mnoho rozporů v jazyce, kultuře a zvycích. Víceméně začali být překonáni v exilu a po návratu na Krym. Nyní krymské Tatary spojuje vlastní zájmy, boj a naděje na privilegia postavení jediného domorodého obyvatelstva poloostrova a také sen o monopolním vlastnictví Krymu. Nikdy to nevzdají a vždy budou spekulovat.
      1. 0
        23 2014 апреля
        Ale ke spekulacím by nemělo být dovoleno přinášet. Otázka je spíše nenápadná. Ale nikdo nemá neomezenou trpělivost...
  2. +1
    23 2014 апреля
    Existuje krymskotatarský jazyk, což znamená, že existuje krymský tatarský lid. Mají také písmo. Kazaňští Tataři také přesně neznají historii svého původu. Nejsou to také lidé?
    Ohledně procent... Ruská populace žije ve městech na pobřeží. Krymští Tataři žijí v centrálních oblastech Krymu. Je jich 50 ... 60 %.
    Skutečnost, že centrální oblasti Krymu jsou souvislé makové pole, není pro nikoho tajemstvím. Není těžké pochopit, proč je vedení krymských Tatarů proti posilování moci na Krymu.
    1. +4
      23 2014 апреля
      Neexistuje žádný samostatný krymskotatarský jazyk jako takový, jejich jazyk je turečtina. Ano a jejich písmo je směsí azbuky a latinky.
    2. +2
      23 2014 апреля
      "Proto, pokud vůbec mluvíme o obnovení historické spravedlnosti, měli bychom především uznat, že krymští Tataři prostě neexistují."

      Je to zábavné. Lidé mluví o sobě - ​​jsme krymští Tataři a Sergej Černyakhovskij jim odpověděl: "Ne, neexistujete."
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +1
      23 2014 апреля
      Kazaňští Tataři také přesně neznají historii svého původu.

      Vaše sebevědomí je prostě úžasné. Kdo by neznal příběh jejich původu?
      Kazaňští Tataři jsou Volžští Bulhaři, z nichž někteří si podmanili slovanské obyvatelstvo dnešního Bulharska. Který přijal křesťanství z Byzance a tzv. církevně slovanský jazyk je v podstatě bulharština.
      Dokonce i chronologie mnoha kronik je bulharská: 5500 př. Kr., na rozdíl od byzantské 5508 př. Kr.
      Pokud nevíte o původu povolžských Bulharů, kterým říkáte Kazaňští Tataři, je to váš osobní problém, ale nepřisuzujte to lidem, kteří u nás, s Rusy dlouho žijí a znají jejich historii studna.
      1. rezident
        +1
        23 2014 апреля
        Uvažují jinak. I v rámci jedné rodiny Tatarů.
  3. +8
    23 2014 апреля
    Ve 44. byli přesídleni i z nějakého důvodu v souvislosti s jejich výrazným přechodem na stranu Německa ve srovnání s jinými národy. 20 tisíc sloužili ve vojenských formacích nacistů. Navíc to byli Krymští Tataři, kteří se vyznačovali bestiální krutostí vůči sovětským zajatcům, která by je jakákoliv západní země dávno vyhubila a Rusko si pro svou lidskost opět získává svinstvo.
    1. -5
      23 2014 апреля
      Citace z CIANIT
      Ve 44. byli přesídleni i z nějakého důvodu v souvislosti s jejich výrazným přechodem na stranu Německa ve srovnání s jinými národy. 20 tisíc sloužili ve vojenských formacích nacistů. Navíc to byli Krymští Tataři, kteří se vyznačovali bestiální krutostí vůči sovětským zajatcům, která by je jakákoliv západní země dávno vyhubila a Rusko si pro svou lidskost opět získává svinstvo.


      No jako by se Ukrajinci spolu s Rusy mimochodem (z východu Ukrajiny) také ve vztahu k Bělorusům v Chatyni projevovali, jako by nebyli humanisté ... a nic. Nebyly žádné hromadné odkazy.
      Pravda je zřejmě taková, že IVS se jako normální kavkazský bandita rozhodl netrpět potlačením partyzánské války, na jedné straně, na straně druhé zastrašovat další národy, které masově přecházely na stranu Němci (stejní Zápaďané) - tak, že to bylo neuctivé.
      A od té doby bylo málo Tatarů, jako jsou Vainakhové - s nimi jste mohli dělat úplně všechno, pro co jste se rozhodli
      1. 0
        23 2014 апреля
        Citace: cdr
        No jako by se Ukrajinci spolu s Rusy mimochodem (z východu Ukrajiny) také ve vztahu k Bělorusům v Chatyni projevovali, jako by nebyli humanisté ... a nic. Nebyly žádné hromadné odkazy.

        nebylo by dost vagónů pro všechny cool) a vlasovci byli nahnáni do táborů
      2. 0
        23 2014 апреля
        Citace: cdr
        .a nic. Nebyly žádné hromadné odkazy.

        pojďme jen počítat.
        Na území okupovaném Němci se ukázalo být asi 70 MILIONŮ sovětských občanů, (zhruba) MILION lidí se podílel na pomoci nepříteli (jedná se o policisty a zaměstnance velitelských úřadů a trestače a vlasovce atd.)
        všichni udělali něco málo přes 1 % z obyvatel těchto zemí.
        tak proč proboha měla být celá populace potlačována?
        ale v případě malých, ale velmi hrdých národů bylo procento zrádců, sabotérů, deviací atd. MNOHEM vyšší.
        a proto by osobní represe jednoduše ponechaly tyto národy bez mužské populace od 16 do 55 let.
        Byla tedy zvolena možnost kolektivní odpovědnosti.

        Mimochodem pro vaše vzdělání vám radím číst.

        I. V. Pykhalov ZA CO VYHNAL STALIN LIDI?
        http://flibusta.net/b/225910/read#t2


        možná pak pochopíš podstatu problému.
        1. 0
          24 2014 апреля
          Citace od Ridera
          ale v případě malých, ale velmi hrdých národů bylo procento zrádců, sabotérů, deviací atd. MNOHEM vyšší.


          No... možná je skutečností, že jedna skupina malých národů byla dobyta železem a krví právě před 80 lety a druhá, ačkoli ji dobyli před 160 lety, se k Rusům jednoznačně chovala jako k vetřelcům.
          Ano, a pokud nepočítáte 1 až milion, ale počítáte stejné obyvatele Západu k obyvatelům Západu, dostanete docela odlišné statistiky. No, nebo kozáci, když spočítáte jejich počet na Donu
          1. +1
            24 2014 апреля
            Citace: cdr
            No... možná je skutečností, že jedna skupina malých národů byla dobyta železem a krví právě před 80 lety a druhá, ačkoli ji dobyli před 160 lety, se k Rusům jednoznačně chovala jako k vetřelcům.

            A teď co?
            platit a činit pokání, činit pokání a platit?
            takový je příběh, mon cher.
            pokud malé, ale velmi hrdé národy budou donekonečna česat své křivdy a při každé příležitosti udeřit do zad (obvykle zasáhnout bezbranného civilistu), velmi brzy se tyto národy stanou ještě menšími.

            také k nám několik staletí nepřicházeli s květinami, ale neřezali jsme je podél osy kola vozíku, ale mohli jsme.
            není na čase žít jako normální lidé a neházet pokaždé výraz "okupant"?

            no, pro kozáky.
            problém nevlastníte a soudíte podle různých liberálních agitací.
            podle jejich údajů bylo s Krasnovem a von Pavnitzem asi 50 000 lidí.
            ale co potkalo kozáky druhé světové války.

            Jízdní divize

            1. gardový řád Lenina, Suvorov II. stupně, Bogdan Chmelnickij II. Rudého praporu Stavropol jízdní divize pojmenovaná po M. Blinovovi.

            3. gardový rudý prapor Řád Suvorova II. stupně Mozyrské jízdní divize.

            4. gardová jezdecká divize Mozyr s červeným praporem.

            6. gardový řád dvakrát rudého praporu Lenina, Suvorov XNUMX. třída, Kutuzov XNUMX. třída Grodno jízdní divize pojmenovaná po A. Parkhomenkovi.

            9. gardová dvakrát Řád rudého praporu stupně Suvorov II., Bogdan Chmelnický II. stupně, Kutuzov I. stupně Baranoviči Kubáňská kozácká jezdecká divize.

            10. gardový Řád rudého praporu Suvorova II. stupně, Bogdana Chmelnického II - I. stupně, Kutuzov I. stupně Slutsk Kubáňská kozácká jezdecká divize.

            30. Leninův řád rudého praporu, Suvorov XNUMX. třída, Kutuzov XNUMX. třída Novobugskaja jízdní divize.

            11. gardový Řád rudého praporu Bohdana Chmelnického II. stupně Volnovacha Donská kozácká jezdecká divize.

            12. gardový rudý prapor Řád Kutuzova II. stupně Korsun Donské kozácké jízdní divize.

            63. jezdecká divize Korsun Rudého praporu.

            8. gardový rudý prapor Řád Suvorova II. stupně Rivne Kozácká jezdecká divize pojmenovaná po F. Morozovovi.

            9. gardový řád dvakrát rudého praporu divize Rudá hvězda Krasnodar Plastunskaya.

            8. jezdecká divize Dálného východu rudého praporu Debrecen.

            http://kazakwow.ru/?page_id=69

            A to jsou jen jezdecké jednotky.
            jak se řekne "učit se materiál"

            No, s lidmi ze Západu - ano, nedokončili to.
            mysleli si, že mír a dobré vztahy změní polskou / rakouskou kyselku - mýlili se.
            No nic, na opravu chyb je ještě čas.
    2. -2
      23 2014 апреля
      Případ je to jistě zajímavý.Na straně nacistů bojovalo určité množství krymských Tatarů a všichni lidé byli deportováni - děti, ženy, staří lidé.Vlasov přešel k Němcům s celou armádou, slyšel někdo o deportace rodin těchto lidí?
      A Tataři, ať už Krymští, Sibiřští, Kazaňští, jsou jednou svobodní lidé!
      „Ještě na konci XNUMX. století psal Jan Potocki, diplomat a zároveň vynikající polský historik, lingvista a etnograf, který navštívil rozsáhlá území Ruské říše od Moskvy po Astrachaň, že Tataři žijí ve velkém z Moskvy do střední Asie včetně. A co je nejdůležitější, navzdory rozmanitosti vzhledu, - poznamenal Yan Pototsky, - Tataři z Evropy a Asie "mluví stejným dialektem" - tedy stejným jazykem - "a všichni se považují za skutečné Tatary Čingischána." Potocký také uvedl, že ani v těch dnech Tataři a jejich krajané nezapomněli na základní přikázání a zásady svého velkého předka a spoluobčana: „ale největší dojem na mě udělala náboženská tolerance, která je možná nesmírně obtížná. najít na jakémkoli jiném místě na Zemi. míč.“ V souladu s tím, spolu s vědomím své příslušnosti k původnímu lidu Chyngyz Khan, Tataři také nikdy nezapomněli na prvotní hordské principy etnické a rasové tolerance, které jsou tomuto lidu vlastní od starověku.
      1. 0
        24 2014 апреля
        Citace z ahil
        A Tataři, ať už Krymští, Sibiřští, Kazaňští, jsou jednou svobodní lidé!


        Jen to neříkejte, například Kazaňským Tatarům - budou se smát (no ... samozřejmě ti z nich, kteří znají svou historii)
      2. 0
        25 2014 апреля
        Slyšeli jste, má drahá, co jsou "členové rodiny nepřítele lidu? Byli vystěhováni, počínaje 30. lety (kolektivizace), byli tak usazeni, že z ruské vesnice nezbylo prakticky nic...
  4. +4
    23 2014 апреля
    Ano, problematika rehabilitace je velmi kluzká... Zde je třeba sledovat následky. Bez ohledu na to, jak to ve středověku dopadlo. Koupil jsem si odpustek - vše se očistilo, můžeš zase hřešit. odvolání
  5. +2
    23 2014 апреля
    Do konce XNUMX. století přišli do východní chazarské části Krymu Rus (budoucí Rusové) v čele s princem Bravlinem, který vzal Sourozh a byl tam pokřtěn – o dvě stě let dříve než Vladimír.
    Ke své hanbě jsem to nevěděl
  6. +2
    23 2014 апреля
    ale co mlčíme o Tmutarakanském knížectví? Rusové přišli na Krym před Tatary!
    1. +3
      23 2014 апреля
      Krym, poloostrov Taman, kde se Tmutarakan nacházel, to vše bylo součástí Velké Skythie – našeho rodného domova.
      http://topwar.ru/13258-velikaya-skifiya-i-superetnos-rusov-ch-1.html
  7. +1
    23 2014 апреля
    Historicky poučný článek.
  8. Volland
    +6
    23 2014 апреля
    kdo ovládá Krym ovládá Černé moře ..... mnou řečeno ne, prověřeno časem.
    1. rezident
      +1
      23 2014 апреля
      Úžiny, ne poloostrov.
  9. +6
    23 2014 апреля
    A kdo jsou Krymští Tataři? Například jsem Vjatka Rus, Jaký nesmysl nazývat lidi podle lokality.
    Na SSSR mám samozřejmě dobré vzpomínky. Někdy ale bolševici zjevně zašli příliš daleko. Kolik národů vytvořili, Ukrajinci, Krymští Tataři, Kazaši. Tyto národy před revolucí neexistovaly.
    1. +3
      23 2014 апреля
      Citace: Gardamir
      A kdo jsou Krymští Tataři? Například jsem Vjatka Rus, Jaký nesmysl nazývat lidi podle lokality.
      Na SSSR mám samozřejmě dobré vzpomínky. Někdy ale bolševici zjevně zašli příliš daleko. Kolik národů vytvořili, Ukrajinci, Krymští Tataři, Kazaši. Tyto národy před revolucí neexistovaly.


      No, v tomto případě jde jednoznačně o obyvatele Krymu, ale Tataři ... jak to říct - s kazaňskými Tatary nemají nic společného. Jejich nejbližšími příbuznými jsou Nogaisové. Ale kde jsou - zmizeli už dávno
      1. rezident
        0
        23 2014 апреля
        No, s Rusy toho mají společného ještě méně.
    2. +2
      23 2014 апреля
      Citace: Gardamir
      Kolik národů vytvořili, Ukrajinci, Krymští Tataři, Kazaši. Tyto národy před revolucí neexistovaly.
      Jo ne jištění a my jsme nevěděli požádat
      Z wiki:
      Kazaši (kazašský qazakhtar / qɑzɑqtɑr/; jednotka qazak / qɑzɑq/) je turkický národ, hlavní populace Kazachstánu. Kazaši také dlouho žili v oblastech Číny, Ruska, Uzbekistánu, Turkmenistánu a na západě Mongolska sousedících s Kazachstánem.
      Etnonymum „Kazach“ se objevilo v XNUMX. stoletíTedy když v roce 1460 cháni Zhanibek a Kerey se svými aly migrovali z břehů Syrdarji na východ do Semirechie, na řece Chu, na území vládce Moghulistanu Yesen-buga, kde vytvořili kazašské Khanate (1465). Tyto kmeny se začaly nazývat svobodnými lidmi - "қазақ" ("қазақтар"), v ruštině - "Kazachové". V kazašské řeči v tomto slově se obě písmena „k“ vyslovují jako pevné Қ, ale od roku 1936 se v moderním ruském pravopisu ustálil pravopis „kazakh“.
      V carském Rusku se současní Kazaši nazývali Kirgizové nebo Kirgiz-Kaisakové, aby nedošlo k záměně s ruskými kozáky[20]. Zneužívání etnonym „Kazach“ a „Kyrgyz“ před revolucí bylo spojeno s chybami nekompetentních autorů a administrativy. Již v roce 1827 tvrdil A. I. Levshin "Kyrgyz je jméno úplně jiného národa... jméno kozák... patří kirgizsko-kaisackým hordám od počátku jejich existence, jinak si neříkají". Zpočátku bylo etnonymum „Kazach“ zafixováno ve formě „Kozák“ v roce 1925 v Sovětském Rusku po přejmenování Kirgizské ASSR na Kazašskou ASSR a ve formě „Kazach“ po transformaci Kazašské ASSR na Kazašskou SSR. v roce 1936.
      Hlavní etymologie etnonyma „Kazach“: slovo „Kazach“ znamená „svobodná, nezávislá osoba, odvážná, dobrodruh“.

      Kazachům se na rozdíl od Tatarů podařilo získat zpět své původní jméno.
      Tataři se ve stejné době, stejně jako Kazaši, obrátili na sovětskou vládu s žádostí o návrat k historickým „Bulharům“, ale nerostla spolu.
      A v postsovětské éře se ukázalo, že etnonymum "Tatars" je více značkové, abych tak řekl dobrý než jeho rodný „Bolğar“. lol
      1. 0
        26 2014 апреля
        Například se mi zdá, že za 50 let nezůstanou Rusové - jen Rusové, s ruským jazykem, ruským nat. jídlo jako shawarma a ražniči, ruský nat. pít jako pivo. A staré ruské svátky jsou dnem vazelíny a dnem nezávislosti Ruska na Rusech. To je ten druh nesmyslu, který se děje v Rus.
        A Wikipedia je psána na cestách, takže jí nelze vždy věřit.
  10. +4
    23 2014 апреля
    Skvělé, teď už nejsou žádní krymští Tataři.
    1. Argyn-Suindyk
      +1
      23 2014 апреля
      Pokud tomu dobře rozumím, na zemi jsou dva národy, ruský a nesprávný národ, kde jsou všechno velmi často nacionalisté a nepřátelé, aneb jak je módní psát TADY a teď „vymyšlený národ“!
      1. dmb
        -2
        23 2014 апреля
        Souhlasím, že pokud kritizujete obecně dobrý článek, pak za pasáž o "vymyšleném národě". Je to národ, kdo rozhoduje, zda je, nebo není. Příkladem je Dagestán. Ale "moudrost" vůdce s jeho Dekretem je velmi, velmi pochybná. Když to dělal jeho opilý předchůdce, je vše jasné. Vyrvat moc z rukou komunistů jakýmikoli prostředky, včetně slibů „uraženým“. Čečensko je přímým důsledkem těchto dekretů. Stávajícímu Garantovi ale ztráta moci zatím podle všeho nehrozí. Nebo také žije podle zásady: "Po nás aspoň potopa." Takže jak článek, tak komentáře, které se vám nelíbily, jsou přímým důsledkem „zadané hlouposti“.
        1. Argyn-Suindyk
          +2
          23 2014 апреля
          To není hloupost! To je trik diktovaný situací, vždyť před referendem sliboval HDP, o to víc to potvrdil Minichanov! Přesto, pokud tuto kontroverzní pasáž odhodíme, je třeba podotknout, že syn za otce nezodpovídá!
        2. 0
          23 2014 апреля
          Citace: dmb
          Souhlasím, že pokud kritizujete obecně dobrý článek, pak za pasáž o "vymyšleném národě". Je to národ, kdo rozhoduje, zda je, nebo není. Příkladem je Dagestán. Ale "moudrost" vůdce s jeho Dekretem je velmi, velmi pochybná. Když to dělal jeho opilý předchůdce, je vše jasné. Vyrvat moc z rukou komunistů jakýmikoli prostředky, včetně slibů „uraženým“. Čečensko je přímým důsledkem těchto dekretů. Stávajícímu Garantovi ale ztráta moci zatím podle všeho nehrozí. Nebo také žije podle zásady: "Po nás aspoň potopa." Takže jak článek, tak komentáře, které se vám nelíbily, jsou přímým důsledkem „zadané hlouposti“.


          Nesouhlasit.
          Stejně jako nemůžete být trochu těhotná, autorka má buď pravdu, nebo ne. Věta „ano, to je omyl, ale v celku má pravdu“ je běžné pokrytectví, kdy se „smete stranou“ nejsilnější argument a začíná obhajoba autorovy hereze.
          1. Přístup kdo první vstal, ten a pantofle - není aplikovatelný na národy
          2. Podle autora etnogeneze neexistuje. Tito. jsme staří Slované, Skythové, Indoevropané a Italové, zjevně Etruskové, Volskové, Cariolové, Latinové atd.
          3. A tak ... bohužel obvyklý článek pro stránky pologramotného chytráka, který se snaží vytáhnout svůj názor na historii
          1. 0
            23 2014 апреля
            Národ je politický pojem a etnogeneze se pouze určuje a vysvětluje. Krymští Tataři nejsou národ, ale opravdu jím chtějí být. To je možné pouze vytvořením vlastního státu (a i to ne vždy), což je politicky nereálné Krymský chanát nikdy nebyl samostatným státem, ale byl vazalským státním útvarem jako součást Osmanské brány.
          2. dmb
            +1
            23 2014 апреля
            Promiňte, s čím nesouhlasíte: s autorem nastíněnou variantou osídlování Krymu? Poté uveďte svou verzi s odkazem na příslušné zdroje (neodkazujte prosím na matematiky, komiky a spisovatele sci-fi). Nebo s nemožností částečného otěhotnění? Ale v tom druhém s vámi souhlasíme. Nesouhlas s mými tezemi (jinak proč byl citován komentář) o "moudrosti vůdce" nebo "moudrosti" jeho předchůdce bych rád slyšel i s konkrétními.
  11. +1
    23 2014 апреля
    Do prdele všechny nacionalisty...
  12. +1
    23 2014 апреля
    "To znamená, že Tatarů bylo o něco více než těch současných - asi 16 %. Ale byli to páni, kteří zotročovali Krym - šlechta, válečníci, majitelé otroků, kteří nutili domorodé (z velké části slovanské) obyvatelstvo Krymu pracovat pro oni sami."

    Tato myšlenka některé lidi stále pronásleduje... Není to tak dávno, co jeden z jejich "vůdců" řekl něco takového. Zřejmě se chtějí vrátit k předchozímu stavu. :)
    1. +4
      23 2014 апреля
      Citát z Draka
      "To znamená, že Tatarů bylo o něco více než těch současných - asi 16 %. Ale byli to páni, kteří zotročovali Krym - šlechta, válečníci, majitelé otroků, kteří nutili domorodé (z velké části slovanské) obyvatelstvo Krymu pracovat pro oni sami."

      Tato myšlenka některé lidi stále pronásleduje... Není to tak dávno, co jeden z jejich "vůdců" řekl něco takového. Zřejmě se chtějí vrátit k předchozímu stavu. :)


      Mimochodem, pokud cestujete po Krymu, objeví se tam vtipný obrázek:
      - Řekové lovili ryby
      - Arménští zahradníci
      - Arméni, Židé a Řekové obchodovali
      - chov dobytka na prodej prováděli Karaité, Gótové, Krymčakové

      A pouze krymští Tataři - vládli nebo okrádali své sousedy - odváděli otroky. S otroky ani sami neobchodovali - dali je Turkům a v menší míře Židům (mimochodem většinou ne místním, ale tureckým a egyptským).
      Nic nevytvořili a nevytvořili, dokonce ani všechny ty významné budovy - a ti Italové pro ně stavěli (no... je pravda, že postavili moskevský Kreml :-))
      1. +2
        23 2014 апреля
        K nájezdům šli většinou stepní lidé, nogai. V té době se jim také říkalo Krymové, což znamenalo lupiči. Tatové seděli ve svých lesích a vyhýbali se vojenské službě v houštině lesa. A jižní pobřeží krymského chána vůbec neposlechlo a chodilo na nájezdy čistě dobrovolně, když došli otroci nebo chtěli rozšířit svou ekonomiku.
  13. +2
    23 2014 апреля
    <<< A ať Tataři nezapomenou, že jsou to opravdu Tataři, kteří přišli na Krym později než všechny ostatní národy.>>>
    To by se rozhodně mělo zařadit do učebnice Dějin Ruska, aby některé lidi netrápil svrab neuznaného starověku jejich původu a osidlování Krymu s nárokem na postavení jeho původních obyvatel a v souvislosti tímto dostáváme privilegia od federální vlády v Rusku!
  14. rezident
    0
    23 2014 апреля
    Jak moc vás tato tatarská otázka unavuje. Než půjdete na stránku přečíst si něco o vojenském vybavení, přečtete si to a odejdete, teď je to solidní kremelská agitka. Agitujte pro zdraví, ale nedotýkejte se nás. Na to přijdeme sami.
  15. +1
    24 2014 апреля
    Citace od rezidenta
    Jak moc vás tato tatarská otázka unavuje. Než půjdete na stránku přečíst si něco o vojenském vybavení, přečtete si to a odejdete, teď je to solidní kremelská agitka. Agitujte pro zdraví, ale nedotýkejte se nás. Na to přijdeme sami.

    Název stránky je Military Review.
  16. 0
    24 2014 апреля
    Tito. web se opravdu stále více vzdaluje hlavnímu tématu.
  17. serž
    +1
    24 2014 апреля
    Po Tatarech by bylo hezké rehabilitovat ruské obyvatelstvo "Kyrymu" a vrátit mu jeho historický název "Tavricheskaya provincie".
    1. rezident
      -1
      24 2014 апреля
      Uh-huh a řeka Volha vrátit původní historický název Idel.
  18. Rasputin
    -1
    24 2014 апреля
    Tato pomluva, komentáře a situace v Rusku připomínají Německo poloviny 30. let. Nacionalistické šílenství v Rusku a začátek rozpadu Ukrajiny jako státu, jasná projekce připojení Rakouska ke 3. říši. Jedna ku jedné podle scénáře Soudruha. Hitler!
    Jaká slovesnost o historické misi ruského etnosu, který mimochodem vyšel z Kyjevské Rusi (ale ne dříve), ale na pokyn Batu (rozdělil ten prostor, bez Putinova souhlasu), aby lépe kontroloval tok Yasak (pocta za střechu) a měl by být považován za rodiště Rusů, kteří nejsou závislí, ale ještě ne od Mongolů! Zbytek jsou opilecké nesmysly a sebechvály!
  19. 0
    24 2014 июня
    Citace od Ridera
    Citace: cdr
    No... možná je skutečností, že jedna skupina malých národů byla dobyta železem a krví právě před 80 lety a druhá, ačkoli ji dobyli před 160 lety, se k Rusům jednoznačně chovala jako k vetřelcům.

    A teď co?
    platit a činit pokání, činit pokání a platit?
    takový je příběh, mon cher.
    pokud malé, ale velmi hrdé národy budou donekonečna česat své křivdy a při každé příležitosti udeřit do zad (obvykle zasáhnout bezbranného civilistu), velmi brzy se tyto národy stanou ještě menšími.

    také k nám několik staletí nepřicházeli s květinami, ale neřezali jsme je podél osy kola vozíku, ale mohli jsme.
    není na čase žít jako normální lidé a neházet pokaždé výraz "okupant"?

    no, pro kozáky.
    problém nevlastníte a soudíte podle různých liberálních agitací.
    podle jejich údajů bylo s Krasnovem a von Pavnitzem asi 50 000 lidí.
    ale co potkalo kozáky druhé světové války.

    Jízdní divize

    1. gardový řád Lenina, Suvorov II. stupně, Bogdan Chmelnickij II. Rudého praporu Stavropol jízdní divize pojmenovaná po M. Blinovovi.

    3. gardový rudý prapor Řád Suvorova II. stupně Mozyrské jízdní divize.

    4. gardová jezdecká divize Mozyr s červeným praporem.

    6. gardový řád dvakrát rudého praporu Lenina, Suvorov XNUMX. třída, Kutuzov XNUMX. třída Grodno jízdní divize pojmenovaná po A. Parkhomenkovi.

    9. gardová dvakrát Řád rudého praporu stupně Suvorov II., Bogdan Chmelnický II. stupně, Kutuzov I. stupně Baranoviči Kubáňská kozácká jezdecká divize.

    10. gardový Řád rudého praporu Suvorova II. stupně, Bogdana Chmelnického II - I. stupně, Kutuzov I. stupně Slutsk Kubáňská kozácká jezdecká divize.

    30. Leninův řád rudého praporu, Suvorov XNUMX. třída, Kutuzov XNUMX. třída Novobugskaja jízdní divize.

    11. gardový Řád rudého praporu Bohdana Chmelnického II. stupně Volnovacha Donská kozácká jezdecká divize.

    12. gardový rudý prapor Řád Kutuzova II. stupně Korsun Donské kozácké jízdní divize.

    63. jezdecká divize Korsun Rudého praporu.

    8. gardový rudý prapor Řád Suvorova II. stupně Rivne Kozácká jezdecká divize pojmenovaná po F. Morozovovi.

    9. gardový řád dvakrát rudého praporu divize Rudá hvězda Krasnodar Plastunskaya.

    8. jezdecká divize Dálného východu rudého praporu Debrecen.

    http://kazakwow.ru/?page_id=69

    A to jsou jen jezdecké jednotky.
    jak se řekne "učit se materiál"

    No, s lidmi ze Západu - ano, nedokončili to.
    mysleli si, že mír a dobré vztahy změní polskou / rakouskou kyselku - mýlili se.
    No nic, na opravu chyb je ještě čas.



    vaše divize...
    Mám pradědečka donského kozáckého náčelníka, dědečky, jeho synové jsou kozáci důstojníci...kteří odešli ze země, zbytek byl zastřelen v 32-33 v rámci kozáckých
    a nějaký alternativně nadaný člověk mi řekne, že nevlastním fakta?
    Mám celý rodinný archiv těchto faktů...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"