Dokáže Boeing utrhnout kus z rozpočtu F-35?

62
Podle zprávy "vojenská parita", s odvoláním na fool.comZástupci Boeingu tvrdí, že výkon letounu pro elektronický boj na nosiči EA-18G Growler je vyšší než výkon stíhačky F-35 Lightning II páté generace, která byla oceněna titulem „technologické mistrovské dílo“ v oblasti boje proti nové hrozby ve všech oblastech elektromagnetického spektra.

Zdá se však, že je to jen lest zákonodárců, aby je přesvědčili, aby do roku 22 koupili 18 dalších EA-2015G Growlerů pro americké námořnictvo. Stojí za zmínku, že pokud dodatečná smlouva nebude podepsána, Boeing možná bude muset ukončit výrobu v Missouri.

Podle specialistů společnosti budou pro plné plnění bojových misí zejména v „prvních dnech války“ potřebovat stíhačky F-35 podporu letounů elektronického boje. Jinak budou zranitelní vůči odhalení nepřítelem. Boeing je přesvědčen, že v současné době vývoj radarové technologie začíná předstihovat vývoj technologie stealth. Kromě toho je třeba poznamenat, že Čína a Rusko vyvíjejí a používají radary s proměnnou frekvencí, infračervené senzory a také propojené radary, které dokážou detekovat cíle stealth.

Zástupce společnosti „Lockheed“ Michael Rein zase řekl, že „schopnosti stealth F-35 jsou v armádě bezprecedentní. letectví. Komplexní analýza bojové schopnosti F-35 v kombinaci se stealth, pokročilými senzory, technologií datové fúze a sofistikovanými elektronickými protiopatřeními ukázala, že má nesporné výhody oproti jiným moderním letadlům. Jinými slovy, Lockheed věří, že Boeing chce uvést zákonodárce v omyl.
  • http://www.fool.com/
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

62 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dif
    +6
    22 2014 апреля
    A také mají lži dobrý
    1. +11
      22 2014 апреля
      A oni a tam jsou lži, a ať jsou kdekoli, jen lži a nic víc...
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +4
      22 2014 апреля
      Obě letadla jsou smetí...obchodníci si chválí ty jejich kecy, jen kdyby je někdo koupil...
      1. 0
        22 2014 апреля
        ať si koupí Su24, je to lepší než jejich 35.
        1. +1
          22 2014 апреля
          oklamat ..................
  2. +2
    22 2014 апреля
    vývoj radarové technologie začíná předstihnout vývoj technologie stealth.
    Kromě toho je třeba poznamenat, že Čína a Rusko vyvíjejí a používají radary s proměnnou frekvencí, infračervené senzory a také propojené radary, které dokážou detekovat cíle stealth.

    To se dalo čekat. Je překvapivé, že toto téma vzrušuje letectví tak dlouho. Letoun je v určitém frekvenčním rozsahu neviditelný. Změňte frekvenci. Je to jako v tankových jednotkách: stali se bezbrannými pro RPG a vytvořili "Arénu" - komplex pro aktivní ochranu tanku. Všechno je jednoduché. Slovy, samozřejmě.
  3. +1
    22 2014 апреля
    nosná stíhačka EW EA-18G Growler
    To je něco nového. Nebo FIGHTER nebo letadlo pro elektronický boj, což je jedna věc. Ukazuje se, že Boeing vyrobil letadlo EW a právem očekává, že je koupí americké námořnictvo ... Myslím, že po "dobrodružství Kačera Donalda" v Černém moři a jeho setkání s našimi letadly EW je to velmi reálné vyhlídka...
    1. +4
      22 2014 апреля
      Citace: svp67
      Myslím, že po "dobrodružství Kačera Donalda" v Černém moři a jeho setkání s našimi letadly EW je to velmi reálná vyhlídka ...

      Jak moc můžete mluvit o použití elektronického boje naším Su-24 proti Donaldu Cookovi? Nikde jsem zatím neviděl žádné důkazy ani oficiální potvrzení. Sám bych tomu rád věřil, ale zatím je to krásná pohádka přecházející v nenávist.
  4. +5
    22 2014 апреля
    Kdo je tedy silnější – Boeing nebo Lockheed? Pro nás je výhodnější, že se ve Spojených státech nevyrábějí další letadla pro elektronický boj. A tak, ať si hlodají hrdla, pánové matrace.
  5. +9
    22 2014 апреля
    F-35 je píseň. Je nutné vytvořit takové monstrum. Jí babička a jí wassat a stále nemůže jíst.
    K tomu ovšem vede touha vytvořit „vše v jedné láhvi“, jako Aegis.
    1. 0
      22 2014 апреля
      F-35 je píseň. Je nutné vytvořit takové monstrum. Jí peníze a jí wassat a stále nemá dost.

      Stejně jako minulé tajnosti, jako je F-115.
      1. +2
        22 2014 апреля
        Citace: Duke
        F-115.


        F-117!!!
        1. +1
          23 2014 апреля
          Souhlasím, mýlil jsem se.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Kassandra
      -2
      22 2014 апреля
      byl koupen v Ruské federaci v roce 1992 za 500 tisíc (Jak-141), přičemž k F-15 přidal antiradarové dozvukové bažiny, aby získal F-15SE (jako to udělali Američané s Jakem-141) jako např. F-15 není jeho zcela odlišný letoun.
      1. +1
        22 2014 апреля
        Citace od Kassandry
        byl koupen v Rusku v roce 1992 za 500 tisíc (Yak-141)


        Nekoupili to, ale dokumentaci pro Jak-141 k vytvoření elektrárny F-35B.

        Citace od Kassandry
        přidáním antiradarových dozvukových bažin k F-15, aby vznikl F-15SE


        Víte vůbec, co je F-15SE? oklamat ?!

        Citace od Kassandry
        nějak z F-15 nedělá úplně jiné letadlo.


        Od MiGu-29 - MiG-35 je možný, ale od F-15 - F-15SE znamená ne))) Kde je logika?Naučte se alespoň chytře lhát! wassat
        1. Kassandra
          -1
          22 2014 апреля
          Nákup dokumentace k motoru trvá 5,5 sekundy (zatímco peníze jdou za složku s ním v transakci), a nikoli přenos kompletní technologie do letadla a konzultace specialistů Lockheed a Rolls-Royce, kteří byli přítomni na území citlivých podniků po dobu 1,5 roku a neustále se ptát. Včetně těch, kteří se neostýchali klást otázky, proč jejich "podobný" mu-mu / dovin nefungoval (i na 60% své skutečné velikosti explodoval na stojanu, pokud mluvíte o motoru).
          Distribuovaný výtah si mysleli, že to počítá 6-8 procesor na palubě superpočítače, ale ukázalo se, že tam byly 2 páky a dvě zákulisí. Nebyl na Harrieru - je postaven na jediném turbodmychadlovém motoru.
          Uspořádání s vyvažováním a prouděním kolem nadzvukového STOVL je také velmi odlišné od podzvukového harriera, také v tomto neměli zkušenosti - tedy neměli zkušenosti s ničím v F-35 / Jak-141, nejen v dviglo .

          už jsi tu logiku F35 vysvětloval stokrát - MiG-35 z MiGu-29 NENÍ jednoduché zavěšení konformních palivových nádrží.
          viz také bod 4 ze 7 v dlouhém komentáři k odkazu, který jste jako polovina ostatních nečetli nebo zapomněli:
          http://topwar.ru/44418-mirovoy-debyut-f-35-sostoitsya-v-velikobritanii.html#comm
          ent-id-2330964
          1. +1
            22 2014 апреля
            Citace od Kassandry
            Nákup dokumentace k motoru trvá 5,5 sekundy (zatímco peníze jdou za složku s ním v transakci), a nikoli přenos kompletní technologie do letadla a konzultace specialistů Lockheed a Rolls-Royce, kteří byli přítomni na území citlivých podniků po dobu 1,5 roku a neustále se ptát. Včetně těch, kteří se neostýchali klást otázky, proč jejich "podobný" mu-mu / dovin nefungoval (i na 60% své skutečné velikosti explodoval na stojanu, pokud mluvíte o motoru). superpočítač, ale to ukázalo se, že 6 páky a dvě zákulisí. Na harrieru to nebylo - byl postaven kolem jen jednoho turboventilátorového motoru.Rozložení s vyvažováním a prouděním kolem nadzvukového STOVL je také velmi odlišné od podzvukového harrieru, také v tom neměli zkušenosti - tedy v ničem podle s F-8 / Yak -2 neměli žádné zkušenosti, a to nejen v dviglu.


            S tím souhlasím, nebudu se hádat. Spojené státy opravdu neměly žádné zkušenosti s vytvářením letadel VTOL. Ale to platí pouze pro letadla VTOL, protože. F-35A a F-35C nemají nic společného s Jakem-141. Jak byl zapůjčen pouze pro F-35B.

            Citace od Kassandry
            už jsi tu logiku F35 vysvětloval stokrát - MiG-35 z MiGu-29 NENÍ jednoduché zavěšení konformních palivových nádrží.


            A také jsem vám STOKRÁT vysvětlil, že F-15E a F-15SE se od F-15 liší nejen v konformních tancích.

            Citace od Kassandry
            viz také bod 4 ze 7 v dlouhém komentáři k odkazu, který jste jako polovina ostatních nečetli nebo jste jej zapomněli: http://topwar.ru/44418-mirovoy-debyut-f-35- sostoitsya-v-velikobritanii .htm
            l#id-komentáře-2330964


            Četl jsem to, jen jsi zase, aniž bys cokoli věděl, začal tvrdit, a stejně mi bylo jasné, že to nebude možné přesvědčit. Ano, a pak jsem neměl čas.
            1. Kassandra
              -1
              22 2014 апреля
              Jak-141 (ze kterého byl zkopírován F-35B) je příbuzný jak F-35C, tak F-35A, protože tyto dva jsou získány z F-35B „vyhozením dalších dílů“ zodpovědných za STOVL a nic víc . Zvedací ventilátor se vyhodí a na jeho místo se umístí nádrž (F-35A), poté se přivaří prahy a připevní se k nim přistávací hák (F-35C).
              stejně tak můžeš uříznout střechu žiguli, nebo pověsit spoilery a vyndat z kufru náhradní pneumatiku a říct, že jsi vymyslel nové auto

              F-15E se "liší" pouze v tancích a ničím jiným. v SE jsou výlisky stále nalepeny na tlamu (zatím v procesu). a do nádrží mají nacpanou fólii, která opakovaným odrazem zháší rádiové vlny.
              a všechny tyhle drby s úpravami byly vynalezeny, aby oklamali Ivanushkiho a sayidushkiho, kteří nebudou brát v úvahu, že všechny F-15 se dají za méně než půl hodiny snadno proměnit v úderníky a pak zase ve stíhačky, naopak.

              teď máš čas.
              Myslím, že jsi jen přečetl pravdu. kromě toho smyslem vašeho pobytu zde je kompostovat mozky Rusů a Arabů, že VTOL (STOVL) je špatný. protože když je jejich letadlo zničeno na letištích v červnu 1941 a v červnu 1967, pak je to pro vás dobré.
              1. +1
                22 2014 апреля
                Citace od Kassandry
                Jak-141 (ze kterého byl zkopírován F-35B) je příbuzný jak F-35C, tak F-35A, protože tyto dva jsou získány z F-35B „vyhozením dalších dílů“ zodpovědných za STOVL a nic jiného. . Zvedací ventilátor se vyhodí a na jeho místo se umístí nádrž (F-35A), poté se přivaří prahy a na ně se připevní přistávací hák (F-35C), podobně lze odříznout střechu Zhiguli, nebo zavěste spoilery a vyjměte rezervní kolo z kufru a řekněte, že jste vynalezli nové auto


                Dobře, řekněme, že je to tak))) Ale proč Spojené státy, které jsou již dokonale schopné vytvářet stíhačky, "kopírují" celý Jak???Umíte logicky uvažovat?Američané nejsou Číňané!

                Citace od Kassandry
                F-15E se "liší" pouze v tancích a ničím jiným.


                Zapomínáš na svá vlastní slova, nerozumím. Sám řekl, že další rozdíl je jiskra (o které jsem také mluvil); má jiný radar (konečně vytočte AN / APG-70 v Yandexu); závěsné kontejnery LANTIRN , atd. .F-15E není F-15, konečně pochopte!

                Citace od Kassandry
                v SE jsou výlisky stále nalepeny na tlamu (zatím v procesu). a v nádržích mají nacpanou fólii, která opakovanými odrazy tlumí rádiové vlny. A všechny tyhle svinstva s úpravami byly vynalezeny, aby oklamali Ivanushkiho a Saidushkiho, kteří by nebrali v úvahu, že všechny F-15 lze snadno proměnit v úderníky za méně času. než půl hodiny a pak zpět do stíhaček, naopak.


                Pokud by byla tvá slova pravdivá, tak by nebyly stíhačky F-15E a F-15SE.A stará F-15A by sloužila dál. Logika je jako dětská)))

                Citace od Kassandry
                teď máš čas.


                Nebudu ztrácet čas trollingem!

                Citace od Kassandry
                Myslím, že jsi jen přečetl pravdu. kromě toho smyslem vašeho pobytu zde je kompostovat mozky Rusů a Arabů, že VTOL (STOVL) je špatný. protože když je jejich letadlo zničeno na letištích v červnu 1941 a v červnu 1967, pak je to pro vás dobré.


                Nesnažím se dokázat, že letadla VTOL nejsou potřeba. Jsou tak akorát pro vrtulníkové lodě, ale ne pro pozemní. Vaše slova byla relevantní pro roky 1941 a 1967, kdy letadla měla starou avioniku a technologie stealth nebyly v Vaše slova už asi půl století nejsou relevantní.
                1. Kassandra
                  -1
                  22 2014 апреля
                  My ne, a tak to bylo.
                  Co pak z F-15 nebo F-22 neuděláš STOVL. také z MiGu-21. Dostali se z Mirage, ale létat mohla jen 15 minut.
                  Ano, Číňané nejsou Američané – Rusové ani Němci tam nejezdí emigrovat a jak jim také nebyl prodán. I když existuje J-20.

                  Není to tak, že byste stále nechtěli rozumět tomu, co je „úprava“ vůbec. To je, když se mění vnitřní zbraně, drak, motor.
                  Radar je stejný. Sparky D je.

                  Trolling, máš tady plno. A mozek ... s asi 1941 a 1967 s jejich "starověká avionika a stealth technologie nebyly v plánech"když bylo na letištích zničeno veškeré sovětské a egyptské letectví. A neletištní základna, kterou letouny STOVL/VTOL právě zachraňují před takovým scénářem."
                  1. 0
                    23 2014 апреля
                    Citace od Kassandry
                    My ne, a tak to bylo.


                    Ne... zastavit Přesto, řekněme, protože. ve skutečnosti TAKOVÉ (ve vašem chápání) NEBYLO!!!

                    Citace od Kassandry
                    Co pak z F-15 nebo F-22 neuděláš STOVL. také z MiGu-21.


                    Proč potřebují GDP, když bez něj nakopnou někoho do zadku MiG-21bis může klidně oponovat Sea Harrier za stejných podmínek, pokud nemá rakety AIM-7.

                    Citace od Kassandry
                    I když existuje J-20.


                    To znamená, že chcete říci, že J-20 je VTOL jištění Přečtěte si o tomto letounu, je (nebo se o to alespoň snaží) obdobou amerického F-22 a našeho T-50.


                    Citace od Kassandry
                    Není to tak, že byste stále nechtěli rozumět tomu, co je „úprava“ vůbec. To je, když se mění vnitřní zbraně, drak, motor.Radar je stejný. Sparky D je.


                    Super, to jsem nevěděl chlapík ))) Myslíš, že se tě snažím týden drbat???Tak sis sám odpověděl na svou otázku, Su-35S je také modifikace Su-27.

                    Citace od Kassandry
                    Trolling, máš tady plno.


                    Pro začátek se naučte definici „trollingu". Troll je ten, kdo se hádá pro hádku, nic si nepřipouští, snaží se rozzlobit svého protivníka a rád ostře překládá témata, když začne „prohrávat".

                    Citace od Kassandry
                    A mozek... asi v letech 1941 a 1967 s jejich "starověkou avionikou, ale nebyly žádné plány na stealth technologie", když bylo na letištích zničeno veškeré sovětské a egyptské letectví. A neletištní základna, kterou letadla STOVL / VTOL právě zachraňují před takovým scénářem.


                    Hypoteticky, kdyby Egypťané měli Harriery, tak by se výsledek války stejně nezměnil.Piloti na nich nikde nejsou.
                    A my jsme k těmto náletům ZDARMA dodali stovky MiGů-21 a Su-7.Nejen to, že 3 roky po Soudném dni Vaughna úplně přerušili veškeré vztahy se SSSR.Se zeměmi jako je Egypt je lepší se vůbec nehrabat , protože . sakra jsou pořád stejní.
                    1. Kassandra
                      -1
                      24 2014 апреля
                      Bylo to se mnou. A na internetu je to napsáno dostatečně podrobně.
                      a tvůj mozek "NEBYL" .. batel, to není "POVOLIT", ale už to bylo prohlášení.

                      "Proč letadlo potřebuje přistávací dráhu?" odpovězte někdo na tento jedinečný!!!

                      MiG-21 sestřelí Harrier stejně jako Mirage / Dagger
                      dostat se ze souboje s Harrierem (ale ne ho porazit) bylo možné pouze na MiGu-29, a to pouze v případě, že poblíž není nic nadzvukového ani typu F-104

                      To znamená, že bylo napsáno, že J-20 je čínský,

                      Su-27 se od Su-30 liší svým kluzákem, navenek je prostě podobný v aerodynamice.
                      F-15E se neliší od F-15, zejména kluzák. všechny rozdíly jsou taženy.

                      Nejen, a jste ještě horší než trolling (viz první odstavec).

                      V praxi jim Brežněvci dodávali nikoli MiG-21, ale vadné odpadky, z nichž 90 % nemohlo ani jen tak zůstat ve vzduchu. protože národnostní složení politbyra a Knesetu se příliš nelišilo. Když pak Egypt kvůli tomu přešel pod Spojené státy, už se se Sýrií tolik nežertovalo.
                      1. +1
                        24 2014 апреля
                        Citace od Kassandry
                        "Proč letadlo potřebuje přistávací dráhu?" odpovězte někdo na tento jedinečný!!!


                        Proč odpovídat, když jsou tato letadla potřebná na přistání jako knoflíková harmonika pro kozu.Podívejte se alespoň na moderní doktrínu použití letadel VTOL.

                        Citace od Kassandry
                        MiG-21 bude sestřelen Harrierem stejně jako Mirage / Dagger, dostat se ze souboje s Harrierem (ale ne ho porazit) bylo možné pouze na MiGu-29, a to pouze v případě, že neexistuje nic nadzvukového, dokonce ani z poblíž typu F-104


                        No tak))) Podle tebe se letectvo SSSR do roku 1983 chvělo strachy při pouhé zmínce o Harrieru))) Máš nesmysly, i MiG-3 bude Harrieru GR.17 při dovedném použití stačit.

                        Citace od Kassandry
                        Su-27 se od Su-30 liší jen kluzákem, navenek je prostě aerodynamikou podobný.F-15E se nijak neliší od F-15, zejména kluzákem. všechny rozdíly jsou taženy.


                        No, b_o_l_v_a_n oklamat ))) Su-30 se drakem prakticky neliší od Su-27UB (pouze přidání PGO).Jinak je jeho rozdílem nejnovější avionika a systém UVT na motorech.F-15E se liší od F-15 zhruba stejným způsobem.
                      2. Kassandra
                        -1
                        24 2014 апреля
                        Já NII "Vsaďte se", jakou doktrínu jste vymysleli.
                        Tyto letouny byly vytvořeny pro neletištní základnu, aby nedocházelo k takovým trikům s letectvím (ničení na letištích) jako v letech 1941 a 1967, které máte tak rádi.

                        Ano, třásla se. Přesně co. Celých šest měsíců. A z F-14 se námořnictvo třáslo 2 roky, ale ne tolik. Ani teď mu (harierovi) v těsném manévrovém boji nic nestačí.

                        Bolvan - ty. Su-30 je uvnitř úplně jiné letadlo.
                        jakýkoli F-15 je přeměněn na F-15E zavěšením konformních nádrží a kontejneru WTO (a naopak) za méně než půl hodiny. pornografie s "úpravou" byla vynalezena, aby tuto skutečnost skryla před mozky goyů, když najednou celý mrak (1600) těchto "F-15E" místo pouhých 400 uvedených

                        na základě jejich 1. a 3. odstavce jste jen placený sionistický propindos troll.
                      3. 0
                        25 2014 апреля
                        Citace od Kassandry
                        Bolvan - ty. Su-30 je uvnitř úplně jiné letadlo. Jakákoli F-15 je přeměněna na F-15E zavěšením konformních nádrží a kontejneru WTO (a naopak) za méně než půl hodiny. pornografie s "úpravou" byla vynalezena, aby tuto skutečnost skryla před mozky goyů, když najednou celý mrak (1600) těchto "F-15E" místo pouhých 400 uvedených


                        Souhlaste s tím, že pouze hlupák může napsat totéž, co nyní vy!

                        Citace od Kassandry
                        na základě jejich 1. a 3. odstavce jste jen placený sionistický propindos troll.


                        Choď jako procházka))) No ty jsi pseudopatriot s dětskou logikou a troll s paralelním vesmírem je pořád stejný! chlapík
                      4. Kassandra
                        0
                        27 2014 апреля
                        průkopník chůze...

                        vezmi z police dalších 30 kopejek,
                        (sami si to změníte za agoru v kurzu).
                      5. +1
                        27 2014 апреля
                        Citace od Kassandry
                        průkopník chůze...
                        vezmi z police dalších 30 kopejek,
                        (sami si to změníte za agoru v kurzu).

                        Cože, nemohl jsi přesvědčit? Vaše argumenty byly pravděpodobně dost chabé a nebyly podpořeny významnými odborníky?
                      6. Kassandra
                        0
                        27 2014 апреля
                        ano, zbytečný, uvážou mu tam kravatu s mašlí ... pionýr zmizí, aniž by si od Maročanů vydělal svůj první šekel.
                      7. Kassandra
                        -1
                        27 2014 апреля
                        No, něco takového:
                        http://www.youtube.com/watch?v=Rmp8LbxLAyg
  6. +4
    22 2014 апреля
    Yankees také šetří peníze z rozpočtu...
    1. +4
      22 2014 апреля
      Citace: Vjačeslav73
      Yankees také šetří peníze z rozpočtu...


      A jak? Naši k nim stále rostou a rostou. To je otázka absence korupce v USA a EU.
      1. +3
        22 2014 апреля
        Citace: Vjačeslav73

        A jak? Naši k nim stále rostou a rostou. To je otázka absence korupce v USA a EU.

        Snad neporostou úsměv
        1. Kassandra
          0
          22 2014 апреля
          obecně jedna hevra vlastně.
      2. -1
        22 2014 апреля
        Citace: mamont5
        Naši k nim stále rostou a rostou. Jde o absenci korupce v USA a EU

        Pletete si korupční náklady a výrobní náklady. V prvním případě je výkon nula bez kniplu, ve druhém moderní letadlo.
        1. Fiero
          0
          22 2014 апреля
          Výrobní náklady rovnající se třem HDP Ukrajiny?
        2. Fiero
          0
          22 2014 апреля
          Výrobní náklady rovnající se třem HDP Ukrajiny?
      3. 0
        22 2014 апреля
        Citace: mamont5
        A jak? Naši k nim stále rostou a rostou.

        tady je prostě lepší nerůst! :)
    2. +2
      22 2014 апреля
      Nejenže je viděli, ale i ukradli.
    3. Igor Gor
      +2
      22 2014 апреля
      Jen oni mají gumový rozpočet, tisknou si zelených, kolik chtějí...dokud tyto odporné papírky ekonomicky nezastaví a nenasadí obojek s náhubkem)))
    4. Komentář byl odstraněn.
  7. Arh
    +2
    22 2014 апреля
    )))))))) S Boeingem je zase všechno špatně ))))))))
  8. +3
    22 2014 апреля
    K myšlence zbývá dodat, že pro podporu prodeje F-35 bylo nutné udělat na Ukrajině nepořádek, aby se spojencům v NATO ukázala potřeba navýšení obranných rozpočtů.

    Kolik bylo zpráv o tom, že členové NATO snížili nabídky F-35
  9. +5
    22 2014 апреля
    Spojené státy byly a zůstávají pro RUSKO nepřítelem č. 1. Tady si nelze dělat iluze. Ať udělají cokoli, my přežijeme. negativní
    1. MBA 78
      +2
      22 2014 апреля
      ať je lepší, když všechno, co nedělají ... rez a hnijí ...
  10. +2
    22 2014 апреля
    Nechte je poslat a my to otestujeme. smavý
  11. +3
    22 2014 апреля
    Už měli "neviditelnost", chci, aby další byli "neviditelní" ....
  12. Není naštvaný
    +2
    22 2014 апреля
    Citace: diff
    A také mají lži dobrý



    Vždycky tam leží. wassat Jinak nevědí jak. smavý
  13. 0
    22 2014 апреля
    stále sypou kořist do bezpilotních stíhaček na hromadu a v podmínkách skutečných vojenských operací jsou k ničemu, elektronický boj a systémy protivzdušné obrany si s nimi poradí raz dva.
  14. 0
    22 2014 апреля
    Dlouho jsem se tak nějak setkával s informací, že v 70-80 přes odhalené, ale neodhalené špiony, unikaly do USA informace o vývoji v oblasti radarů, které se pak nepřímo opakovaně potvrdily v 90. letech. Na základě toho byla ve státech vyvinuta technologie stealth, včetně F-22 a F-35. A s tím už vývoj našich radarů počítal. Výsledkem je, že naši dokonale vidí neviditelné. A nyní je použití amerických letadel 5. generace bez elektronického boje považováno za nebezpečné. Pravda, může se jednat o komerční tah na prodej vybavení pro elektronický boj.
    Zkušenosti z Jugoslávie však ukazují, že systém protivzdušné obrany S-125, který je v provozu od roku 1958 (konečná verze z roku 1961), byl docela schopný sestřelit neviditelný F-117. Navíc při práci samostatně, ne jako součást pluku nebo brigády, bez automatizovaných systémů řízení, což výrazně snižuje jeho možnosti.
    Odborníci proto připouštějí, že náš Su-35 generace 4++, vytvořený bez technologie stealth, není podřadný než tito Američané, ne-li nad nimi.
    1. +2
      22 2014 апреля
      Sestřelen byl pouze jeden noční jestřáb, který neustále létal po stejné trase a byl detekován optickým naváděním. jste důvtipný?
      1. Kassandra
        -5
        22 2014 апреля
        sami přiznávají ztrátu 4x
        nad Bagdádem v roce 2003 jich bylo sestřeleno za pouhou jednu noc 18 kusů, poté byly vyřazeny z provozu.
        Pravda, podařilo se jim vybombardovat téměř vše, co chtěli.
        1. +2
          22 2014 апреля
          Co jsou mokré fantazie? Aspoň nějaké důkazy jsou, dát aspoň odkaz na jeden seriózní zdroj? Je legrační číst tyhle nesmysly.
          1. Kassandra
            0
            23 2014 апреля
            Není jednodušší poslat vás „tak vážně“ do Googlu?
            tyran

            jen tak letadla (F-117) najednou nejsou bezdůvodně vyřazena z provozu, zatímco ty vypuštěné o 10 let dříve létají stále docela dobře.
            1. +1
              23 2014 апреля
              Všichni dobře víme, co Google nabízí. JEDNO letadlo bylo ztraceno. Neexistuje žádný důkaz o ztrátě více. Zbytek jsou jen vaše spekulace. Předčasné zrušení není nikdy důkazem.
              1. Kassandra
                -1
                24 2014 апреля
                Ne, proč - Google asi 18 sestřelených nad Bagdádem za jedinou noc, také rozdává. Není třeba la-la-la...
                Američané už oficiálně uznávají ztrátu ne „jen jednoho“, ale 4 (asi se zapomněli poradit s vámi, sochnutovými trolly),
                ačkoli ve skutečnosti byla čtvrtina jejich parku ztracena.
                smavý
                Předčasné zrušení je nejlepším důkazem.
                1. +1
                  24 2014 апреля
                  No a na přímou žádost najde informace o 18 sestřelených. Pravda, můžete si psát co chcete, pro tento nesmysl neexistuje absolutně žádný důkaz.
                  Můžete se obtěžovat ukázat, kde, kdy a kdo oznámil ztrátu 4 nočních jestřábů? Nevím, z jakého nevlasteneckého murziloka čtete nesmysly, ale musíte nějak odfiltrovat upřímný nesmysl z realistických informací, ne?
                  Důvodů pro předčasné odpisy může být spousta, kde je ta důvěra, že je to ta, o které mluvíte?
                  1. Kassandra
                    -3
                    24 2014 апреля
                    Můžete psát, tady chřadnete a dál píšete jen o jednom sestřelu, ačkoliv sami Američané ztrátu 4 dávno uznávali. Takže nesmysl - máte.
                    Kde jsi přišel na to, že sami Američané uznávají ztrátu 4 - najdi si to také přes Google, sám, jako jsem našel asi 18 předtím.
                    1. +2
                      24 2014 апреля
                      Nic takového nebylo nalezeno pro „oficiální ztráty F-117“, „Američané uznali ztrátu 4 F-117“. Zjevně nějaký hloupý troll jako ty zase jednou přišel s něčím, co tam nebylo, a ty jsi to četl a uvěřil jsi tomu.
                      1. Kassandra
                        -2
                        25 2014 апреля
                        hledej escho...

                        to znamená, že právě odstranili všechna zázračná letadla F-117 ze zbraní a okamžitě?
                      2. +2
                        25 2014 апреля
                        Můžeš mi jen ukázat, odkud jsi to četl, nebo přiznat, že jsi na to přišel sám?
                        Možná je F-117 posrané letadlo, možná skutečně existují ztráty, které amerové popírají, ale neexistují pro to žádné přímé důkazy, pouze spekulace a nemá smysl diskutovat o mýtech.
                      3. Kassandra
                        -2
                        25 2014 апреля
                        možná si jen otet.beshsya a najít sám sebe?

                        a dokážete si představit, že kvůli ztrátě pouze jednoho letadla není "všech 64" (ve skutečnosti zbývá asi 40) vyřazeno z provozu?
                  2. +1
                    24 2014 апреля
                    Citace: kluk
                    Nevím, z jakého nevlasteneckého murziloka čtete nesmysly, ale upřímné nesmysly musíte z realistických informací nějak odfiltrovat, ne?


                    Antone, nech toho trolla na pokoji. Jeho závěry jsou založeny pouze na subjektivních výmyslech z hlavy. S Cassandrou jen plýtváš nervy, ale nepřesvědčíš ho.
                    1. Kassandra
                      0
                      24 2014 апреля
                      skoč ještě dítě, oni "potvrdí", jo
                      viz alespoň "nepotvrzené ztráty F-117" ve wiki článku v ruštině o tom
                      za celý 2. irácký se ztratilo přesně nejméně 15 vozidel
                      1. +1
                        24 2014 апреля
                        Jsou to nepotvrzené ztráty, nemají žádné důkazy kromě spekulací, jak si můžete být jisti, že definitivně ztratili minimálně 15 aut? Předtím jste obecně citoval jiná čísla.
                      2. Kassandra
                        -2
                        25 2014 апреля
                        Vyplývá to z údajů, které potvrdilo ministerstvo obrany Ruské federace

                        první neviditelnost byla odhozena druhého dne 1. války v Iráku
                        vzorky z něj odebrané byly odvezeny z Iráku.

                        opravdu tě hučí?
                        co se vám stane, když si připomenete 3375 letadel ztracených penndos ve Vietnamu...
                      3. +1
                        25 2014 апреля
                        Citace od Kassandry
                        Vyplývá to z údajů, které potvrdilo ministerstvo obrany Ruské federace


                        Můžete alespoň jednou uvést odkaz na zdroj, odkud jsou informace převzaty? Nebo je tento zdroj vaší chorobnou představivostí?
                      4. Kassandra
                        -1
                        25 2014 апреля
                        zavolejte a požádejte Ministerstvo obrany Ruské federace, internetový červ, požádejte je o odkaz.
                      5. +1
                        26 2014 апреля
                        Strašáku, ty jsi asi osobně volal a ptal se jich na ztrátu F-117 v Iráku? Uzavři se hlouběji, odkud to vyšlo a už tu nekřič, jsi ostudou sobě i celé své rodině.
                      6. Kassandra
                        -1
                        27 2014 апреля
                        Ne, dělal jsem tam uklízečku. smavý
                        a zneuctíš svůj druh
                      7. -1
                        28 2014 апреля
                        Citace od Kassandry
                        Ne, dělal jsem tam uklízečku.


                        Tady jsou moje podlahy!

                        Citace od Kassandry
                        a zneuctíš svůj druh


                        A jak dehonestuje svou rodinu?Tím, že píše pravdu a ne lež a netrolling, na rozdíl od tebe wassat ?!
                      8. Kassandra
                        0
                        28 2014 апреля
                        stejně jako ty (to jsi právě napsal sám).
                        smavý
                      9. -1
                        28 2014 апреля
                        Citace od Kassandry
                        stejně jako ty


                        A ty jsi neměl dost rozumu na větší hádku, trollí děcko???A co já budu hanit?
                      10. Kassandra
                        0
                        28 2014 апреля
                        stojíš za to? tak jaký to má smysl?
                        pláč
                        skutečnost, že jste sami nashkryabal vyšší (jak to bylo, opakujte).
                    2. Kassandra
                      -1
                      25 2014 апреля
                      pij šura, pij...
  15. +2
    22 2014 апреля
    Jak se říká, nic osobního, jen byznys.
  16. +1
    22 2014 апреля
    Ať už to bylo cokoliv, toto je další letadlo 5. generace. F-22 je mimo výrobu. A Poghosyan, vězte sami, přidává plusy k Su-27, T-10 létal před 37 lety.
  17. 3vs
    0
    22 2014 апреля
    Ano, ve státech, stejně jako jinde, řežou peníze z rozpočtu.
    Kdo věší více nudlí, ale rollback slibuje chutnější - takový je rozkaz.
  18. 0
    22 2014 апреля
    V mé paměti byl jistý televizní program a tam jeden náš ctěný inženýr (rozvědka?) řekl, že jedna z amerických výrobních společností vždy lhala o vlastnostech jejich letadel, jako by Rusové nevěděli, čeho se bát , zatímco druhý poctivě uvedl své údaje. Jeho závěr ale vycházel z toho, že vlastnosti nebyly připisovány Rusům, ale že by byl nadšený všemožný Izrael a Arábie a tyhle letouny koupil...
    A kdo vůbec lže? Byl bych rád, kdyby výrobci Lightning lhali ...
    1. Kassandra
      -1
      28 2014 апреля
      General Dynamics (nyní Lockheed-Martin) obvykle lhal a McDonnell Douglas napsal pravdu
      jde o to, že u F-35 Lockheed ani on sám nezná celou pravdu, což je horší než jeho lži.
      1. 0
        28 2014 апреля
        Citace od Kassandry
        General Dynamics (nyní Lockheed-Martin)


        General Dynamics není Lockheed Martin, to jsou úplně jiné firmy, jen 16 let vyvíjely a vyráběly F-15 a poté (v roce 1993) dostal licenci na tento letoun Lockheed Martin.
        1. Kassandra
          0
          28 2014 апреля
          ne licence, ale celá letecká divize GD přešla v roce 1993 na Lockheed,
          GD se „vrátil“ k leteckému byznysu v roce 1999 koupí Gulfstream (business jets).

          1. 0
            28 2014 апреля
            Citace od Kassandry
            ne licence, ale celá letecká divize GD přešla v roce 1993 na Lockheed, GD se „vrátilo“ do letectví v roce 1999 koupí Gulfstream (business jets).


            Nejde o to, ale o to, že se jedná o různé společnosti vyrábějící letadla, a ne jak jsi napsal!
            1. Kassandra
              0
              28 2014 апреля
              podstata je, že moje psaní je správné, ale vaše ne. a pokračuje...
  19. +1
    22 2014 апреля
    Nyní zbývá na Yankeeích uspořádat válku, kde bude možné F-35 otestovat. Sýrie již nevysílá)
    1. Kassandra
      0
      22 2014 апреля
      ať si to otestují ve vlastní vaně, na víc se to rozhodně nehodí.
      1. 0
        22 2014 апреля
        Citace od Kassandry
        ať si to otestují ve vlastní vaně, na víc se to rozhodně nehodí.


        I když nejsem příznivcem F-35, tato stíhačka je velmi nebezpečná a v současnosti ji předčí pouze Raptor a PAK FA.Tvůj stupidní sarkasmus je k ničemu. negativní
        1. Kassandra
          -1
          22 2014 апреля
          Kdy se na to budeš dívat, ty moudrý chlape se znalostí angličtiny?
          http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
          může začít v 1:45
          1. 0
            22 2014 апреля
            Citace od Kassandry
            Kdy se na to budeš dívat, ty moudrý chlape se znalostí angličtiny?


            Neumím moc dobře anglicky, takže úplně nerozumím podstatě toho, co bylo řečeno.

            Citace od Kassandry
            http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nwможно начать с 1:45


            To je jen vyjádření tvého subjektivního názoru a nic víc.Doufám, že nejsi tak hloupý, abys to všechno bral jako upřímnou pravdu. jištění
            1. Kassandra
              0
              22 2014 апреля
              Páni! nemohl jsi pochopit, co tam bylo?
              byl to rozhovor s jedním z hlavních konstruktérů F-16 a A-10
              ve zkratce tedy: „F-35 je jako krůta“ a „bez křídla – bez zatáčky“.
              1. 0
                22 2014 апреля
                Citace od Kassandry
                Páni! nemohl jsi pochopit, co tam bylo?


                Někdy je význam slov jasný.

                Citace od Kassandry
                byl to rozhovor s jedním z hlavních konstruktérů F-16 a A-10


                Jen tam, kde to bylo řečeno (nebo napsáno).

                Citace od Kassandry
                ve zkratce tedy: „F-35 je jako krůta“ a „bez křídla – bez zatáčky“.


                Chápu, přesně tak rozumím slovům "F-35 jako Turek" požádat ?!
                1. Kassandra
                  0
                  22 2014 апреля
                  A z velké části ne.

                  zde (nebo zde) v názvu videa.
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey

                  ne "jako Turek", ale "jako krocan" ve smyslu dát mu facku, a prosím, posaďte se k jídlu.
                  nepřeložitelný anglický folklór.
  20. +2
    22 2014 апреля
    Každopádně F 18 není konkurentem F 35, USA do F 35 hodně investovaly, a to je nová technologická úroveň pro detekci, zbraně a samozřejmě technologii stealth.

    Citace: Vorodis_vA
    stále sypou kořist do bezpilotních stíhaček na hromadu a v podmínkách skutečných vojenských operací jsou k ničemu, elektronický boj a systémy protivzdušné obrany si s nimi poradí raz dva.


    Bezpilotní letouny brzy obsadí své místo v letectvu, a to jak v Rusku, USA, tak v dalších zemích, protože jsou účinným prostředkem k ničení pozemních cílů a v budoucnu i vzdušných (a piloti jsou v bezpečí).
  21. +2
    22 2014 апреля
    Lockheed i Boeing se snaží navěsit nudle na uši, aby dosáhli velkých zakázek, nemá cenu brát jejich slávu za upřímnou pravdu.Nicméně EA-18G a F-35 jsou dobré samy o sobě, ale myslím, že Tučňák je stále silnější, protože. Má vyšší avioniku a stealth technologie.
  22. +1
    22 2014 апреля
    "Boeing", "LOKhkid", "Orel" .... nedej bože, co sestřelit naší PVO.
    Ruská protivzdušná obrana není bezletová zóna nad Libyí, kterou by bylo potřeba budovat!
    Tak tohle všechno bylo zase střiženo.
    1. 0
      22 2014 апреля
      Citace: silver_roman
      "Boeing", "LOKhkid", "Orel" .... nedej bože, co sestřelit naší PVO. Ruská protivzdušná obrana není bezletová zóna nad Libyí, kterou by bylo třeba budovat!


      Z velké části do jisté míry souhlasím, ale podceňovat nepřítele znamená kopat si vlastní hrob. pláč
      1. +1
        22 2014 апреля
        Citace ze supertiger21
        Z velké části do jisté míry souhlasím, ale podceňovat nepřítele znamená kopat si vlastní hrob.

        Souhlasím. můj předchozí komentář je třeba brát jako humor. jde jen o to, že hlavní bitvy a rozhodnutí o osudech celých států se rozhodují na mezinárodních setkáních, a ne na polích vojenských bitev!
        1. +1
          22 2014 апреля
          Citace: silver_roman
          jde jen o to, že hlavní bitvy a rozhodnutí o osudech celých států se rozhodují na mezinárodních setkáních, a ne na polích vojenských bitev!


          Úplně souhlasím dobrý !Silný je ten, kdo umí vyhrávat jazykem a ne pěstmi. rozzlobený
        2. Kassandra
          0
          28 2014 апреля
          to je, když byl jih bombardován a pak se dostali do iráku-2 a celá Rada bezpečnosti OSN předstírala, že si cucala tlapu?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"