Vojenská revize

Americké námořnictvo vyzkouší railgun na palubě lodi

27
Testy železničního elektromagnetického děla (railgun) amerického námořnictva na palubě lodi mohou začít již v roce 2016. Uvádí se, že jde o zásadně nový typ zbraně se blížilo uvedení do provozu, což by mohlo radikálně změnit tvář moderního námořnictva Flotila. Americké námořnictvo v současné době financovalo 2 prototypy railgun od BAE Systems a General Atomics. Pro druhou fázi projektu, během které bude ukázána tempová střelba, byla vybrána poměrně výkonná 457mm zbraň od BAE Systems.

Prototyp railgunu se plánuje instalovat na palubu víceúčelového vysokorychlostního katamaránu Millinocket. Princip činnosti takových zbraní je založen na použití elektromagnetické síly (Lorentzova síla), která se používá k odpálení projektilu instalovaného mezi dvěma vodítky - kolejnicí. Projektil vystřelený z takové zbraně má přitom velmi vysokou rychlost letu. Na výstupu z hlavně je rychlost střely mnohonásobně vyšší než u běžné dělostřelecké munice a může dosáhnout rychlosti 8,5 tisíc km/h. To umožňuje zvýšit kinetickou energii střely, která již nemusí být vybavena hnací náplní, a dostřel.

Uvádí se, že elektromagnetické dělo bude použito k ničení vzdušných, povrchových a pozemních cílů za relativně nízké náklady na provoz děla. Podle dostupných informací stál tento projekt Pentagon 200 milionů dolarů. Na práci se podílely BAE Systems a General Atomics. V současné době se pracuje na vývoji výkonné elektrárny, kterou lze použít k odpalování víceúčelových projektilů z lodi na vzdálenost až 200 km.


Railgun využívá Lorentzovu sílu k urychlení střel a také explozivnímu vypařování kovu, ke kterému dochází vlivem vysokých proudů. Prototypy, které v současnosti existují, jsou schopny vyslat 23kg střelu na dostřel asi 160 km, přičemž počáteční rychlost střely je 2200 m/s. Pro srovnání: moderní 100mm dělostřelecké lafety AK-100 sovětské konstrukce, které jsou instalovány na mnoha ruských lodích, jsou schopny poslat 15kg projektil do maximálního dosahu 21 km a úsťová rychlost střely je 880 slečna.

Projektil railgun přitom stojí asi 25 500 dolarů, což je levnější než náklady na rakety, které americké daňové poplatníky stojí 1,5 1 až XNUMX milionu dolarů za kus. Kromě toho se railgun obejde bez prachových náplní, což výrazně zvyšuje přežití válečných lodí, na kterých je instalováno, a bezpečnost námořníků. Také kvůli absenci hnacích náplní a souvisejících systémů určených pro jejich skladování a zásobování jsou takové zarážky děl menší co do velikosti a hmotnosti. Konečně bude railgun moci sloužit pouze XNUMX námořníkovi.

Kontradmirál Bryan Fuller, hlavní inženýr amerického námořnictva, věří, že elektromagnetická děla mohou poskytnout americkému námořnictvu neuvěřitelný útočný potenciál. Nová zbraň podle něj umožní americkému námořnictvu účinně čelit velmi široké škále hrozeb při relativně nízkých provozních nákladech. Inženýři amerického námořnictva již dokončili řadu pobřežních testů railgunu a v roce 2016 by měly začít námořní testy zbraně, jejíž instalace je plánována na palubu nejnovější vysokorychlostní lodi JHSV Millinocket. V červenci letošního roku má navíc proběhnout ukázka railgunu na cvičišti základny amerického námořnictva v San Diegu.


Pokud vše půjde dobře, již ve dvacátých letech se budou moci lodě amerického námořnictva aktivně vyzbrojit railguny, které jsou schopny plnit velmi širokou škálu úkolů: od ničení pozemních cílů až po zachycení hlavic balistických raket. Dlouhý dosah a vysoká rychlost střely umožňuje elektromagnetickému dělu střílet na cíle, které jsou pro konvenční dělostřelecké zbraně nedostupné. V dlouhodobém horizontu navíc americká armáda plánuje zvýšit úsťovou rychlost používaných projektilů a zvýšit dostřel railgunu na 2020 km.

Americké námořnictvo počítá s instalací prototypu nové zbraně na svého nového potomka - víceúčelový vysokorychlostní katamarán pro rychlé vylodění Millinocket (JHSV-3 Millinocket) třídy Spearhead (název hlavní lodi série), celkem se plánuje postavit až 10 lodí této třídy. Instalace railgunu na palubu lodi by měla být provedena v roce 2016, uvádí ARMS-TASS s odvoláním na oddělení vnějších vztahů Velitelství stavby lodí a vyzbrojování amerického námořnictva. Ve stejném roce se plánuje zahájení námořních zkoušek zbraně. Předpokládá se, že elektromagnetické dělo bude poměrně účinnou zbraní v boji proti velkému počtu možných hrozeb, mezi které patří malé lodě, letadla, povrchové lodě, rakety a pozemní cíle.

Obecně platí, že railgun vytvořený v USA odpovídá některým již nasazeným modelům pozemních kinetických zbraní, přičemž nabízí řadu nových schopností. Jednou z hlavních výhod projektu jsou náklady na použití elektromagnetického děla, které jsou nižší než náklady na nejbližší raketové protějšky. Projektil vytvořený pro novou zbraň by měl odpovídat některým vzorkům běžných dělostřeleckých kusů, které umožní použití raketových zbraní pouze v boji proti nejvýznamnějším hrozbám. Podle kontraadmirála amerického námořnictva Matthewa Klundera je směrová zbraň pro přenos energie, kterou je railgun, budoucností námořních operací. V americkém námořnictvu je Matthew Klunder šéfem Special Research Directorate.


Katamarán přistávací lodi Millinocket (JHSV-3 Millinocket)

Uvádí se, že demonstrace schopností elektromagnetického děla na moři bude poslední etapou v sérii akcí, jejichž hlavním cílem je vývoj funkčního modelu railgunu a jeho dodání námořnictvu. Od roku 2005 americké námořnictvo, stejně jako další organizace zapojené do projektu, testuje tyto zbraně v Naval Surface Warfare Center, které se nachází v Delgrenu ve Virginii, a také v Naval Research Laboratory, kde bylo umístěno několik prototypů railgunů. .. Pozemní zkoušky instalace byly úspěšné, bylo z ní vypáleno více než tisíc jednotlivých výstřelů. Konstruktéři zároveň v současnosti pracují na tom, aby byla možná automatická střelba z railgunu. Kromě toho je úkolem vytvořit možnost zásobovat elektromagnetické dělo velkým množstvím elektřiny, když je instalováno na palubě vojenských lodí.

Američtí inženýři očekávají, že railgun bude moci využívat víceúčelové řízené střely, s nimiž bude možné ničit širokou škálu cílů, na vzdálenost až 110 námořních mil (asi 203 km). Uvádí se, že energie výstřelu elektromagnetického děla dosahuje 32 megajoulů při použití projektilů o hmotnosti 10 kg. Americká armáda naplánovala sérii testů, jejichž hlavním úkolem bude integrace railgunu do stávající řady zbraní, stejně jako studie nezbytných změn, které bude určitě nutné provést na palubě válečné lodi. nainstalovat takový systém.

Skutečnost, že americké námořnictvo se snaží otestovat railgun pomocí vysokorychlostního modelu vyloďovacího katamaránu Millinocket, není náhoda. Volba ve prospěch provádění testů na této konkrétní lodi souvisí s jejím souborem charakteristik: nosností a ergonomií těchto lodí a také provozní flexibilitou jejich možného použití. Vzhledem k tomu, že lodě této třídy nejsou plnohodnotnými válečnými loděmi, v tuto chvíli neexistuje žádný plán na trvalé umístění elektromagnetických děl na ně. Americká armáda ještě neučinila konečné rozhodnutí, na které lodě budou slibné railguny instalovány.

Zdroje informací:
http://vpk.name/news/108286_vms_ssha_razmestyat_elektromagnitnuyu_pushku_na_korable_dlya_provedeniya_morskih_ispyitanii_v_2016_godu.html
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2014/04/10/567681
http://www.techcult.ru/technics/1608-vms-ssha-nachnut-morskie-ispytaniya-elektromagnitnoj-pushki-v-2016-godu
Autor:
27 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Šedá_K
    Šedá_K 22. dubna 2014 07:55
    +10
    Je velmi zajímavé, při takovém dosahu střely a takové rychlosti, jaká bude přesnost. Nemůžete vystřelit naváděný projektil z railgunu - kolem projektilu je v hyperzvuku plazma, pohlcuje všechny elektromagnetické vlny. Na 200 km letí projektil téměř minutu a půl. Je nepraktické střílet na pohyblivé cíle, ale na pozemní stacionární cíle je nejlepší, když nepřítel nemá pobřežní raketové systémy.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. árijský
      árijský 22. dubna 2014 09:11
      +5
      domácí budou střílet hřebíček smavý
      1. dif
        dif 22. dubna 2014 09:37
        +14
        S moderními naváděcími systémy bude přesnost vynikající. Amerika chce takové dělo vytáhnout na oběžnou dráhu, aby odtud vyvraždila všechny nedemokratické země.
        Ale Rusko naštěstí nestojí na místě. Nedávno, v roce 2011, byla stejná zbraň testována s větším výkonem. Američané tříkilogramový projektil rozprášili až na 2,5 km/s. Náš rozptýlil střelu o hmotnosti 3 gramů, ale rychlost 6,25 km/s je dvaapůlkrát vyšší než u Američanů. Střela zrychlená na takovou rychlost se proměnila v plazmu a prostě vypařila pancéřovou desku.
        Hodně štěstí našim vědcům!
        1. 77bob1973
          77bob1973 22. dubna 2014 10:30
          +5
          S moderními naváděcími nástroji je problém i střelba na 60 km!
        2. pošťák
          pošťák 22. dubna 2014 13:38
          +3
          Citace: diff
          Naše rozptýlila střelu 3 gramy, ale rychlost byla 6,25 km/s

          Citace: diff
          . Projektil zrychlený na takovou rychlost se proměnil v plazmu a jednoduše vypařil pancéřovou desku.

          HOVADINA!

          1. Střela o hmotnosti 3 g (3x10 v -3 kg) a rychlosti 6,25 km/s (6250 m/s) má EC v místě setkání \u58593d XNUMX J ( 58,6 kJ)
          (pro proota se bere úhlová rychlost = 0 m/s)
          =====
          2. Úkol z kurzu školní fyziky:
          Kolik energie je k tomu potřeba hliník o váze 200 g, umístěný při teplotě 20 (stupňů Celsia), zahřátý k roztavení a roztavení?
          Q=m*((T1-T0)*C+mu)=0,2 kg*((660-20)*930+390000)= 197040 J~ 197 kJ

          a hliník by se NEroztavil, co můžeme říci o pancéřové desce
        3. Horký africký vítr
          Horký africký vítr 22. dubna 2014 15:27
          +4
          Zde je jedna z výhod uvedených v článku.
          Kromě toho se railgun obejde bez prachových náplní, což výrazně zvyšuje přežití válečných lodí, na kterých je instalováno, a bezpečnost námořníků.
          Moje otázka zní, jaký druh elektrárny by měl být na lodi?
          1. zulusuluz
            zulusuluz 22. dubna 2014 20:00
            0
            Prototypy, které v současnosti existují, jsou schopny vyslat 23kg střelu na dostřel asi 160 km, přičemž počáteční rychlost střely je 2200 m/s. - 15,5 kW/hod. pro jeden projektil. Zvažujeme možnou rychlost střelby, nezapomínáme na šílené zahřívání kondenzátorové banky a spojovacích vodičů ...
        4. evgenii
          evgenii 22. dubna 2014 19:20
          +1
          tento vývoj jsme vyvíjeli dlouhou dobu a pokud Vojenské tajemství nelže, tak se obecně říkalo o vývoji našich univerzálních železničních děl... A že tyto technologie, jak od nás, tak od povedou časem k úplné vojensko-technické revoluci a hlavní věcí je nezůstat pozadu, nepamatuji si promoci, ale bylo to dávno, v žádném případě tři roky ...
    3. Nayhas
      Nayhas 22. dubna 2014 09:34
      +4
      Citace: Grey_K
      Je velmi zajímavé, při takovém dosahu střely a takové rychlosti, jaká bude přesnost.

      In-in. Je dobré střílet, naučili se, jak tomu rozumím, ale trefit se na takovou vzdálenost? A jaká elektronika vydrží takové přetížení?
  2. PLATOV
    PLATOV 22. dubna 2014 08:13
    +1
    Pro střelbu potřebujete naprostý klid, což se na moři pravděpodobně nestává, nevím, k moři jsem nešel.
    1. Nayhas
      Nayhas 22. dubna 2014 09:31
      +4
      Citace z PLATOV
      Pro střelbu potřebujete naprostý klid, což se na moři pravděpodobně nestává, nevím, k moři jsem nešel.

      Ne, zde nejsou žádné zvláštní problémy, stabilizátory si s takovým problémem poradí.
      1. zulusuluz
        zulusuluz 22. dubna 2014 20:02
        +1
        A stabilizují se i spojovací pneumatiky a kondenzátorová banka? Spíše „vychytají okamžik“ elektronicky.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. árijský
      árijský 22. dubna 2014 09:49
      +3
      takovou rychlostí zasáhnout cíl nad horizontem
      střílet s ohnutými hřebíky
      chlapík
    4. GCU
      GCU 22. dubna 2014 10:25
      +7
      Citace z PLATOV
      Pro střelbu potřebujete naprostý klid, což se na moři pravděpodobně nestává, nevím, k moři jsem nešel.

      Takové střely nemají žádné naváděcí hlavy, žádná aerodynamická kormidla, pouze záslepku, a proto bude přesnost ničení ve srovnání s raketami nízká, takže inženýři pracují na tom, jak tyto nedostatky odstranit, a proto cena jednoho výstřelu bude pouze růst!!!
  3. CruorVult
    CruorVult 22. dubna 2014 08:31
    +3
    Bombardovat banánové republiky drahými Tamahawky trvá dlouho a stále je sestřelují všemožní zaostalí zsu, ale tady můžete skoro zadarmo, nyní náklady na zabíjení výrazně klesají. Navíc mají problémy s elektromagnetickým katapultem a tady je obrovská zbraň. I když samozřejmě není na místě tvrdit, že stojí za to vyvíjet takové technologie, například v technice mládeže se diskutovalo o variantě vypouštění satelitů pomocí indukčního elektromagnetického děla.
  4. PSih2097
    PSih2097 22. dubna 2014 08:53
    +4
    Prototyp railgunu se plánuje instalovat na palubu víceúčelového vysokorychlostního katamaránu Millinocket.

    Vypadalo by to na LC typu Iowa a rozměry jsou úměrné hlavní baterii bitevní lodi ....
  5. Voenruk
    Voenruk 22. dubna 2014 09:02
    +1
    Vypadá to jako sovětský vývoj, ale taková zbraň potřebuje hodně energie a všechno nejde tak hladce, jak se popisuje.
  6. FZR 1000
    FZR 1000 22. dubna 2014 09:29
    +2
    Shatura zázrak

    Nedávno byly v laboratoři Shaturského pobočky Spojeného ústavu pro vysoké teploty Ruské akademie věd provedeny testy na unikátním zařízení - Artsimovich railgun, což je elektromagnetické dělo, které zatím střílí velmi malé projektily - vážení do tří gramů. Destruktivní schopnosti takového „hrachu“ jsou však úžasné. Stačí říci, že ocelový plát, který mu stál v cestě, se jednoduše vypařil a proměnil se v plazmu. Je to všechno o gigantické rychlosti připevněné ke střele elektromagnetickým urychlovačem použitým místo tradičního střelného prachu.

    Ředitel Shaturského pobočky Spojeného ústavu pro vysoké teploty Ruské akademie věd Alexej Shurupov po testech přítomným novinářům řekl:

    - V našich laboratorních testech dosáhla maximální rychlost 6,25 kilometrů za sekundu s hmotností střely několik gramů (asi tři gramy). To je velmi blízko první vesmírné rychlosti.
  7. FZR 1000
    FZR 1000 22. dubna 2014 09:35
    +2
    „Elektromagnetické zbraně jsou samozřejmě jedny z nejslibnějších," řekl ITAR-TASS v oddělení vyzbrojování a operací ruského námořnictva. „Takový systém lze nainstalovat na loď. až 500 km. Ničivá síla , je podle výsledků testů také vysoká. V některých případech to může dokonce umožnit upustit od používání výbušnin v projektilech.“

    "A absence nábojnic s prachovou nebo chemickou náplní výrazně zvyšuje úroveň bezpečnosti skladování střeliva na lodi a také umožňuje vzít na palubu mnohem větší množství střeliva. Navíc náklady na jeden výstřel taková zbraň bude s největší pravděpodobností stokrát levnější než odpálení řízené střely,“ řekl jeden z expertů úřadu v komentáři k testům, které provedli Američané.

    Mezi pravděpodobné nedostatky nového typu zbraně v ruském námořnictvu patří vysoký stupeň demaskování lodi po výstřelu z takového systému. "Tento problém bude nutné vyřešit, jinak se loď může stát po prvním použití jednorázovou," poznamenal expert.

    Domnívá se však, že „nestačí vyvinout a vyrobit taková zařízení“. "Na moderních lodích, amerických i ruských, není možné takové zbraně použít - prostě nemají dostatek energie," řekl představitel ruského námořnictva. "K vyřešení tohoto problému bude nutné vytvořit novou generaci lodí." s energetickým systémem, který poskytne energii jak jejich motorům, tak zbraňovým systémům.“

    "Pokud budou Američané bez problémů pokračovat ve vývoji nových zbraní, sériová výroba takových systémů bude trvat nejméně čtvrt století. Pokud současně začneme vyvíjet projekty a následně stavět lodě schopné ovládat takové zbraně, pak první torpédoborce vyzbrojeni elektromagnetickými děly, budou moci vyplout na moře nejdříve ve druhé polovině 1. století,“ domnívá se odborník.

    Mluvčí agentury připomněl, že „ruští a poté sovětští zbrojaři byli první, kdo přišel s myšlenkou použití elektromagnetického pole k rozptýlení projektilů“. Jak se však v historii domácích zbraní nejednou stalo, různé důvody jim neumožnily realizovat jejich smělé plány, uzavřel zástupce ruského MMF.
  8. bmv04636
    bmv04636 22. dubna 2014 10:20
    +1
    v Rusku, zdá se, byly prováděny experimenty na výbušném generátoru energie výbuchu na elektromagnetický puls
    1. pošťák
      pošťák 22. dubna 2014 13:27
      +1
      Citace z bmv04636
      zdá se, že byly provedeny v Rusku

      v SSSR, v 60. letech: kinetické zbraně založené na použití inerciálního proudového motoru (zkráceně IRD)



      pokud se spolu se závažími vysunou nápravy ze setrvačníku a zároveň je odpojíme od zbytku IRD, získejte opakovaně použitelné dělo, které střílí sekery. V tomto případě bude veškerá kinetická energie zátěží využita výhradně pro zrychlení os
  9. chunga-changa
    chunga-changa 22. dubna 2014 12:20
    +4
    Railgun se vyplatí pouze v prostoru, kde je pohyb projektilu přímočarý a jeho počáteční rychlost je důležitá například při střelbě po satelitu, který má překročení rychlosti 2-3 km/s. Nebo vícehlavňové malorážné rychlopalné systémy protivzdušné obrany, pro které je důležitá také rychlost střelby, cena výstřelu a počáteční rychlost. A hodit 400-20 kg blanku na 30 km je opravdu z děla na vrabce. Navíc střelba z EM zbraně by měla poskytnout jasné osvětlení na každém lokátoru, i když s tím očividně bojují.
    1. pošťák
      pošťák 22. dubna 2014 13:19
      +4
      Citát z chunga-changa
      kde je pohyb střely přímočarý a důležitá je její počáteční rychlost,

      1. Není přímočará (platforma se pohybuje po eliptické nebo kruhové dráze + gravitace: Země, Měsíc, Slunce, planety, nikam neodešla) - trajektorie generátoru bude část větve paraboly (pokud se v oblasti našeho slunce nedosáhne čtvrté kosmické rychlosti asi 550 km/s)
      2. Zpětný ráz (posunutí plošiny během zrychlování generátoru v hlavni.
      3. při „výstřelu“ z platformy umístěné na oběžné dráze v blízkosti Země se generátor (projektil), který obdržel rychlost V platformy + V děla (railgun), přesune na větší (vyšší) kruhovou dráhu, pokud není dosaženo rychlosti 2. prostoru (nebo spíše TŘETÍHO prostoru).
      4. na kosmických lodích ŽÁDNÉ takové energie nejsou a zatím se nepředpokládá + neřeší problém odvodu tepla (existuje POUZE přenos tepla sáláním)
      Citát z chunga-changa
      Navíc střelba z EM zbraně by měla poskytnout jasné osvětlení

      nebude:
      1. Doba trvání pulsu EMF: 140 -200 µs (0,0002 s), doba odezvy radaru - SEKUND
      - "Volkan-Falaks" Mk15 (Použití počítače umožňuje snížit reakční doba až 2-3 sekund.)
      -radar (nebo spíše radarový software a počítače) "nevšímejte si" 1 monopulsu, jsou potřeba 4 opakující se odražené

      2.EMF rychle klesá se vzdáleností, podle zákona inverzní čtverce / krychle (v blízké zóně): nepřímo úměrné druhé mocnině r -2 nebo krychli r -3 vzdálenosti a ve "vzdálené" zóně intenzita pole klesá nepřímo ke vzdálenosti ke zdroji r -1 .
      1. spec
        spec 24. dubna 2014 21:14
        0
        Trvání pulsu EMF: 140 -200 µs (0,0002 s)

        a jak na to bude reagovat samotná elektronika lodi?
  10. tnk1969
    tnk1969 22. dubna 2014 12:53
    +4
    Podle všeho lze takovou zbraň použít ve spojení s novou generací jaderných elektráren. A to nejen v námořnictvu, ale i v silách protivzdušné obrany a kosmické obrany.. No přece k pokrytí vzdušného prostoru v Arktidě.
  11. SLX
    SLX 22. dubna 2014 15:02
    +3
    Na lodích budou přísná omezení týkající se délky průvodců (bez ohledu na náklady na energii). K dosažení deklarovaných rychlostí to poskytne zrychlení, která jsou mnohem větší než u klasického dělostřelectva. Moderní elektronika takovou zátěž nevydrží, takže na řídicí systémy můžete na mnoho let zapomenout. Udrží si výbušniny taková zrychlení – to je také velká otázka. A jaký je výsledek? Hypersonické polotovary? Na začátku trajektorie jsou tedy hypersonické, ale jakou rychlost budou mít pro cíl vzdálený stovky kilometrů?

    Mít lodní zbraně, které nejsou schopny zasáhnout pohyblivé cíle, je z taktické zvonice nějak příliš inovativní nebo příliš senilní.

    A pozemní instalace s pořádným prodloužením vodítek budou muset být stále nějak směrovány, což při jejich velké délce nebude tak snadné. Navíc je nepravděpodobné, že bude možné rychle zamířit na vzdušné cíle s přihlédnutím k rychlosti těchto cílů. A nemůžete ani mluvit o jejich zranitelnosti, i když jen kvůli jejich velikosti.

    Atd. Ve výsledku zůstává krásná myšlenka, dokonce vtělená do kovu. Pouze do víceméně alespoň nějak užitečného produktu k této myšlence, jako je rakovina na Měsíc. Proto rozhovor o úspěších railgunu trvá už deset let a věci jsou stále tam.
  12. tchoni
    tchoni 22. dubna 2014 15:57
    +1
    Ale zajímalo by mě, jak rychle rychlost takového projektilu klesne? Pamatuji si, že ve školním kurzu fyziky se již po 10 m/s doporučovalo uvažovat odpor vzduchu jako úměrný druhé mocnině rychlosti. Obávám se, že při rychlostech nad 2000 m/s je to úplně jiný poměr. Chápu, že střelba prochází sratosférou, ale přesto ...
  13. Gagarin
    Gagarin 22. dubna 2014 17:26
    0
    Vlastnosti jsou působivé, není co vytknout!
    Stejně působivá je informovanost a důvtip v komentářích ... tady taky nic neřeknu, budou házet kameny!
  14. abc_alex
    abc_alex 22. dubna 2014 18:10
    +4
    Ano, je to tak, že už asi 3 roky zpívají písně o tomto railgunu ve všech směrech. A na ty nejdůležitější otázky zatím nikdo neodpověděl:
    1) jak mířit s "prázdným"
    2) jak získat cílové označení pro 160 km nebo více
    3) jak zohlednit změnu vlastností materiálu při takových rychlostech a ohřevu
    4) jak napájet railgun
    5) jak zajistit rychlost střelby alespoň jednou za minutu
    6) co se stane s elektronikou lodi v okamžiku nejsilnějšího EM pulzu děla
    7), který zvážil ekonomickou výhodnost projektu.
    8) jak dlouho vydrží hlaveň pod vlivem plazmy při výstřelu.
    1. ar-ren
      ar-ren 22. dubna 2014 23:51
      0
      1) kormidla. na projektilu jsou 4 z nich.
      2) e-3 sentry udává určení cíle na 500 km na povrchu
      3) experimenty!
      4) Ionistory čerpadel DGU, poté jsou vypuštěny na railgun
      5) není problém vyrobit ani kulomet. je to všechno o energii.
      6) EM zbraň je stíněna hlavní.
      7) několikanásobně výnosnější ve srovnání s raketami.
      8) zdroj hlavně - 1000 ran.
      1. abc_alex
        abc_alex 23. dubna 2014 11:04
        0
        1) tento projektil je za letu stabilizován kormidly. V opačném případě může začít padat. Otázkou bylo jak cíl :)
        2) to znamená, že ke střelbě z lodního děla bude potřeba AWACS spolu s? No, jak se ukáže, že nepřítel není tak docela banán a Avax spadne?
        3) nebo zkušenosti s hlavňovým dělostřelectvem.
        4) ano, je to pochopitelné, generátor-kapacita-railgun, tento obvod je znám. Otázkou je, že na lodi většinou není volná kapacita. Ve stejném Burke pouze AN / SPY spotřebovává megawatty a slibné AFARy sežerou všech 10 megawattů. to neustále! A také potřebujete odněkud brát kilowatty na pohon tanků railgun. Kde? Oplotit samostatný generátor?
        5) Ano. Ani ne v energii, ale spíš v nosnosti. Koneckonců, nikdo se neobtěžuje vzít railgun do jaderného reaktoru :)
        6) experimenty? :)
        7) to jsou výroky tvůrců, kteří znesvěcují pojem hodnoty srovnáváním rakety a blanku. Ale až spočítají cenu veškeré potřebné infrastruktury a všech upgradů nosičů nutných pro bojové použití railgunu v reálných podmínkách, tak se obávám, že vše nebude tak jednoduché.
        8), tedy 2,5krát méně než i vzdálený "vesmírný" AK-130.
  15. Chikua
    Chikua 22. dubna 2014 18:10
    +1
    IGIP Montáž Gauss Gun Gauss Gun Část 1


    IGIP Montáž Gauss Gun Gauss Gun Část 2
  16. rotor
    rotor 22. dubna 2014 19:25
    0
    Elektromagnetické dělo bude instalováno na rychlé vojenské plavidlo třídy JHSV, protože jeho nákladový prostor a plocha jsou ideální pro montáž zbraní.
  17. ar-ren
    ar-ren 22. dubna 2014 20:48
    +1
    23 kg při rychlosti 2200 m/s – to nám podle vzorce „m-ve na druhou děleno dvěma“ dává energii 55.6 MJ energie. V jednom kg nafty, pokud se nepletu - 45 MJ. V litru o hustotě 0.86 kg/m3 = 38,7 MJ. To znamená, že na jeden výstřel potřebujete 55,6 / 38,7 = 1.43 litru. Vezměme účinnost railgunu z buldozeru 10%. A účinnost dieselového generátoru je 50%. To znamená, že na výstřel se spotřebuje 1,43 / (0,1 * 0,5) = 28 litrů nafty. OK!

    V MJ bychom měli brát pouze účinnost railgunu, protože účinnost dieselového motoru je již pevně zakódována ve specifikaci výkonu. Potřebný výkon na jeden výstřel s účinností 10% tedy bude 556 MJ

    Předpokládejme, že máme za úkol střílet každých 20 sekund. Pak podle vzorce "výkon = energie dělená časem" dostaneme, že potřebujeme mít 556/20 = 27,8 MW dieselový generátor nebo GTE generátor. V zásadě buďte trpěliví. JHSV-3 Millinocket má 4 dieselové motory 20V 8000 M71L o výkonu 9,1 MW každý. Tři motory dají plus mínus přibližně požadovaný výkon 27.8 MW.

    Celá otázka je, jaká je účinnost railgunu ...
  18. EugeneLee
    EugeneLee 22. dubna 2014 22:13
    0
    Citace od ar-rena
    "síla = energie dělená časem"

    Ale mám podezření, že to není příliš vhodný vzorec, protože je zapotřebí krátkodobý, ale silný impuls ...
    1. ar-ren
      ar-ren 22. dubna 2014 23:46
      0
      Citace od Eugene Lee
      Ale mám podezření, že to není příliš vhodný vzorec, protože je zapotřebí krátkodobý, ale silný impuls ...


      K akumulaci energie se používá http://ru.wikipedia.org/wiki/Ionistor
  19. uzer 13
    uzer 13 22. dubna 2014 23:20
    0
    Samotná myšlenka indukčního railgunu je založena na určitém kompromisu. Je zcela zřejmé, že střelba slepým nábojem na velké vzdálenosti, zejména z lodních děl, je beznadějný úkol a není třeba vyrábět vysoce výkonné zařízení.Nejlepší je vystřelit řízený projektil za účelem jeho přivedení do aktivní části dráhy.Pak je však nutné vyřešit problém zachování provozuschopnosti řídicího systému v podmínkách silných elektromagnetických polí. je zemní smyčka, to je snadné, ale v projektilu není žádná zemní sběrnice a vlivem elektromagnetického pole se mění v generátor, díky kterému se pohybuje v prostoru.Připomeňme třífázový elektromotor - jedná se o aktuální model takové zbraně Vzhledem k tomu, že aktivními prvky railgunu jsou induktory, má smysl používat kondenzátorové banky pro snížení celkové impedance systému a zvýšení jeho účinnosti, rezignované na to, že spolu se synchronizací zařízení, vůle t zabírají značný objem, i když jsou možné i kombinované indukčně-kapacitní prvky pro uchovávání energie. Pokud se to provede správně, může být přebíjení urychleno díky zpětnému pulzu pracovních cívek railgunu. Pro začátek by bylo možné provést experimentální stacionární dělostřeleckou instalaci jako pobřežní dělostřeleckou zbraň a prověřit, jaké jsou její reálné možnosti.
  20. vědec
    vědec 22. dubna 2014 23:39
    +2
    Samozřejmě je pravděpodobně zajímavé hodit blank na vzdálenost 200 km. Ale zde jaký to má praktický dopad není jasné? Skutečně již na vzdálenost 40-60 km je přesnost namíření neřízené střely prakticky limitující. Na větší vzdálenost je potřeba korigovaná munice pro WTO nebo oblastní zbraně. Kromě toho počáteční rychlost blanku 2200 m/s pouze z tření vzduchu jej zničí na nejméně 2 tisíce stupňů C a s největší pravděpodobností bude téměř na úrovni teploty tavení železa. Přirozeně, žádná elektronika pro korekci trajektorie a výbušniny takové teploty nevydrží.
    1. tchoni
      tchoni 23. dubna 2014 09:15
      +1
      Němci Genoss aktivně experimentovali s dálkovými zbraněmi. Rakety se stejně ukázaly jako lepší .... Možná se historie bude opakovat s opačným znaménkem - nevím, je to nepravděpodobné.
  21. důchodce
    důchodce 22. dubna 2014 23:41
    0
    Pokud mě paměť neklame, tak v nějakém tamním Čeljabinsku - ... toto téma se řešilo už koncem 80. let. A podle pověstí dosáhli 1 nebo 2 kosmické rychlosti. Takže Američané v této oblasti rozhodně nejsou prioritou. Otázka: co máme? Myslím, že to není o nic horší. A snad se to zlepší...
    1. důchodce
      důchodce 23. dubna 2014 00:00
      -1
      Bylo to, jako by specialista dal mínus ... Byl to on, kdo přetaktoval železný polotovar, relativně vzato, v Čeljabinsku 70 na rychlosti, matka neplač ... No, dobře ...