Vojenská revize

Nástupce „čtyřiatřicítky“

22
Po vzniku na podzim 1943 střed nádrž T-34-85 se ukázalo, že schopnosti „čtyřiatřicítky“ z hlediska posílení zbraní a pancéřové ochrany byly zcela vyčerpány. Důvod spočíval v uspořádání stroje se zadním umístěním motorového prostoru, který zabíral 47,7 procenta délky trupu. Kvůli tomu byla věž silně posunuta dopředu, což za prvé vedlo ke zvýšenému zatížení předních silničních kol a za druhé neumožňovalo namontovat poklop řidiče na střechu korby.

První okolnost omezovala proces posilování zbraní: jak je známo, přes provedené pokusy nebylo možné umístit 100mm kanón do T-34-85 ani do standardní věže, ani do věže s prodlouženým ramenem. popruh (a ve druhém případě bylo nutné provést změny na konstrukci trupu - ramenní popruh o průměru 1700 mm se nevešel do svých rozměrů). Za druhé, téměř znemožnil a dokonce zbytečný učinil jakékoli kroky ke zvýšení tloušťky čelního pancíře.

Jediným východiskem byl přechod na uspořádání s jiným poměrem vnitřních objemů nádrže nebo zvětšení její délky. Od druhého řešení bylo upuštěno a za účelem realizace prvního na podzim 1943 v projekční kanceláři (oddělení č. 520) tankového závodu Ural č. 183 pojmenovaném po. Stalin (nyní Federal State Unitary Enterprise Uralvagonzavod) v Nižním Tagilu začal navrhovat zásadně nové bojové vozidlo, které díky kolosálním modernizačním rezervám začleněným do jeho konstrukce určilo tvář poválečné sovětské výroby tanků. V listopadu 1943 ředitel závodu Ju. E. Maksarev a hlavní konstruktér A. A. Morozov informovali lidového komisaře tankového průmyslu V. A. Malyševa o přibližných charakteristikách a představili model tanku, který dostal tovární označení „objekt 136“ a T. -44 index.

Místo radisty palivová nádrž

Vývojáři věnovali hlavní pozornost uspořádání motorového převodového prostoru (MTO). Pro minimalizaci velikosti MTO obsazeného po délce stroje byl motor instalován napříč korbou a spojen s převodovkou stupňovitou převodovkou – tzv. kytarou. Výška MTO byla snížena přemístěním nového typu čističe vzduchu z kolapsu válců motoru ve tvaru V na stranu. Na místo ventilátoru, který přesahoval rozměry klikové skříně, byl instalován kompaktní setrvačník. To umožnilo namontovat naftový motor na nízký, tuhý, ale lehký podvozek a v důsledku toho se snížila výška trupu. Chladič chladicího systému motoru byl umístěn napříč karoserie, za převodovkou. Co se týče ventilátoru, ten byl přesunut na zadní plech, byl poháněn od převodovky přes spojku, což eliminovalo prasknutí oběžného kola při náhlých změnách pracovního režimu motoru. Toto uspořádání navíc výrazně zlepšilo chlazení převodových jednotek.

To vše umožnilo získat rozměry bojového prostoru, což umožnilo nainstalovat do něj zbraň s ráží až 122 milimetrů a posunout věž zpět tak, aby se její osa otáčení téměř shodovala se středem. trupu. Zde byly jeho úhlové oscilace při pohybu vozu nejmenší. V důsledku toho se zvýšila přesnost střelby z tankového děla a snížila se únava posádky. Z důvodu posunutí věže zpět na plech věže bylo vytvořeno místo pro poklop řidiče. Z posádky byl vyřazen střelec-radista, protože palba z kurzového kulometu se ukázala jako neúčinná kvůli špatné viditelnosti. Mezitím, po přesunu radiostanice na věž a převedení funkcí radisty na velitele tanku, což bylo provedeno již na T-34-85, střelec-radista neplnil žádné další úkoly. , kromě střelby. Na její místo umístili palivovou nádrž a umístili muniční stojan pro zbraň. Objemné výklenky blatníků byly opuštěny.

Nástupce „čtyřiatřicítky“


V podvozku bylo použito odpružení torzní tyčí. Pásy na novém stroji zůstaly stejné jako na T-34 – s hřebenovým záběrem.

První prototyp tanku T-44 byl vyvinut v prosinci 1943 - lednu 1944. Vůz měl hmotnost 30,4 tuny. Díky kompaktnímu uspořádání MTO bylo možné zvětšit délku bojového prostoru o 430 milimetrů a výšku - o 210. Tloušťka pancíře horního předního plátu trupu dosáhla 75 milimetrů, horní boční plát , umístěný svisle, byl 45 milimetrů, byl navíc chráněn 30 mm plátem pancéřování. Čelo věže mělo tloušťku 90 milimetrů. Na nádrž byl instalován dieselový motor V-2IS o výkonu 500 koní.

Tři prototypy byly vyrobeny v závodě číslo 183 v lednu až únoru 1944. Výzbroj tanků č. 1 a č. 2 tvořil 85mm kanón D-5T a s ním souosý kulomet DT. Druhý kulomet DT byl pevně namontován v horním předním plátu trupu. Prototyp č. 3, neboli T-44-122, byl vybaven 122mm kanónem D-25-44, speciálně pro něj navrženým v továrně č. 9. Od sériového kanónu D-25T se lišil silou výstřelu snížení o 2-4 procenta, nižší hmotnost dílů pro zpětný ráz a jednotné zatížení. Na nádržích č. 1 a č. 3 byl světlý průměr prstence věže 1800 mm a na nádrži č. 2 - 1600 mm. Druhé číslo od 19. února do 5. března 1944 bylo testováno na Polygonu NIBT, během kterého bylo odhaleno mnoho konstrukčních nedostatků. Po jejich vyřazení v květnu 1944 byly vyrobeny dva tanky T-44 druhé modifikace. Jeden z nich byl testován na NIBTPolygonu v červnu až červenci 1944. V srpnu až září byl vytvořen prototyp třetí modifikace, T-44A, který byl podroben továrním testům v oblastech Nižnij Tagil a Sverdlovsk.



Tento tank byl po provedení některých změn 23. listopadu 1944 zařazen do provozu. Dne 18. července 1944 byl vydán výnos GKO o organizaci v Charkově tankového závodu č. 75 NKTP na výrobu 300 vozidel T-44 měsíčně. Byly na něj převedeny všechny dílny a zařízení, které přežily ze dvou předválečných továren - č. 183 a č. 75. Zároveň bylo rozhodnuto o přesídlení do Charkova a zařazení personálu a techniky továrny č. 75 z r. město Kirov do továrny č. 38. Prvních pět sériových strojů opustilo obchody charkovského podniku v listopadu téhož roku. V roce 1944 bylo vyrobeno 25 tanků, v letech 1945 - 880 a celkem před dokončením výroby v roce 1947 armáda obdržela 1823 vozidel T-44.

Neúčastnil se bitev

Sériový střední tank T-44 měl svařovaný trup se svislými stranami o tloušťce 75 mm. Přední 90mm plech byl umístěn pod úhlem 60o od svislice. Čelní pancíř lité věže byl 120 mm. Řidič se nacházel v levé přídi korby. Nad jeho pracovištěm byl přistávací poklop s víkem otáčejícím se na kuličkovém ložisku. Pro sledování bojiště a řízení vozu bylo zařízení MK-4 umístěno na základě vnitřního ramenního popruhu krytu poklopu, v předním plechu trupu byl pozorovací otvor s triplexem a bylo instalováno prizmatické pozorovací zařízení v levém bočním listu trupu. Do střechy věže byla přivařena litá nízkoprofilová velitelská kupole s pěti pozorovacími otvory po obvodu. Vpravo od věže ve střeše věže byl namontován kulatý nakládací poklop pro nakladač. Dvě zařízení MK-4 byla umístěna ve střeše věže a jedno další - v otočné střeše velitelské kopule.



V střílně přední části věže byl umístěn 85mm kanón ZIS-S-53 a koaxiální kulomet DTM. Vertikální úhly směřování této dvojité instalace se pohybovaly od -5o do +20o. Pro mířenou střelbu z kanónu a kulometu byl použit teleskopický kloubový zaměřovač TSh-15 a dále TSh-16 se zvětšeným zorným polem a novým záměrným křížem. Pro střelbu z uzavřených pozic byla na levém štítu ohradníku umístěna boční úroveň.

Další kulomet DTM byl napevno instalován v horní přední desce korby tanku. Řidič-mechanik z něj vystřelil a stiskl tlačítko elektrické spouště namontované v ovládací páce pravé boční spojky.

Tanková munice obsahovala 58 dělostřeleckých nábojů a 1890 nábojů do kulometů. Hlavní část kanónové munice (30 nábojů) byla umístěna v pravé přídi korby tanku ve speciálním stojanu. Dalších 10 střel bylo umístěno po stranách korby, 18 - ve věži, z nichž 16 bylo umístěno ve výklenku.

Přes trup byl umístěn 12válcový vznětový čtyřdobý V-44 kapalinou chlazený motor V-500 o výkonu 368 koní (1800 kW) při 500 ot./min. Pohonný systém motoru zahrnoval čtyři palivové nádrže o celkovém objemu 50 litrů. Kromě toho byly na blatnících instalovány tři náhradní palivové nádrže o objemu XNUMX litrů, které nejsou připojeny k energetickému systému.

Převodovka tanku se skládala z „kytary“ (převodovka se třemi válcovými převody), vícekotoučové hlavní suché třecí spojky, pětistupňové převodovky, dvou vícekotoučových bočních spojek s plovoucími pásovými brzdami a dvou koncových převodů. . Převodovka měla vývodový mechanismus pro pohon ventilátoru chlazení motoru.

Podvozek pro jednu stranu obsahoval pět pogumovaných litých silničních kol, zadní hnací kolo (hřebenový záběr), volant, individuální zavěšení torzních tyčí, každý pás měl 70 pásů šířky 500 mm, rozteč pásů byla 172 mm.

Motor, převodovka a podvozek zajišťovaly 31,8tunové bojové vozidlo maximální rychlost 51 km/h. Výkonová rezerva dosáhla 300 kilometrů, na vnitřních palivových nádržích - 235 kilometrů. Posádka tanku - čtyři lidé.

Pro externí komunikaci na stroji byla použita krátkovlnná simplexní telefonní radiostanice 9RS. Pro interkom byl použit interkom TPU-3-bisf.

Je třeba poznamenat, že navzdory úspěšnému vývoji nových tanků v jednotkách nešli na frontu a nezúčastnili se nepřátelských akcí druhé světové války. Skutečnost testování T-44 v předních podmínkách je také neznámá. Přípravy na vzhled nových obrněných vozidel v armádě však začaly již v roce 1944. Pro zajištění například velitelského personálu pro jednotky a formace vyzbrojené těmito tanky byly do 15. září 1944 vytvořeny tři školy:
gardový tank Charkov na bázi 33. gardové tankové brigády;
strážní tank Sivash Red Banner na bázi 6. strážní tankové brigády;
gardová tanková jednotka Tamanskoje založená na 63. tankové brigádě Tamanskoje.

Počet variabilního složení pro každou z těchto škol je přes tisíc kadetů.

Několik modifikací

Brzy po zahájení sériové výroby, na jaře a v létě 1945, byly provedeny experimentální práce na posílení palebné síly T-44. Na dvou vzorcích T-44-100 byly testovány 100mm děla D-10T a LB-1. Zkoušky vozidla s kanónem D-10T skončily neúspěšně: tank se při střelbě kýval, což sráželo míření, po intenzivní palbě se vytvořila vůle v honičce věže a nakonec nebylo možné zbraň správně vyvážit. T-44-100 s kanónem LB-1 měl protiletadlovou věž s těžkým kulometem DShK a odklápěcí boční clony německého typu. Jeho testy skončily s nejlepším výsledkem, ale armáda nebyla spokojena s přítomností úsťové brzdy ve zbrani. Ani jeden tank nebyl přijat do provozu.

T-44 byl jakýmsi přechodným modelem pro střední tank T-54. V první řadě byly jako poslední přezbrojovány tankové jednotky vybavené „čtyřiatřicítkou“, takže po určitou dobu byly jednotky T-44 a T-54 provozovány současně. Přispěla k tomu i modernizace „čtyřiačtyřicítky“. V roce 1961 byly jednotky elektrárny, převodovky a podvozku T-44 sjednoceny s jednotkami dostupnými na T-54. Motor V-44 byl nahrazen motorem V-54, zvýšila se kapacita palivových nádrží a zvýšil se cestovní dolet. Namísto palubních spojek byly zavedeny dvoustupňové planetové rotační mechanismy. V podvozku se začal používat housenkový lucernový převodový pohon, objevila se nová vyražená silniční kola. Korba, věž a výzbroj tanku zůstaly nezměněny. Střelivo se zvýšilo na 61 nábojů. Bylo instalováno noční zařízení strojvedoucího-mechanika TVN-2 a radiostanice R-113. Tento stroj dostal značku T-44M.

V roce 1963 na základě tanku T-44M vznikl velitelský tank T-44MK. Byl vybaven dvěma radiostanicemi R-112 a R-113. Instalace dalšího rádiového vybavení vedla ke snížení munice o 15 nábojů a 441 nábojů a také odstranění kulometu.

V roce 1966 byl T-44M vybaven dvouplošným stabilizátorem zbraně. Tento stroj obdržel index T-44C.

Modernizované tanky zůstaly v sovětské armádě až do 80. let a byly provozovány převážně ve výcvikových jednotkách. Vozidla, která neprošla modernizací, byla přestavěna na obrněné tahače BTS-4 a také byla odeslána do opevněných oblastí. Zejména pomocí zbraňové věže T-44 byl vyvinut dlouhodobý palebný bod dostupný ve skupině sovětských sil v Německu. Jeho součástí byla kromě věže tanku soubor železobetonových konstrukcí, které byly přepravovány nákladními automobily. To vše bylo možné dodat na požadované místo, kde byla odtržena základová jáma a smontována výpočtová místnost, štola nouzového východu a svislá šachtová studna zakončená cisternovou věží. Po montáži jámy samozřejmě usnuli.

Na závěr bude zajímavé poznamenat, že tank, který nikdy nikde nebojoval, se dokázal v bojových operacích na stříbrném plátně „odlišit“. Řeč je o filmu "On the Roads of War" (1958), ve kterém byly natočeny minimálně dvě desítky T-44 (navíc šlo o T-44 s hřebenovým záběrem housenek). Snímky z této pásky jsou dodnes použity v jedné z posledních scén populárního dramatu The Officers (1971). V epizodě na vinici ve filmu "Otec vojáka" (1964) jsou již přítomny T-44M. Nejvýrazněji však „čtyřicátníci“ přispěli do domácí kinematografie ztvárněním rolí „Tygrů“ v eposu „Osvobození“ (1968-1971). Několik T-44M bylo docela talentovaně „oblečeno“ jako těžké německé tanky. Navíc bylo obtížné okamžitě určit substituci na filmovém plátně. Rozměry vozu byly skryty střelbou z patřičných úhlů a podvozek, který málokdy vůbec zapadl do rámu, byl vidět až na druhé nebo třetí zhlédnutí. "Pseudotygři" byli natáčeni ve filmech v příštích 10-15 letech, zřejmě až do úplného opotřebení základních strojů. V každém případě už jsou dávno pryč z vojensko-technické základny Mosfilm.
Autor:
22 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Létající Holanďan
    Létající Holanďan 8. června 2013 08:36
    0
    Škoda, že T-44 a T-54 nebyly dodány jako MiGy-15 do Koreje.Výsledek tamní války mohl být úplně jiný.
    1. Mikhado
      Mikhado 8. června 2013 08:59
      +8
      Citace: Létající Holanďan
      Škoda, že T-44 a T-54 nebyly dodány jako MiGy-15 do Koreje.Výsledek tamní války mohl být úplně jiný.

      Ну, это спорный момент, воюют люди, а не танки. На то время и Т-34-85 был вполне хорош. А указанные машины в те годы были еще очень сырые - во-первых, и секретные, не стоило раньше времени "светить" все особенности новинок.
      Что касается Т-44, очень красивая машина, все-таки Т-54 со своей полусферической башней не так изящен, хотя, понятно, что "заманы" по всему периметру - это серьёзный минус, атавизм переднего расположения башни, когда рикошеты шли в лобовую броню, а не в подбашенный лист.
      A otáčení motoru napříč se obecně stalo charakteristickým znakem naší stavby tanků, což našim tankům umožňuje mít nejkompaktnější MTO.
      No ta "klasika" - škoda, že na válku (naši) nestihli...
      1. perepilka
        perepilka 8. června 2013 12:55
        +3
        Citace z mikhado
        Pokud jde o T-44, je to velmi krásné auto, koneckonců T-54 s polokulovou věží není tak elegantní, i když je jasné, že „návnady“ po celém obvodu jsou vážným mínusem,

        Prvních pětapadesáti také láká po celém obvodu.
        Lidé! Dostal jsem pořadač časopisů "Tankmaster" v elektronické podobě, sdílím.
        D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80
        1. Avenger711
          Avenger711 8. června 2013 16:46
          0
          Což přispělo k opuštění první věže a T-54 získal svůj klasický vzhled.
        2. Minuteman
          Minuteman 8. června 2013 21:25
          0
          Odkaz nefunguje
        3. Minuteman
          Minuteman 8. června 2013 21:27
          0
          lidé! Dostal jsem pořadač časopisů "Tankmaster" v elektronické podobě, sdílím.

          D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80
          Odkaz nefunguje
          1. perepilka
            perepilka 9. června 2013 00:11
            +2
            Citace z Minutemana
            Odkaz nefunguje

            Sakra, musíš se tam zaregistrovat. Zde je toto http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=713734 , stačí zkopírovat a vložit URL na místo. Nevím, jak sem nastrčit dělníky požádat
    2. Geisenberg
      Geisenberg 8. června 2013 12:47
      -3
      Citace: Létající Holanďan
      Škoda, že T-44 a T-54 nebyly dodány jako MiGy-15 do Koreje.Výsledek tamní války mohl být úplně jiný.


      Kanón 85 mm a Pershing bojovaly v Koreji. Dopadlo by to stejně jako u T34.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 8. června 2013 13:03
        +6
        Citace od Geisenberga
        Dopadlo by to stejně jako u T34.

        Není to technologie, která bojuje, ale lidé na této technologii. Korejské „těsnění mezi volantem a opěradlem řidiče“ se ukázalo jako špatně připravené, což dobře potvrzují ztráty letového personálu Severokorejců na MIG-15 ve srovnání s našimi.
      2. sscha
        sscha 8. června 2013 13:12
        +1
        HOVORÍ SE O MOŽNÝCH SOUPEŘÍCÍCH NA BOJIŠTĚ, NE O NOVÝCH TECHNOLOGIÍCH.
        KOREAN WAR - WAR OF HRANIC TECHNOLOGIES, JAKO LA-7 A MIG-15, PERSHING A AIR COBRA. TATO VÁLKA JE ZKOUŠKOU, KDE JEJ T-44 UKÁŽE JAKO VEDOUCÍ A VČETNĚ MEZINÁDRŽ, KTERÁ BYLA V ROCE 1943 NAVRŽENA NA ZÁKLADĚ PRAVDĚPODOBNÝCH NEPŘÁTELŮ.
        ZNÁM PRVNÍ HISTORII - MŮJ TÁTA, JEŠTĚ ŽIVÝ, SLOUŽIL NEPŘETRŽITĚ V LETECH 1948-53 V PORT ARTHUR - NAŠÍ ZÁKLADNĚ NÁMOŘNICTVÍ A LETECTVÍ NA KOREJSKÉM POLOOSTROVĚ.
        NENAUČIL JSTE SE ODDĚLOVAT MUCHY OD řízků? hi
      3. svp67
        svp67 9. června 2013 00:26
        0
        Citace od Geisenberga
        Kanón 85 mm a Pershing bojovaly v Koreji. Dopadlo by to stejně jako u T34.
        S největší pravděpodobností, ale s méně zničujícím skóre, protože výcvik posádek byl stále velmi odlišný ...
      4. starý muž 54
        starý muž 54 12. června 2013 02:45
        0
        Citace od Geisenberga

        Kanón 85 mm a Pershing bojovaly v Koreji. Dopadlo by to stejně jako u T34.

        a co se stalo s T-34 v Koreji?
    3. Avenger711
      Avenger711 8. června 2013 16:43
      0
      Do roku 1949 bylo vyrobeno pouze 300 T-54. O jakých zásobách komukoliv tady můžeme mluvit.
    4. Vovka Levka
      Vovka Levka 9. června 2013 01:20
      -2
      Citace: Létající Holanďan
      Škoda, že T-44 a T-54 nebyly dodány jako MiGy-15 do Koreje.Výsledek tamní války mohl být úplně jiný.

      Nenechte se mýlit, nic by se nezměnilo.
    5. NAPOLEON
      NAPOLEON 12. června 2013 11:00
      0
      Korejců vám není líto, takže minimálně polovina Koreje žije normálně voják
  2. kobalt
    kobalt 8. června 2013 09:16
    +6
    Existuje dobré video o srovnání T-34 a T-44. Film Armor of Russia kanál Zvezda. Miluju tyhle série. Několikrát recenzováno.
  3. Šmírování
    Šmírování 8. června 2013 14:11
    0
    A ještě musím stáhnout a stáhnout T-43)))
    1. xoma58
      xoma58 10. června 2013 11:32
      0
      44 není jednodušší.Navíc se dostává do levelů 9-10, kde skoro nikoho neprorazí.
  4. Sergey 158-29
    Sergey 158-29 8. června 2013 16:18
    0
    Je to dobré, ale trochu pozdě, takže by to bylo 43 dát to do výroby a dopředu ...
  5. Minuteman
    Minuteman 8. června 2013 21:30
    -5
    Líbí se mi "V roce 1966 byl T-44M vybaven dvouplošným stabilizátorem zbraně. Tento stroj dostal index T-44S."
    Němci to měli na „Tygrech“ v roce 1944.
    1. sscha
      sscha 9. června 2013 00:34
      +2
      Máš pravdu, pruhovaný! Ale vy nechápete stav RUSKÉ duše, když jdete na smrt...
      CO se dá spočítat – počítat budete, o tom nepochybuji!
      A cítit!!! Když ne VY, tak KDO?! Kdo jiný? Nikdo kromě nás!
      Roztrhni si drápy, Minutemane..... hi
    2. perepilka
      perepilka 9. června 2013 01:00
      +4
      Citace z Minutemana
      Němci to měli na „Tygrech“ v roce 1944.

      První dvourovinný stabilizátory se objevily na britských Mk3 Centurionech v roce 1945. První jednoplošné (vertikální), které šly do série, byly na Shermanech. Na Tigerech nebyly žádné stabilizátory, na řadu E se měly instalovat jednoplošné stabilizátory.
      1. tomy
        tomy 26. června 2013 00:34
        0
        ve skutečnosti také testovali vertikální stabilizaci na t-26
    3. podkroví 79
      podkroví 79 9. června 2013 16:23
      0
      Přečtěte si alespoň něco málo o Tygrovi.
  6. denkastro
    denkastro 8. června 2013 22:58
    +5
    Němci toho měli na „Tygrech" mnohem víc a jak víme, to jim nepomohlo. Pokud analyzujeme historii tankových bitev, kterých se „Tygři" účastnili, je jasné, že toto super zařízení (v té době ) byl poražen prostou lopatou a ruskou vynalézavostí.S uv.
  7. argon
    argon 9. června 2013 02:35
    +1
    Конечно авторитет автора бесспорен,однако,поскольку статья является частью какой то публикации,повествование,несколько вырванно из контекста.возникают вопросы:почему не послали на фронт(для войсковых испытаний,допустим)?Почему вооружение такое же как у предшественника?Все становится на свои места,если рассмотреть Т-44 НЕ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ разработку.Объясню,дело в том,что в начале 45г не кто не знал,когда кончится война.Сталин справедливо полагал,что захват Берлина красной армией(что было жизненно необходимо для обеспечения геополитических интересов СССР),поставив точку в одной войне,сразу же начнет другую-с бывшими союзниками.Учитывая это, расматривался вопрос о замене(причины описанны в статье) Т-34-85.Пути создания новой машины были известны;сокращение общего забронированного объема,дифференциация объемов отделений(о чем в статье сказанно,достаточно подробно).Однако имелись два вопроса,решение которых было довольно проблематично:установка на средний танк орудия калибра 100мм(к этому времени был проделан большой объем НИОКР по этой теме,однако положительного результата полученно не было),второй вопрос дизель мощьностью 700л.с( очевидно, новая машина потяжелеет а прогресс в подвижности был необходим)Причем переход к выпуску и последующему освоению в войсках нового танка должен был проходить с минимальным падением количественных показателей.В результате было принято решение,позволявшее в принципе устранить возможность перебоев поставок-реализовывать новую машину в двух вариантах:первый максимально унифицированный с"предком"и расчитанный на тот же технологический уровень производства(восстановленный Харьковский завод)с минимальными тех рисками,им и стал Т-44.Второй вариант-с максимальной реализацией тех.решений,позволяющим достичь заданный уровень требованний по защищенности,вооружению,подвижности-в последствии Т-54,конечно это требовало перехода к более совершенным технологиям,а в конечном итоге-времени,чем и объясняется задержка серийного производства.Считаю,что рассматривать Т-44 и Т-54 следует как"однояйцевых близнецов"развитие одного из которых всегда происходит в некоторой степени за счет"брата".Добавлю,что получить"новый"дизель с желаемыми удельными характеристиками(семейство 5ТД) удалось только в конце 50ых г. а на Т-54 вопрос решили применением более совершенной трансмиссии,что сократило паразитные потери мощности и обеспечило требуемый уровень подвижности,несмотря на рост массы.По поводу того,что Т-44 не попал на войну(хотя вполне мог бы),думаю это связанно с секретностью,должен был быть сюрприз для бывших союзников,а анализ конструкции(пусть даже по фото,а тем более реальной машины или ее останков)позволял легко определить,что это "промежуточная" машина,а так же пути развития советской танковой школы в отношении средних танков.Пути развития тяжелых танков в то время были не столь однозначны,чем и объясняется выбор ИС-3 в качестве"пугала"для союзников(имею в виду парад в Берлине). nápoje
  8. Komentář byl odstraněn.
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. svp67
    svp67 9. června 2013 16:49
    0
    Nástupce „čtyřiatřicítky“

    Pokud by se tento tank objevil ve 43., do 44. by jej bylo možné zachránit před mnoha „nemoci“ a pak by mohl skutečně ovlivnit výsledek války, jinak vždy zůstal jen „přechodný“, i když vesměs mohl mít mnohem šťastnější osud...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 10. června 2013 07:12
      0
      Jo, vzhledem k tomu, že čelo T-34 bylo jen 45 mm.
  11. max702
    max702 12. června 2013 10:04
    0
    Bylo by zajímavé si o T-43 přečíst, o výměně 34ke se zdálo uvažovat už před válkou .. ale za války to neriskovali a vše co bylo implementováno do 44ke, s výjimkou 85mm děla, byl koncipován v T-43.