V současné době je na Ukrajině historie, a my nemáme právo stát na okraji a být pasivními diváky s popcornem v první řadě. Proto vás ze své strany, která se netváří být zcela objektivní, seznámím s tím, co se děje v oblasti informační konfrontace mezi Ruskou federací a jejími odpůrci na mezinárodním poli, tedy především tzv. nazývané západní země.PODSTATA VÁLKY SE ZMĚNALA
Začnu malou porcí lichotivých slov v souvislosti s článkem Musy Khamzatova „Územní obrana v moderních podmínkách“, který vyšel v Independent Military Review č. 10 za 21. – 27. března 2014. Autor kompetentně a rozumně, na příkladech z historie i moderních reálií, přináší čtenáři velmi jednoduchou, vlastně myšlenku, že podstata války se v posledních letech dramaticky změnila. Je to tak, je to tak. Nemluví však ani slovo o tom, že kromě vojenských sabotáží na území země dojde i k informačním sabotážím a informační tlak prudce vzroste jak na naše vlastní jednotky a obyvatelstvo, tak na nepřítele. .
K závěrům článku je dle mého názoru nutné dodat i tezi, že pro úspěšné vedení válek nové generace je pro ruské ozbrojené síly prostě životně důležité kromě dobré výzbroje, techniky a techniky. mít kvalitní, plnohodnotnou, nepřetržitou, stabilní a komplexní informační podporu. Ale je tu jedno upozornění. Dokáže-li být bojovník v krátké době oblečen, obut, vyzbrojen a vycvičen k plnému automatismu, aby se v bitvě v kritické situaci nezmátl, ale jednal jediným správným způsobem, pak pokud jde o informační protiakci dotčeno, nebude to fungovat. Ideologická motivace je ale stejně důležitá jako kvalitní vybavení. Ale nemůžete nasadit ideologii, nemůžete ji pověsit na „vykládku“. Pouze dobře vyškolený specialista, člověk, který neustále drží prst na tepu událostí a bleskově na ně reaguje, dokáže kvalitativně čelit nepřátelským dezinformacím, předem odhalit své cíle a záměry.
Pokud se to nebude dělat neustále na patřičné úrovni, dopadne to opět jako v počátečním období Velké vlastenecké války, kdy Němci postupují rekordním tempem vpřed, cítíc svou ideologickou a co skrývat, rasovou převahu, byli bombardováni letáky se směšnými výzvami, aby přestali, protože tady, jak říkají, je země dělníků a rolníků. "Ach, úžasné," pomysleli si útočníci, pravděpodobně v reakci na taková volání: "Potřebujeme jen dělníky a rolníky, kteří by sloužili!"
NÁHODA JE NEVHODNÁ
Již dlouho žijeme v novém, digitálním a informačním 21. století. Je na čase, aby si každý podřízl nos, že čím dále se lidská společnost vyvíjí, tím více závisí na informacích. V moderní vojenské konfrontaci není nutné mluvit do zbraní. Dnes místo nich celkem úspěšně promlouvají sociální sítě, různá média a internet. V tomto aspektu si dejte pozor na Turecko, kde 2014. března XNUMX bylo na státní úrovni rozhodnuto o zablokování Twitteru a následně i YouTube videohostingu. Jakou prudkou reakci toto rozhodnutí okamžitě vyvolalo.
Ale zpět k událostem na Ukrajině. Poté, co tam 13. března dorazila na „pracovní návštěvu“ skupina sil pro psychologické operace (PSO) amerických ozbrojených sil, ocitla se země zcela v informační blokádě. Dovolte mi, abych vám připomněl několik dobře známých epizod, které získaly širokou publicitu: pomocí EW bylo zastaveno opětovné vysílání některých ruských satelitních televizních kanálů, ruským novinářům byl zcela zablokován vstup na pevninu země, což je pro místní média problematické. nová vláda byla násilně zabavena, všechny mezinárodní telefonní rozhovory byly odposlouchávány a dokonce i nestydaté a neudržitelné vměšování se do rozhovoru ruských novinářů během jejich živého vysílání.
Živým příkladem jsou zprávy vlastního korespondenta Vesti FM Vladimira Sinelnikova z Kyjeva. Během jeho vysílání je neustále slyšet cvakání, nějaké přepínání, tónové signály a další rušení. V době vrcholící události na Majdanu, kdy američtí kurátoři ještě nebyli osobně přítomni na území Ukrajiny, bylo spojení tristně přerušeno pracovníky ukrajinské SBU, zablokovány SIM karty. Nyní však k žádnému rušení nedochází, což mě osobně znepokojuje. Američtí specialisté zjevně nepřišli s prázdnou a nenachytali novináře živou návnadou ve snaze vystopovat hovor a poslat mladíky z nově vytvořené Národní gardy, aby za ně udělali špinavou práci, aby zneškodnili závadného novináře, který objektivně popisuje události. . Toto je gestapo na nové, high-tech úrovni.
22. března 2014 byl na rozhlasové stanici Echo Moskvy ve večerním vysílání z úst Julije Latyniny Vladimír Putin přirovnáván k Hitlerovi. Srovnání bylo založeno na frázích vytržených z kontextu z projevu, který Vladimir Putin pronesl 18. března 2014. Mohlo by se to zdát divné, naivní, hrozné, neprofesionální, hnusné, nebýt jednoho „ale“. Přesněji řečeno, takových „ale“ je mnoho. Například den předtím, 21. března 2014, se na webu estonského listu Postimees, největšího listu v zemi, objevil článek s úplně stejným obsahem. V tomto článku byla kromě srovnávací tabulky s citáty umístěna fotografická koláž navržená tak, aby upevnila vizuální představu, že Putin a Hitler jsou ve svých činech a projevech stejní. Ve stejný den se na sociálních sítích objevilo mnoho „repostů“. Krátce předtím, 6. března 2014, provedli americký republikánský senátor John McCain a demokratická senátorka USA Hillary Clintonová v samostatných rozhovorech jednomyslné srovnání mezi Putinem a Hitlerem.
Náhoda? Nebuď tak naivní.
PORAŽTE NEPŘÍTELE JEHO STEJNOU INFO ZBRANÍ
Když se podíváte na to, jak jsou informace prezentovány na Ukrajině, je jasné, že pacient je spíše mrtvý než živý. O mrtvých se přece říká jen dobré věci. Ale takhle, výhradně z pozitivní stránky, probíhá zpravodajství o dění v zemi. Zvěrstva nacionalistů jsou prezentována jako provokace ruských speciálních služeb, za ekonomické potíže může pouze Rusko. V rozbujelé korupci hádejte, kdo za to může. Kolaps armády? Odpověď je zřejmá. Ale nové staré úřady Ukrajiny jsou všichni rytíři na bílých koních, starají se o své lidi, slibují zrušení víz, svobodu, spravedlnost a další nesmysly. Slibují například, že promění Ukrajinu v evropskou zemi. Pokud někdo zapomněl, tak mrkněte na geografickou mapu – Ukrajina už je skoro ve středu Evropy. Navíc všichni aktéři slibující „evropskou integraci“ a všemožné výhody pro lidi už byli u moci. A co, kde jsou výsledky jejich práce? Všechno nové, jak víte, dobře zapomenuté staré.
V současné situaci je překvapivý postoj západních zemí v Radě bezpečnosti OSN. Všem zájemcům doporučuji přečíst si záznam ze zasedání Rady bezpečnosti OSN ze dne 19. Velmi užitečné. Například stálý představitel Ukrajiny při OSN Jurij Sergejev, který se již počátkem března proslavil tím, že ospravedlnil ukrajinského nacionalistu Banderu tím, že obvinění proti nim vznesená SSSR v Norimberském procesu byla údajně zfalšovaná, tentokrát souhlasil dokonce do té míry, že podle jeho názoru je "jaderný status Ruska obzvláště nebezpečný pro územní celistvost a nezávislost Ukrajiny, jakož i pro mezinárodní mír a bezpečnost v celém světovém společenství." Takhle. Nic víc, nic míň. Navíc stálá představitelka USA při OSN Samantha Powerová s odkazem na znovusjednocení Krymu s Ruskem přešla na jakýsi kriminální slovník a přirovnala naši zemi ke zloději: „Zloděj může ukrást věc, ale to neznamená, že má právo ji vlastnit." Tato fráze je dobrá, ale zatím platí pouze pro všechny akce samotných Spojených států a jejich spojenců v NATO na mezinárodní scéně za poslední dvě desetiletí.
Je třeba zdůraznit, že na uvedené schůzce se naprosto všechny reportující země postavily proti akcím Ruské federace, zcela nebo částečně ignorovaly nedostatek pověstné svobody slova na Ukrajině a její úplnou informační izolaci. Ale co západní standardy, svoboda slova a rovný přístup k informacím, které jsou Rusku vnucovány? Stojí za zmínku v tomto ohledu, že 18. března 2014 bylo dočasně zablokováno vysílání televizního kanálu Russia Today službou YouTube, kterou vlastní Google, a která se nyní otevírá a úzce spolupracuje s USA Národní bezpečnostní agentura.
PŘESTAŇTE SPRAVOVAT JAZYK
Mimochodem, podle norem ruského jazyka je správné říkat ne „na Ukrajině“, ale „na Ukrajině“. Není třeba přistupovat k politicky korektním předehrávkám, které nám vnucují západní ideologové nebo „ukrajinskí patrioti“, kteří mají v tomto ohledu zřejmě nějaký ten výstřelek. Existují pravidla ruského jazyka, která je třeba dodržovat. Pokud "Výkladový slovník ruského jazyka" říká, že "Tallinn" se píše s jedním "n", pak je to tak. S Ukrajinou je vše ještě jednodušší. Pro Kyjevskou Rus a později pro Ruskou říši byly východní země Commonwealthu na západním okraji politické mapy, předměstí nebo pohraniční oblasti. V důsledku toho lze chodit, jezdit, plavat nebo létat pouze „na okraj“ nebo „na hranici“, nikoli „na okraj“. Říkáme „na Kubě“, „na Filipínách“ a z nějakého důvodu to nikoho z Kubánců nebo Filipínců neurazí. Nemyslím si, že kvůli momentálnímu politicky korektnímu zisku stojí za zkomolení rodného jazyka. Součástí informační konfrontace je mimochodem i jazyková bezpečnost. A velmi velká a docela důležitá část.
V tomto ohledu mi dovolte citovat knihu „Grammatická správnost ruské řeči“ od Graudiny L.K., Itskovich V.A. a Katlinskaya L.P., publikované v roce 2001: „V roce 1993 by na žádost ukrajinské vlády měly být opce na Ukrajinu (a tedy z Ukrajiny) uznány jako normativní. Tím byla podle ukrajinské vlády porušena etymologická vazba staveb na Ukrajinu a periferie, která mu nevyhovovala. Ukrajina jakoby obdržela jazykové potvrzení svého statutu suverénního státu, protože názvy států, nikoli regionů, jsou v ruské tradici formalizovány pomocí předložek v (in) a from…“.
Touha přitlačit si Rusko a Ukrajinu na čelo, rozhádat dva spřízněné národy mezi některými západními ideology je tak velká, že se někdy zdá, že vojenská agrese je nevyhnutelná. V ukrajinské politice však mají naději střízlivé hlavy, které chápou probíhající objektivní procesy a skutečně se starají o blaho vlastního lidu a netančí na cizí melodii, vedeny sobeckými zájmy. Kam vedou vlastní zájmy a osobní ambice, jsme opakovaně viděli na Majdanu.
Je načase, aby Rusko konečně přestalo žít s iluzemi, že Západ může být přítel. Maximálně partner. Čína se v tomto ohledu chová mnohem adekvátněji. Informační konfrontace, ideologická válka je daná a objektivní realita. Používáním tanky, zbraně a letadla mohou ovládat území nepřítele, ale ne nad myslí. Opravdu chci, aby ti, kdo se podílejí na plánování a vývoji vojenských koncepcí, nezapomněli na informační složku.
Je čas využít informace оружие proti jeho tvůrcům a hlavním ideologům jeho aplikace. Je nutné porazit nepřítele jeho vlastními zbraněmi, ale porazit obratně a na místě!