Jak kozáci volili krále

22
Jak kozáci volili krále


Donští kozáci sehráli rozhodující roli při volbě Michaila Romanova carem v Zemském Soboru v roce 1613

Ruský trůn po Době nesnází neobsadil přirozený velkoruský princ, přímý potomek legendárního Rurika, jednoho z hlavních organizátorů osvobození Dmitrije Požarského, ale mladík Michail Romanov. Hlavní důvod: vojensko-politická svévole kozáků, kteří nespoléhali na silnou postavu, se kterou by se muselo počítat, ale na ty nejslabší, od nichž očekávali snadnou a dlouhodobou manipulaci.

Osudná chyba prince Požarského

Posouzení genealogie romanovských bojarů ve srovnání se starověkými rodinami Čingisidů-Godunovů, Rurikovičů - knížat Shuisky a Pozharsky, Gediminovičů - princů Trubetskoy, lze usoudit, že rodina byla spíše „sedlá“. I přezdívky dětí prvního praotce Romanovců Andreje Kobyly zní nedůstojně: Hřebec, Elka, Govša, Kočka, Nezmačkaný.

Kozácká předáka Času nesnází postavila svou vnitřní ruskou politiku na interakci právě s představiteli nešlechetných, periferních bojarských rodin (jako jsou Romanovci, Sitsky, Zachariinové) a nepříliš urozených šlechticů spojených s těmito rody (např. Otrepievs, Bogdanovs, Ljapunovs). "Knížata krve" - ​​Shuisky, Pozharsky, Mstislavsky a další - se vyhýbali příliš úzké interakci s bezkořennými, jak se jim zdálo, kozáckými svobodnými - to byla jejich běžná, největší politická chyba. Jediným z „krevních knížat“, který se aktivně snažil využít plnou sílu „kozáckého faktoru“, byl princ Dmitrij Trubetskoy, ale jeho osobní kvality jako neúspěšného guvernéra a muže nestabilního charakteru nevzbudily v zemi respekt. drsné prostředí kozáckých důstojníků.

Kníže Dmitrij Požarskij, který byl obrazem národní důstojnosti velkoruského urozeného muže, ztělesněného, ​​téměř ztraceného v Čase nesnází, již tím způsobil opatrný postoj mezi kozáckými staršími. Za dlouhá léta Času nesnází si kozáci zvykli vídat v „táboře ruských vojáků“ naprosté organizační neshody, velkorysou zradu, nejzrůdnější vlastní zájmy a téměř otrockou porobu. Proto z ničeho nic kníže, který pocházel, který dokázal kolem sebe shromáždit všechny ruské šlechtice, kteří neztratili svou národní důstojnost a lidský vzhled, vyvolal u kozáků smíšené pocity. Kozáci respektovali Pozharského, ale neměli ho rádi a právem ho viděli jako svého hlavního konkurenta.

Za těchto podmínek by kníže Požarskij, pokud by byl skutečně silným politikem, měl logicky učinit nějaký praktický krok, který by mu otevřel možnost oboustranně výhodného politického dialogu s kozáckým předákem donských kozáků. Bohužel, Dmitrij Pozharsky neučinil takový krok směrem ke kozákům včas.

Kozáci a osvobození Moskvy

Jedinečná šance okamžitě získat doslova všechny kozáky, kteří se podíleli na osvobození Moskvy od Poláků v roce 1612, se princ Požarskij objevil na samém konci epického obléhání Kremlu.

Na podzim roku 1612 se polský expediční sbor a zástupci kolaborantských ruských bojarských rodin, kteří přísahali věrnost polskému knížeti Vladislavovi, obleženému donskými kozáky a milicí Minin-Požarského v Kremlu, stále cítili velmi sebevědomě.


"Přísaha prince Pozharského" od Vasilije Nesterenka. Zdroj: pravoslavie.ru „Přísaha prince Požarského“ od Vasilije Nesterenka.


"Od plukovníka Mozyrského, korneta Osipa Budzily a veškerého rytířstva," odpověděli Poláci princi Požarskému na nabídku kapitulace, "podle vašeho dopisu, Požarského, který není hoden, aby ho naše šlechtické uši poslouchaly. Známe dobře vaše Moskvany, udatnost a odvahu, neviděli jsme takový národ jako váš – v rytířských záležitostech jste horší než všechny národy jiných států a monarchií. S odvahou jsi jako osel nebo bobak, který, bez ochrany, je nucen držet se v díře. Od nynějška nás nekontaktuj se svými moskevskými výstřednostmi, ale raději ty, Požarskij, nech své lidi jít do pluhy, ať nevolník ještě obdělává půdu a kněz zná církev“.

Důvodem polské arogance je do očí bijící nedůslednost v jednání ruských guvernérů, kteří během několika měsíců nedokázali zorganizovat účinné obléhání. Princ Trubetskoy neposlouchal prince Požarského, Požarskij nekoordinoval své akce s Trubetskoyem a například princ Vasilij Ťufjakin je oba neviděl přímo.

Organizační rozpory v ruské domobraně donským kozákům vadily. Rozhodli se opustit bezvýsledné obléhání Kremlu a po vzoru bratrů kozáků se vydat na „krmení“ (to jest loupeže) do severních a severovýchodních měst Muscovy.

Později dvorní historikové Romanovců hájili stanovisko, že pokud kozáci odejdou, nic hrozného se nestane. Milice obsadila Kreml a trůn připadl Michailu Romanovovi. Ačkoli historie netoleruje konjunktivitu, ale jsou všechny důvody se domnívat, že kdyby donští kozáci odešli v září 1612 „chodit na sever“, všechno by bylo přesně naopak. Kreml držený šlechtou by nebyl dobyl šlechtickou milicí Trubetskoy a Požarského, polští plukovníci Strus a Budzilo by čekali, až vojsko krále Zikmunda dorazí do Moskvy, a kníže Vladislav by se usadil na moskevský trůn, zvláště když mu již přísahalo věrnost značné množství ruských bojarů.

Donové však nakonec neodešli. Zraněni nabídkou mnichů z Trinity-Sergius Lavra dát jim klášterní doplňky, roucha a další posvátné předměty jako zástavu budoucí platby, donští lidé se v plném souladu se svým výbušným, jižanským charakterem rozhodli „sníst mikiny jejich sedel“, ale zůstaňte. A 22. října 1612 kozáci nezávisle, jedním rozhodujícím úderem, dobyli pevnost Kitay-Gorod. Tato operace okamžitě změnila vyhlídky na polskou obranu: obléhací děla zřízená knížetem Požarským v Kitaj-Gorodu ve skutečnosti neponechávala Polákům šanci čekat na odblokování Moskvy vojsky krále Zikmunda.

Polští důstojníci jako profesionálové již 24. října souhlasili s bezpodmínečnou kapitulací.

Kozáci, kteří zajali Kitay-gorod a vytvořili tak hlavní předpoklad vítězství, očekávali, že jejich hrdinské úsilí bude patřičně odměněno. Co však mohla darovat donskému lidu země vydrancovaná do srsti, v jejíž kremelské pokladnici byly dubové kádě naplněné strašlivými „zásobami potravin“ – rozřezanými a nasolenými lidskými mrtvolami?


Setkání Zemského Soboru v roce 1613. Miniatura z rukopisu "Volba Michaila Romanova do carství".


Požarskij měl jedinou šanci vyřídit si účty s kozáky: vypořádat se s bojary, kteří v Dobách nesnází kolaborovali s Poláky, zabavit jim všechna „břicha“ (veškerý movitý i nemovitý majetek) a poté rozdělit výnosy a prostředky. kozákům donských kozáků. Ale princ udělal vše, co bylo v jeho silách, aby fyzicky ochránil bojary před hněvem kozáků. Romanovci, Mstislavští, Vorotynští byli uznáváni pouze jako zajatci Poláků.

"Ušetřete kněze, ale porazte zrádce a mějte vše dobré" - takové rozhodnutí učinili donští kozáci na svém shromáždění v předvečer kapitulace polské posádky. Brzy ráno 26. listopadu 1612 se pomalu, se skřípěním otevřely brány Kremlu a na kamenném mostě Nejsvětější Trojice se objevil nesmělý dav vůdců Sedmibojarů, na jehož samém konci se budoucí „autokrat Celé Rusko“ plahočil a mluvil kozáky, „nějaký člověk Mishatka, syn Romanova“, podporovaný svým strýcem Ivanem Romanovem.

Extrémní vyčerpání, žalostný vzhled vůdců Sedmi Bojarů zřejmě nehrály poslední roli v tom, že kozáci, kteří přišli na Trojičný most v plné zbroji, nespěchali, aby porazili bojary.

Hořkost a zklamání kozáků plně zakusili ti lidé, kteří měli být v souladu s literou kapitulační smlouvy a ještě více v souladu s duchem vojenské cti ušetřeni. Všichni obyčejní haidukové i polští důstojníci, kteří padli 27. října do rukou kozáků, byli okamžitě zabiti.

Politický kaleidoskop ruského Zemského Soboru

Zemská volební rada, která měla nominovat nejhodnějšího kandidáta z celé ruské země na moskevský trůn, se sešla v hlavním městě na svátek Zjevení Páně - 6. ledna 1613. Svým složením šlo o fórum vpravdě celostátní: jeho se účastnili všichni duchovní (včetně bělochů), moskevská a městská šlechta, městští obchodníci a dokonce i černovlasí sedláci (tzv. župní lid). práce.

Historik Vladimir Volkov má více než deset uchazečů o ruský trůn, včetně tak exotické postavy, jako je nemluvně Ivan Dmitrievich, známý jako Vorenok, syn False Dmitrije II. a vdova po Grishce Otrepyevovi Marina Mnishek.


princ Carl Philip.


Bez podpory donských kozáků se šance tak slabého kandidáta, nemocného teenagera Michaila Romanova, blížily nule. Nepřidal politickou váhu příslušnosti k rodině nejaktivnějších vůdců Sedmi Bojarů, stejně jako fakt, že jeho otec, metropolita Filaret Romanov, byl během Zemského Soboru v polském zajetí.

Reálnou šanci na zvolení měli podle všeho jen dva. Prvním je známý Rurikovič, princ Dmitrij Pozharsky. A druhým je švédský princ Carl Philip, bratr krále Gustava Adolfa. Soudě podle některých středověkých pramenů byly šance švédského knížete, jehož nepostradatelnou podmínkou pro nástup na ruský trůn bylo přijetí pravoslaví, výrazně vyšší.

Ve prospěch prince Carla Philipa byla prestiž Švédska na mezinárodní scéně, jeho umírněnost při dělení dědictví zhrouceného Muscova, podpora ruského zemstva z Velkého Novgorodu, protipolský politický kurs krále Gustava Adolfa, podpora ruského zemstva z Velkého Novgorodu. a konečně jasná podpora kandidatury švédského prince takovými autoritativními vůdci ruského zemstva, jako jsou princ Michail Skopin-Šuiskij a Prokofy Ljapunov. Kníže Dmitrij Trubetskoy se zřejmě také přiklonil ke kandidatuře švédského prince.

Intriky Romanovců a ruský zmatek

Těm, kteří se na koncilu sešli, se však nepodařilo okamžitě dosáhnout dohody. Rozkol byl posílen postavením církevníků, mezi nimiž prudce vzrostl vliv „romanovského hierarchy“, metropolity Krutitsa Pafnutiy. Sami Romanovci se v posledních měsících „vykrmili“ na svých panstvích u Moskvy a zahájili aktivní politické intriky, v jejichž umění se jim v Moskvě vyrovnali pouze knížata Shuisky.


„Portrét Filareta patriarchy Moskvy" Nikanor Tyutryumov. „Portrét Filareta patriarchy Moskvy" Nikanor Tyutryumov.


Na stranu Romanovců postupně přecházela půdně chudá, neurozená šlechta centrálních oblastí Muscova a také někteří bojaři druhého plánu, jako knížata Lobanovové a Lykovové, kteří pro sebe neviděli perspektivu, když Vládl švédský chráněnec „krvavých princů“.

Současně slábly vojenské síly prince Trubetskoye a prince Pozharského. Ruští šlechtici z Druhé domobrany, kteří byli pěkně otrávení více než měsíc trvající volební intrikou, postupně odcházeli z Moskvy na svá panství.

Jak odcházeli, byli Romanovci a jejich doprovod stále aktivnější a neagitovali za Michaila, ale za jeho otce, metropolitu Filareta Romanova, jehož osobnost byla mezi kozáky mimořádně oblíbená. Byl to Filaret, s použitím výrazu duchovenstva, kdo sloužil ve víře v táboře Tushino pro všechny kozáky, kteří kdysi podporovali oba Falešné Dmitrije.

Knížata Požarskij a Trubetskoj s pocitem, že jim politická půda podkluzuje pod nohama, a v naději, že nějak vyhrají čas, udělali další, již osudovou chybu: 7. února oznámili na dva týdny přestávku v práci Zemského Soboru.

Kozácký převrat

Kozáci donských kozáků dostali na konci října 1612 první cenu za osvobození Moskvy od Poláků. Poté se princové Pozharsky a Trubetskoy rozhodli vyrovnat účty s etnickými kozáky Donu. Výsledkem výpočtu bylo, že 11 tisíc „starých kozáků“ dostalo hmatatelný, i když ne příliš velký plat: atamani každý sedm rublů, kapitáni každý šest rublů, volní běžní kozáci pět, plus malé „krmné“ peníze. Většina z těch, kteří si přáli, dostala cennou polštinu оружие. Dobrý kůň z Pižma stál v té době, jak připomíná historik Boris Almazov, dva rubly. Dobrý baškirský kůň - od 6 do 10 rublů, krymský tatar - 20, za arabského nebo turkmenského koně zaplatili 100 rublů. To znamená, že platba se nedala nazvat velkorysou.

S postupným úbytkem sil ruské šlechtické milice v Moskvě se kozáci donských kozáků a kozáci Sloboda Ukrajina přijíždějící do hlavního města chovali stále odvážněji.

21. února ráno měla po přestávce začít nová etapa v tvorbě Zemského Soboru. V tento den vtrhly do Kremlu těžce ozbrojené kozácké gangy. Další oddíly vzaly palác prince Pozharského do hustého prstence a poté palác prince Dmitrije Trubetskoye. Vůdci ruské šlechtické milice neměli sebemenší příležitost k odporu: hlídky kozáckých koní byly ve službě u všech výjezdů z Moskvy.

V Kremlu byli na příkaz donských atamanů všichni bojaři zodpovědní za proceduru volby nového moskevského cara staženi dohromady. Náčelníci jim bez dalšího rozmýšlení položili jednoduchou otázku: koho chtějí volit za suveréna Ruska? Odezva bojarů, soudě podle svědectví autora Pohádky o Zemském Soboru z roku 1613, byla nejhlubší: „Bojarské sloveso: „Královské rodiny prošly [kozáci to velmi dobře věděli a přispěli velmi na toto], ale svou naději budeme vkládat v živého Boha [to bylo pro bojary v tu chvíli velmi aktuální] a podle vašeho názoru v atamany a celou kozáckou armádu, kteří by měli být králem [tj. názor kozáků již byl uznán za rozhodující], ale pouze mezi šlechtici bojarů, co je kníže Fjodor Ivanovič Mstislavskij, co kníže Ivan Michajlovič Vorotynskij, co kníže Dmitrij Timofejevič Trubetskoj. A tak všichni jménem a osmý Pronsky.


„V době potíží“ od Sergeje Ivanova.


Obchodník Atamanů se zeptal: jaký bude postup při volbách? Bojaři jim odpověděli: Ano, budeme je volit a losovat, ale komu Bůh dá. Byla tedy navržena tradiční stará ruská metoda volby - výběrem slepého mnicha nebo velmi malého chlapce jeden nominální los z osmi losů všech žadatelů, náhodně rozložený na kostelním oltáři.

Kozákům se nelíbil volební postup, který byl ve výsledku tak nepředvídatelný. Bojarům bylo řečeno, že „princ Fjodor Ivanovič celého Ruska“, tedy poslední syn Ivana Hrozného, ​​údajně požehnal „vládnout v Rusku princ Fjodor Nikitič Romanov“, současný metropolita Filaret. A jakmile je Filaret "nyní plný v Litvě, pak z dobrého kořene a průmyslu je dobro a čest, jeho syn princ Michailo Fedorovič." "Ano, podle Boží vůle," kozáci upřímně dali svou vůli jako Boží, "panovník a velkovévoda Michailo Fedorovič vládne městu Moskvě a celému Rusku."

Otázka, jak bude zastrašený mladík Michail skutečně vládnout, byla zřejmě to nejmenší, co kozáky zajímalo. Kozáci proto v přátelském duchu doporučili Ivanu Romanovovi, aby se ani tím příliš netrápil: „...Ty, Ivane Nikitiči, jsi starý, s plnou myslí a pro něj, suverénu, jsi rozený strýc v těle a budeš pro něj silným hrncem."

Podle staré kozácké legendy po těchto slovech jeden z náčelníků, hledící přímo do očí oněmělým bojarům, pevně položil na stůl napsanou „atamanovu odpověď“ požadující, aby byl mladík Michail Romanov schválen jako jediný uchazeč o trůn. Na text dopisu náčelník ledabyle hodil nahou šavli.

Zvolení podivného mladíka na moskevský královský trůn „boží vůlí“ vzbouřených kozáků nijak nepřispělo k autoritě nové dynastie. V Polsku kancléř Lev Sapega pohrdavě řekl zajatému metropolitovi Filaretovi: „Pouze donští kozáci dali tvého syna do moskevského státu. V „Seznamu zemstva z Novgorodu Velikého knížeti Karlu Filipovi“ připustili: „... V moskevském státě zloději porazili dobré lidi; také jsme se dozvěděli, že v moskevském státě kozáci bez souhlasu bojarů, guvernérů a šlechticů a nejlepších lidí ze všech hodností svou krádeží postavili Michaila Romanova za suveréna.

Na rozdíl od všech ostatních byli kozáci se svou volbou velmi spokojeni, zejména zpočátku. Nový panovník opět štědře odměnil donský lid, zavedl právo na bezcelní obchod pro kozáky donských kozáků ve všech ruských městech, poslal donu bohaté „panovníkské volno“ a osobní „kompenzovaný“ transparent. Kromě toho bylo v Moskvě, aby se rychle vyřešily všechny vznikající problémy s kozáky, zřízeno zvláštní ministerstvo - kozácký řád. Bojaři Romanovci, aby usedli na pižmový trůn, provedli promyšlenou práci na „kozáckých chybách“ carů Borise Godunova a Vasilije Shuiského.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

22 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    21 2014 апреля
    Lidé na Majdanu sakra))
    1. +3
      21 2014 апреля
      Díky za článek, rád jsem si ho přečetl!
  2. serž
    +11
    21 2014 апреля
    Solovjov viděl příčinu Času nesnází ve „špatném mravním stavu společnosti a příliš vyvinutých kozácích“.
    Právě kozáci byli hlavní hybnou silou Času nesnází. Poláci toho dobře využili a zničili ruský stát s pomocí kozáků. Ale jak víte, nekopejte další díru, sami do ní spadnete. Během Času potíží se nový ruský stát dokonale naučil nasměrovat kozáckou energii správným směrem pro sebe a jen o půl století později s pomocí kozáků zničil Commonwealth.
  3. +6
    21 2014 апреля
    Proč Romanovci??? Romanovskou dynastii podporovali kozáci, pokud by byl k vládě zvolen Požarskij, mnoho kozáků by šlo do bloku za podporu podvodníka a loupeže v neklidných časech.
    1. xan
      +1
      21 2014 апреля
      Strach, určitě.
      Všichni tehdejší politici z tohoto zmatku onemocněli a skuteční politici pochopili, že před volbou cara stálo Rusko v rovnováze s pokračováním tohoto zmatku. Požarskij si nedělal iluze o konečném překonání zmatku a vítězství tábora, který vedl, nebylo přesvědčivé, protože bylo z velké části výsledkem pomoci kozáků, tedy zástupců jiného tábora. Téměř všechny tehdejší síly a skupiny byly pošpiněny ve spolupráci s Poláky či podvodníky. Proto jako král byla potřeba kompromisní verze slabého krále, protože silný král mohl začít s represemi odpůrců svého tábora.
      1. xan
        +3
        21 2014 апреля
        Rád bych dodal, že v příběhu o volbě cara se Požarskij zachoval jako správný vlastenec. Kdyby podal svou kandidaturu, všichni hříšně poskvrnění by dali dohromady svou stranu, upevnili by se a bojovali o moc jako o život. A tohle je nový nepořádek.
        A donští kozáci v celém tomto příběhu jako jedna z mnoha stran, jedna z nejsilnějších vojensky, ale organizačně a ideově slabá. Žádný z kozáckých vůdců nedokázal sjednotit všechny kozáky. Právě jejich síly využili malorození příznivci Romanovců, z nichž hlavním byl kazaňský guvernér Šeremetěv. Ale to v článku není, ale Klyuchevsky a Valishevsky to mají.
        Rád bych ten příběh znal co nejblíže pravdě. A protože to není možné, musíte si o tom přečíst od různých historiků různých epoch.
        1. +2
          21 2014 апреля
          Citace od xan
          Rád bych dodal, že v příběhu o volbě cara se Požarskij zachoval jako pravý vlastenec

          Je to Rurik.
          A zvolili Koshkiny, kteří zničili zemi
      2. 0
        21 2014 апреля
        Citace od xan
        Proto jako král byla potřeba kompromisní verze slabého krále, protože silný král mohl začít s represemi odpůrců svého tábora.

        Proto zvolili medvěda – peněženku (Gorbačov).
        Nebrali ale ohled na jeho mentální retardaci.
        1. 0
          27 2014 апреля
          Jeho otec Filaret ve skutečnosti vládl.
    2. 0
      27 2014 апреля
      Zejména Požarskij z Rurikoviče.
  4. +3
    21 2014 апреля
    Citace ze Strashily
    Proč Romanovci???

    Inu, protože šlo o dlouhodobou intriku o dobytí království rodem Romanovců, což současníci sami velmi dobře znali ----,, Zvolení podivného mladíka na královský trůn v Moskvě. „Boží vůle“ vzbouřených kozáků nepřispěla k autoritě nové dynastie. V Polsku kancléř Lev Sapega opovržlivě řekl zajatému metropolitovi Filaretovi: „Pouze donští kozáci dali tvého syna do moskevského státu.“ Ano, a sám táta se stal patriarchou na návrh Godunova, když byl násilně uvržen mnichem za intriky. No, v neklidných časech se to otočilo - Falešný Dmitrij č. 2 řídil "Tushinského zloděje", kterému sloužili zlodějští kozáci {Zajímavé - byli tehdy ještě jiní "obránci pravoslaví"? Zbývalo jen v pravý čas uspořádat banda zlodějů a syn "Bohem vyvoleného" tatínka do království pod zbraněmi kompliců v Čase nesnází, nejlépe v Moskvě a v nepřítomnosti Požarského a Minina, kteří přesně v té době hnali Poláky s milicí. Tak to dopadlo jako v písničce -,, všichni mládenci se převlékli do fraků, ale zůstali mládenci podle představ, a zatímco sedláci si v manželství zplošťují tváře, hrabou tak, že můj bože...“
  5. +1
    21 2014 апреля
    Využil jsem této příležitosti k diskusi na kozácké téma... Rád bych probral téma domovského turkického jazyka kozáků s kozáckými "pochvenniky" a kazašskými bratry.))) Ale byl jsem na dovolené. A teď už jen od moře a jet znovu.))) Na dovolené nechodím k počítači.)))
    Zejména pro milovníky kazašského eposu. Roboti! Možná stačí mluvit o tom, že ataman Anennkov, který je B., před zastřelením zpíval písně v kazaštině. Nikde jsem tuto informaci nenašel kromě vašich stránek.))) Zřejmě s ním někdo slyšel a zpíval? Popravčí četa? Kdo interpretovi zatleskal?
    Pro mě je to MÝTUS!!!. Možná jeden z těch, kteří se podíleli na popravě tohoto darebáka, zanechal paměti? Bylo by to zajímavé číst.
    Ano... stále uměl blábolit v čínštině... zajímalo by mě, jaký mandarinský dialekt? Pro mě byl Anennkov pravděpodobnější, že mluvil evropskými jazyky.
    Minule jsem nereagoval na komentáře Kazachstánu o kozácích, kteří mluví kyrgyzštinou bez výjimky.))) Nakládal jsem maličkosti, nebyl čas.))) Myslím, že toto téma probereme znovu, kolem konec května.))) Hodně štěstí všem!
    1. -1
      21 2014 апреля
      Citace: Nagaybak
      Zejména pro milovníky kazašského eposu. Roboti! Možná stačí mluvit o tom, že Ataman Anennkov, který je B., zpíval písně v kazaštině, než byl zastřelen

      Z vašeho komentáře jsem ničemu nerozuměl, ale pro zajímavost si přečtěte Bushkovovu „Mirage of the Great Empire“
      Rusové jsou předky Turků. A kozáci a Kazaši jsou synonyma.
      1. +1
        21 2014 апреля
        Vasya "z tvého komentáře jsem nic nepochopil"
        Když tomu nerozumíš, tak proč radit?))) Je zajímavé, že lidé nerozumí tomu, co kdo napsal do komentáře a už radí.))) Dělám si srandu. Netvrdit. Přesto děkuji za radu. Ale já to nepoužívám.
        Bushkov není historik, ne badatel, ne vědec, je spisovatel. A můžete napsat spoustu věcí.))) Děkuji, že nedoporučujete číst Fomenko a spol.)))
        Ano ... to, že Rusové jsou předky Turků, je velmi odvážné tvrzení.)))
        Kazašským bratrům a Ázerbájdžáncům a dalším Turkům, kteří jsou na našich stránkách, už o tom nemluvte. Nebudou rozumět, pane.))) Na váš další příspěvek nemohu odpovědět. Protože brzké vstávání. Čeká mě 3000 km po nádherných a nezapomenutelných ruských silnicích, mám tu čest.
        1. 0
          27 2014 апреля
          Bushkov není historik, ne badatel, ne vědec, je spisovatel. A můžete napsat spoustu věcí.))) Děkuji, že nedoporučujete číst Fomenko a spol.)))

          Číst Bushkova znamená napudrovat si mozek. O ostatních se nezmiňuji.
      2. +1
        22 2014 апреля
        Buškov je pořád ten vypravěč. Nemyslím si, že by měl být doporučován jako specialista.Všechny jeho přednosti jsou jednoduchý a srozumitelný jazyk. Nevýhody – nedostatek důkazní základny. Solidní verze jsou jednoduché.
  6. +1
    21 2014 апреля
    Volba slabé hlavy státu klany je klasika politiky, tak se to děje vždycky. Neboť klany mají vždy zájem o slabou nejvyšší moc, o vlastní svobodu a obohacení. Dále buď vyvolená hlava nabírá na síle (Romanovci, Putin), nebo mysl nestačí a země se trhá (Elcin, Janek).
  7. +1
    21 2014 апреля
    Něco, co je autor článku mazaný: pokud je známo, otec Michaila Romanova byl bratrancem cara Fedora Ioanoviče, syna Ivana Hrozného. Za Borise Godunova, aby nebyli žádní přímí uchazeči o ruský trůn, byl otec Michaila Romanova nucen vzít tonzuru. Takže minimálně 25 % Rurikovy krve proudilo v Michailu Romanovovi, protože byl bratrancem syna Ivana Hrozného.
  8. +2
    21 2014 апреля
    Zde jsou kozáci ... v celé historii Ruska žádný národ nepřinesl zemi tolik problémů a potíží, smutku a zrady jako tyto ...
  9. +1
    21 2014 апреля
    Nesnáším Záporizhzhya (podvodníci, protože byli všichni vystěhováni během Katky), Don, Kuban, Terek (zrádci).
    Respektuji Semirechye, Ural (pod hrozbou úplného zničení se nevzdali, evakuovali). Nejsem si jist správností dědictví těch, kteří si nyní říkají kozáci těchto jednotek, stejně jako sibiřští a ussurijští.
    Kozáci jsou povinni chránit hranice státu, tzn. sloužit jako pohraničníci.
    A uvnitř státu jsou to ilegální formace.
    Benefity nelze poskytnout kozáckým formacím (byly již za cara – vedly k téměř úplnému vyhlazení kozáků).
    Můžete přirovnat kozáky k DND.
    Zdarma, ale povinně.
  10. +2
    21 2014 апреля
    Vlastně celá historie kozáků je historií neustálého zradování zájmů Ruska, počínaje Stenkou Razinovou (milovnicí zipunů na obou stranách Donu), Časem nesnází, kdy kozáci obléhali Trojici- Segievsky Lavra a páchali zvěrstva tak, že se Poláci divili jejich zvěrstvem (i když a oni sami nebyli bez velkého hříchu) a končící občanskou válkou a 18. světovou válkou.V 70 letech zradili cara a kozáky z větší části ano nenásledovat bílé hnutí a ve druhé světové válce Škuro a Krasnov vytvořili kozácké jednotky (v celkovém počtu až XNUMX tis.) Nechci urazit ty, kteří bojovali s Němci v Rudé armádě (a byli mnoho dalších), čest a sláva jim. Ale kozáci poslední dobou hodně trčí i tam, kde po staletí nebyli, skoro jako bašta státu. Tak se brzy stanou jeho zakladateli. A při pohledu na většinu kozáků ve středním Rusku není jasné, zda dorazil cirkus, nebo došlo k hromadnému propuštění z truchlících domů
    1. +1
      22 2014 апреля
      Absolutně s tebou souhlasím!
  11. Vladimír151
    +2
    21 2014 апреля
    Citace: Vasya
    Rusové jsou předky Turků.

    A pochopit, pochopit, co jsou to „haploskupiny Y-chromozomů“, není trpělivost, nebo takové poznání neodpovídá vlastnímu světonázoru?
    1. 0
      27 2014 апреля
      Abyste na to přišli, je to proto, že musíte mít trpělivost a světonázor, takže je to trpělivost, logika, analýza. Strašně dlouhé. A pak rychle napsal, to samé, na všechny stránky a už jako generál. Je to zábavné a nemusíte přemýšlet.
      To je hlavní tajemství - není třeba přemýšlet. mrkat
  12. arhan69
    0
    1 2014 мая
    V Kostanayské oblasti byly dvě kozácké osady Presnogorkovskaya a Mikhailovka. Kancelář kozáků v 1. patře v mém vchodu. Kolik s nimi nekomunikovalo, nepotkalo jediného přírodního kozáka. A sebevědomí a jaké ramenní popruhy ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"