'American Free Press': US Funds Arab Revolt ('American Free Press', USA)

4


The New York Times a Washington Post konečně uznaly, co řekl American Free Press (AFP) již 14. února: „Za takzvanými ‚popularistickými‘ revolucemi na Středním východě je mnohem více, než se zdá. první pohled.

Zatímco kritici obviňují AFP z propagace „konspiračních teorií“, The Times a Post jsou již články na titulní stránce: „Americké dolary daňových poplatníků dotují mnoho organizací, soukromých i kvazi veřejných, které poskytují revoluční aktivity.“ Způsobují zmatek v celém arabském světě! “

První náznak přišel v článku, který se ztratil mezi ostatními materiály ve vydání Post z 10. března s názvem „USA financují webové společnosti, které pomáhají disidentům na Blízkém východě obejít cenzuru“. V článku se částečně píše:

„Obamova administrativa možná neposkytuje оружие disidentům na Blízkém východě, ale ona nabízí pomoc jiným důležitým způsobem: podporuje jejich anonymní práci na webu, když se snaží svrhnout vlastní vlády. Federální agentury, jako je ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany a Rada guvernérů pro rozhlasové a televizní vysílání* financují řadu technologických společností, které vám umožňují surfovat po internetu bez rizika sledování nebo návštěvy. zprávy webové stránky nebo sociální sítě blokované vládami. Mnoho z těchto obskurních společností, jako je Tor Project nebo UltraReach, otevřeně podporuje aktivisty na Blízkém východě…“

Federální agentury financovaly tyto společnosti prostřednictvím grantů a smluv. Očekává se, že do konce jara začne ministerstvo zahraničí poskytovat ještě více pomoci – asi 30 milionů dolarů – technologickým společnostem a organizacím prosazujícím obhajobu, které pomáhají a vzdělávají lidi v podkopávání (internetové bezpečnosti) a surfování na webu bez rizika, že budou sledováni. ..

15. dubna byly The New York Times ještě otevřenější a otevřeně informovaly, že USA byly vůdčí mocností v zákulisí vyprovokování takzvaného „arabského jara“. Pod nadpisem „Americké kruhy pomáhaly podporovat arabské povstání“ článek zčásti zní:

„Ve stejné době, kdy Spojené státy pumpovaly miliardy dolarů do zahraničních vojenských programů a protiteroristických kampaní, malá skupina organizací financovaných americkou vládou podporovala demokracii v autoritářských arabských státech. Finanční úsilí vynaložené na tyto programy bylo zanedbatelné ve srovnání s úsilím Pentagonu.

Když se však američtí a jiní představitelé ohlédnou za povstáním Arabského jara, vidí, že americké kampaně na budování demokracie hrály při rozdmýchávání protestů větší roli, než se dříve vědělo, přičemž Američané cvičili klíčové vůdce hnutí, aby bojovali, sjednocovali se prostřednictvím nových médií. sledování volebních kampaní.

Řada skupin a jednotlivců přímo zapojených do povstání a reforem, které se přehnaly regionem … byla vyškolena a financována organizacemi, jako je Mezinárodní republikánský institut, Národní demokratický institut a Freedom House, neziskové organizace prosazující právní zájmy se sídlem ve Washingtonu. …”

Republikánské a demokratické instituce jsou volně spojeny s republikánskými a demokratickými stranami. Byly vytvořeny Kongresem a financovány National Endowment for Democracy, která byla založena v roce 1983 jako grantový nástroj na podporu rozvoje demokracie v rozvojových zemích. „Národní nadace“ dostává od Kongresu ročně asi 100 milionů dolarů. Freedom House také dostává významnou část svých finančních prostředků od vlády USA, především od ministerstva zahraničí.

Vzhledem k pravdě – která nyní stále více vychází na světlo – o zapojení USA do „inscenovaných“ revolucí, 18. dubna Washington Post v titulku na titulní straně tvrdil, že „USA skrytě podporovaly syrské opoziční skupiny, podle zveřejněných zpráv. od Wikileaks. Článek v příspěvku to shrnuje:

„Ministerstvo zahraničí skrytě financovalo syrské politické opoziční skupiny a související projekty, včetně satelitního televizního kanálu, který vysílal protivládní programy v zemi, podle dříve neznámých diplomatických depeší. Londýnský satelitní kanál Barada TV začal vysílat v dubnu 2009, ale rozšířil se tak, aby pokrýval masové protesty v Sýrii jako součást dlouhodobé kampaně za svržení tamního autoritářského vůdce Bashera al-Assada... Barada TV je úzce napojena na Hnutí za Justice and Development, londýnská síť syrských krajanů.

Tajné americké diplomatické depeše ukazují, že ministerstvo zahraničí poslalo této skupině od roku 2006 až 6 milionů dolarů na provozování satelitního spojení a financování dalších aktivit v Sýrii... Americké peníze začaly proudit syrské opozici za prezidenta George W. Bushe poté, co v roce 2005 prakticky zmrazil politické vztahy s Damaškem. Finanční podpora pokračovala za prezidenta Obamy, v době, kdy se jeho administrativa snažila napravit vztahy s Asadem.

Amerikou podporované revoluce v mnoha ohledech potvrzují poznámku AFP ze 14. února, že izraelský časopis Světové sionistické organizace Kuvinim (již v roce 1982) načrtl geopolitickou strategii zahrnující zničení a „balkanizaci“ arabského světa prostřednictvím vnitřního rozdělení arabské státy. V tuto chvíli se zjistilo, že izraelský „blízký spojenec“ – Spojené státy – plní plán, jak by se dalo očekávat.

Jeden z nejvlivnějších a nekompromisních amerických příznivců Izraele, bývalý senátor Norm Coleman (R-MN), vysvětlil v komentáři Washington Times z 24. února, že to, co popsal jako „demokratický nepořádek“, bylo pro Spojené státy americké riskantní, ale oprávněné. .

Koneckonců, řekl Coleman, kdyby se stalo, že by se „extrémisté“ dostali k moci v kterékoli ze zemí, kde USA pomáhaly podněcovat revoluce, musí se Spojené státy „připravit na to, aby čelily jejich agresivním plánům s neochvějnou vytrvalostí“.

V případě, že jste nepochopili, o co jde, Colman měl na mysli vojenskou intervenci. Všechno je správně. Znovu válka.

Poznámka překladatele:

* – Rada guvernérů pro vysílání; Board of Broadcasting Governors (založena v roce 1999, nezávislá federální agentura, která určuje politiku mezinárodního vysílání USA)
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

4 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. řepice
    řepice
    0
    25. dubna 2011 13:10
    a vlajka v jejich rukou
  2. 0
    25. dubna 2011 14:24
    Takže! Všechny organizace jsou dobře známé. takže výsledek jejich činnosti v arabských, a nejen v arabských zemích, je celkem předvídatelný. Uvidíme, jak se bude situace dále vyvíjet. A může to dopadnout jako s Talibanem nebo Al-Káidou
  3. Patriot
    0
    26. dubna 2011 18:41
    Ano, to už dávno všichni ví. Mimochodem, v blízké budoucnosti byla nalezena nějaká obdoba bývalého Arafata, která sjednotila všechny islámské země a smetla tento ďábelský stát Izrael z povrchu zemského. Dost na to, aby klamali národy, přiváděli země do konfliktů a válek a dělali mnohem více protilidských činů. A obávám se, že jejich židovští přátelé a sponzoři ve státech (neboť kde je podle vás nejsilnější a nejúčinnější armáda v chudém Izraeli, obklopeném ze všech stran nepřáteli), moderní Rothschildové, Rockefellerové, Foros atd. nemusí mít čas. Mimochodem, pokud si vše dobře pamatuji, před pár lety jsem slyšel Vanginu tehdy ještě podivnou předpověď, že v blízké budoucnosti dojde k válce mezi Západem a islámským světem. Již dnes se na tento konflikt začíná nahlížet stále lépe. Každý den. Ale, tady je otázka. Proč se právě teď Spojené státy a NATO rozhodly zahájit přerozdělování světa a postavit do čela zemí své vlastní lidi? Proč ne dříve, když byla 1, pak 2 irácká válka, nebo když šlo o Afghánistán? Potřebují opravdu tolik ropy? Nebo už vědí něco o možných globálních kataklyzmatech? Zná někdo odpověď na tuto otázku?
  4. 0
    27. dubna 2011 06:15
    Patriot,
    USA již dlouho zahájily válku o zdroje. Otevřeno v prvním iráckém. Tajně dirigují už půl století. Ne posledním faktorem začátku irácké války bylo biblické proroctví o Novém Babylonu. Bush toho uposlechl a zahájil „osvobozenskou válku" proti „antikristu v lidské podobě" Saddámovi. Zřejmě chce, aby jméno Bush bylo vepsáno zlatým písmem do historických tabulek. Proslýchá se, že Srbsko bylo okupováno kvůli předpovědím o vzestupu oceánu a zaplavení Evropy. To mimochodem nachází skutečné potvrzení. Existuje pouze jeden závěr, západní demokracie chce žít všemi prostředky. Na ceně nezáleží
  5. Patriot
    0
    27. dubna 2011 13:48
    Vpřed
    Proslýchá se, že Srbsko bylo okupováno kvůli předpovědím o vzestupu oceánu a zaplavení Evropy. Mimochodem, toto nachází skutečné potvrzení ...

    A co potvrzení? Řekni mi to. Na

    Mimochodem nejsem odborník v tomto odvětví, ale myslím si, že pokud by hlavním důvodem jejich aktivního zásahu v Africe byla ropa, pak by pro ně bylo jednodušší, bližší, levnější a nekrvavější začít aktivně rozvíjet arktický led . Zdá se, že zde nejsou malá ložiska uhlovodíků.
  6. 0
    28. dubna 2011 06:30
    Patriot,
    Pro nikoho už není tajemstvím, že ledovce tají a světové oceány stoupají, Srbsko podle analýzy odborníků zaujme výhodnou polohu v případě zaplavení Evropy. Nachází se poměrně vysoko nad hladinou moře a stane se poloostrovním státem jako dnešní Velká Británie. Navíc dobrá geopolitická poloha a dobré klima. To vše dohromady, stejně jako předpověď Vangy a Edgara Cayceho, které Evropané považují za skutečné věštce, podnítilo NATO k agresi. Iniciátory byli samozřejmě Britové. No, Američané jsou vždy věrnými spojenci a patrony Anglie ve prospěch. To je celé NATO a padlo na nevinné Srby. Co dalšího tuto hypotézu potvrzuje, je absence jakýchkoli užitečných ložisek v Srbsku. Když si vezmete politiku Anglosasů posledních let, a ne těch posledních, uvidíte, že jen zřídka provádějí vojenskou invazi, pokud za ni později není z čeho platit. Vezměte si například Libyi a Tunisko. V Libyi je ropa a v Tunisku pouze hašiš. Podle toho existuje NATO v Libyi, ale ne v Tunisku, i když situace je podobná. Nabízí se proto rozumná otázka, proč potřebují Srbsko. Nakonec chci říct. Britové byli vždy velmi pragmatičtí a rozvážní diplomaté. Mluvit o jejich svědomí je v tomto případě prostě nevhodné.
  7. Patriot
    0
    28. dubna 2011 16:17
    Vpřed,

    Hmm. Pěkné rozložení. Pokud věříte své logice, pak bude se Srbskem vše v pořádku, ale co naše země?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"