Vojenská revize

Média: Indie opustila ruský protiletadlový komplex pro „Vikramaditya“

39
Média: Indie opustila ruský protiletadlový komplex pro „Vikramaditya“


Indie oznámila odmítnutí instalace ruského protiletadlového dělostřeleckého systému Kaštan na křižník Vikramaditya, který převážel letadla, uvedla média.
Místo toho Indie zvažuje získání francouzských nebo izraelských systémů.

"Kashtan" - ruský protiletadlový raketový a dělostřelecký systém (ZRAK) "Kortik", který je určen k ochraně lodí a stacionárních objektů před vysokou přesností zbraně (protilodní střely), vzdušné cíle (letadla, vrtulníky), jakož i pro ostřelování malých námořních a pozemních cílů. Komplex má plnou automatizaci bojové práce od detekce až po zasažení cíle.



Byl přijat v roce 1989 a byl instalován na jaderné raketové křižníky „Admirál Nakhimov“ a „Petr Veliký“, křižník s letadly „Admirál“. Flotila Sovětský svaz Kuzněcov“ a další lodě.

Letadlová loď Vikramaditya (bývalý těžký křižník s letadly Admirál Gorškov), která byla loni v listopadu předána indickému námořnictvu v ruském Severodvinsku, dorazila na námořní základnu Karwar na pobřeží jihoindického státu Karnataka 8. ledna.

Největší exportní kontrakt v oblasti vojensko-technické spolupráce na prodej a modernizaci Admirála Gorškova byl podepsán s Indií v roce 2004. Ruské úřady měly Vikramaditya předat v roce 2008. Oprava a modernizace sovětského letadlového křižníku se však zpozdila, termíny jeho dodání byly posunuty na konec roku 2012.

Zároveň se znatelně zvýšila cena emise: počáteční částka kontraktu byla 1,5 miliardy dolarů, ale již v průběhu prací přesáhla 2 miliardy dolarů. Celkové náklady na transakci se podle neoficiálních údajů odhadují na zhruba 2,3 miliardy dolarů.

V prosinci 2012 měl proběhnout oficiální ceremoniál předání lodi, ale o pár měsíců dříve došlo při námořních zkouškách v Barentsově moři k nehodě. Elektrárna letadlové lodi selhala.

Problémy nastaly při pokusu dát plnou rychlost na 30 uzlů – selhaly tři kotle, které obsluhují lodní parní turbíny. Tím byl přesun letadlové lodi odložen o další rok a uskutečnil se až 16. listopadu 2013.
Původní zdroj:
http://www.vz.ru/news/2014/4/6/680708.html
39 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. NIWH
    NIWH 7. dubna 2014 06:31
    +11
    Bez ohledu na to, jak jsou Indové příliš chytří... No, nechtějí se spoléhat na jednoho dodavatele, ale existuje něco jako kompatibilita zařízení... Lakomec platí dvakrát!
    1. alexng
      alexng 7. dubna 2014 06:38
      +12
      Citace: NIVH
      Miser platí dvakrát!


      Třikrát blázen! hi
    2. alexng
      alexng 7. dubna 2014 06:38
      +3
      Citace: NIVH
      Miser platí dvakrát!


      Třikrát blázen! hi
      1. Igor39
        Igor39 7. dubna 2014 06:43
        +2
        Vzali židovský "Barak 8".
        1. Apollo
          7. dubna 2014 07:28
          +3
          Dobré ráno všem hi
          Citace: Igor39
          Vzali židovský "Barak 8".

          Správně.
          Místo Chestnut chce Indie získat izraelské systémy. Indie neskrývá svou nespokojenost s kvalitou a vlastnostmi těch ruských zbraňových systémů, které jí již byly dodány. Indie již používá izraelské střely Barak-1 a nyní Izrael nabízí mnohem pokročilejší Barak-8.

          http://minval.az/news/44392/
      2. max83
        max83 7. dubna 2014 06:57
        +6
        A savář vždy platí!
    3. andrey
      andrey 7. dubna 2014 06:45
      +5
      [quote = NIVKh] Indie se rychle rozvíjí v oblasti zbrojení a myslím si, že takhle se jen kouká na francouzskou techniku, má "dýku", teď něco odkouknou Francouzi a za dva tři let, udělají své vlastní. co
      1. igor.borov775
        igor.borov775 7. dubna 2014 12:43
        0
        Naprosto nekorektně dávat vejce do jednoho košíku, ale naši musí v takových věcech zkusit velmi tvrdou konkurenci, trochu záleží na novém, kupující neodejde, protože to není jen produkt, ale závisí na něm životy lidí , vždy je to obrovská zodpovědnost a zvažují se všechny možnosti, vybírá se, vybírá se NEJLEPŠÍ A TATO MOŽNOST JE NĚCO NESPOKOJENÉHO, V TOMTO SYSTÉMU JSOU PROBLÉMY O KTERÝCH TADY SEDÍME NEVÍME, TOTO JE TRH A MĚLI BYCHOM ŽÍT PODLE JEHO ZÁKONŮ,
    4. StolzSS
      StolzSS 7. dubna 2014 07:17
      0
      Co po nich chcete, chovatelé sobů vymění moderní aparát za inzerované svinstvo z reklamních sešitů... Opice slezly z palmy a jsou vedeny ke krásným obrázkům.... úsměv
      1. tronin.maximální
        tronin.maximální 7. dubna 2014 07:49
        +3
        Ani nevím, co je horší: buď koupit od Číňanů, nebo od Židů? co
      2. igor.borov775
        igor.borov775 7. dubna 2014 13:03
        0
        OPRAVDU CHCI ZÍSKAT NOVÉ BIUOS KTERÉ SE ONI LÍBÍ CHTĚJÍ PRODAT NABÍDKA YANKES LETADELNÍ NOSIČ ZNUDENÝCH LETADEL A VŠECHNY VYBAVENÍ ALE CENA, ŽIDÉ JSOU TAKÉ NĚCO TAKOVÉHO, ALE PŘESTO JE TO JEDNÁNÍ V DISSECHOICE CHTĚJTE
    5. kodxnumx
      kodxnumx 7. dubna 2014 08:18
      +3
      ano, silně pochybuji, že Frankové a Židé vytvořili lepší zbraně, v raketových a protiletadlových instalacích nemáme sobě rovného!
      1. DezzeD
        DezzeD 7. dubna 2014 08:29
        -2
        "v raketových a protiletadlových instalacích nemáme sobě rovného!"

        A jaký máte protiraketový systém na krátké a střední vzdálenosti?
    6. DezzeD
      DezzeD 7. dubna 2014 08:23
      +4
      "ale existuje něco jako kompatibilita zařízení..."


      Kompatibilita lodí a protiletadlových systémů?

      pokud budeme pokračovat v myšlence, pak by Indové měli šít uniformy pro námořníky v Rusku.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 7. dubna 2014 13:07
        0
        A JAK TEDY MISTRAL JE TAKÉ INFORMAČNÍ SYSTÉM KONTROLY ZBRANÍ VŠECHNY SÝRY PROTOŽE DRUHÉ UMÍSTĚNÍ NÁMOŘNÍKŮ JE O ŘÁDEK VYŠŠÍ
    7. zaazua
      zaazua 7. dubna 2014 09:50
      -4
      kompatibilita koho s kým???
  2. siberalt
    siberalt 7. dubna 2014 06:41
    +5
    Je korupce v Indii silnější než ruská? smavý Nebo naše provize nejsou uspokojeny.
    1. průměr
      průměr 7. dubna 2014 09:48
      +1
      Citace: siberalt
      Je korupce v Indii silnější než ruská? směje se Nebo naše provize nevyhovují.

      Navíc je tu ještě pár dalších faktorů - diverzifikace nabídky zbraní, kterou proměňují ve sbírání vzorků zbraní a hypertrofovaná domýšlivost dávných nositelů záhadných znalostí viman a dalších zázraků přenášených ústně. tajné znalosti, které je přiměly nahradit azbest cihlami. No výsledek je znát – ,, zakřivení „našich stavitelů lodí. smavý
  3. andrey
    andrey 7. dubna 2014 06:41
    +8
    Problémy nastaly při pokusu dát plnou rychlost na 30 uzlů – selhaly tři kotle, které obsluhují lodní parní turbíny. Tím byl přesun letadlové lodi odložen o další rok a uskutečnil se až 16. listopadu 2013.
    co zatracené kotle... kolik krve vypili u námořnictva! minulé století, sakra! kvůli těmto kotlům naši vynikající torpédoborci projektu "káně" předčasně spočinuli v bosu ... jak byli chováni indiáni v e.u. Tento typ nezastupuji. požádat
    1. Nayhas
      Nayhas 7. dubna 2014 06:48
      +1
      Citace: Andrey Yurievich
      jak byli indiáni vyšlechtěni do e.u. Tento typ nezastupuji.

      Co bychom mohli nabídnout? Plynové turbíny takového výkonu nevyrábíme a výměna elektrárny by stála slušné peníze. Indové koupili plynové turbíny od Američanů na jejich rozestavěnou letadlovou loď, od GE, sami také nevědí, jak na to.
      1. Revolver
        Revolver 7. dubna 2014 07:11
        +2
        Citace z Nayhas
        Co bychom mohli nabídnout? Plynové turbíny takového výkonu nevyrábíme

        V dobrém slova smyslu letadlová loď potřebuje jaderný reaktor. Ale asi byli krůty vyždímané, chtěli něco levnějšího, tak měli kotle z čínských cihel.
    2. Cynik
      Cynik 7. dubna 2014 15:46
      +1
      Citace: Andrey Yurievich
      jak byli indiáni vyšlechtěni do e.u. Tento typ nezastupuji.

      Mmmm, stejně si nedovedu představit, jak si toho neuvědomuješ Santa Barbara s tepelnou izolací kotlů.
      Nebo jsi z kohorty _ Co dokážou tito Rusové vymyslet chytrého?
      Pak je jasné, že v informační válce je zkreslování reality celkem přijatelné.
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7. dubna 2014 06:45
    +1
    Vzali Francouzi úplatek? požádat
  5. mabuta
    mabuta 7. dubna 2014 06:46
    +5
    Ničemu nerozumím Indie nejprve trvala na výměně elektrárny, což vedlo k havárii při námořních zkouškách a v důsledku toho na přesunutí zprovoznění.Poté nainstalovali své baterie na ponorku, což vedlo k výbuch a požár. Možná, že agenti vlivu pro ně lobují za něčí zájmy. Tady je vynikající, plně automatizovaný komplex, který se nehodí do dvora. Možná vyhazují peníze?
    1. spec
      spec 7. dubna 2014 07:44
      +1
      Možná upustí peníze?

      tam také neviděli nic horšího než my jištění
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. alexng
        alexng 7. dubna 2014 13:33
        0
        Nebo to možná objednávají speciálně pro rozebrání a vyprázdnění zeleného obalu od cukroví. No, pak dají "Kortik", jak se to vždy stává u indiánů.
  6. kovář7
    kovář7 7. dubna 2014 06:47
    +12
    "Kaštan" pro ruské námořnictvo se nazývá "Kortik". Zajišťuje protivzdušnou obranu blízké zóny. Dělají to v Tule. S ohledem na skutečnost, že letadlová loď nejezdí sama, je možné zcela opustit protivzdušnou obranu umístěnou na samotné lodi. Ale "Kashtan" je opravdu vysoce účinný ZRAK, zbraň "poslední naděje". Málokterý „Francouz“ nebo „Žid“ se s ním může srovnávat. Marně jsou takoví, indiáni. Budu předpokládat, že se snažili cenu srazit pod spodní hranici, ale naši neustoupili. V tomto smyslu jsou (Indiáni) velmi škodliví. Bez "Kaštanu" přijde určitá "méněcennost", nejedná se o sadu vícebarevných vlajek, na kterých nezáleží od kterého výrobce ...
  7. ken
    ken 7. dubna 2014 06:47
    +12
    Podle mě "státy" protlačily indiány - odmítají naše tanky, letadla, nyní opouštějí protiletadlový dělostřelecký systém "Kashtan". Vyvinuli Indiány na vlastní hlavu, ale obecně ...
  8. Yarik
    Yarik 7. dubna 2014 06:56
    +1
    NIVH Dnes, 06:31 Nové
    Bez ohledu na to, jak jsou Indové příliš chytří... No, nechtějí se spoléhat na jednoho dodavatele, ale existuje něco jako kompatibilita zařízení... Lakomec platí dvakrát!


    Blátivé, brahmaputry, přesně tak, kompatibilita je může zklamat.
  9. Nayhas
    Nayhas 7. dubna 2014 06:57
    +3
    Indie oznámila odmítnutí instalace ruského protiletadlového dělostřeleckého systému Kaštan na křižník Vikramaditya, který převážel letadla, uvedla média.

    Je zvláštní, že se to považuje za novinku. Už je známo daaaaaaaaaa, že při přestavbě Gorškova byly odstraněny všechny systémy protivzdušné obrany. Všechny dělostřelecké a protivzdušné obranné systémy Dagger. Pokud by existovaly plány pro Kashtan, pak by byl instalován během přezbrojení.
  10. bigELDAK
    bigELDAK 7. dubna 2014 07:04
    +1
    výkonnostní charakteristiky berana 8
    1. zaazua
      zaazua 7. dubna 2014 09:46
      -1
      a jaké je to srovnání?
      první srk a IPONT pkr!
  11. Santilo42rus
    Santilo42rus 7. dubna 2014 07:08
    0
    Nechtějí, nemusíme to nechávat pro sebe a pak uvidíme, jak budou kousat lokty smavý
    1. Apollo
      7. dubna 2014 07:31
      +4
      citace-Indie oznámila o odmítnutí z instalace ruského protiletadlového dělostřeleckého systému "Kashtan" na letadlovém křižníku "Vikramaditya", informovala média.

      kozy oklamat


  12. Chůze
    Chůze 7. dubna 2014 07:28
    0
    Obecně by mě zajímalo, s kým budou indiáni bojovat na cizím území. Letadlová loď je útočná zbraň a samozřejmě prestiž. Na obranu je to zbytečné. Chápu Čínu – mají územní problémy, ale Indie podle všeho nic takového nemá, s výjimkou Srí Lanky. Na pár torpédoborců je toho tedy dost. Nebo je to prestiž?
    1. Apollo
      7. dubna 2014 08:09
      +1
      Citace z Walk
      Chápu Čínu – mají územní problémy, ale Indie podle všeho nic takového nemá, s výjimkou Srí Lanky.


      Doplním ......... a s Pákistánem o státě Džammú a Kašmír.
    2. saburo
      saburo 7. dubna 2014 08:56
      0
      Prestižní zbraň. Pro přibližně stejné účely, proč letadlová loď Brazílie. Dnes jsou letadlové lodě největší z moderních hladinových lodí.
  13. sv68
    sv68 7. dubna 2014 07:31
    +1
    ale nebudeme brečet, ať si koupí, co chtějí, a země, která prodala protiletadlový komplex Indii, by se měla připravit na to, že jejich zbraně se kvůli rozptýlení Indů najednou ukážou jako ne- pracuje a často se láme
  14. gregor6549
    gregor6549 7. dubna 2014 07:46
    +5
    Svůj názor na „Kaštana“ jsem již vyjádřil, ale znovu se zopakuji. Tento systém protivzdušné obrany lze nazvat úspěšným. Za prvé, integrace kanónových a dělostřeleckých zbraní do jedné „láhve“ vedla k potřebě vybavit tento systém vysokorychlostními a vysoce přesnými cyl-synchronními servopohony (SSP) pro řízení navádění zbraně v azimutu a elevaci. Každý, kdo se zabýval SSP, chápe, jak obtížné je implementovat vysokou přesnost a rychlost v Power SSP. Přitom vysoká přesnost je vyžadována hlavně u děl (řádově několik obloukových minut), u střel jsou tyto požadavky mnohem nižší (plus minus lýkové boty). Dále, když AOS zaútočí na loď z různých směrů, Kashtan musí postupně přemístit svá děla a střely do všech směrů, kde je ohrožena loď. Vzhledem k tomu, že cíle v různých azimutech mohou být umístěny v daném čase a na různé vzdálenosti, toto
    otáčení "hlavy" není nejlepší řešení, Next. Zásoby raket komplexu jsou omezené a budou velmi rychle vyčerpány a možnosti přebíjení raket v procesu odražení náletu jsou více než omezené. Proto by bylo racionálnější oddělit děla od střel a umístit střely do vertikálního odpalovacího zařízení (pevného nebo otočného typu). To umožňuje mít mnohem pevnější zásobu bojeschopných střel, schopnost odpalovat AT raketami v libovolných směrech a úhlech elevace bez použití složitých a těžkopádných SSP a používat paprsky a střely v oblastech, kde mají v daném okamžiku nejvyšší účinnost. Ano a je snazší umístit na loď rozmístěné systémy než kombinované. Tento trend je mimochodem dominantní ve většině světových flotil. V tomto případě vidíme snahu zkřížit ježka s hadem, což je v zásadě pochopitelné. pro výrobce pozemních Tunguskas a Shellů je výhodné přetáhnout svůj vývoj na lodě s minimálními změnami, minimálními bolestmi hlavy a v co nejkratším čase, ale s maximálním ziskem. Zda je to výhodné pro flotilu, je jiná otázka.
    1. Svetlana
      Svetlana 7. dubna 2014 08:25
      +2
      Moc tomuto tématu nerozumím, ale myslím, že máte spíše pravdu. V Indii žádní blázni nejsou a nikdy nebyli. Pokud se tak rozhodlo, pak pro to byly dobré důvody. Vždy jsme měli přátelské vztahy s Indií, ale ona kvůli přátelství neobětuje národní zájmy.
      1. gregor6549
        gregor6549 7. dubna 2014 08:40
        0
        Omlouvám se za "chyby". Musíte psát rusky v angličtině "clave".
        1. Revolver
          Revolver 7. dubna 2014 08:57
          0
          Citace: gregor6549
          Omlouvám se za "chyby". Musíte psát rusky v angličtině "clave".
          www.translit.ru
      2. Horký africký vítr
        Horký africký vítr 7. dubna 2014 11:32
        +4
        Citace: Světlana
        Tomuto tématu moc nerozumím.

        V tomto tématu také nejsem silný. Ale soudě podle vašeho komentáře a gregorova komentáře výše,
        V Indii žádní blázni nejsou a nikdy nebyli.
        Ukazuje se, že naši návrháři jsou blázni? A co Shell? Taky kecy, podle tebe? Pokud jde o přátelství s Indií, řeknu toto. Rusko má dva přátele, armádu a námořnictvo. Tak se to historicky stalo. I bývalý přítel v osobě České republiky vyzývá k zavedení vojsk NATO na Ukrajinu, od agresora v osobě Ruska. Takoví jsou bývalí přátelé.
        1. Svetlana
          Svetlana 7. dubna 2014 12:53
          +1
          Naši designéři jsou nejlepší na světě, ale podmínky, ve kterých jsou nuceni pracovat, jim nedovolují skákat nad hlavu. Korupce, stejně jako rez, ničí největší výdobytky nejlepších specialistů, na kterých si mnoho lidí chce ohřát ruce pro nic za nic, ale prostě pro nějakou klikatku na správném papíře. Na úkor České republiky - od roku 1999 není naší kamarádkou. Východní Evropa se k nám od dob Gorbačova a Jelsyna otočila zády. A Indie nikdy neodmítla přátelství s námi.
      3. Sasha_Bykov
        Sasha_Bykov 7. dubna 2014 16:54
        0
        ALE VŠUDE JE KORUPCE A INDIE Zdaleka NENÍ VYJÍMKA, TAM SE LIKVIDUJE VOJENSKÝ ROZPOČET A NELZE VYLOUČIT ÚPLATKY OD ZAHRANIČNÍCH KORPORACÍ
    2. vědec
      vědec 7. dubna 2014 09:53
      +3
      Citace: gregor6549
      integrace děl a dělostřeleckých zbraní do jedné „láhve“
      Souvisí s potřebou snížení hmotnostních a rozměrových charakteristik. letadlová loď, ač velká loď, není bezrozměrná. Navíc, proč vyrábět 2 SSP, 2 drahé optické a radarové sledovací systémy, když si vystačíte s jedním, je to mnohem levnější.
      Přesnost sledování SSP je dostatečně snadná, aby zajistila, že to, co se servomotory naučily. Ale zajistit stabilizaci plošiny při střelbě dávkou, to je velký problém. Zřejmě z tohoto důvodu byl kanónový komplex vyvinut speciálně pro zajištění menšího zpětného rázu.
      O skutečných důvodech, proč Indie odmítla dát „Kaštany“ na Vikramaditya, se můžeme jen dohadovat. Ale jako specialista na vytváření systémů protivzdušné obrany mohu s vysokou mírou pravděpodobnosti říci, že je to způsobeno plnou automatizací systému Kashtan. Letadlová loď je primárně určena k zajišťování leteckých letů. A pokud komplex Kashtan nemá spolehlivý systém identifikace státu a není k dispozici v exportní verzi, můžete snadno sestřelit vlastní letadla. Pokud je na „Kashtanu“ instalován indický státní identifikační systém, je zřejmé, že sami Indové pochybují o jeho spolehlivosti, a proto nechtějí riskovat.
      Dalším důležitým faktorem je komplexní přístup k vytvoření systému protivzdušné obrany založený na jednotných technologických a softwarových principech. Pokud se Indie rozhodla vybavit letadlovou loď izraelskými systémy protivzdušné obrany, pak systémy radarového průzkumu a automatizované řídicí systémy musí být od stejné společnosti. Jinak bude problém v algoritmech podpory boje a kvalitě určení cíle. Navíc v případě nouze, jako je nehoda, zmeškaný cíl nebo falešný poplach, bude velmi těžké najít ten poslední.
      Osobně mi ale není jasné, proč Indie bez provedení srovnávacích testů opět přijímá rozhodnutí, která jasně zavání dalším korupčním skandálem. Před pár lety se již řada indických úředníků podílela na přijímání velkých úplatků od izraelských firem a izraelským firmám byla pozastavena vojensko-technická spolupráce s Indií, poté jim byla povolena, ale se zvláštními kontrolními opatřeními zakotvenými ve zvláštním zákoně o vojensko-technickou spolupráci s Izraelem a nyní se zdá, že se vše vrací do normálu. Jak se říká, „ať ruka dárce neselhává“, zvláště když obdarovaní zastávají vysoké vládní funkce. Škoda, že si příjemci zpětného úplatku neuvědomují, že dříve nebo později budou muset zaplatit mnohem vyšší cenu.
  15. Seriózní
    Seriózní 7. dubna 2014 08:55
    +2
    A ve kterém roce, připomeňte mi, Indie odmítla?)) Myslím, že ve fázi vydávání zadání. Pamatuji si, jak velké byly tehdy stromy)) Zprávy jsou shnilé:
    - Kdo jsou soudci? - Pro starověk let
    Volný život jejich nepřátelství je neslučitelný,
    Rozsudky vycházejí ze zapomenutých novin
    Časy Ochakovských a dobytí Krymu "*,
    - Krym, hmm, "dobyt", je čas přemalovat staré drby? Ve verši dokončím myšlenku:
    Nechoďte kolem domu tchyně, autore, jinak vás Rusové zmlátí kvůli "Vikramaditya".


    * A. S. Gribojedov, „Běda důvtipu“ - zejména pro autora.
  16. Tupolev-95
    Tupolev-95 7. dubna 2014 08:57
    +2
    Kolik let Indie nakupuje naše zbraně, tak dlouho si stěžuje na kvalitu, ale z nějakého důvodu nakupuje dál.Četl jsem článek a přímo před očima se mi objevil další článek, který jsem si přečetl ještě v 90. letech, když jsem chodil do školy.Tam si Indové stěžovali na "Tunguska" .Podle mě se takhle obchoduje.
    1. gregor6549
      gregor6549 7. dubna 2014 09:28
      +1
      Indie 90. let a moderní Indie jsou dva velké rozdíly. V 90. letech neměla Indie žádnou konkrétní volbu, žádné vážné peníze, žádné zkušenosti. Amerika upřednostňovala prodej zbraní Pákistánu, Čína také nepatřila mezi přátele Indie a Rusko bylo pak připraveno prodat vše, komu to chtělo, někdy za téměř nic. Teď je to úplně jiná země s jinými možnostmi a celý svět je už jiný. Ne nadarmo mnoho high-tech západních firem věnuje velkou část své práce, zejména v oblasti IT, Indii. A levné a docela veselé. Indie opět nashromáždila poměrně dost negativity ve spolupráci s ruskými firmami (vzpomeňme jen na epos s touto letadlovou lodí). Indové se proto stali obezřetnějšími při výběru protistran a v samotné Indii se stali pozornějšími a profesionálnějšími, pokud jde o soulad zakoupeného / vytvořeného vybavení s požadavky národní obrany.
  17. mor_veliky
    mor_veliky 7. dubna 2014 09:38
    +1
    Indie oznámila odmítnutí instalace ruského protiletadlového dělostřeleckého systému Kaštan na křižník Vikramaditya, který převážel letadla, uvedla média.
    Počkejme si na oficiální zdroje, jinak to dopadne tak, že s T-50 média vytrubovala nespokojenost hinduistů a oni to vzali a řekli, že prý všichni novináři šíří nesmysly.
  18. Lesorub
    Lesorub 7. dubna 2014 10:16
    +1
    Marně, indiáni to začali - evidentně nevyhrají!
  19. zbořen
    zbořen 7. dubna 2014 11:20
    0
    Další pokus o „diverzifikaci“ dovozu zbraní.
  20. Kelevra
    Kelevra 7. dubna 2014 11:30
    0
    Nechtějí, nechtějí, na něco jsou příliš pyšní!
  21. projekt City
    projekt City 7. dubna 2014 12:08
    -1
    E..jakýkoli Ind, všechno jim nestačí. Vrh American Poland Nemám co říct
  22. Cynik
    Cynik 7. dubna 2014 16:03
    +1
    Hmm.
    Vzpomněl jsem si - Deus quos vult perdere dementat prius [deus quos vult perdere dementat prius]
    Obecně
    "Koho chce Bůh potrestat, toho nejprve zbaví rozumu"

    Vzhledem k _
    Panteon indických bohů a nejvyšších božstev - Brahma, Višnu a Šiva.
    Dále _
    Tři formy Višnua: Maha, Garbodakasayi a Ksirodakasayi.
    ...
    Několik tisíc.
    Obecně platí, že to nejzajímavější teprve přijde, doufejme, že indiáni pochopí, že hlavní není hřešit, ale
    hlavní věcí je činit pokání včas

    tyran
  23. emeldos2
    emeldos2 7. dubna 2014 22:57
    0
    Ano, ať si dělají, co chtějí, platí se za krásu a ne za bezpečnost.