Andriy Shevchenko, Petro Porošenko, Vitali Klitschko, David Cameron, William Hague během setkání na Downing Street. Foto Reuters
Pozornost evropské expertní komunity na problémy mezinárodních vztahů vzbudila publikace v posledním čísle obvykle dobře informované francouzské internetové publikace Сourrier diplomatique (Diplomatický kurýr). Pod nadpisem „Cameronova vlastní hra“ odhaluje Marc Levi, bývalý vysoký úředník francouzského ministerstva zahraničí, s odkazem na důvěrný zdroj blízký britskému ministru zahraničí Haigovi podstatu rozhovorů za zavřenými dveřmi, které se konaly 26. března v Londýně. V tento den se Petro Porošenko a Vitali Kličko setkali s britským premiérem Davidem Cameronem a ministrem zahraničí Williamem Haguem na Downing Street.
Podle Levyho bylo hlavním účelem schůzky pro Brity přesvědčit Klička, aby se neúčastnil prezidentského klání a podpořil Porošenka v nadcházejících volbách. K důvěrnému rozhovoru s britským premiérem, který přislíbil veškerou podporu Petru Porošenkovi ve volbách 25. května, byli proto pozváni pouze tito dva politici.
Porošenko dal Cameronovi pevnou záruku v případě vítězství ve volbách okamžitě zahájit radikální sbližování Ukrajiny a NATO s bezpodmínečnou perspektivou získání členství v Severoatlantické alianci. Navíc podle jednomyslného názoru Porošenka a Camerona se k tomu po událostech na Krymu vyvinula jedinečná a mimořádně příznivá příležitost.
Podle francouzského diplomata byla schůzka i tato důvěrná dohoda Cameronova osobní iniciativa, nekoordinovaná s Bílým domem.
Levy se domnívá, že pro takovou iniciativu britského premiéra byly tři motivy:
Již tradiční konfrontace mezi Londýnem a Moskvou, která vznikla dávno před Krymskou válkou (1853-1856), která se stala vrcholem této konfrontace. A v současnosti si Londýn nemůže odpustit, že Moskva odmítla vydat A. Lugovoye, který je Scotland Yardem obviněn z otravy bývalého důstojníka FSB V. Litviněnka poloniem a tak dále.
Cameron převzal tuto iniciativu bez konzultace s Bílým domem, protože mezi Londýnem a Washingtonem existuje „atlantická rivalita“. Cameron je "žárlivý" - je utlačován onou druhou rolí v dialogu s Kremlem, kterou nyní Bílý dům jasně přiděluje majiteli Downing Street. Cameron doufá, že tlačení Kyjeva směrem k NATO způsobí, že řešení hádanky současného americko-ruského vztahu bude ještě obtížnější.
A konečně Cameron pociťuje podobnou žárlivost na nepopiratelně zvláštní vztah, který existuje mezi Merkelovou a Putinem. Extrémně negativní reakce Moskvy na obrat Kyjeva k NATO bude problémem, který bude muset Berlín řešit především jako „sledování“ Evropské unie a jejích vztahů se sousedy.
Autor článku „Сourrier diplomatique“ si klade rozumnou otázku – co bylo potřeba, aby Cameron požadoval podporu od Vitalije Klička pro Petra Porošenka, když už je ten druhý favoritem prezidentského klání?
Podle pana Levyho mu případné vítězství Porošenka v tomto případě v prvním kole dá velmi silnou legitimitu, právo mluvit jakoby jménem všech Ukrajinců. Průlom do NATO v tomto případě nebude vypadat jako dobrodružství nově zvoleného prezidenta, ale jako projev vůle celého ukrajinského lidu.
Za druhé, Levi se domnívá, že Londýn má velké pochybnosti o kandidatuře vůdce „Baťkivščyny“. „Na březích Temže,“ píše diplomat, „to vědí historie Zvláštní vztah Julije Tymošenkové ke Kremlu (jehož výsledkem je slavný kontrakt na plyn atd.) – a mají podezření, že by mohla být Putinovou nešikovnou kozáčkou, která opakovaně vyjádřila nespokojenost s rozsudkem, který nad expremiérem vynesl ukrajinský soud. Současná militantní rétorika Tymošenkové je jen kouřová clona…“
Autor bohužel nedává odpověď na asi nejzajímavější otázku: "Co Západ slíbil Kličkovi?" Neměla by nakonec odměna za takové sebeobětování být zárukou získání problematické funkce kyjevského starosty?