Události na Ukrajině znovu ukazují, jak odlišní jsme. Kdysi jsem se mýlil, když jsem řekl, že jsme stejní – jsme velmi rozdílní. Rusko je historicky pozadu za Západem jednu éru, ale teď je to skvělé. Když jsme měli tradiční společnost (za dob SSSR), měl Západ modernu, která mu zajistila nadvládu nad světem. Nyní se Západ přesunul do postmoderny, zatímco my do modernity. Události roku 1991 jsou právě krutým rozpadem tradiční společnosti (traumatickým, ale většinou se to neobejde bez zranění) a přechodem k racionální společnosti moderny. Společnost logiky, osvícenství, společnost, kde rozum vítězí nad city. Západ to už přešlo, postmoderna v mnohém znamená návrat k normám tradiční společnosti. Smůla Západu (a vítězství Ruska, použijeme-li to) je v tom, že moderní ve srovnání s postmodernou je jako voják ve srovnání s hipíkem - downshifter (v naší terminologii lenoch a parazit). Žádná šance.
Západní Ukrajina se zapojila do Západu a směřuje k postmoderně, přičemž téměř úplně přeskočila éru modernity a nemá nashromážděný kapitál, který by umožnil „usnout na vavřínech“. Ostatně právě v éře moderny se stavěl především samotný sociální kapitál (silnice, všechny typy komunikačních systémů, vše, parky a kultovní místa konče), což Evropanům umožňuje „krásně žít“. Nyní přechod Ukrajiny k evropské postmoderně znamená její věčnou vegetaci a postavení „evropské Afriky“.
V čem jsme jiní. Už jsem psal, že v logice postmoderny jsou symboly důležitější než to, co znamenají, slova jsou důležitější než činy, politický výkon nahrazuje skutečný boj, pohyb k cíli je důležitější než cíl sám. Ti, kteří připravovali sněhovou revoluci v Moskvě a navrhli takového kandidáta, jako je Leša Navalnyj, prostě nepochopili, že postmoderní recepty nebudou fungovat v zemi, která žije podle zákonů moderny. Lesha Navalny odmítl předložit racionální program a byl společností zcela správně definován jako politický šašek. Bolotnajské hnutí začalo boj bez jasně vyjádřeného racionálního smyslu – a nedostalo se mu masové podpory společnosti. Pussy Riot uspořádali své vystoupení - a byli uvězněni se souhlasem 75% společnosti. V moderní společnosti může boj pokračovat pouze s jasnými, přesnými a otevřeně předloženými cíli. Boj sám o sobě nejenže nepřitahuje, ale společnost jej také vnímá jako hrozbu. Nemůže dojít k boji „proti úřadům obecně“. Evropu nelze kopírovat! Hodně z toho, co se tam děje, je vnímáno jako "jsou šílení s tukem" - ale oni mají tuk! Získali ho právě v době své vlastní moderny. Pokud nepůjdeme stejnou cestou jako oni, „přeskočíme“ epochu, zajistíme si národní katastrofu, jak ji zajišťuje Ukrajina.
Ale na Ukrajině se děje pravý opak. Jejich logika protestu je pro nás naprosto nepochopitelná: na Majdanu je jeden, kdo chce do Evropy, a jeden, kdo chce vyšší plat – a dokonale si rozumí! Majdan vůbec nemá rozumný ekonomický program – ale má podporu. Existuje představení, na kterém se podílí významná část společnosti. A nemohou přestat, i když vidí, že jsme v plném souladu s racionálními normami už obsadili Krym a nyní čekáme na vývoj s výhledy na celý jihovýchod.
A náš problém je v tom, že i u nás existují ostrůvky postmoderny - to jsou inteligence a významná část populace Moskvy. A naším úkolem teď není NENECHAT je vést do Evropy jako ubohé ragamuffiny – ale jít vlastní cestou. Musíme udělat Rusko skvělé. Musíme vytvořit národní buržoazii, národní politickou elitu, národní finanční a produktivní kapitál – a teprve potom musíme přijít do Evropy. S největší pravděpodobností - k postavení země, která kontinentu dominuje.
Sláva Rusku!