Moderní ruská armáda už není ta, která se v Afghánistánu ukázala tak slabá, tvrdí David Ignatius v článku pro The Washington Post. Podle novináře jde nyní o dobře koordinovanou a disciplinovanou organizaci, jejíž profesionalita pomohla vyhnout se krveprolití na Krymu.
Soudě podle fotografií zachycujících akce ruských speciálních jednotek na Krymu lze vyvodit následující závěry, píše David Ignatius v článku pro The Washington Post. Působí skrytě, bez označení a často si zakrývají obličej. Jsou disciplinovaní a odhodlaní.
Diplomatická reakce na ruskou intervenci na Krymu stále probíhá, ale úřady Pentagonu již začaly vyhodnocovat získané poznatky. Závěrem je, tvrdí novinář, že ruské akce na Krymu se staly lekcí v rychlém nasazení sil spetsnaz k dosažení přísně omezeného cíle.
„Na ruské armádě na mě nejvíce zapůsobila úroveň disciplíny, výcviku a spolupráce,“ řekl Paul Sanders, výkonný ředitel Centra národního zájmu.
V době, kdy krize začala, bylo na Krymu podle Davida Ignatia asi 15 000 ruských vojáků. Během několika dní se k nim rychle připojily speciální jednotky čítající asi 5000 XNUMX bojovníků. Vojenští analytici, poznamenává novinář, si všimli některých zajímavých rysů ruského rozmístění jednotek. Prezident Putin, bývalý podplukovník KGB, dal přednost skryté operaci před otevřenou vojenskou intervencí.
Protože vojáci byli neoznačení, Putin na tiskové konferenci 4. března popřel, že by šlo o ruské jednotky. "Zajděte do našeho obchodu a tam si můžete koupit jakoukoli uniformu," odpověděl na otázku novináře. března ruský ministr obrany Sergej Šojgu prezidenta podpořil a označil zprávy o invazi ruských jednotek na Krym za „naprostý nesmysl“.
Toto popření skutečných faktů bylo podle novináře velmi užitečné. Rusku se podařilo zakrýt „fíkový list legitimity pro nezákonný zásah“. Navíc by to Putinovi umožnilo distancovat se od toho, co se děje, pokud by se případ ukázal jako vražda Ukrajinců.
Putin navíc prokázal ochotu riskovat. Žádná krev ještě nebyla prolita, tvrdí novinář, ale Putin to nemohl vědět, když to všechno začal. Proto je kázeň ruských jednotek tak důležitá – jejich profesionalita snížila riziko incidentů.
Nakonec Putin připravil „důvod pro svůj zásah,“ píše David Ignatius. Putin jednal na obranu ruských občanů a rusky mluvícího obyvatelstva na Krymu. Podporovali ho jak Krymové, tak Rusové. Novinář se však domnívá, že tento model chování lze použít k ochraně Rusů v zemích sousedících s Ruskem (východní Ukrajina nebo Podněstří).
Odborníci tvrdí, že je méně pravděpodobné, že se Putin obrátí proti sousedním státům, jako je Lotyšsko a Litva. Takové operace proti členským zemím NATO budou vyžadovat větší vojenskou přítomnost a také prověří připravenost aliance jednat při obraně svých členů v souladu s článkem 5 Charty NATO. Putin možná není na toto riziko připraven, říká David Ignatius.
Dobře organizovaná operace na Krymu dokládá zlepšení kvality a výcviku v ruské armádě. Před 10 lety v Čečensku a v roce 2008 v Gruzii podle novináře jednali mnohem méně harmonicky. Je zřejmé, že Rusko začíná vidět výsledky zvýšeného financování a modernizace své armády.
„Stručně řečeno, současná ruská armáda vůbec není ta, která se v Afghánistánu projevila tak slabě. Je dobře vyškolená, působí nenápadně a efektivně využívá malou oblast nasazení. Je zřejmé, že Putina nezastavily vojenské manévry NATO, které signalizovaly připravenost aliance chránit své členy, ale neprokázaly připravenost organizace zastavit ruské tajné operace v přátelském sousedním regionu, “říká novinář v článku pro The Washington Post. .