Vojenská revize

Namísto „Cctopus-K“ a „Centaur“ mohou střední brigády obdržet „kolový tank“ založený na „Bumerangu“

55
Události posledních dnů ukázaly, že mobilní formace moderní armády musí být vybaveny tzv. „kolovými tanky“, což by značně posílilo možnosti středních brigád.

Zatímco se těžká pásová vozidla nakládala na plošiny, personál obrněných transportérů a dalších kolových vozidel byl již stovky kilometrů od místa umístění jednotek.

Namísto „Cctopus-K“ a „Centaur“ mohou střední brigády obdržet „kolový tank“ založený na „Bumerangu“

Někteří vojenští experti litují, že armáda najednou nedostala BTR-90 Rostok, na jehož základě se měl objevit Sprut-K vyzbrojený 125mm kanónem.

Na základě „Rostoku“ mělo být umístěno 152 mm houfnice, protiletadlový raketový a kanónový systém atd.

Sprut-K se však z řady důvodů nikdy nestal skutečným strojem a místo toho se plánovalo sestavení italských bojových vozidel palebné podpory Centaur B1. Naděje vložené do něj při testech však neodůvodnil a veškerá práce v tomto směru byla pokryta. I když, lze předpokládat, že pokud by se italské kolové tanky přece jen do vojsk dostaly, pak by jejich provoz byl brzy kvůli sankcím obtížný.


V současné době existuje naděje, že na základě střední unifikované kolové bojové platformy „Bumerang“ vznikne také bojové vozidlo palebné podpory nebo, jak se jim také říká, vozidlo s těžkými zbraněmi.

Je možné, že bojový modul, který byl vyvinut pro Octopus K, zaujme své místo na Bumerangu. Díky 125mm kanónu se „tankový“ Bumerang může palebnou silou rovnat i T-90. Kromě tradiční munice totiž bude vozidlo schopno střílet z naváděných zbraní.


Nová verze kanónového stroje dostane perfektní pozorovací a zaměřovací zařízení. Je možné, že se na věži objeví i dálkově ovládaná instalace protiletadlového kulometu.

Je možné, že konstruktéři stejně jako tank Armata na Bumerang nainstalují plně automatizovanou neobydlenou věž s chráněnou municí.
Původní zdroj:
http://www.vestnik-rm.ru/
55 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. itr
    itr 19. března 2014 10:35
    +7
    S největší pravděpodobností středně těžké a nebudou tam vůbec žádné brigády
    viz trendy se pomalu vracejí do divizí
    1. domokl
      domokl 19. března 2014 11:43
      +1
      A na co být chytrý, my víme jak na to, ale cesta nevede ... Takže gušky budou ještě potřeba ...
      1. Komodus
        Komodus 19. března 2014 16:05
        0
        Ano, po celém místě bylo hodně kvílení, když se na cvičišti válela italská auta. To je s největší pravděpodobností informace o nich byly shromážděny, minusy, plusy byly zjištěny. I když pro mě je kolový tank chybná konstrukce.
    2. Yun Klob
      Yun Klob 19. března 2014 20:47
      0
      No, oddíly nejsou překážkou brigád. I za SSSR existovaly mobilní brigády, které se mimořádně pozitivně osvědčily v týlových silničkách.
  2. Tumbleweed
    Tumbleweed 19. března 2014 10:36
    +8
    Pro evropský operační sál je to tak mrkl V Pobaltí jsou silnice dobré, proč si je kazit housenkami?
    1. RUSLAN39
      RUSLAN39 19. března 2014 11:08
      +1
      Opravdu, proč je kazit, takovým tempem se pobaltské státy stanou součástí Ruska)).
    2. Duke
      Duke 19. března 2014 11:35
      +1
      Není špatné mít omezené množství mobilní palebné podpory.
    3. GCU
      GCU 19. března 2014 13:44
      0
      Citace: valící se kámen
      Pro evropský operační sál je to tak mrkl V Pobaltí jsou silnice dobré, proč si je kazit housenkami?

      Totéž platí, rusky mluvící obyvatelstvo bude muset pomoci v Pobaltí !!!
  3. OBRNĚNÝ VŮZ
    OBRNĚNÝ VŮZ 19. března 2014 10:36
    +6
    Pro blitzkrieg na evropských dálnicích to bude stačit.
    1. OBRNĚNÝ VŮZ
      OBRNĚNÝ VŮZ 19. března 2014 10:42
      0
      Bohužel nevidím, kdo hlasuje proti, rád bych pochopil proč úsměv
    2. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 19. března 2014 10:45
      +7
      Pro takové případy byl navržen T-80 – nízký, výkonný, pancéřovaný, houževnatý. I zde je vysoká, lehce pancéřovaná kůlna s brouky, není pravda, že věž bude normální, motor je nyní slušně nasazen na obrněný transportér, ale na tank to nestačí. Jaký tank s neprůstřelným pancířem? Vždy jsem věřil, že kolové tanky jsou údělem banánových republik, které pronásledují své vnitřní nepřátele bez RPG mezi palmami.
      1. OBRNĚNÝ VŮZ
        OBRNĚNÝ VŮZ 19. března 2014 10:50
        +1
        Citace: zeleznijdorojnik
        T-80

        Nehádám se, tank je dobrý, ale kolik jich v jednotkách zůstalo, protože noví nepřicházejí ...
        Citace: zeleznijdorojnik
        ne skutečnost, že se věž stane normální

        postavte se dobře, pokud chtějí
        Citace: zeleznijdorojnik
        Vždy jsem věřil, že kolové tanky jsou údělem banánových republik, které pronásledují své vnitřní nepřátele bez RPG mezi palmami.

        marně si to myslíš
        1. zeleznijdorojnik
          zeleznijdorojnik 19. března 2014 11:14
          +1
          Souhlasíte se slabou rezervací? Stroj má právo na existenci ve formě „zesíleného“ nebo „šokového“ obrněného transportéru, nikoli však TANK. A úkoly pro řešení tohoto stroje jsou různé a výkonnostní charakteristiky nejsou stejné. Pokud jde o instalaci věže, pamatuji si, že na ukrajinských obrněných transportérech procházely praskliny pancířem bez dalších 5-7 tun nákladu. Obecně platí, že byste se BTR-80 neměli vysmívat, potřebujete „klesný tank“ – potřebujete vyvinout novou platformu, nepotřebujete ji, není se s čím bavit, nemáme dost 80. let a 82s v armádě jsou ještě díly od BTR-70 ke zbraním, ať se nejdřív vymění.
          1. Andrej 447
            Andrej 447 19. března 2014 11:34
            +3
            Kolegové - tankisté! Zapomněl jste na důležitý aspekt, tím je střelba z hlavní ráže 125 mm. Při střelbě za pohybu se tato krabička hloupě zastaví, při střelbě z místa se odvalí o pár metrů zpět na malé nerovnosti Myslím, že přijatelnou variantou je instalace modulu "Terminátor" na tento podvozek.
          2. OBRNĚNÝ VŮZ
            OBRNĚNÝ VŮZ 19. března 2014 11:41
            0
            Citace: zeleznijdorojnik
            Stroj má právo na existenci ve formě „zesíleného“ nebo „šokového“ obrněného transportéru, nikoli však TANK.

            Pro tento stroj je označení „tank“ spíše konvenční než objektivní, zřejmě kvůli ráži mu říkali tank.
            Citace: zeleznijdorojnik
            A úkoly pro řešení tohoto stroje jsou různé a výkonnostní charakteristiky nejsou stejné.

            No, protitankovému ježkovi je jasné, o co se má hádat
            Citace: zeleznijdorojnik
            Pokud jde o instalaci věže, pamatuji si, že na ukrajinských obrněných transportérech procházely praskliny pancířem bez dalších 5-7 tun nákladu.

            To je to, co vůbec není téma.

            Zdá se, že souběžně s vývojem takového stroje je nutné rozvíjet koncepci jeho bojového použití.
      2. krpmlws
        krpmlws 19. března 2014 12:12
        +1
        Citace: zeleznijdorojnik
        Pro takové případy byl navržen T-80 – nízký, výkonný, pancéřovaný, houževnatý. I zde je vysoká, lehce pancéřovaná kůlna s brouky, není pravda, že věž bude normální, motor je nyní slušně nasazen na obrněný transportér, ale na tank to nestačí. Jaký tank s neprůstřelným pancířem? Vždy jsem věřil, že kolové tanky jsou údělem banánových republik, které pronásledují své vnitřní nepřátele bez RPG mezi palmami.

        Tento novinář nazval vůz za červené slovo tank a samozřejmě se jedná o samohybnou protitankovou dělostřeleckou lafetu, která doplní tažená protitanková děla.
  4. Čas na kávu
    Čas na kávu 19. března 2014 10:37
    +1
    Uvědomili si tedy, že je potřeba nakopnout vojensko-průmyslový průmysl, aby mozky neplavaly s tukem a nemyslely na nic jiného.
  5. Caps
    Caps 19. března 2014 10:38
    +3
    To je užitečné pouze pro mariňáky a zajímavé je, že se nepřevrátí, pokud střílíte z děla otočeného o 90 stupňů, zpětný ráz je poměrně velký a podvozek je lehký.
    1. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 19. března 2014 10:48
      +1
      Nepřevrátí se, ale může zdeformovat věž, praskliny budou pocházet z ramenního popruhu, pravděpodobně se nejedná o dělo v plném smyslu, ale o odpalovací zařízení aktivního projektilu. Mimochodem, "střílet z děla" nebude fungovat, jen když "vystřelit z pistole."
      1. OBRNĚNÝ VŮZ
        OBRNĚNÝ VŮZ 19. března 2014 10:54
        0
        Citace: zeleznijdorojnik
        Nepřevrátí se, ale může zdeformovat věž, praskliny vyjdou z ramenního popruhu

        ))))))) máš nějakou dekadentní náladu, pak se to zvrtne, půjdou praskliny, s takovým přístupem daleko nedojdeš

        naše škola stavby tanků je jedna z nejlepších na světě, takže všechno bude nula!
        1. zeleznijdorojnik
          zeleznijdorojnik 19. března 2014 11:16
          +2
          Realistická nálada tankeru s 25 lety služby.
          1. Caps
            Caps 19. března 2014 12:17
            0
            Citace: zeleznijdorojnik
            Realistická nálada tankeru s 25 lety služby.
            a designér s více než 10 lety zkušeností.
            Citace: zeleznijdorojnik
            Mimochodem, "střílet z pistole" nebude fungovat

            Souhlasím, nevyjádřil jsem se přesně, ale chápu.
            1. OBRNĚNÝ VŮZ
              OBRNĚNÝ VŮZ 19. března 2014 13:17
              0
              Citace z Canep
              a designér s více než 10 lety zkušeností.

              Designér čeho, promiň?
  6. Čas na kávu
    Čas na kávu 19. března 2014 10:39
    -2
    Opravdu se chci podívat na model se 152 mm dělem
  7. pts-m
    pts-m 19. března 2014 10:39
    -1
    vypadá to jako plně bojeschopný stroj, ale bylo by potřeba ho otestovat v akci.a pak bude každému jasné co to je.vždyť před druhým světem byly tanky jako a-60 if I' Nemýlil jsem se a vojenské operace jim ukázaly, že fungují, a vybrali si T-34.
    1. mamont5
      mamont5 19. března 2014 11:43
      0
      Citace: pts-m
      tam byly před druhou světovou tanky jako a-60, pokud se nepletu


      Co je to za tanky? neslyšel.
      Před válkou existovaly a-20 (předchůdce t-34) a během války t-60 (lehké).
    2. poškozené333444
      poškozené333444 19. března 2014 11:50
      +1
      T-34 byl vybrán mezi A-20 a A-36, co si pamatuji, možná to někdo opraví
      1. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik 19. března 2014 12:37
        +1
        A-20 a A-32 - oba experimentální, ve 39. roce byly porovnány a doporučeny k doplnění A-32. Na A-20 byl pancíř obecně neprůstřelný.
    3. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 19. března 2014 12:35
      +1
      Koncepce hlavního tanku tehdy neexistovala - nezvolili t-34, ale palačinkový komplex obrněných sil - t-60-70-80 s plošinou (na nich postavili su-76, tzv. zvaný "mrcha"), průměrný T-34 (každý o něm ví) a těžký KV-1.
      1. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik 19. března 2014 12:39
        +2
        Potěšen textem autokorekce na tomto webu - byl přepsán - místo "pro" jsem napsal "b--la", ve výsledku se ukázalo:
        komplex sakra obrněné jednotky - t-60
      2. mamont5
        mamont5 19. března 2014 12:44
        0
        Citace: zeleznijdorojnik
        Tehdy neexistovala žádná koncepce hlavního tanku - nezvolili t-34, ale komplex lívanec obrněné síly - t-60-70-80 s platformou (postavili na ně su-76, tzv. "mrchu"), střední t-34 (o tom ví každý) a těžkou KV-1.

        t-60 a ještě více 70 a 80 ještě neexistovaly, ale existoval t-40 (plovoucí, vyzbrojený těžkým kulometem a motorovou naftou). Na začátku války bylo vodní ptactvo opuštěno a stal se z něj t-50 a jeho dalším vývojem byl t-60-70-80.
  8. pv1005
    pv1005 19. března 2014 10:41
    0
    Možná je možné, že dodají, nainstalují, nějaké sny a fantazie. A jaká nová formace je STŘEDNÍ BRIGÁDA.
  9. svp67
    svp67 19. března 2014 10:42
    0
    Naléhavě - na "kov", na cvičiště a na "vojenské testy" a rozhodnout se na základě jejich výsledků ... Ale musíme si pospíšit ...
  10. Alexej Prikazchikov
    Alexej Prikazchikov 19. března 2014 10:42
    0
    Nda Krym ukázal, že jsou potřeba mobilní jednotky. A také potřebují palebnou podporu.
  11. Riperbahn
    Riperbahn 19. března 2014 10:43
    0
    Němci na konci války měli něco podobného. Nepamatuji si jméno :(
    1. Alexej Prikazchikov
      Alexej Prikazchikov 19. března 2014 11:12
      +1
      Volala Puma. Podle klasifikace to byl těžký obrněný vůz.
  12. Aleksandr12
    Aleksandr12 19. března 2014 10:46
    +2
    Kolový tank není pro naše dějiště, po pořádném dešti v naší Černozemě se nezasekávají jen pásové traktory úsměv . A ve vesnicích nejsou asfaltové silnice úsměv
  13. VMF7981
    VMF7981 19. března 2014 10:48
    0
    "Němci na konci války měli něco podobného."
    Ano, jakákoli technika pro určité úkoly je podobná. Je to jako hasák
  14. shitovmg
    shitovmg 19. března 2014 10:58
    +1
    Podporuji, příliš těžké pro náš operační sál. Vytažením jednoho svážete všechno... zastavit
  15. bender8282
    bender8282 19. března 2014 11:04
    0
    auto je potřeba, ale od nápadu k sérii je ještě daleko ... a severoatlantický blok takových strojů stačí
    1. poškozené333444
      poškozené333444 19. března 2014 11:52
      +3
      auto je vhodné pro speciální jednotky a výsadkáře pro rychlý přesun a pak postačí tanky
    2. sama
      sama 19. března 2014 19:16
      0
      Citace od Bender8282
      auto je potřeba, ale od nápadu k sérii je ještě daleko ... a severoatlantický blok takových strojů stačí

      Severoatlantický blok má širokou síť zpevněných cest, kde mohou mít tyto kolové tanky určitý účinek. Nyní zkuste projet s tímto tankem
      v terénu, zvláště během deště nebo po něm. Budete muset mít ARV blízko každé nádrže, abyste ji mohli každých pět minut vytáhnout z bahna. Housenky a pouze housenky
  16. Kelevra
    Kelevra 19. března 2014 11:12
    +1
    Tento typ vozidla by měl být ovladatelný a jeho úkolem by měla být podpora pěchoty. Proč na ně dávat tanková děla a houfnice?, a pokud se to přesto budou snažit zvětšit, budou muset nainstalovat výkonný motor, což bude znamenat komplikaci a zvětšení trupu.Vím co píšu,byl jsem v továrnách kde se takové stroje nejen staví,ale i konstruují,psal jsem to ze slov konstruktérů.A jejich názor plně sdílím.
  17. ŠEDÁ
    ŠEDÁ 19. března 2014 11:15
    +5
    Kubánská verze BTR-60 se 100mm kanónem:
  18. max702
    max702 19. března 2014 11:24
    +4
    Proč je to perverze u 125mm tankového děla? Na koho budete střílet? Je tam "NONA" na bázi obrněného transportéru 80, na nový podvozek se dá postavit věž z "VIENNA" a optimální je nalepit modul "Bakhcha-U" a nepaří se tam vše potřebné! Což bylo provedeno experimentálně na "Rostoku". Někdo se zase rozhodl bojovat s tanky na lehkých obrněných vozidlech? Není to tlustá, vysoce specializovaná bojová jednotka na jedno použití? Pěchota potřebuje palebnou podporu a ne další stíhač tanků. A v extrémních případech může 100mm granát z kanónu Bakhchi-U přemoci jakýkoli moderní tank, je k tomu určen a dávka 30 mm není dar, který porazit mířidla, poškodit zbraň a celý tank není bojeschopný a pro ostatní cíle má "Bakhchi" mnohem bohatší sortiment zbraní.
  19. Aleks tv
    Aleks tv 19. března 2014 11:33
    +7
    Posel Mordovia opět fantazíruje: „existuje naděje“, „je to možné“, „možná“ ...

    Každá technika má svůj vlastní TVD.
    Jakmile se rozhodnete provést sjednocení, musíte provést sjednocení:
    - Na základě Almaty: tank, bojové vozidlo pěchoty, samohybná děla, zrak, bram, ženijní vozidla a vše ostatní.
    - Na základě Kurganets: totéž.
    - Na základě bumerangu: totéž.
    Ano, na základě bumerangu potřebujeme obrněný transportér, lehký tank a samohybná děla a zrak a další bojová a technická vozidla. A Boomerang by měl být vyvinut PŘESNĚ jako platforma, to se dělá.

    Nakonec se objevily stížnosti, že Rostock (Berezhok) byl zmrzlý brzy... zatraceně se probudilo, že dnes bude možná nutné bojovat.
    A pak:
    - Sníme o bumerangu,
    - Neuvolňujeme univerzální Rostock,
    - A my sloužíme ... na BTR-80 a BTR-82, kde kromě palebné síly je jen úžasná NONA (na kolech), a to je vše ...

    Bumerang je stále sen. Čekají nás ještě státní zkoušky a vojenský provoz, u LINEAR jednotek uplyne více než rok.
    BTR-90 JIŽ JE a s jednoduchou věží a s trojicí. A JIŽ V KOVU. Nalepit do něj další bojové moduly není problém, základna umožňuje (více než 20 tun).

    BTR-90M s BM Bakhcha-U:
    1. Andrej 447
      Andrej 447 19. března 2014 11:40
      +2
      Ahoj Aleksey! Naprosto správně.Mnoho zemí světa si tím už prošlo.Naši talentovaní a kreativní manažeři z vojensko-průmyslového komplexu potřebují najít soubory ZVO 70-80 let,kde všechny tyto "kreativy" již "nasály" profesionály ze všech stran.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 19. března 2014 11:57
        0
        Citace: Andrey 447
        Ahoj Aleksey!

        Andrew, rád to slyším.
        hi
        1. Andrej 447
          Andrej 447 19. března 2014 12:02
          +1
          Už jsi po tréninku?
          1. Aleks tv
            Aleks tv 19. března 2014 12:33
            +1
            Citace: Andrey 447
            Už jsi po tréninku?

            Andrew, máš na mě otázku?
            Jaké učení...)))
            Jednou se „věž“ rozbije, jindy plíce nedýchají.
            V záloze jsem ... invalidní důchodce.

            Ale oči hoří. Ruce jsou stále silné. Pokud nás unaví, postavíme se v PŘÍBĚHU.
            ano
            nápoje
            1. Andrej 447
              Andrej 447 19. března 2014 12:43
              +1
              Všichni jsme v srdci mladí, zvláště v době, jako je tato. Ale v tom případě se ruka nebude třást.
      2. poškozené333444
        poškozené333444 20. března 2014 03:48
        +1
        Přesto by se našel někdo, kdo by to udělal, v továrnách nejsou mláďata, jen dědové. A není se s kým podělit o zkušenosti
    2. Armata
      Armata 19. března 2014 13:19
      +2
      Citace: Aleks TV
      Jakmile se rozhodnete provést sjednocení, musíte provést sjednocení:
      - Na základě Almaty: tank, bojové vozidlo pěchoty, samohybná děla, zrak, bram, ženijní vozidla a vše ostatní.
      - Na základě Kurganets: totéž.
      - Na základě bumerangu: totéž.
      Ano, na základě bumerangu potřebujeme obrněný transportér, lehký tank a samohybná děla a zrak a další bojová a technická vozidla. A Boomerang by měl být vyvinut PŘESNĚ jako platforma, to se dělá.

      Nakonec se objevily stížnosti, že Rostock (Berezhok) byl zmrzlý brzy... zatraceně se probudilo, že dnes bude možná nutné bojovat.
      A pak:
      - Sníme o bumerangu,
      - Neuvolňujeme univerzální Rostock,
      - A my sloužíme ... na BTR-80 a BTR-82, kde kromě palebné síly je jen úžasná NONA (na kolech), a to je vše ...

      Bumerang je stále sen. Čekají nás ještě státní zkoušky a vojenský provoz, u LINEAR jednotek uplyne více než rok.
      A BTR-90 JIŽ JE jak s jednoduchou věží, tak s trojicí. A JIŽ V KOVU. Nalepit do něj další bojové moduly není problém, základna umožňuje (více než 20 tun).

      BTR-90M s BM Bakhcha-U:
      Ahoj Aleksey. Dobře, chci jen dodat. Vývoj není konečný produkt. Rozmanitost technologií vždy byla a vždy bude. Nečekejte zázrak. Mimochodem, výroba TOS-1A byla obnovena.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 19. března 2014 14:03
        0
        Citace: Armata
        Vývoj není konečný produkt. Rozmanitost technologií vždy byla a vždy bude. Nečekejte zázrak. Mimochodem, výroba TOS-1A byla obnovena.

        Rozumím.
        Fakt se snažíš, drž pěsti TEBE.
        Vydrž, Zhen.
        nápoje
  20. marder4
    marder4 19. března 2014 11:34
    0
    takže je to jen na silnice nebo lehký terén ...
    1. Andrej 447
      Andrej 447 19. března 2014 11:45
      0
      A proč sakra potřebujeme takový "taxík", jezdíme jen po dálnici. Ráže 125 mm není na policejní operace, ale na boj s BTT potenciálního nepřítele a po dálnici jezdí jen zřídka.
  21. VADEL
    VADEL 19. března 2014 12:11
    0
    Naši talentovaní a kreativní manažeři z vojensko-průmyslového komplexu potřebují najít soubory ZVO pro 70-80 léta, kde všechny tyto „kreativy“ již „nasávali“ profesionálové ze všech stran.

    Naši neprofesionální manažeři nepotřebují podání, potřebují rychlé a bezplatné peníze.
  22. Vladsolo56
    Vladsolo56 19. března 2014 12:12
    +1
    Jedinou výhodou je rychlost. a to přesto, že se stále jedná o obrněný transportér. pokud posílíte pancíř jako tank, pak bude hmotnost 50 tun. Dovedu si představit, jaké odpružení je pro takový tank potřeba. A jak rychle by byla zabita na nerovném terénu. Navíc se auto při střelbě rozhoupe natolik, že rychlost palby nebude vysoká a ten poslední, soudě podle fotky, je takové auto skoro o metr vyšší než pásový tank.
  23. chunga-changa
    chunga-changa 19. března 2014 13:10
    0
    A není snazší nasytit vojáky kolovými přívěsy pro přepravu konvenčních tanků. Podle mě je to ještě levnější. Přívěs navíc uveze nejen cisterny. A k ochraně obrněných transportérů na pochodu je můžete vyzbrojit „chryzantémami“.
    1. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 19. března 2014 13:46
      0
      Video z minulého týdne o přesunu našeho vybavení mě velmi příjemně překvapilo - spousta nových přívěsů, pravděpodobně na bázi KAMAZ - v roce 2008 (rok mého propuštění) takové bohatství nebylo.
    2. zeleznijdorojnik
      zeleznijdorojnik 19. března 2014 13:50
      0
      Ochrana před čím? Zajímavější by bylo postavit "Tungusku" na kolový podvozek - mnozí mi odpoví, že existuje "Pantsir" - souhlasím, ale problém je na něm chybějící pancíř - alespoň neprůstřelný.