Před 23 lety, 17. března 1991, se v republikách SSSR konalo referendum o otázce zachování Sovětského svazu. A teď – téměř náhoda: 16. března 2014 se v Autonomní republice Krym bude konat referendum, kde se obyvatelé rozhodnou připojit se k Rusku nebo si region ponechat jako součást Ukrajiny. Nová ukrajinská vláda a „světové společenství“ reprezentované Spojenými státy, Británií, Německem a dalšími liberálně demokratickými státy přispěchaly, aby jednomyslně vyhlásily nezákonnost budoucího plebiscitu a neuznání jeho výsledků. A to navzdory skutečnosti, že titíž západní zastánci demokracie a svobodné vůle národů na planetě předtím uznali republiku Kosovo, Jižní Súdán a dříve, ještě v minulém století, se upřímně radovali z toho, jak Jelcin, Šuškevič a Kravčuk v Belovezhskaya Pushcha proti své vůli Sovětský lid, vyjádřený v referendu v roce 1991, zničil SSSR.
V chladných prosincových dnech roku 1991 Západ hlučně slavil vítězství ve studené válce. Přesto - SSSR, se kterým bojovali několik desetiletí, to vzal a zhroutil se sám! A nejen se rozpadl, ale jeho fragmenty i přes dřívější lpění na ideálech komunismu nabraly prozápadní kurs! V Bílém domě popíjeli prskající šampaňské včetně toho, že se vyklubal úžasný nástupce Gorbačov, který pod sklenkou vodky ze všech stran odřízl a rozsekal bývalou velkou říši. Štamgasti z Oválné pracovny, ostřílení vlci z Pentagonu, bojovníci z ministerstva zahraničí, pracovníci CIA – nikdo si nemyslel, že se všechno stane tak rychle, historie doslova se obrátí, že Kreml lze nazvat stranou, která ve studené válce prohrála s udatnou Amerikou, a kapitalistický systém, který si říká demokratický, lze od nynějška uznat za jediný pravý a směle prohlásit „konec dějin“. “ (což provedl idealista křesel Fukuyama).
A z nějakého důvodu si nikdo na Západě nevzpomněl na březnové referendum z téhož roku 1991, ve kterém se více než 76 % občanů SSSR vyslovilo pro zachování SSSR jako obnovené federace rovnoprávných suverénních republik. Žádný z vládců Západu - ani v USA, ani v Evropě - nenamítal, když 8. prosince v Belovezhskaya Pushcha, ve vesnici. Viskuli, hlavy Ruska, Ukrajiny a Běloruska prohlásili, že SSSR zaniká, a ke svačině podepsali Dohodu o vytvoření SNS. Gorbačovovo opožděné pištění se ozvalo z Moskvy. Ano, ale kdo potřeboval tohoto samozvaného „prezidenta SSSR“, když byl SSSR prohlášen za neexistující! .. A Američané se radovali: vždyť bez jejich vojenské intervence a dokonce bez zvýšené propagandy to, co přestali dělat sen se stal.
Boris Jelcin ve Viskuli. Foto: Jurij Ivanov; http://www.kp.ru/daily/26027/2945620/
Rozhodnutí nových „demokratů“ byla schválena v USA. Došlo k historickému volání Bushovi. Tady otázka na Gorbačova z Komsomolskaja Pravda, 13. prosince 1991: "Věděli jste o tom před podpisem smlouvy?" Odpověď: „Předvídal jsem. Řekl jsem Borisi Nikolajevičovi: „Mým úkolem je, abyste nejprve podepsali dohodu“, pak může být ukrajinská otázka vyřešena. Řekl ne. Shushkevich mi volal 8. dne a řekl, že už volali Bushovi [prezidentovi USA], že dohoda byla podepsána. Je to ostuda… Ostuda… Informujte prezidenta až později…“
No a co? Co je to za ostudu? Je ostuda být Gorbačovem... A v mezinárodní demokratické praxi je zvykem se nejprve nahlásit majiteli, a pak o skutečnosti informovat „místní“.
O několik dní později dohodu mezi Jelcinem, Šuškevičem a Kravčukem podpořil Nejvyšší sovět RSFSR. Dne 12. prosince bylo přijato rozhodnutí Nejvyšší rady RSFSR „O vypovězení Smlouvy o vytvoření SSSR“.
Později, 15. března 1996, přijala Státní duma Ruské federace dvě kuriózní rezoluce: č. 156-II Státní dumy „O prohloubení integrace národů sjednocených ve Svazu SSR a zrušení dekretu Nejvyšší rady RSFSR ze dne 12. prosince 1991 "O vypovězení Smlouvy o vytvoření SSSR" a č. 157-II Státní dumy "O právní moci pro Ruskou federaci - Rusko výsledků referenda SSSR ze 17. března 1991 o otázce zachování SSSR.“ Belovežské dohody byly vypovězeny a bylo konstatováno, že „představitelé RSFSR, kteří připravili, podepsali a ratifikovali rozhodnutí o ukončení existence SSSR, hrubě porušili vůli národů Ruska o zachování SSSR, vyjádřili v referendu SSSR 17. března 1991, stejně jako Deklarace státní suverenity Ruské sovětské federativní socialistické republiky, která hlásala aspiraci národů Ruska na vytvoření demokratického ústavního státu v rámci obnoveného SSSR. Po odvolání Rady federace dne 19. března 1996 přijala Státní duma usnesení ze dne 10. dubna 1996 č. 225-II Státní dumy, kde upustila od svého předchozího přímého postoje s poukazem na „politickou povahu“ tzv. dokument a potřebné „zhodnocení situace“. Státní duma se zkrátka vyvrátila.
Všechny ty roky byl Západ v euforii. Jaká to "výpověď"! Co to bylo za "hrubě porušil vůli"! V 90. letech. Inspirován Zbigniewem Brzezinským nastínil svou vizi nového bezvýznamného Ruska: „...Rusko, které bylo donedávna tvůrcem velké územní mocnosti a vůdcem ideologického bloku satelitních států, jejichž území sahalo až do samého středu Evropy a svého času dokonce do Jihočínského moře, se proměnil v problémový národní stát bez volného geografického přístupu k vnějšímu světu a potenciálně zranitelný vůči oslabujícím konfliktům se sousedy na jeho západním, jižním a východním křídle. Geopoliticky bezpečné se zdají pouze neobyvatelné a nepřístupné severní oblasti, téměř trvale svázané ledem a pokryté sněhem.
Zkrátka skutečná sněhová ledová demokracie. Zákonnost rozhodnutí belovežské trojice a odpovídající rezoluce Dumy ani v nejmenším nezajímaly Západ, který těžil z rozpadu SSSR. Bipolární svět se zhroutil; od nynějška by Spojené státy mohly řídit planetu samy.
S rozpadem SSSR byly tehdy nespokojené pouze země, které neopustily socialistickou cestu rozvoje, včetně Číny. Čínské vedení přijalo řadu účinných opatření k ochraně vlastního systému: vyhlásilo boj proti liberálně-buržoazním „živlům“, zintenzivnilo socialistickou propagandu, prohlásilo, že se Sovětský svaz zhroutil v důsledku negativního vlivu západních zpravodajských služeb, vyhlásilo se, že došlo k zániku Sovětského svazu v důsledku negativního vlivu západních zpravodajských služeb. stejně jako vnitřní „pátá kolona“ (prozápadní síly, realizující vůli vnějších – zámořských – kapitalistů). A Čína je teď na koni, ale kde je teď Rusko? Obchody s ropou a plynem?
Na klesající vlně Gorbačovovy sovětské „perestrojky“ na konci 1980. let začala vařit Jugoslávie, které od roku 1988 vládl Slobodan Miloševič. V roce 1989 se v Srbsku konalo referendum, které schválilo novou ústavu, která omezila autonomii národních území. Kosovští Albánci referendum bojkotovali. V roce 1991 byla vyhlášena Republika Kosovo. Proběhlo referendum o nezávislosti (ilegální) a prezidentské volby. První (a teprve v té době) nezávislost Republiky Kazachstán uznala Albánie. V regionu vznikaly ozbrojené oddíly, později sdružené v tzv. „Kosovské osvobozenecké armádě“. Válka „osvoboditelů“ začala s policií a poté s armádou. V roce 1999 zasáhlo NATO. Na základě rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1244 z 10. června 1999 přešel region pod kontrolu OSN. Desetitisíce Srbů z Kosova byly ve skutečnosti pod kontrolou albánských úřadů.
Dne 17. února 2008 albánské úřady regionu vyhlásily nezávislost na Srbsku a vytvoření Republiky Kosovo. Během příslušných slyšení u Mezinárodního soudního dvora v roce 2010 americká administrativa prohlásila, že odtržení Kosova je v souladu se světovými právními normami a vyhlášení nezávislosti je výrazem vůle „kosovského lidu“. Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová vysvětlil světovému společenství o tom, jak se chovat: „Vyzýváme všechny země, aby opustily otázku statutu Kosova a jednaly konstruktivně na podporu míru a stability na Balkáně. Vyzýváme země, které tak ještě neučinily, aby uznaly Kosovo.
Předsedovi Mezinárodního soudního dvora Hisashi Owadovi se podařilo zformulovat potřebnou tezi jednou větou: „Na základě výše uvedeného soud dochází k závěru, že mezinárodní právo nezakazuje vyhlášení nezávislosti, a tedy vyhlášení nezávislosti Kosova v únoru. 17, 2008 není v rozporu s mezinárodním právem. Rozhodnutí soudu bylo v EU okamžitě přivítáno.
Dříve, v červenci 2009, Spojené státy předložily Mezinárodnímu soudnímu dvoru komentář ke Kosovu. Washington uvedlže „právní princip územní celistvosti nebrání nestátním subjektům pokojně vyhlásit svou nezávislost“.
Uznání samostatnosti kraje tedy nemělo ani zákonné referendum! Nicméně později, ve dnech 14. – 15. února 2012, se referendum o uznání úřadů samozvané Republiky Kosovo přesto konalo – ovšem pouze v severním Kosovu, kde převážně žijí Srbové. V tomto referendu zněla otázka: „Uznáváte úřady takzvané Republiky Kosovo? „Ne“ odpovědělo 99,74 % hlasujících. Západ samozřejmě výsledky tohoto plebiscitu neuznal. Gerard Gallucci, americký diplomat při OSN, řekl, že referendum nebylo legální. EU referendum nepodpořila, protože, řekla Maya Kosjancic, mluvčí Catherine Ashtonové, otázku kosovských Srbů nelze takto vyřešit.
Ohledně nezávislosti Kosova je zajímavá pozice dalšího člověka, který v Kyjevě pilně hraje na západní housle. To je šéf současné ukrajinské vlády Arsenij Jaceňuk. Westernové housle jsou jeho neměnným nástrojem. Tento muž byl ministrem zahraničních věcí Ukrajiny v červenci 2007 podporováno touha po nezávislosti Kosova: „Problém Kosova je velmi složitý, ale v každém případě je konečným řešením plná suverenita. Otázkou je, jak toho dosáhnout."
Dnes tento americký poskok (chránce paní Nulandové), který zřejmě zapomněl, jak kdysi horlivě podporoval „konečné řešení“ a „v každém případě“, není ani proti nezávislosti Krymu, ale proti vyjádření lidu vůle.
A nechybí ani historicky čerstvý příklad Súdánu a Jižního Súdánu. V lednu 2011 se v Jižním Súdánu konalo referendum o nezávislosti na Súdánu. S přípravou referenda pomáhaly mezinárodní organizace včetně OSN. Podle oficiálních údajů se pro nezávislost Jižního Súdánu vyslovilo 98,83 % účastníků referenda. 9. července 2011 byl vyhlášen vznik nového státu. Ještě před tímto datem Západ schválil rozpad Súdánu: 5. února generální tajemník OSN Pan Ki-mun kladně zhodnotil výsledky referenda o nezávislosti; Šéfka diplomacie EU Catherine Ashtonová 7. února uvítala konečné výsledky plebiscitu; Britský premiér David Cameron rovněž uvítal oficiální oznámení výsledků plebiscitu; Americký prezident Barack Obama poblahopřál lidu Jižního Súdánu k úspěchu referenda a nezávislosti.
A najednou — zastavte auto. Jakmile Krym promluvil o své vůli, EU a USA okamžitě zapomněly na své dřívější demokratické principy. "Nelegitimní! Ilegální!" křičel západní tisk.
Spojené státy oznámily, že neuznávají výsledky referenda na Krymu. Vedoucí tiskové služby Bílého domu Jay Carney (tentýž, který pracoval v Moskvě v době pozdní perestrojky a Jelcina jako štábní dopisovatel časopisu Time a psal o „reformách“ Borise Nikolajeviče do roku 1993) řekl: "Referendum nebude legální podle ukrajinské ústavy, a proto nebude uznáno Spojenými státy, našimi spojenci a partnery."
Takhle! Toto je veřejný signál z Bílého domu „spojencům“ a „partnerům“! A „partneři“ s relevantními prohlášeními nepolevili.
Britský premiér Cameron hovořil s prezidentem Spojených států a potvrzenože orgány Spojeného království neuznávají nejen legitimitu referenda na Krymu, ale ani jakékoli pokusy Ruska o jeho legitimizaci.
V telefonickém rozhovoru Angela Merkelová dal jasně najevo Vladimir Putin, že Německo považuje nadcházející referendum za nelegitimní. Kancléřka řekla, jako by napodobovala Obamu, že pořádání lidového hlasování je v rozporu s ústavou Ukrajiny.
Gerard Haro, francouzský zástupce při OSN, hovořil na zasedání Rady bezpečnosti OSN o situaci na Ukrajině. On uvedl: „Pokud Rusko anektuje Krym, bude to velmi vážné. To bude mít řadu důsledků v mezinárodních vztazích. Některé z nich již byly projednávány na posledním zasedání Rady Evropy. Zazněla výzva k Rusům: „Chceme jednání, jsme pro politické řešení. Prosím, nezhoršujte krizi."
Proti referendu protestuje i Turecko, satelit Západu. Recep Tayyip Erdogan považuje referendum o statutu Krymu za nezákonné. Podle tiskové služby německého velvyslanectví na Ukrajině Merkelová a Erdogan na toto téma telefonovali. Ve zprávě řekl: „Oba předsedové vlád sdílejí názor, že vývoj na Ukrajině, a zejména na Krymu, vzbuzuje zvláštní obavy. Sdílejí společný názor, že suverenitu, územní celistvost a politickou jednotu Ukrajiny je třeba chránit všemi prostředky. Souhlasí také s tím, že riziko konfrontace na Krymu musí být odstraněno a plánované... referendum na 16. března je extrémně pochybné a nezákonné.
Příkladů je dost. Nikdo si nepamatuje Washingtonský komentář z roku 2009, který stanovil, že „právní princip územní celistvosti nebrání nestátním subjektům pokojně vyhlásit svou nezávislost“. A nikdo nezmiňuje rozhodnutí soudu OSN o Kosovu z roku 2010, podle kterého „mezinárodní právo nezakazuje vyhlášení nezávislosti“.
11. března na briefingu ve Washingtonu zástupcem ministerstva zahraničí Jen Psaki, novinářkou „Hlasy Ameriky“ zeptal se, jak se Spojené státy dívají na srovnání referenda o statutu Krymu s americkou válkou za nezávislost. Psaki odpověděl, že to bylo „před mnoha lety“ a že americká administrativa s takovými přirovnáními nesouhlasí. Proč nesouhlasí, zástupce ministerstva zahraničí neupřesnil.
Jen Psaki. Foto: Agence France-Presse
Západem podporovaný Kyjev tvrdí, že právně platná jsou pouze rozhodnutí přijatá v celostátním referendu. Předseda Nejvyšší rady Oleksandr Turčynov, úřadující prezident Ukrajiny, volal rozhodnutí referenda „nelegitimní a neplatné“
No a Jaceňuk. On řekl v Bruselu: „Krym byl, je a bude nedílnou součástí Ukrajiny. Žádáme a vyzýváme ruskou vládu, aby vrátila svou armádu do kasáren, nepodporovala nelegitimní takzvanou vládu Krymu a zahájila jednání o mírovém urovnání. V případě další eskalace bude ukrajinská armáda jednat v souladu s ústavou a zákony.“
Arsenij Jaceňuk. Foto: ITAR-TASS, Zurab Javakhadze
USA, EU a chráněnci Západu v Kyjevě se tak obrátili proti demokracii – proti té, kterou údajně všude ctí a pěstují. Proč? Odpověď leží na povrchu: co je výhodné pro Západ, je demokratické; co je nerentabilní, je „nelegitimní“. Výsledkem je, že Západ přijímá v zásadě opačná rozhodnutí, přičemž se vůbec neztrapňuje a dokonce odsuzuje ty, kdo znovu čtou tuto mimořádnou demokracii. Jaceňuk schvaluje rozdělení bývalé Jugoslávie, protože to chce Západ, ale Jaceňuk neakceptuje referendum na Krymu, protože to zase chce Západ, který nechce, aby se Rusko stalo silnějším. Ano, a začínat premiéru rozkolem v zemi nějak není pohodlné...
Mezitím se zvyšuje tlak „světového společenství“ na Rusko, tedy na ten samý rozkládající se Západ. Světový imperialismus, který otevřel ústa Ukrajině a chce ji celou spolknout, se nevyhýbá žádným metodám – až po hackerské útoky.
Na webu Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě se 11. března objevila zpráva, že krymské referendum ve své současné podobě je v rozporu s ústavou Ukrajiny a mělo by být považováno za nezákonné. O tom uvedl Švýcarský ministr zahraničí a předseda OBSE Didier Burkhalter v Bernu. Předseda zároveň vyloučil, že by OBSE dodržela referendum z 16. března.
Prohlášení o nezákonnosti referenda a vyloučení možnosti pozorování ze strany OBSE je prezentováno pod omáčkou demokracie. Téhož dne ve Vídni zástupkyně OBSE pro svobodu médií Dunja Mijatović vyjádřil znepokojení nejnovější požadavek pro kabelové operátory na Ukrajině pozastavit vysílání některých ruských televizních kanálů. Jde o to, že právě 11. března Národní rada pro vysílání Ukrajiny požadovala, aby provozovatelé kabelových sítí pozastavili vysílání kanálů Rossija 24, ORT, RTR Planet a NTV-Mir. "Opakuji svou výzvu úřadům, aby nezahajovaly taková represivní opatření," řekl Mijatović. - Zákaz televizních programů bez právního důvodu je formou cenzury; otázky národní bezpečnosti by neměly být využívány na úkor svobody sdělovacích prostředků.
Paralelně s krymskou „ignorací“ OBSE západní demokraté pracují i na Rusku. Tady jdou na druhou stranu.
Sněmovna reprezentantů vzal usnesení podporující myšlenku uvalení sankcí proti Rusku. Pro přijetí hlasovalo 402 členů Sněmovny, pouze sedm hlasovalo proti. Minulý týden dokument schválili členové zahraničního výboru Sněmovny reprezentantů USA. "Rezoluce odsuzuje porušení suverenity Ukrajiny a vyzývá k sankcím proti vysokým ruským představitelům, státním bankám a dalším státním orgánům," uvedl již dříve výbor. Americký Senát zároveň schválil rezoluci vyzývající Baracka Obamu k zavedení cílených ekonomických sankcí proti Rusku. Nakonec chtějí senátoři vyloučit Rusko z G8 a také nabídnout FIFA, aby přehodnotila rozhodnutí uspořádat mistrovství světa ve fotbale 2018 v Rusku.
Paralelně pracují na sankcích proti Rusku v Evropě. Vedoucím je zde pan Cameron. Londýn již sestavuje seznam vysoce postavených osob napojených na ruskou vládu, jejichž podíly na Západě budou zmrazeny. Uvedený důvod „zmrazení“: vstup ruských vojsk na území Krymu. Jak píše "BBC", budou sankce vyhlášeny na setkání ministrů zahraničí EU v Bruselu 17. března, pokud Vladimir Putin nebude souhlasit se zahájením jednání s vládou Ukrajiny. BBC také podotýká, že americký prezident Barack Obama již nařídil zmrazit majetek osob spojených s porušováním suverenity a územní celistvosti Ukrajiny.
Navíc se útočí na Krym. Zatím hackeři. 11. března v médiích objevily se informaceže stránky krymského „Referenda 2014“ byly napadeny hackery ze Spojených států a Ukrajiny. Nyní zdroj obnovil práci na nové adrese. Informovala o tom krymská média s odvoláním na oddělení informační politiky Rady ministrů Autonomní republiky Krym. Podle krymských aktivistů, kteří se podíleli na údržbě zdroje, "místo bylo vystaveno masivním útokům ze Spojených států a z území Ukrajiny."
Mimochodem, webové stránky referenda byly zveřejněny výsledky telefonického průzkumu veřejného mínění. Průzkum provedli pracovníci Krymského republikánského institutu politického a sociologického výzkumu ve dnech 8. – 10. března 2014 v Autonomní republice Krym a Sevastopolu, zúčastnilo se ho 1300 lidí, z toho 300 obyvatel Sevastopolu. Statistická chyba nepřesahuje 2,6 %.
Snímek obrazovky z http://referendum2014.ru/
O referendu na Krymu a v Sevastopolu ví 99 % účastníků průzkumu. 92 % obyvatel těchto území se chystá vyjádřit svůj názor 16. března. 77 % dotázaných plánuje hlasovat pro vstup Krymu do Ruska. Pouze 8 % účastníků průzkumu hodlá hlasovat pro obnovení ústavy Republiky Krym z roku 1992. Na otázku, zda by se měl Sevastopol stát součástí Ruské federace jako subjekt, je 85 % obyvatel města připraveno dát kladnou odpověď. Negativně na tento návrh reagovalo pouze 6 % respondentů.