Lídři zmíněných evropských států na jiném kontinentu šoupali nohama a salutovali (někomu se to líbí). Obama se spokojeně usmál a zavěsil. "Ukrinform" citoval oficiální prohlášení Bílého domu: „Vůdci vyjádřili vážné znepokojení nad jasným zásahem Ruska do ukrajinské suverenity a územní celistvosti, což je porušením mezinárodního práva a hrozbou pro mezinárodní mír a bezpečnost. Zdůraznili, že by měl být okamžitě zahájen dialog mezi Ukrajinou a Ruskem, který bude v případě potřeby podléhat mezinárodní pomoci.
Jak je dále uvedeno v oficiálním prohlášení Bílého domu, hlavy států se zavázaly spolupracovat na balíčcích finanční pomoci pro Ukrajinu (bilaterální a multilaterální).
To je správně. Ukrajina potřebuje reformy. Všechny mezinárodní finanční instituce, počínaje MMF, jsou v této otázce solidární. Reformy Ukrajině předepíše Západ – v této věci je odborníkem. Mezinárodní měnový fond, jak známo, svými „strukturálními reformami“ zruinoval nejednu zemi. V devadesátých letech mu na rameni leželo i Rusko. A není těžké předvídat, že po tak rozsáhlé lékařské praxi budou západní finanční lékaři dělat řezy skalpelem přesně tam, kde jsou potřeba. A pacient pod jménem Ukrajina bude dlouho ležet.
Mezitím politické vztahy mezi Británií a Německem, na které Bílý dům vytrvale vnucoval svůj pohled, nejsou zdaleka ideální. Británie, stejně jako mnoho dalších členů EU, neschvaluje tvrdou německou hospodářskou politiku, kterou vlastně diktuje zemím EU. Němcům se také nelíbí příliš úzká spolupráce britských zpravodajských služeb s těmi americkými – to se stalo všeobecně známým po odhaleních soudruha Snowdena. Pokud jde o Brity, ti se domnívají, že Berlín hodlá z EU udělat novou „říši“, které bude zřejmě vládnout Angela Merkelová. Londýn takovou centralizaci neschvaluje a prosazuje čistě ekonomickou unii, bez příměsí politiky, a mlžný Albion si také neustále vyjednává všemožné výhody a preference z EU pro sebe, milovaný, což Němce samozřejmě pobuřuje. Buď jsou si všichni rovni (a Němci jsou si o něco rovnější než ostatní), nebo... Angela Merkelová nechce „ani jedno“. Němečtí lidé také nechtějí - asi polovina z nich, soudě podle loňských průzkumů - nechce krmit parazity z krizových zemí, jako je Řecko nebo Španělsko. Situace je složitá a pak je tu Ukrajina. Zde se pozice Německa a Spojených států rozcházejí: pokud je Kličko drahé té první a ona je připravena ho „zvolit“, pak Bílý dům prostřednictvím V. Nulandové hrubě vsadil na Jaceňuka. Obama proto musel před pár dny „koordinovat“ akce spojenců na Ukrajině.
Německo a Británie stále v něčem konvergují. Obě země vyvíjejí tlak na Rusko a hodlají na Ukrajině spustit něco jako syrský mírový scénář. Ne, ne, rozuměj správně, nejde o invazi demokratických militantů, ale o ženevské konference. Londýn a Berlín chtějí, aby se Putin vyslovil pro mírové řešení konfliktu na Krymu, jednal se současnou „vládou“ Ukrajiny a se „západními partnery“ a dal by zelenou vytvoření jakéhosi diplomatického „kontaktní skupina“, která by našla východisko z této situace – cestu, kterou by všichni milovali.
Tato touha Západu po zbožném přání je kupodivu možná! Přinesly „ženevské“ konference o Sýrii nějaké výsledky? Ne, nemohli. Co lze vyjednat, když Saúdové, Katarové a Západ polooficiálně podpoří militanty v Sýrii a zaměří se na její rozštěpení, přičemž se bude mluvit o míru a demokracii (a dokonce i o materiální pomoci Sýrii – Katar např. miliardy)? Fašističtí militanti v Kyjevě a v západní části Ukrajiny jsou silou, která usiluje o moc. To je přesně ta síla, která je ozbrojená a dobře organizovaná. Nacističtí nacionalisté však nedělají Západu ostudu stejně, jako je nedělají ostudu vousatí ozbrojenci v Sýrii. Všechno je to jeden scénář; Ministerstvo zahraničí nikdy nebylo příliš nápadité: jeho pracovníci jsou zvyklí zacházet se šablonami nebo pauzovacím papírem. Nacisté Američany a dokonce i některé Evropany neobtěžují, protože chtějí Rusy opravdu naštvat. Fašismus na dosah ruky v Rusku je cool. Necháme Rusy trpět a uvidíme. Aby urychlili proces uškrcení Ruska, američtí kongresmani dokonce naléhají na Obamu, aby rychle zrušil omezení vývozu břidlicového plynu do Evropy. Je pravda, že odborníci vážně pochybují, že Amerika bude schopna hrát roli Gazpromu. Kongresmani jsou připraveni rozbít všechny pozemské vrstvy Ameriky frakováním, jen aby naštvali Rusy.
Mimochodem, prezident Putin už D. Cameronovi telefonoval a slíbil, že bude přemýšlet o vytvoření „kontaktní skupiny“ diplomatů. Britské noviny píší, že sám Putin řekl, že chce dosáhnout diplomatického řešení krize, protože stabilní Ukrajina je v zájmu všech stran.
Pan Cameron vyvinul energickou aktivitu proti Rusku. Na otázku poslanců o možném postupu britské vlády v souvislosti se situací na Ukrajině odpověděl uvedl: „Nařídil jsem urychleně prostudovat všechny vazby s Ruskem na vládní úrovni. Už jsme avizovali, že zástupci vlády a členové královské rodiny nepojedou na paralympijské hry do Soči. Mnoho dalších schůzek plánovaných na ministerské úrovni bude kvůli současné situaci zrušeno.“ A dodal: "Dvoustranné vojenské vazby se studují, mohou být zmrazeny, s výjimkou kontaktů, které jsou nutné pro provádění mezinárodních dohod, zejména o kontrole zbrojení v Evropě." A dříve britský premiér po americkém ministru zahraničí D. Kerrym pohrozil vyloučením Ruska z GXNUMX.
Proti návrhu na vyloučení se ale postavil německý ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier. Pokud jde o Putina, 9. března hovořil nejen s Cameronem, ale také s Angelou Merkelovou. Podle posledně jmenovaného nadcházející krymské referendum je „nelegitimní“, protože není v souladu s normami ukrajinské legislativy a mezinárodního práva. Stejně jako Cameron by i A. Merkelová ráda vytvořila mezinárodní kontaktní skupinu. Německá kancléřka zdůraznila potřebu urychleně dosáhnout významných výsledků směrem k vytvoření „kontaktní skupiny“.
V reakci na to tisková služba prezidenta Ruska poznamenal "existující rozdíly v hodnocení toho, co se děje." V. Putin „podtrhl, že kroky, které podniklo legitimní vedení Krymu, vycházejí z norem mezinárodního práva a jsou navrženy tak, aby zajistily legitimní zájmy obyvatel poloostrova“.
To vše ukazuje na přímé a zjevné rozdíly v postojích Ruska a Německa (které v otázkách „legitimity“ brilantně konverguje s Británií). V některých německých kruzích se přitom v posledních týdnech opakuje skvělá ekonomická myšlenka, že největším obchodním partnerem na Východě není v žádném případě Rusko, ale „demokratičtí sousedé“: Polsko, Česká republika a Slovensko. Jejich Axel Springer, autor názorů v "Die Welt"nazývané „rozvíjející se ekonomiky“. Odtud „obecná“ politika Němců a Poláků: „stabilizovat“ Ukrajinu a přivést ji do stavu „právní jistoty“. Tato strategie se autorovi zdá být životaschopná. A Německo by mohlo udělat víc, řekl Springer.
Pokud jde o Kreml, ten má podle autora „v úmyslu destabilizovat novou Ukrajinu“. Ukrajina, píše novinář, trpěla za Sovětů a nacistů více než kterákoli jiná země. Kreml i dnes nadále věří, že Ukrajina by již neměla jít svou vlastní cestou ke světlé evropské budoucnosti, úplnému sebeurčení a dalším slastem. Přibližně takový závěr dělá Springer.
Ve všech německých novinách se krymský problém nazývá stejným způsobem: „Krim-Krise“. Tato fráze je často umístěna vedle nadpisů. A to je zde obzvláště zajímavé: pokud úřady a jejich hlásné trouby v médiích troubí o „nelegitimnosti“ a opakují ve formě kachních argumentů o invazi ruských vojsk do ukrajinských měst a vesnic, pak se zdá, že německý lid Navzdory vládám a tisku uvažujte jinak. Z posledních průzkumů veřejného mínění najednou vyšlo najevo, že zatímco úřady a jejich najatí hackeři stále mluví o „kontaktních skupinách“, „nelegitimnosti“ a „destabilizaci“, obyčejní němečtí měšťané se staví na stranu Ruska. Zatímco evropští politici diskutují o uvalení sankcí proti Rusku, němečtí občané „hlasují“ pro Moskvu!
Korespondent "Kommersant" Galina Dudina musela dokonce zavolat do Berlína, aby získala informace o tom, jak věrohodná jsou data z průzkumu Der Tagesspiegel provedeného prostřednictvím webových stránek publikace. Faktem je, že z téměř 12 80 účastníků průzkumu XNUMX % podpořilo názor o „dvojitě kritiky ze Západu a ochraně legitimních zájmů ze strany Ruska“. Počty ruských odpůrců jsou mizivé.
Pro „vojenský zásah na straně Ukrajiny“ byla pouze 4 % dotázaných. Stejný počet hlasoval pro vyloučení Ruska z G-8. „Diplomatické řešení“ podpořilo 12 %.
Redakce Der Tagesspiegel nepotvrdila, že všichni respondenti hlasovali z Německa. Novináři Kommersant bylo vysvětleno, že „za účelem ochrany dat uživatelů neshromažďují redaktoři informace o místě jejich pobytu“.
Zde je nutné provést rezervaci. Zdálo by se, že není nic jednoduššího, než se podívat na stránky Der Tagesspiegel a prohlédnout si všechny ankety. Objevilo se však následující: anketa, ve které mnozí podporovali Rusko, byla z webu odstraněna. Skutečnost, že byl skutečně odstraněn, potvrdili komentátoři z jiných publikací (o tom bude řeč níže).
O něco dříve než Der Tagesspiegel provedli průzkum společně Roland Berger Strategy Consultants a významné noviny "Die Welt". Byli dotazováni vrcholoví manažeři německých společností; Průzkumu se zúčastnilo celkem 163 lidí.
Téměř 66 procent dotázaných se domnívá, že by Západ měl pomoci Ukrajině, která je na tom finančně špatně, protože tato země je na pokraji národního bankrotu. Kyjev se podle novinového článku obrátil s žádostí o pomoc na Mezinárodní měnový fond a „velký soused“ Rusko nechce dát Ukrajině ty miliardy, které dříve slíbilo dát ve formě půjček.
Průzkum také odhalil, že téměř 59 % vrcholových manažerů považuje stabilitu Ukrajiny za velmi důležitou v kontextu celkové bezpečnosti Evropy. Téměř sedm procent dotázaných vyjádřilo obavu, že ukrajinská krize bude mít dopad na globální ekonomiku.
15 procent dotázaných vedoucích pracovníků odmítá západní pomoc a tvrdí, že by neměla soupeřit s Ruskem o vliv na Ukrajině.
A něco málo přes 15 % se obává, že Evropa nebude schopna získat pro sebe žádné výhody tím, že poskytne miliardovou pomoc nemocné zemi.
Přibližně 30 % dotázaných top manažerů tak zcela odmítlo myšlenku západní pomoci Ukrajině.
A je tu další anketa, jejíž výsledky byly zveřejněny ve vlivných novinách "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Tento průzkum pořádá Infratest Dimap Institute pro vysílací stanici ARD pro pořad „Deutschlandtrend“. Výsledky ankety byly zveřejněny 6. března. Jako ilustraci průzkumu umístil Frankfurter Allgemeine Zeitung na stránku satirický obrázek s plakátem „Gala-Konzert der Don Kosaken“, u kterého stojí dva důchodci a myslí si: Chystá se soudruh Putin vrátit NDR.
Pojďme na webové stránky Ústavu Infratest Dimap. Průzkumu se zúčastnilo 1003 účastníků starších 18 let (reprezentativní náhodný výběr, telefonický nebo počítačový rozhovor).
Téměř dvě třetiny Němců (65 %) se podle průzkumu domnívají, že mírové řešení konfliktu je možné. Skutečnost, že Ukrajina bude rozdělena na dvě části, řekl 31%.
Na přímou otázku „Konflikt zwischen Russland und der Ukraine: „Eine Teilung der Ukraine in einen ukrainischen und einen russischen Teil ist nicht mehr zu verhindern“ („Konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou: rozdělení Ukrajiny na ukrajinskou a ruskou část nemůže být déle zabránit)“ odpovědělo „pravda“ 32 % respondentů. 60 % věří, že toto tvrzení je „špatné“.
Při řešení konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem se Němci opírají především o diplomacii Angely Merkelové a ministra zahraničí Steinmeiera. Je také zcela jasné, že německý lid je vůči krizovému zprostředkovateli, jakým je pan Obama, skeptický.
58 % dotázaných se domnívá, že Evropská unie a spolková vláda Německa by měly Ukrajinu v konfliktu s Ruskem zásadně podporovat. Pravda, méně než čtyři z deseti radí zasáhnout do konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem.
62 % dotázaných je pro větší politický tlak ze Západu na Rusko. Zároveň většina respondentů kritizuje ekonomické sankce jako páku vlivu (poměr je 38 vs. 57 procent). 8 % chce vyloučit Rusko z G-19 kvůli současné krizi. A konečně 7 procent věří, že nastal čas zcela opustit politické vztahy s Ruskem.
Vraťme se k webu "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Noviny na to upozorňují podíl respondentů, kteří považují Rusko za spolehlivého partnera, se snížil o tři procentní body na 15 procent. To je dosud nejnižší zaznamenaná hodnota v „Deutschlandtrend“.
Zajímavé jsou i komentáře Němců k tomuto článku.
Rolf Weser pochybnosti o „dvou třetinách“. Roland Muller píše, že válka je stejně nepravděpodobná jako „řecký státní rozpočet bez dluhu“. Kornélius Fiala připomínající rok 2003: letos USA napadly Irák i bez mandátu OSN. Není ale důvod rozpoutat třetí světovou válku, píše autor komentáře. Členové NATO jsou přímo tam a Putin na Ukrajinu nenatáhne ruce: je „příliš chytrý“ a „zná své limity“. Tentýž komentátor říká, že od nepaměti dává vojenská pěst mnohem víc než celý pytel naplněný „normami mezinárodního práva“.
wolfgang free označuje rozdíl mezi veřejným a publikovaným míněním. Komentátor program kanálu ARD nazývá přímým pokračováním praxe, která se uplatňovala týdny. Mluvíme o jednostranném pokrytí situace na Ukrajině a v Rusku – zkrátka propagandě. ARD jednostranně pokrývá dění na Majdanu. Skutečnost, že demonstranti zahájili palbu na bezpečnostní síly, bili speciální jednotky obušky a holemi a házeli Molotovovy koktejly, kanál samozřejmě nekritizoval ...
Jan van Gemmeren, s odkazem na online průzkum Tagesspiegel (viz výše), připomíná, že naprostá většina účastníků zvolila odpověď „Západní kritika je pokrytecká, Rusko chrání legitimní zájmy“. nicméně data pro tento průzkum byla ve stejný den odstraněna z webu Tagesspiegel ("Allerdings wurde diese ungeschönte Umfrage am selben Tag noch vom Tagesspiegel wieder von seiner entfernt").
Takže německý názor byl rozdělen. bulvár "Bild" Snažil jsem se k věci přistupovat z objektivního hlediska.
Opravdu nemá Západ proti Vladimiru Putinovi šanci? To je otázka – nic víc, nic méně – položila publikace.
Je Západ závislý na surovinách, se kterými Putin obchoduje?
No, USA nemají ani zásoby ropy a plynu, tato země je zajištěna ze zdrojů v arabském světě. Pravda, Spojené státy nyní těží plyn a ropu z břidlic frakováním. Západní Evropa je ale stále závislá na ropě a plynu z Ruska. Například Německo uspokojuje celých 35 % svých potřeb ropy a plynu z ruských zdrojů. Rusko je přitom závislé na devizových obchodech se západní Evropou. 80 % jejích dodávek ropy a plynu prodávají Rusové do EU. A polovina veškerého dovozu do Ruska pochází z EU. Vztah je snadné sledovat.
No a co uvnitř Ruska: schvalují sami Rusové kampaň, kterou Putin zahájil proti Ukrajině?
Zřejmě ne, odpovídá korespondent. V nedávném průzkumu, který zadal Kreml a který proběhl koncem února, 73 % ruských respondentů bylo proti vměšování do ukrajinských záležitostí a pouze 15 % bylo pro. Protesty proti „Putinově válce“, píše autor, se rozšířily po celé zemi.
Může si Putin vůbec dovolit invazi?
Určitě ne! Ruská ekonomika slábne: obřímu impériu hrozí recese. Rubl je na historickém minimu, od podzimu 2013 se vůči euru propadl o 14 procent. Akciový trh v Moskvě klouže. Experti ve výsledku očekávají celkovou ztrátu 44 miliard eur – to je dokonce více, než Putin utratil na olympijských hrách v Soči!
No a co spojenci? Má Putin ještě spojence proti Ukrajině?
Ne! Ani Kazachstán už nepočítá, je proti násilí. A Čína to také dala jasně najevo: "Respektujeme svobodu, suverenitu a územní celistvost Ukrajiny."
Může Západ oslabit Putina?
Ano! Spojené státy a Evropa mohou zablokovat zahraniční účty bohatých Rusů a odepřít jim vstup na Západ. o čem to mluvíme? To jsou oligarchové, politici, top manažeři – všichni přátelé Putina... Své peníze investují v Curychu, Londýně a Karibiku. Jejich ženy rády nakupují v Paříži, New Yorku, Berlíně, Miláně. A jejich potomci, píše korespondent, se vzdělávají na západních univerzitách: Stanford, Harvard, Oxford ...
Možná je Putin silnější než NATO?
Ne. I když NATO se dnes bojí jakéhokoli zásahu a nebude riskovat, že se dostane do ohně jaderné války. nicméně v případě nouze budou síly Západu mnohem větší. V Rusku je 800000 1,8 lidí „ve zbrani,“ píše novinář. A jen vojáci z USA, Anglie a Francie - asi 22000 mil. Totéž platí pro letadla / vrtulníky: 4000 660 ze Západu a 350 XNUMX z Ruska. Válečné lodě: XNUMX (západ) versus XNUMX (Rusko). Podle tanky (15500) Rusové převyšují Západ (Francie, Anglie, USA mají 9000). Přesto je čas, aby většina ruských tanků skončila na skládkách, uzavírá autor.
Toto je rozložení nastíněné v deníku Bild.
Také v německém a západoevropském tisku obecně píší, že se EU chystá uvalit sankce na Rusko. Zároveň ministr zahraničí Steinmeier varoval ti, kteří jsou nadšeni „trestnými opatřeními“ proti Moskvě. Ekonomické sankce totiž poškodí obě strany. Je jasné, že více získá Rusko, které se ocitne ve skutečné „sebeizolaci“.
Pokud jde o Spojené státy, jejich aktivaci poblíž Ukrajiny dobře popsal jeden 20letý obyvatel Berlína ze Stuttgarter Platz. Tento chlapík, Vladimir Pfeiffle, pracuje na vystavení zboží v supermarketu "Rossia" ("Rossia"). Pro něj je výsledek konfliktu jasný předvídatelný: „Ukrajina bude rozdělena. USA chtějí přístup k Černému moři, chtějí obklíčit Rusko…“
A americký aktivismus, musím dodat, už zachází příliš daleko... 8. března, na Mezinárodní den žen, vystoupila nenapodobitelná Sarah Palinová na „Konferenci konzervativní politické akce“ a navrhl panu Obamovi konkrétní způsob, jak zadržet Rusko:
"Pane prezidente, jediná věc, která zastaví padoucha s atomovkou, je dobrák s atomovkou."
Podle jejího názoru Barack Obama rozveselil Vladimira Putina svou mírnou politikou:
"Neschopnost uzavřít mír silou umožnila některým velmi, velmi, velmi zlým lidem uspět."
Zde je několik geopolitických tipů.
No, na závěr odstavec o ukrajinském názoru na Británii – věrného spojence Ameriky. Jak bylo uvedeno Kommersant50 % účastníků průzkumu pořádaného YouGovem na objednávku Sunday Times si je jisto, že ukrajinská krize se netýká jen Kyjeva a Moskvy, ale také Londýna. Stejných 50 % uvedlo, že „více podporují“ novou ukrajinskou vládu. 34 % „nepodporuje ani jednu stranu“. Rusko je „více podporováno“ pouze o 3 %. Myšlenka ekonomických sankcí proti Moskvě je oblíbená také u Britů: 42 % respondentů ji podpořilo. Nicméně bojovníci zamlženého Albionu nemají chuť bojovat: pouze 15 % touží pomoci Kyjevu vojenskou silou. Další zoufalé hlavičky jsou dokonce připraveny „poslat vojáky do Ruska“ – bylo jich 11 %.
To znamená, Hlavními geopolitickými protivníky Ruska v ukrajinské situaci jsou Spojené státy a Británie. „Anglosasové“ mluví o všemožných demarších (například ve vztahu k paralympijským hrám nebo plánovaným ministerským schůzkám), o „zmrazení“ vztahů, o vyřazení Ruska z „velké osmičky“. EU mluví o ekonomických sankcích. Německo je opatrné: sankce by mohly selhat, protože Rusko mu dodává hodně plynu (Německo kryje 35 % svých potřeb ropy a plynu z ruských zdrojů). Jaro je však na dvoře...
Noviny „Tagesspiegel“ provedly čtenářskou anketu, ve které naprostá většina respondentů zvolila odpověď „Kritika Západu je pokrytecká, Rusko hájí oprávněné zájmy“ (80 %). Data z tohoto úžasného průzkumu však byla ve stejný den odstraněna z webu Tagesspiegel, čehož si němečtí čtenáři všimli a kritizovali.
Mezitím, podle jiného průzkumu, 11 % Britů (jinak jim ráno nic moc nerozveselilo) schválilo vstup vojáků do Ruska a Sarah Palinová, která vystoupila na Konferenci konzervativní politické akce, navrhla, aby Obama hrál s jaderným zbraň, připomínající „zlého chlapa“ Putina, kdo je šéfem na Zemi...