Vojenská revize

Jak se redukce armády projeví na bojeschopnosti Spojených států?

20
Jak se redukce armády projeví na bojeschopnosti Spojených států?


Spojené státy hodlají snížit počet svých pozemních sil na nejnižší úroveň od druhé světové války. Podle odborných odhadů to nijak neovlivní jejich bojeschopnost a nezmění vektor agresivní zahraniční politiky státu.

Podle plánů oznámených Pentagonem se bavíme o snížení velikosti americké armády (pozemních sil) ze současných 490 tisíc na 440-450 tisíc lidí. Takové škrty začnou příští rok na podzim, jak stanoví americký rozpočet na obranu na fiskální rok 2015. To je způsobeno tím, že pro Američany, vysoce přesné оружие, říká Igor Korotchenko, šéfredaktor časopisu National Defense:

"Spojené státy vedly bezkontaktní války posledních dvacet let. Je velmi vzácné, když potřebují fyzickou přítomnost pozemních sil na konkrétním území. K tomu početní síla, ke které Američané dosáhnou jako výsledek Jsem naprosto přesvědčen, že to v žádném případě neovlivní vojenské schopnosti USA.

Američané jsou jen pragmatici. Odepsání starých útočných letounů, které měly odrážet útok Sovětů nádrž Armada on Europe je poctou době. Je jasné, že Rusko se nechystá zaútočit. Proč tedy udržovat takové množství zastaralých letadel, zvláště pod rozpočtovými omezeními?

Pentagon zůstává svalnatý. Vojenský rozpočet USA stále převyšuje vojenské rozpočty všech ostatních zemí dohromady, včetně Ruska a Číny. Takže není třeba relaxovat."

Paradoxně mají škrty posílit americkou armádu. Toto je budování schopností USA vést nový typ války. Role jaderných zbraní v jejich strategii klesá. Stejné problémy lze nyní řešit efektivněji, ale levněji.

Náklady na zajištění personálu v návrhu obranného rozpočtu se přitom změnily v minimální míře a dosahují 56 miliard dolarů. Tato kolona je jedním z největších výdajů pozemních sil – 46 procent z celkového rozpočtu. Odborníci se domnívají, že v blízké budoucnosti bude výcvik amerických vojáků probíhat na skromnější úrovni ve srovnání s tou, kterou podporuje vedení Pentagonu.

Americká Národní garda z důvodu nedostatečného financování přešla na provádění cvičení na maximální úrovni roty. Do Národního výcvikového centra budou pozemními silami vyslány pouze brigády dislokované v Jižní Koreji nebo Afghánistánu nebo jednotky 82. výsadkové divize, která je určena k rychlé reakci na krizové situace, které nastanou kdekoli ve světě.

Ve skutečnosti současně s redukcí pozemních sil Pentagon urychluje modernizaci klíčových zbraní. V důsledku toho chce armádu schopnou čelit široké škále hrozeb, včetně terorismu a kybernetických útoků. Američané hodlají v rámci vojenské reformy přesunout všechny vrtulníky AH-64 Apache, které má Národní garda k dispozici, k pozemním silám k průzkumným misím. Vrtulníky OH-58 „Kiowa Warrior“ (Kiowa Warrior), používané jako průzkumné, mohou být vyřazeny z provozu. Plánuje se vyčlenit peníze na nákup 55 vrtulníků UH-72 Lakota a modernizaci vrtulníků UH-60 Black Hawk.

Problém je také v tom, že USA mají profesionální armádu, která vyžaduje více zdrojů než ta draftová. Dnes musí Pentagon vyvinout značné úsilí k zajištění náboru vojáků a udržení nejzkušenějšího vojenského personálu ve službě. A každý rok je toto úsilí vyžadováno více a více. Dnes je pouze každý čtvrtý americký občan ve věku 17 až 24 let způsobilý sloužit v armádě. A v roce 2015 to bude podle armádních expertů jen každý pátý mladý člověk.

V současnosti má nadváhu 20 % Američanů ve věku 12 až 19 let a tento trend bude v budoucnu jen stoupat. Více než 20 % Američanů navíc nemůže vystudovat střední školu a samozřejmě je pro ně obtížné zvládnout moderní vojenskou techniku. Nejproblematičtější otázkou je řízení rekrutů. Hledání budoucích vojáků a důstojníků, jejich výběr, výcvik a zařazení do jednotek trvá v průměru rok až rok a půl. Ještě déle trvá, než se promění v profesionální bojovníky.

Jinými slovy, vojenská reforma v USA je vynucené rozhodnutí. Na druhou stranu Amerika nepotřebuje tak velkou armádu, což se nedá říct o Rusku, kde ani milionová armáda na fyzické pokrytí hranic nestačí. Proto nedává smysl, aby Rusko reagovalo na Spojené státy podobným snížením svých ozbrojených sil. Igor Korotchenko vysvětlil:

"Pokud se podíváme na Spojené státy, pak této zemi nehrozí pozemní invaze. Kanada je na jedné straně a Mexiko na druhé. Je jasné, že odtud žádné pozemní skupiny nenapadnou Spojené státy." Toto je v zásadě vyloučeno.

Rusko musí chránit svou hranici. Je velmi zdlouhavý. V sousedních státech jsou ohniska vojenské aktivity. Ruské ozbrojené síly proto čelí jiným výzvám. Tam, kde Spojené státy řeší problém s částmi národní gardy, Rusko potřebuje vojenské posádky, aby zajistilo svou bezpečnost.

Také nezapomínejme, že USA nejednají samy. Jsou součástí NATO. Spojené síly aliance 4krát převyšují ruské.

USA mají jiné priority. Mají expanzionistickou politiku. Americké taktické jaderné zbraně jsou stále v Evropě. Tam se chystají vytvořit protiraketovou obranu. Američané zavádějí taktiku předsunuté přítomnosti: mají stovky vojenských základen v různých částech světa. Konečně mají přes tucet silných úderných skupin letadlových lodí. Tito. Spojené státy mají jinou koncepci zahraniční politiky než ruská. V důsledku toho jiná konfigurace ozbrojených sil.

V Rusku probíhá komplexní rozvoj armády. Úkoly se mění. Nyní budou v Arktidě rozmístěny nové skupiny. Myslím, že každé službě a odvětví ozbrojených sil je věnována patřičná pozornost. Jedinou výjimkou jsou jaderné síly. Vyrovnávají šance Ruska tam, kde nedokáže udržet rovnováhu na úrovni konvenčních zbraní.“

I po snížení bude americká armáda připravena vést rozsáhlou válku a zároveň zadržet agresivní akce nepřítele v jiných oblastech Země (dříve měly být současně vedeny dvě rozsáhlé války). Dodnes zůstává americká armáda nejmocnější vojenskou silou na planetě.

Snížení není „zdvořilostí“ Američanů, není jejich projevem mírumilovnosti, ani kapitulací geopolitických pozic. Jde o odvážný, ale neméně prozíravý krok, který má nejen zachovat status quo, ale také posílit její výhradní velmocenské postavení.
Autor:
Původní zdroj:
http://rus.ruvr.ru/2014_03_06/Kak-otrazitsja-na-boesposobnosti-SSHA-sokrashhenie-armii-AUDIO-5219/
20 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Igor39
    Igor39 8. března 2014 07:41
    +3
    Ať si takto často posilují svou převahu.
    1. nekish
      nekish 8. března 2014 07:53
      +2
      Pozemkové společnosti omezují. Mariňáci se budují.
      1. clidon
        clidon 8. března 2014 12:30
        0
        Redukuje se také námořní pěchota. Zvyšuje se pouze SSO.
      2. knn54
        knn54 8. března 2014 16:37
        +6
        JAKÉKOLI redukce stavu ozbrojených sil vede ke vzniku nezaměstnaných vojenských specialistů, kteří slouží v PMC.Spojené státy se nemohou účastnit vojensko-strategických operací přímo, ale pouze podporovat finančně a informačně FORMÁLNĚ nezávislé síly, jejichž rukama můžete dosáhnout svých cílů.
        1. clidon
          clidon 8. března 2014 19:10
          0
          PMC také nejsou gumové. Konkurence na trhu s takovými službami zesílí...
        2. 17085
          17085 9. března 2014 00:41
          +2
          Dovolte mi nesouhlasit. Živým příkladem je můj soused, skutečně jsem ho potkal poté, co jsem ho viděl na dvorku číst knihu. Šel jsem na návštěvu, nebo spíš mě zavolal na verandu, to je ono, dáme si večer pivo... Zkrátka jsme se dostali do problémů. Bývalý mariňák, seržant, na stole je fotografie jeho oblíbeného kulometu, erudovaný, důvtipný, obecně pohodář. Nechtěl bych s ním bojovat.
          Tvrdí, že člověk propuštěný z armády se dá bez problémů sehnat vůbec bez problémů, je sám a pro chlapa, který umí číst ceny, nemá cenu. Slyšel jen o žoldácích a opovrhoval jimi. Jednou se s ním a jeho synem dívali na ruský film o PMCs, přeložil jsem, slyšel jsem toho dost... Redukce je redukce, bojovníci PMC - při cvičeních křičí, že přišli bojovat, a ne masturbovat, během boje - piss jsme si nenajímali potravu pro děla. Zkrátka pořád něco...
  2. Deniska999
    Deniska999 8. března 2014 08:38
    +4
    V podstatě v žádném případě. Nepotřebují velkou armádu. A pro vedení cizích nepřátelských akcí toho není mnoho potřeba.
  3. ken
    ken 8. března 2014 10:42
    +3
    Ano, nijak se neprojeví, milují bezkontaktní boj – nálety, drony, vybavení na joystickech atp. .
    1. von Stirlitz
      von Stirlitz 11. března 2014 00:53
      0
      a párky v rohlíku před útokem
  4. psycholog
    psycholog 8. března 2014 11:04
    +7
    vojenská vozidla jsou drahá! ale je příliš brzy na to, abychom se pletli! nesmíme nechat oči usnout! neboť odpověď musí být vždy připravena a symetrická! voják
  5. parus2nik
    parus2nik 8. března 2014 11:11
    +4
    Snížení o 50 tisíc .. a co je to za číslo .. No, 5 tisíc bude odstraněno od vojenských úředníků, kteří nemají žádný vliv na bojeschopnost, dobře, zbytek služebního personálu, veteráni, někdo jiný není potřeba. Nesnižují počet dělení, počítali a shledali zbytečné .. A svět je prach v očích, říkají, podívej, jak jsme načechraní ..
  6. DEZINTO
    DEZINTO 8. března 2014 12:11
    +3
    p.i.d.o.s.s. !! Chyba země!!!
  7. DEZINTO
    DEZINTO 8. března 2014 12:19
    +2
    No, tohle jsem já v srdcích a mimo téma, tak se omlouvám.
  8. clidon
    clidon 8. března 2014 12:32
    0
    Snížení není „zdvořilostí“ Američanů, není jejich projevem mírumilovnosti, ani kapitulací geopolitických pozic.

    Redukce není zdvořilostní, je to vynucený krok z ekonomických důvodů. Samozřejmě kvůli tomu, že intenzita údržby databáze ze strany Pentagonu klesá.
  9. saag
    saag 8. března 2014 12:38
    0
    Drony jsou věc, proč v Ruské federaci nechápou, jak důležité to může být, zejména při přesných operacích, v zadní části ...
  10. DEZINTO
    DEZINTO 8. března 2014 12:49
    +4
    To je metoda, na kterou je třeba přejít na potahy matrací
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. siberalt
      siberalt 8. března 2014 17:23
      +3
      Pro takové opatření musíte odstranit několik nul z rublu a několik řad z ramenních popruhů. smavý A nějak dát věci do pořádku s hrdiny Ruska.


      http://topwar.ru/uploads/images/2014/585/tsaw484.jpg
  11. Lyoshka
    Lyoshka 8. března 2014 13:34
    0
    také potřebujeme vybudovat síly spetsnaz
  12. kplayer
    kplayer 8. března 2014 15:42
    +1
    Je potřeba nenavyšovat síly speciálních sil (jednotek a podjednotek je dostatek *), ale eliminovat "obměnu" personálu (rozšířený bojový výcvik a všelijaké profilované kurzy jsou drahé potěšení). Zlepšit také vybavení a funkčnost na úkor vozidel, letecké složky (specializované vrtulníky a dopravní letadla) a plovoucích. prostředky (říční a námořní lodě).

    * Jednotkám jsou často přidělovány ne specifické, ale vojenské útočné úkoly, které jsou proveditelné pro dobře vycvičené výsadkové / výsadkové jednotky a jednotky motorizovaných pušek (horských pušek).
  13. SoboL
    SoboL 8. března 2014 16:37
    0
    Citace z kplayeru
    Nejsou to síly speciálních sil, které by se měly zvyšovat (jednotek a podjednotek je dostatek *)

    dost na co?
  14. siberalt
    siberalt 8. března 2014 17:33
    0
    Američané nikdy přímo nezaútočí na Rusko. Jsou to ruce „cikánů“ nebo „Etiopanů“. Ale udělají pro to všechno. Tím jsme si již prošli.
  15. kplayer
    kplayer 8. března 2014 19:17
    0
    Citace od SoboL
    dost na co?

    "Pro rozsáhlou válku s USA a NATO a operace po celém světě" - možná jste to chtěli slyšet? Vzhledem k tomu, že není jasné, co tato nejrozsáhlejší válka vyústí.
    Nahraďte slovo „nedostatek zaměstnanců“ za „jednotky a podjednotky“ a vše bude jasné.
  16. Myslím, že ano
    Myslím, že ano 8. března 2014 20:03
    0
    V odpovědi na titulek článku můžeme s jistotou říci, že ani ÚPLNÉ snížení jejich armády neovlivní bojovou připravenost Spojených států ... VŽDY bojovali nesprávnýma rukama a budou v tom pokračovat ... Peníze , zkorumpovaní vůdci, stáda hladových hovenů, média na okupovaném území ... proč armáda?
  17. alexx83
    alexx83 8. března 2014 23:08
    0
    Citace: psycholog
    vojenská vozidla jsou drahá! ale je příliš brzy na to, abychom se pletli! nesmíme nechat oči usnout! neboť odpověď musí být vždy připravena a symetrická! voják

    možná asymetrický...
  18. mabuta
    mabuta 9. března 2014 09:41
    0
    Snížení je již v platnosti...http://topwar.ru/uploads/images/2014/310/ehju718.jpeg
  19. Zomanus
    Zomanus 9. března 2014 17:27
    0
    S redukcí americké armády se člověk musí podívat na její základny po celém světě. Zmenšují se báze? Ne. Není se tedy z čeho radovat. V 90. letech ořezali svůj vozový park o celé projekty. A nic, rychle to aktualizovali.
  20. staryivoin
    staryivoin 9. března 2014 23:31
    -5
    Pane Duz a kdo mluví o bojeschopnosti americké armády!
    Uveďte alespoň tři velké bitvy, které Američané vyhráli za posledních 100 let. Bylo snadné bojovat s indiány ve Spojených státech - jejich klimatické a geografické podmínky, nedostatek vnější podpory ze strany odporu, ale je nutné dále vyjmenovávat?
    Směšné pokusy o otevření „druhé fronty“ během druhé světové války? A až poté, co se ukázalo, že samotné Sovětské Rusko může zlomit Hitlerovi záda.
    Hanebná válka ve Vietnamu. Kolik jich bylo ztraceno, něco jako 80 tisíc Američanů? Nebo tak.
    Slavná operace „Pouštní bouře“, kdy Starstripes stříleli na vlastní?
    Svržení Saddáma pod rouškou hledání zbraní hromadného ničení, jejichž stopy se nikdy nenašly.
    Vychvalované "stíhačky" zasypané bojovníky jugoslávské armády. Nálety na pekingskou ambasádu v Bělehradě.
    Jednoduše řečeno, abyste mohli bojovat, musíte mít ducha. Když americký voják, a dokonce i námořnictvo USA Marines, nejsou připraveni k boji, pokud v blízkosti není žádná sladká voda dodávaná proviantní službou, toto není armáda, to je výcvik. A výcvik je připraven pouze na dodržování pokynů (například US Armed Forces Field Manual) a moderní válčení je zahrnutí mozků, a nejen tlačítek na PC. A když selže PC, bude pro vás snazší se zastřelit.
    1. Asan Ata
      Asan Ata 11. března 2014 01:34
      +1
      Sovětský svaz, bratře, Sovětský svaz. hi
  21. Sabotér
    Sabotér 10. března 2014 02:08
    -1
    Ve Vietnamu ztratili 58000 80000 a ne XNUMX XNUMX, všechny armády světa vždy střílely po svých. Zeptejte se svých veteránů z Čečenska nebo Afghánistánu. Ne stealth stíhačky, ale stíhačka. Pouze jeden byl sestřelen. Zatímco vy jste se díky průměrnosti inteligence a Stalina stáhli do samotné Moskvy, Američané hnali Němce v Africe, na Sicílii, v Itálii, potápěli jejich lodě v Atlantiku, bombardovali vše, co mohlo Němcům pomoci. Samostatně skončil s Japonskem. Pokud nejste adekvátní, jak můžete říci totéž o své armádě? Jak jste ukončil rusko-japonskou válku, první světovou válku, Afghánistán, Čečensko? Jediné, co jsem z tvého vyseru pochopil, je, že nemáš rád Ameriku a hotovo. A kvůli tomu nechcete a nemůžete hodnotit jejich úspěchy ve vojenských záležitostech.
    1. staryivoin
      staryivoin 10. března 2014 19:14
      0
      Pane Saboteure, nevím, jestli jste studoval na nějaké škole, ale vaše "neznalost" v historii je opravdu působivá. Zvláště "hotoví Japonsko sami", vozili Němce v Africe, na Sicílii, v Itálii. Vychází toto poznání náhodou z bestselleru Maria Puza?
      No, o jejich úspěších ve vojenských záležitostech. Pokud jsem pochopil, máte přístup k internetu. Prohloubte si tedy znalosti o poměru bojových kvalit Abramů a stejných T-72, které prošly modernizací. Spojte S-300 a Patriot. A to vůbec nejsou nejnovější vzorky ruských zbraní. Pokud to nestačí, analyzujte, co jste vy osobně udělali, abyste zajistili, že Rusko nebude pozadu za „vyspělými“ Američany. Nebo jste se už přihlásili k partyzánským oddílům Julije Tymošenkové? Proč máte vhodný NIK. Mohu jen říci, že během své služby ve strategických raketových silách jsem prošel nejedním cvičením na odrážení DRG útoků na objekty, svého času jsem byl jedním z nejlepších taktických důstojníků v Omské armádě.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. staryivoin
      staryivoin 10. března 2014 19:26
      -1
      A více o "předsunuté armádě"
      Toto je výňatek z analytického článku o leteckých aktivitách v jugoslávském konfliktu.
      "Celkem do 20. května při agresi proti Jugoslávii NATO ztratilo 109 letadel (bezpodmínečně sestřeleno), dalších 15 letadel bylo pravděpodobně sestřeleno, 12 letadel bylo poškozeno. Bylo sestřeleno 16 vrtulníků a 18 UAV a 164 Řízené střely Tomahawk (tyto epizody jsou v tomto žádném dokumentu).

      Mezi zničenými byl jeden stealth letoun B-2 Spirit, tři nebo čtyři F-117A (další poškozený), 10 tornád, osm F-16 (další poškozený), pět F-15 (další dva poškozené), tři A-10 (ještě jeden poškozený), dva Mirage-2000, pět Harrierů (Sea Harrier/AB-8B). Z vrtulníků: dva MH-53 "Stallion", jeden HH-60 "Pave Havk", tři AN-64 "Apache" (jeden více poškozený).

      Budeme se ještě hádat o postup?
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. setrac
      setrac 10. března 2014 22:52
      -1
      Citace: Sabotér
      Zatímco vy jste se díky průměrnosti inteligence a Stalina stáhli do samotné Moskvy, Američané

      Bez vás víme, proč jsme se stáhli do Moskvy, Stalinova průměrnost s tím nemá nic společného. A co to má společného s tím, že SSSR byl se spojenci dvakrát horší než Třetí říše, pokud jde o lidi, a v průmyslu - čtyřikrát.
      Citace: Sabotér
      Američané hnali Němce v Africe, na Sicílii, v Itálii, potápěli jejich lodě v Atlantiku, bombardovali vše, co mohlo Němcům pomoci.

      Němci hnali Brity přes Afriku a co s tím mají společného Američané? Německé ponorky potopily britské a americké transportéry. A Američané obchodovali s Němci před válkou, za války i po válce bez přestání.
      Citace: Sabotér
      Pokud nejste adekvátní, jak můžete říci totéž o své armádě? Jak jste ukončil rusko-japonskou válku, první světovou válku, Afghánistán, Čečensko?

      Povstání, revoluce, rozpad unie, Západ bojuje proti Rusům nepřímými metodami, protože v přímé srážce už to nejednou hrablo.
      Citace: Sabotér
      A kvůli tomu nechcete a nemůžete hodnotit jejich úspěchy ve vojenských záležitostech.

      Zde, bod po bodu, o jakých vojenských úspěších mluvíme? Nemůžu si vzpomenout.
  22. saag
    saag 10. března 2014 10:34
    -1
    Citace: Sabotér
    Jak jste ukončil rusko-japonskou válku, první světovou válku, Afghánistán, Čečensko?

    Ztracený. první světová válka hladce přešla v občanskou, porazili všechny, Afghánec neprohrál a nevyhrál (mimochodem, jak Američané dokončili Afghánce?), Čečensko zůstalo subjektem Ruské federace
    Citace: Sabotér
    Američané hnali Němce v Africe

    Přečtěte si příběh, v Africe Britové bojovali proti Rommelovi, zdá se Montgomery
    Citace: Sabotér
    potopili své lodě v Atlantiku

    To se utopil v Atlantiku, to jsou Němci, ještě si pamatujete na osud karavany PQ-17, jak ji tam konvoj opustil
  23. kplayer
    kplayer 10. března 2014 22:58
    0
    Citace z staryivoin
    ... o poměru bojových kvalit Abramů a stejných T-72, které prošly modernizací.

    Mluvíš o T-72B3 nebo co? (a detonační nemoc munice T-72 ze všech vážných důvodů)
    Citace z staryivoin
    Budeme se ještě hádat o postup?

    Podle oficiálních údajů NATO ztratila aliance během kampaně vrtulník AH-64, který se zřítil při cvičném letu v Albánii, a podle oficiálních informací amerického letectva o dva americké letouny (F-16 a F-117) byly sestřeleny jugoslávským systémem protivzdušné obrany. V roce 2003 americký výzkumník Ralph Sanders oznámil, že během konfliktu bylo ztraceno 22 dronů NATO. Důstojník US Navy R. Dixon ve své studii zmiňuje, že v období po březnu 1999 zde bylo ztraceno 24 UAV NATO (4 „Predator“, 4 „Hunter“, 4 „Pioneer“, 6 německých CL-289, 1 francouzský CL- 289, 2 francouzské "Crecerelle", 2 britské "Phoenix"). Podle ruských výzkumníků NATO přiznalo ztrátu 47 UAV.

    Podle oficiálních jugoslávských údajů, oznámených v souvislosti s oslavami Dne jugoslávské armády 16. června 1999 náčelníkem generálního štábu jugoslávské armády Dragoljubem Oydanich, za války činily ztráty NATO 61 letadel. a 7 vrtulníků. (Dokážu si představit, jaké ztráty podle iráckých zpráv utrpělo letectví mnohonárodních sil v Iráku v roce 1991)
    V prosinci 2000 ruské noviny NVO s odvoláním na neidentifikované jugoslávské zdroje uvedly, že NATO ztratilo 31 letadel a 6 vrtulníků.
    Začátkem roku 2001 citoval vedoucí sektoru vojenských letadel TsAGI ONTI V. Ilyin jak stará data z roku 1999 (61 letadel a 7 vrtulníků), tak „ověřená a aktualizovaná data“ jugoslávského ministerstva obrany za rok 2000 (31. letadla a 6 vrtulníků).
    V březnu 2008 zveřejnil srbský list Politika článek „Miloševič nedovolil útok na NATO“, věnovaný 9. výročí zahájení vojenské operace NATO proti Jugoslávii, ve kterém uvedl, že protivzdušná obrana Jugoslávie během tzv. konfliktu sestřelil 2 letouny NATO (F-16 a F-117) a poškodil 36 letounů a 2 vrtulníky.

    Uvedeno pro příklad. Jakým údajům věřit? A jsem připraven plivat do tváře každému, kdo říká, že Srbové jsou zbabělci nebo bezcenní válečníci!