Na rozdíl od „bažinatých“ komentátorů, kteří prožívají „pětiminutovou nenávist“ ve vztahu ke své vlastní zemi a vyzývají „civilizovaný Západ“, aby zastavil „invazi ruských barbarů“, USA a Evropa nijak nespěchají porazit „válečné bubny“. Ano, Obama pořádá ukvapené schůzky se svou administrativou, vyhrožuje uvalením ekonomických sankcí a hlasitě říká, že „Rusko je na špatné straně“. příběhy“, ale co mu celkově zbývá? Pokud se totiž americký prezident zachová jinak, místní jestřábi ho prostě klují. Ve Washingtonu se mu dlouho držela přezdívka „kulhavá matrace“. "Ruský vzdorovitý postoj je důsledkem Obamovy slabosti během syrské krize, kdy se americká administrativa vrhla do Putinovy náruče," řekl nedávno republikánský kongresman z Tennessee Robert Corker. A americký vůdce samozřejmě nemohl nereagovat na události na Ukrajině, které konzervativci označují za první vážnou výzvu od studené války.Jiná věc je, že tón západních médií, která obvykle velmi nenápadně cítí náladu panující v americké administrativě, lze nazvat vyváženým: žádná masová hysterie modelu z roku 2008, převažují neutrální komentáře. Připomeňme si, jak byla během rusko-gruzínské války na Západě oslavována podoba Michaila Saakašviliho. Nic takového se nyní neděje. Mnoho komentátorů pohlíží na nové ukrajinské úřady s podezřením. Podle recenzenta The Guardian „nestabilní vláda v Kyjevě, o jejíž legitimitě jsou vážné pochybnosti, se skládá z dobré poloviny z ultranacionalistů“. „Nacionalistické a neofašistické skupiny, které vedou show na Ukrajině,“ opakuje profesor z King's College London Anatole Lieven, „pohrdají hodnotami demokracie a současné západní kultury. Není náhodou, že když se dostali k moci, první věc, kterou udělali, bylo zrušení oficiálního statutu ruského jazyka a pohrozili zákazem stran podporujících Janukovyče. Některá západní média dokonce citovala prohlášení vůdce Pravého sektoru Dmitrije Yaroshe, podle kterého si lze docela dobře udělat představu o politických ideálech tohoto hrdiny Majdanu. „Teď jich mám tolik zbraněže bude stačit zlomit záda všem „vnitřním vetřelcům“ ... Samotní katsapové ze Sevastopolu utečou. Necháme zemi hořet pod jejich nohama. Začneme škrtit námořníky v zákoutích, vyhodíme do povětří pár lodí... Zároveň začnu „dělat hluk“ v oblastech Voroněže, Belgorodu a Kurska. Připravíme bojové skupiny od Tatarů a pošleme je na Kavkaz, aby pomohli Emirátu.“
Postoj k postavě a. o. Prezident Ukrajiny Oleksandr Turčynov na Západě je také velmi nejednoznačný. Bývalého šéfa oddělení agitace a propagandy dněpropetrovského oblastního výboru Komsomolu, který se přeškolil na baptistického kazatele, mnozí odborníci považují za ne zcela spolehlivého a navíc velmi slabého partnera. Turčinov a premiér Arsenij Jaceňuk byli popisováni jako političtí ztroskotanci a naivní vizionáři, jako jsou menševici v Rusku a sekulární reformátoři v Íránu, kteří by mohli dostat střelu do zátylku pár měsíců po nastolení nového režimu.
Západní politologové nezapomínají na „historické vazby“ mezi Kyjevem a Moskvou. Politický redaktor The National Interest Robert Merry například poznamenává, že „Ukrajina je v ruské sféře vlivu více než 350 let, téměř polovina obyvatel zde mluví rusky a mnoho Ukrajinců jsou ve skutečnosti etničtí Rusové“. Proto, uzavírá Merry, z hlediska geopolitiky je tento stát mnohem důležitější pro Rusko než pro Západ.
Pravda, někteří idealisté doufají, že konfrontace na Ukrajině vdechne evropskému projektu nový život. Slavný ultraliberální francouzský publicista Bernard-Henri Levy, vášnivý zastánce prosazování evropských hodnot, před pár týdny pod dojmem návštěvy Majdanu napsal: „Ukrajina dává šanci současné bezduché Evropě... Může oživit skomírající evropskou myšlenku, dát jí modernější zvuk.“ Zkrátka „Svoboda“ Delacroix na barikádách Majdanu, s pneumatikou od auta na hrudi.
Pravda, skeptici na Západě jsou přesvědčeni, že uznáním práva na vzpouru v Kyjevě politická elita USA a EU otevřela Pandořinu skříňku a fakticky schválila přehlídku suverenit na Ukrajině. „Nyní mohou být prvky Majdanu snadno použity opačnou stranou,“ píše časopis The Atlantic, „a to Rusku umožní provést mírné obsazení území ve stejném scénáři jako v případě Abcházie a Jižní Osetie. “ Obecně mnoho západních komentátorů poznamenává, že Moskva nemá zájem jednat preventivně, protože jednoduše reaguje na výzvy oponentů a dosáhne svých cílů s menšími ztrátami reputace.
Pokud jde o Krym, jak Anatol Lieven ujišťuje, „od svržení vlády Janukovyče si realisté na Západě uvědomili, že poloostrov je pro Ukrajinu ztracen. Většina obyvatel je zde proruských, v Sevastopolu a Balaklavě jsou lodě ruského námořnictva, nikoli americké letadlové lodě. Podle experta „je nepravděpodobné, že by kyjevská vláda znovu získala Krym. Za prvé na to nemá sílu a za druhé i ukrajinští nacionalisté v soukromých rozhovorech říkají, že poloostrov nepovažují za historickou součást státu.“
Další důležitý bod: bez ohledu na to, jak západní komentátoři hodnotí postoj Moskvy, nikdo z nich nepochybuje o tom, že ruský prezident má politickou vůli. „Ameriku řídí vosková loutka,“ píše The American Thinker. Evropa demontovala svůj obranný systém výměnou za hlasy milionů muslimských radikálů. A v této situaci se Putin ukazuje jako jeden z mála skutečných politických vůdců. „Je to efektivní manažer, který dosáhl skutečného triumfu na olympijských hrách v Soči, tvrdý vyjednavač, který dokázal obhájit svou vizi syrského problému,“ poznamenává The Atlantic, „ale tohle není Sauron z Pána prstenů.
Vzestup Ruska samozřejmě vyvolává na Západě podráždění: když Putin přehrál Obamu v syrské otázce, mnozí experti ujistili, že citlivý a narcistický vůdce USA to tak nenechá. Hlavní postavou světové scény může být pouze americký prezident a rozhodně ne vůdce velmoci, která byla poražena Západem ve studené válce. Podle Anoushirvana Ehteshamiho, profesora na Durhamské univerzitě ve Spojeném království, „návrat k moci prezidenta Putina, který je na rozdíl od Baracka Obamy rozhodně politickou těžkou váhou a nebojí se bránit národní zájmy své moci, vedl k oživení rusofobie, nová fáze rivality ve vztazích mezi Moskvou a Washingtonem a démonizace ruského vůdce.
Ano, měšťanům se říká, že Putin je posedlý myšlenkou imperiální expanze a snaží se naplnit vůli Petra I. rozšířením moci Ruska na celý evropský kontinent, ale západní establishment si je dobře vědom, že nejde o ruská kampaň tanky do Lisabonu, ale o sbírání zemí, které byly tradičně součástí ruské sféry vlivu. A to je důvod, proč realisté v USA a Evropě opravdu nespěchají do bubnů války.