V roce 2008 si gruzínská agrese v Jižní Osetii vynutila přehodnocení vojenských rizik, přítomnost vojenské hrozby, zaznamenalo 52 % občanů. O dva roky dříve, v roce 2006, to bylo pouze 40 %. Je tedy nepravděpodobné, že by růst tohoto ukazatele byl spojen s propagandou proti NATO. Jde o reakci na skutečné události: zásah Západu do událostí v Sýrii, vytvoření amerického systému protiraketové obrany, Irák, Afghánistán.
Téměř rok od roku je minimálně 60 % občanů přesvědčeno, že ruská armáda je schopna ubránit zemi v případě reálného vojenského ohrožení z jiných zemí. Ale zároveň začali pochybovat o spolehlivosti služby za peníze, tedy v čistě profesionální armádě. A na otázku „Pokud by někdo z vaší rodiny podléhal branné povinnosti, upřednostnil byste, aby sloužil rok na odvodu nebo dva roky na smlouvu? 54 % preferovalo výběr roku návrhu. Pouze 31 % příbuzných si přálo vidět někoho blízkého jako smluvního pracovníka.
Samozřejmě, v první řadě je tu touha rozloučit se se svým synem (vnukem, bratrem, synovcem) na kratší dobu bez obav o jeho osud.
Nicméně na otázku „Co si vy osobně myslíte, že by měla být do budoucna zachována všeobecná vojenská povinnost pro mladé muže ve vojenském věku, nebo si myslíte, že bychom měli přejít k formování armády na smluvním základě od těch, kteří chcete sloužit v armádě za plat?" Pro obecnou výzvu se vyslovilo 40 % dotázaných. V roce 2011 bylo takových lidí 47 %, od té doby počet příznivců čestné povinnosti neustále klesá.
Ale vždy byla většina pro smluvní armádu, ale nyní je příznivců tohoto způsobu náboru méně než polovina - 48%. Také se výrazně snížily, než počet příznivců smlouvy klesl o 50 nebo dokonce 60 %. V roce 2002 - 64 %.
Občané začali pochybovat o spolehlivosti služby za peníze. A to především vypovídá o jeho nízké prestiži. Stačí si připomenout pohrdavý „kontrabas“, který se objevil v letech první čečenské kampaně. Ve skutečnosti je smluvní voják vnímán jako náhrada za brance. Náhrada na úrovni domácnosti je vždy považována za horší než originál. Navíc jsme si žoldáků nikdy nevážili, nevěřili jim.
Samotný koncept „smluvního pracovníka“ se objevil v předsednictví Borise Jelcina a odrážel tržní povahu nového Ruska. Zároveň byla zdůrazněna radikální změna politiky v oblasti náboru vojsk. V sovětských dobách bylo dalším zdrojem náboru dobrovolné přijetí na pozice praporčíků a praporčíků a také do dlouhodobé služby.
Předsudky a předsudky mezi lidmi jsou nesmírně houževnaté. Pokud je přístup k dobrovolníkům nejloajálnější, pak se dodavatelé kompromitovali. Zvlášť, když se smlouvy masivně trhaly poté, co se dozvěděli, že někteří jedou do Čečenska. To znamená, že jsou připraveni sloužit za peníze, ale nejsou připraveni bojovat a zemřít.
Na světě je více než 30 států, kde není branná povinnost, je tam legálně zřízena dobrovolná služba. Dobrovolníci samozřejmě podepisují smlouvu, ale platy v armádě nepřesahují průměr. Dodavatelům se tam říká úplně jiní lidé. Například ve Spojených státech jde o zaměstnance soukromých vojenských společností (PMC), kteří na základě smlouvy s Pentagonem dostávají řádově vyšší plat než vojenský personál. Používají se ale v nejnebezpečnějších oblastech. Zaměstnanci PMC střeží afghánskou vládu a americké diplomaty v Iráku, doprovázejí nákladní konvoje a střeží ropná pole. A ty se ve statistikách ztrát neberou v úvahu. A odškodnění ve výši milionu dolarů v případě smrti se příbuzným nevyplácí. Americká občanská společnost takových dodavatelů nelituje.
Jak je britské veřejnosti líto jejich smluvních vojáků - nepálských Gurkhů. Jsou nebojácní až k sebeobětování, vyznamenali se v Iráku a Afghánistánu, ale nejsou považováni za hrdiny. Bojují o peníze. A dokonce ani ve zprávách médií o smrti několika Nepálců při ochraně konvoje nepíšou, že jde o britský vojenský personál.
Takže v očích Rusů jsou dodavatelé vnímáni jako cizinci bez kořenů, kteří ani nemají matky. Nechte je, říkají, bojovat místo našich kluků. A jaksi občané netuší, že se bavíme o posvátném – o nezávislosti a obecně o existenci Ruska. A ve vědomí je zvláštní mezera: jsme hrdí na ozbrojené síly, ale nerespektujeme vojáky, kteří si dobrovolně zvolili povolání - bránit vlast.
V poslední době, kdy se výrazně zvýšil peněžní příspěvek vojenského personálu, přišly do náborových stanic tisíce lidí, kteří chtěli uzavřít smlouvu. Oficiální statistiky však ukazují, že pouze jeden z 6-7 žadatelů obdrží doporučení pro službu. Protože kontrolují ty, kteří chtějí sloužit nejen ze zdravotních důvodů, ale také provádějí speciální psychologický výběr. Není to období první čečenské války, kdy bez ohlédnutí byli odváženi i bezdomovci a alkoholici, čímž se věk naverbovaných zvýšil na 40 let. Nyní je to spíše přijímání dobrovolníků, kteří chtějí sloužit především vlasti. Slušný plat této touze neodporuje. V souladu s Ústavou a zákony Ruské federace je to odměna za těžkou vojenskou práci a kompenzuje obtíže při službě a odpírání řady občanských práv.
Proto bych najednou rád slyšel o dobrovolném náboru ozbrojených sil Ruské federace. Samotné slovo „smluvní pracovník“ nám nakonec nezní. Podle nás - patriot-dobrovolník.