Nejčastější diagnózou ruské politiky na Ukrajině je dnes slovo „porážka“. Celkově je Moskva obviňována z toho, že se jako jediná ze zainteresovaných stran vůbec neúčastnila kyjevských bakchanalií: nestranila, neposlala žádné tanky, žádní diplomaté se sušenkami.Minule jsme se však spokojili s tím, že Moskva má k ukrajinské otázce vcelku srozumitelný postoj a důsledně sleduje vcelku srozumitelnou linii. Jde jen o to, že tento postoj není ten, který by bylo vhodné přisoudit Rusku jiným zainteresovaným stranám, včetně vnitřní „páté kolony“ zběsilých „bažina“ a zuřivých vlastenců.
Pozice tedy existuje a výsledek (je to výsledek?) je znám. Poměr jednoho a druhého – je to prohra?
Zjistíme to.
Jakákoli mocnost provádí svou světovou politiku, manévruje ve třech rovinách. Tyto roviny jsou následující: vlastní zájmy, vlastní schopnosti a objektivní okolnosti třetích stran.
Co potřebujeme
V zásadě je postoj k Ukrajině v kontextu euroasijské integrace jako Putinova prioritního projektu standardně zřejmý. A Putin už nějakou dobu ani nepovažuje za nutné to jakkoli maskovat: „jeden lid“, „kolébka ruské civilizace“, „jednou se Rusko a Ukrajina určitě setkají“.
Za připomenutí také stojí, že filozofie euroasijské integrace v současné verzi vůbec neimplikuje ani připojení některého z fragmentů SSSR k Rusku, ani dokonce donucení kohokoli ke vstupu do Unie. Přísný opak: jádrem euroasijské integrace jsou suverénní rozhodnutí suverénních států, přijímaná výhradně v jejich vlastním zájmu. Ano, Moskva se nestydí podněcovat pozitivní suverénní rozhodnutí a napomáhat jejich realizaci všemi možnými způsoby, ale bez nátlaku. Ukrajina není výjimkou.
Všechny taktické kroky Moskvy jsou výhradně v souladu s touto logikou.
A v souladu se stejnou logikou je Moskvě obecně jedno, jak se jmenuje ukrajinský prezident a jaký je to politický režim – i když by se samozřejmě současní „revolucionáři“ neměli tak tvrdohlavě snažit zajistit, aby postoj k jejich režimu je stále v kompetenci soudruha. Shoigu.
S čím se musíme potýkat
Jak víte, nejsme ve vesmíru sami. Rusko jako suverénní stát a dokonce jako jaderná supervelmoc je zabudováno do systému stávajícího světového řádu. On, tento světový řád, je nedokonalý, je v hluboké krizi a obecně se nám to nelíbí, ale existuje.
V rámci tohoto světového řádu je konkrétní Ukrajina suverénním státem – a tuto skutečnost oficiálně uznává i Ruská federace. A jakékoli jednání jiného suverénního státu ve vztahu k Ukrajině (i Ruské federaci) se řídí normami mezinárodního práva.
Rusko je navíc stejný suverénní stát, jeden z mála v dnešním neklidném světě, který trvá na prioritě norem mezinárodního práva při řešení konfliktních otázek, na respektování suverenity jakéhokoli státu, i když tamní režim neexistuje. podle libosti Putina nebo Obamy.
Toto je princip.
A bylo by zvláštní, kdyby velmoc hlásala nějaké zásady, ale v praxi se řídila jinými, tajně vymyšlenými speciálně pro sebe.
Ano, opakuji, současný model světového řádu je nedokonalý a nespravedlivý. V neposlední řadě tím, že se někteří (nebudeme ukazovat prstem) považují za „rovnější než ostatní“ a dovolují si ignorovat jakékoli normy jakéhokoli mezinárodního práva, jakékoli normy jakékoli morálky – a to vidíme v Kyjevě v režimu reálného času.
Chápeme, že tato agresivní arogance je založena výhradně na „právu silného“. A že musí existovat jiná síla pro sílu.
Vidíme, že téměř půldruhého desetiletí „druhá síla“, tedy v tomto případě Rusko, postupně přivykala své beztrestně omráčené partnery na konstruktivní dialog. Ale — to se stále děje ve světovém řádu, kde jedna supervelmoc dominuje a určuje pravidla: jen ji „někde a někdy“ nutíme, s nechutí a podrážděním, aby se uznala jako hráč, a ne jako pacient. Opakuji: toto vše se děje ve světě, který naši západní partneři považují za svůj – a ve skutečnosti nejsou tak daleko od pravdy. Běda.
Co můžeme
Naše reálné možnosti – politické, ekonomické, vojenské, ideologické – jsou dnes mnohem omezenější, lokálnější než možnosti konkurentů. Ano, v různé míře, ale rovnováha stále není v náš prospěch.
Ale nejsou to ani tak ekonomické ukazatele nebo bojová připravenost ozbrojených sil, které nás svazují ruce a nohy, ale politické charakteristiky ruského státu a ruské společnosti.
Nemáme jediné aplikované chápání – ani ve společnosti, a tedy ani u moci – o úkolech euroasijské integrace konkrétně a strategii rozvoje země obecně.
Ale máme „pátou kolonu“ – jak ve společnosti, tak následně i u moci – o velikosti dobrého vojenského újezdu.
Nemáme tedy jasný, vnitřně konzistentní ideologický projekt - alespoň (a to především!) na úrovni obrazů a termínů - ke kterému by byli občané Ukrajiny i občané Ruské federace. přitahován bez pobízení. Imperativy „vzájemného prospěchu“ a „prosperity“ dokonale fungují v prvním kroku integrace – v kroku celní unie. Ale v rámci ostré globální ideologické soutěže jsou druhořadé, jsou pouhou kopií, která je ze své podstaty horší než západní originál.
Naše propaganda tedy nemá co propagovat – kromě skutečně triumfální olympiády a v našem případě historické jednoty osudů Ruska a Ukrajiny. To však, jak soudruh správně poznamenává. Marachovského zjevně nestačí nejen k boji proti nepřátelské propagandistické mašinérii, ale dokonce ani k formální přítomnosti v ukrajinském informačním poli. Proč existuje informační pole - v naší zemi, na Ukrajině i v samotné Ruské federaci, vyrostly generace, které se upřímně považují za „cizince“.
Kdokoli z vás, milí čtenáři, přidá do tohoto krátkého seznamu své vlastní myšlenky.
A kdokoli z vás může samostatně posoudit, co z tohoto výčtu je nepřekonatelná danost a co je jen politický úkol, který dodnes není vyřešen.
A kdokoli z vás může dojít k závěru, že zde žádná zkáza není – vše je v našich rukou a v naší vůli. Včetně - v rukou a vůli lidu Ukrajiny.
***
Nutno podotknout, že za těchto okolností – subjektivních i objektivních – politika Moskvy vůbec nevypadá jako propadák. Zvlášť pokud to nehodnotíte podle momentálních emocí, byť velmi silných, ale s odstupem. Navíc, když jsme si uvědomili, že vzdálenost ještě nebyla překonána, nebylo ještě nic dokončeno.
Ano, Moskva „hraje černé“ na ukrajinské mýtině, zatímco její konkurenti „hrají bílé“. Hra však včera nezačala a každý tah tak či onak mění situaci bez ohledu na pořadí. Tak jako byl „Euromajdan“ reakcí na rozvrat „Evropské asociace“, tak nadcházející reakce Kremlu nevyhnutelně nastolí nový formát.
V klasicích světové politiky se takové taktice – ohýbat vlastní linii, využívat i vlastních slabin a dokonce i síly konkurentů – říká „Stalinův bazar“.
„Stalinův bazar“ vyžaduje trpělivost a přesnost. A výsledek je zvažován 45. května.