Část první
"Za naši i vaši svobodu"
"Za naši i vaši svobodu"
Chtěl bych okamžitě učinit výhradu, že se nejedná o analyticky vážený materiál. Toto je pokus rozpoznat hrozbu. Volil jsem prezidenta Janukovyče, a proto mám právo ho vyslýchat, než začne jednat. Pak na to nebude, jako já.
Janukovyč je nabídnut k podpisu charty s evropskými integrátory. Rusko udělá krok a vyjednává s ním. Lidé, uklidněni vyhlídkou na lepší život (bez korupce, provizí, nepotismu, gangsterského bezpráví, svévole úředníků, krádeží elit atd.) z nějakého důvodu vycházejí do ulic a začínají protestovat... mírumilovně, podle všech pravidel civilizované společnosti. Úřady plivnou a ze zvyku udeří do hlavy prvního člověka, kterého potkají, čímž zapnou mechanismus radikalizace protestního hnutí. Dále začíná fungovat „bolestivý reflex“ vynucování tlaku a teploty média vzájemnou potyčkou. Někdo nechce, jiný nemůže a někdo začne řešit „věčný“ problém „Moskvanů a Židů“. Molotovův koktejl společnost aktivně používá a opojuje ho shovívavostí. Do procesu jsou vklíněni prostředníci v osobě přátel Ukrajiny z Evropy a USA. Proces nabírá na síle.
Navenek je vše jen primitivní. Rusko rozbolí hlavu tváří v tvář umírajícímu bratrovi. Evropa na sebe přitahuje část území a možná celé území. Spojené státy nacházejí nástroj vlivu na zarputilé Rusy a dva bolavé body kontroly: Ukrajinu a Kavkaz. A je úplně jedno, jestli to všechno bude Ukrajina díky tomu sdílet, nebo se stane součástí Evropy jako celku. Hlavní podmínka: nemělo by být zcela součástí Ruska (taková pravděpodobnost už v tuto chvíli inklinovala k nule, ale možná by se situace v daleké budoucnosti změnila).
Když se podíváte prizmatem SSSR, máme na Rusko patnáct nátlakových bodů, z nichž pět je aktivováno (Litva, Lotyšsko, Estonsko, Ukrajina, Gruzie), a také vnitřní body, čistě ruské (ve formě tzv. například Kavkaz). To není ani dobré, ani špatné. Má prostě své místo. K takovým konfliktům uvnitř společnosti v nedávné minulosti docházelo nejen na Ukrajině. Jde o Anglii, Lotyšsko, Gruzii a USA a všude byly tyto události vykládány jednoznačně (nezákonné jednání). V situaci s Ukrajinou je vše přesně naopak. Stejně jako v Sýrii, Srbsku, Iráku. Je tu režim a lidé. Nikoli vláda volená lidmi, ale režim. Z toho vyplývá, že jakýkoli posun k demokracii z naší strany je derivátem vzdání se zájmů země. Jediný rozdíl je v tom, jak bezkrevný proces probíhá. Všichni si pamatují devadesátá léta a miliony zemřelých. Nemůžete je přišít k zatracenému kapitalismu, zatímco s krvavými smrtmi je všechno mnohem jednodušší. Obviňujte vůdce země, který začal zabíjet. Cynismus situace spočívá v tom, že pokud miliony zemřely v průběhu akumulace kapitálu, je to statistika, ale pokud byl z jakéhokoli důvodu zabit jeden, je to tragédie.
Proč je „vůdce“ Ukrajiny špatný? Každý. A ten, který lavíruje mezi špatným a velmi špatným. A to, že se snaží vyřešit neřešitelný problém ze Západu, ve kterém je správná odpověď vše, kromě řešení, která navrhuje sám vůdce země. A to, že si dlouhá léta u moci nevytvářel podporu mezi lidmi, ignoroval zájmy jedněch (mnohých), přehlížel „bezvýznamné“ druhých (menších). Skutečnost, že si ve vnější aréně dovolil myslet si, že jeho země nežije podle svých vlastních zákonů a dokonce nedodržuje ty „obecné“.
Obecný trend je jasný. Změnit bod podpory z lidí na úzký okruh lidí, kteří řídí stát a naopak, v závislosti na úkolech k řešení. Manažeři se mohou, a co je nejdůležitější, měnit. Tady se nemůžete hádat, jako proti fyzikálním zákonům. Ani proti lidem nemůžete argumentovat. Hlavní věc je správně přejít z „nohy na nohu“, z jednoho bodu podpory na druhý, síla-lidé-moci-lidé. Formálně se tvrdohlavý prezident zákonu tohoto „přešlapování“ brání, a proto vždy prohrává. Síla a lidé jsou zde protikladem, nikoli symbiózou jako v SSSR.
Sada rozbušek veřejného mínění je známá. To je to, o čem se mluvilo na začátku: korupce, nepotismus, krádeže elit atd. Asi by bylo na místě naznačit, o čem by měl HDP přemýšlet. Protože „Eurokhokhly“ je jen protimluv a další opěrný bod, obcházející „mocenskou elitu“.
Osobně hluboce pochybuji, že HDP usíná na vavřínech svých zahraničněpolitických úspěchů, vnitropolitického „konsensu“ – vyvážení zájmů různých skupin, zábavy pro lidi v podobě olympiády a mistrovství světa ve fotbale v ne tak vzdálená budoucnost. Američtí politici přímo říkají, že na Ukrajině testují technologii změny moci v Rusku. (Pane Kissingere, kdyby to někoho zajímalo.) Janukovyč lavíruje mezi kamenem a tvrdým místem. Lukašenko vzal kladivo opřený o kovadlinu. Putin musí zpod sebe vyndat kovadlinu (aby nedošlo k rozporu), sejmout kladivo (aby převzal iniciativu) a poté, co nepřítel zaboří nos do země, zkroutit ho a shora přikrýt právě touto kovadlinou (aby vyřešit problém).
Potřebujete alespoň dvě úsilí navíc. Zvedněte a přikryjte. Odnášet je práce. Nejsme Bělorusové ani Ukrajinci. Jsme ještě heterogennější a roztroušeni na jedné sedmině země. Je nás jen 140 milionů lidí. Umožňujeme vícevektorový vývoj. Zvyšujeme svou životní úroveň na úkor úbytku populace. Máme nízkou rychlost sociální, ochranné, státem neiniciované komunikace. A tato nízká rychlost je kupodivu jedním ze základů stability našeho státu. Vstřebáváme rány. Tady pozitiva končí. Náš prezident je špatný ne proto, že je špatný, ale proto, že po něm země zaručeně upadne do zmatku. Matematik Berezovskij se mýlil v plusu za sebe a nemýlil se v plusu za vlast, za kterou se pravděpodobně „oběsil“ v koupelně v právně „nejspravedlivější“ zemi světa, v Anglii. Doufat ve štěstí podruhé je hloupé. Nebude žádný následník operace. Jak sevření povolí, země začne sklouznout do chaosu. HDP není věčné, a tedy ani rovnováha zájmů. Hák, na kterém Rusko viselo v letu do propasti, se ohýbá. Pomalu a neúnavně. Lidé nemají žádný zlatý padák. Proto se uvnitř vede tak urputný boj o možnost získat jej individuálně. Tento dočasný klid všichni chápou právě jako klid před bouří a vzájemně si trhají spásné prostředky, kterými utopí loď, která už vydechuje naposledy. který plave! Nepotopit se! A pod kožíškem rzi objeví další vysoce legovanou ocel zkurvené tloušťky. To znamená, že k zaplavení naší lodi „Rusko“ opět dojde ne proto, že se IT potopila, ale protože byla utopena otevřením králových kamenů v panice nebo zlomyslně.
Události na Ukrajině lze vnímat jako torpédování naší lodi. Neexistuje nic, co by tuto díru uzavřelo. Jak proces nabírá na obrátkách a zapojuje stále více mas, ozývají se již hlasy, že je načase, aby Rusové (po vzoru Ukrajinců a hlavně bratrsky, společně) vyřešili otázku svých zločineckých režimů. . A je to pravda. Tento problém je zralý a je třeba ho řešit. Poloviční opatření, založená na pochopení, že demolice hlavy státu není východisko, už problémy nevyřeší. Problém nastartuje mechanismus sebezničení. Neptá se, jestli chce tento HDP, nebo jestli má jinou vizi situace, je jí to fuk, hlídač je unavený a lidé také. Nikoho už nezajímá, jestli se vrací zpět nebo ne, kradou nebo ne, atd. Ve společnosti, když se vyjadřuje částka vrácení 90%, obraz tichého „kurva“ a pochopení, že toto je „finita la comedy“ “ vzniká, není kam jít dál. Opravdu nás kradou a při stavbě silnic odvalují celé viadukty, celé záložní linky při stavbě komunikací atd.
Formálně pro Ukrajinu vnější kontrolní obvod jednoduše nabízí vrácení systému zpět do určitého kontrolního bodu v roce 2004. Ve skutečnosti prostě změní moc v zemi, protože s tím v této podobě souhlasili v roce 1991 po výzvách Jelcina, Šuškeviče a Kravčuka do Spojených států a následkem rozpadu SSSR. Skončilo období gangsterské akumulace kapitálu okrádáním všeho a všech, včetně státního rozpočtu. První krok ke kapitalismu se vydařil. Druhý krok bude hluboce vynucený. Západ vás pod hrozbou třetí světové války zaručeně nenechá v SSSR udělat krok „zpět“.
Konflikt na Ukrajině je tedy nutkáním vyhovět. Nutit všechny bez výjimky, i nás, a samozřejmě nikdo neodmítne archaizovat jednu šestinu země pod názvem „postsovětský prostor“ na úroveň středověku, nebo lépe, ještě níž, konečně a navždy.