Spojené státy mohou ve všech těchto bodech dosáhnout rychlého pokroku a přimět úřady k jednostranným ústupkům pouze s pomocí organizované akce nejradikálnějších účastníků protestů – neonacistických organizací, které mají pod kontrolou rozsáhlou síť ozbrojenců.
Využití militantů a polovojenského podzemí k boji s úřady, jejich zavedení do obecného systému rovnováhy sil na Ukrajině vytváří hrozbu neustálých pouličních nepokojů, politické destabilizace a v budoucnu permanentního ozbrojeného konfliktu.
Politická legalizace neonacistických organizací, jejich vyvedení ze stínu jako účastníka vyjednávání mezi úřady a parlamentní opozicí při zachování jejich polovojenského ilegality, je nyní zřejmě hlavním úkolem Washingtonu.
Postoj Spojených států k současné ukrajinské krizi se zcela naplno projevil v zachycených rozhovorech západních diplomatů, zejména V. Nulanda s americkým velvyslancem v Kyjevě D. Pyattem, jakož i generálním tajemníkem Evropského vnějšího Action Service, Helga Schmidt, se zástupcem EU na Ukrajině Janem Tombinským. Nejobsáhleji je popsán v analytickém materiálu Stratfor „Nové aspekty americké zahraniční politiky vůči Rusku“.
Z dokumentu vyplývá, že Washington od samého počátku krize zvolil taktiku „rovnováhy sil“. Američané tím, že „poskytli finanční a psychologickou podporu demonstrantům, kteří protestovali proti Janukovyčovu rozhodnutí opustit užší vztahy s Evropou“ a později „odporovali vládním pokusům potlačit demonstrace“, udrželi příležitost ke změně režimu na Ukrajině s minimálním zapojením a rizikem. do Spojených států..
Nyní oficiální Washington věří, že EU nejedná dostatečně rozhodně při podpoře odpůrců ukrajinské vlády. Ministerstvo zahraničí věří, že Ukrajina by měla „jednat rychle a bez Evropanů a dát dohromady velmi specifickou opoziční koalici“. "Spojené státy si nejsou jisté, že Evropa má vůli a zájem bránit akcím Rusů. Čistě pasivní model zde proto nebude fungovat."
Proto „dalším krokem byl nejnižší stupeň účasti na zadržování Rusů...“. To znamená, že Spojené státy odcházejí od prosté pomoci EU při urovnávání politické krize a směřují k nezávislému aktivnímu vměšování do záležitostí Ukrajiny. Výstup Spojených států ze stínu Bruselu v ukrajinském konfliktu se naplno projevil na Mnichovské bezpečnostní konferenci.
Výše zmíněný dokument to jasně říká: "Spojené státy jsou nespokojené s Německem a Evropskou unií. Logicky by to mělo znamenat, že Spojené státy hodlají podporovat odpůrce režimu aktivněji než Němce."
Z hlediska aktuální politické situace na Ukrajině to znamená cílené pokusy o kompletní přeformátování vlády, včetně předčasných prezidentských voleb na Ukrajině.
Dokument to říká vágně, ale analýza textu vylučuje jiné výklady: „Janukovyč... jednal v rámci svých pravomocí a odmítl dohodu s EU.“ zneplatnit jeho zvolení prezidentem. Ale z hlediska strategie rovnováhy sil to dává smysl. Prozápadní (i když nejednoznačná) Ukrajina by pro Rusko představovala kolosální strategický problém.“
Na internetu se navíc dostal na veřejnost další rozhovor – lidé s hlasy připomínajícími hlasy generální tajemnice Evropské služby pro vnější činnost Helgy Schmidtové a zástupce EU na Ukrajině Jana Tombinského. V rozhovoru prý Schmidt s Tombinským tajně diskutuje o otázce sankcí EU vůči ukrajinským představitelům. Stěžuje si na tlak ze strany Spojených států kvůli tomu, že pozice EU v ukrajinské krizi je příliš měkká. "Co opravdu potřebujete vědět, a co nás velmi rozčiluje, je to, že Američané krouží v kruhu a říkají, že EU je příliš měkká," říká Tombinskému. Zástupce EU na Ukrajině zase zdůrazňuje, že EU se neúčastní soutěží se Spojenými státy, které mají silnější pozici, a poznamenává, že EU má „jiné způsoby vlivu“.
Pozice EU, kterou nyní tvoří a zastupuje Německo, směřuje k vyváženější účasti na řešení krize na Ukrajině. Je možné, že pod vlivem intenzivní interakce s Ruskou federací prošla výraznou korekcí. Stalo se tak v minulém týdnu, protože ještě začátkem února německý ministr zahraničí Steinmeier hovořil o nutnosti vyvinout tlak na ukrajinské úřady hrozbou sankcí.
Podstatným konstruktivním aspektem současného postoje Německa, za který je ostře kritizováno Američany, je uznání zásadní role ruské strany při řešení konfliktu mezi úřady a opozicí. Je nezbytné, aby EU bránila opozici v kladení přehnaných a nerealistických požadavků na úřady, a izolovala tak „šílené“ od Majdanu, kteří jsou z větší části připraveni projít státním převratem. konec. To je z pohledu Washingtonu projevem bruselské „nerozhodnosti“ v odporu proti Rusům.
Projevem rozhodnosti z pohledu Washingtonu je právě zavádění ultranacionalistických a otevřeně neonacistických skupin, které mají (důležitě) polovojenské formace, do celkového systému rovnováhy vnitropolitických sil na Ukrajině. Jejich hesla a linie ve vztazích s úřady plně zapadají do americké taktické linie, aby stimulovaly tlak demonstrantů na úřady. Jen oni mohou současný proces urovnání posunout "odhodlaněji", ale radikálové, aby svým jménem předkládali úřadům požadavky a podíleli se na politickém urovnání, musí být legalizováni.
Úkol stáhnout neonacistické militanty z marginálního státu do oblasti veřejné politiky se v současnosti řeší zřejmě za přímé účasti Washingtonu.
Tento proces začal na začátku února, kdy Yarosh oznámil, že nevylučuje kandidaturu Pravého sektoru v prezidentských volbách. Později vůdce „Pravého sektoru“ v oblasti Kyjeva potvrdil relevanci úkolu vstoupit do veřejné politiky: „Problém je, že nyní ani „Trident“ ani my (UNA-UNSO, součást „Pravého sektoru“) mít své zástupce. A pro Abychom pochopili politickou složku dění v regionech, bude nějakou dobu trvat, než se aklimatizujeme.“
A minulý týden člen politické rady „Pravého sektoru“ řekl, že politická rada této organizace byla vytvořena a že samotná organizace je připravena zapojit se do politických procesů na Ukrajině. Myšlenka je taková, že "demokratická parlamentní opozice" by měla zahájit konzultace s politickou radou "Pravého sektoru" "ohledně účasti jejích zástupců v politickém procesu k vyřešení konfrontace v zemi."
Prudký nárůst veřejné aktivity radikálů a vyjádření jejich záměrů zatím potvrzují jejich zapojení do amerických plánů na Ukrajině.
K účasti na politickém procesu je tak kromě relativně zdravé parlamentní opozice (UDAR a Batkivshchyna) a legálních, mírně nablýskaných nacistů ze Svobody přizvána třetí síla – otevřeně neonacistický Pravý sektor.
Podle předloženého dokumentu Stratfor je Sýrie, ve které jsou to militanti (pouze islámští), kteří vyvíjejí násilný nátlak na legitimní úřady a vedou monstrózně brutální teroristickou válku proti lidu, typickým úspěšným případem strategie rovnováhy sil. ve kterém je bod rovnováhy posunut směrem k extremismu. Autoři této analýzy ji zcela klidně dali za vzor na roveň Ukrajině.
Onehdy bývalý americký velvyslanec na Ukrajině Steven Pifer, "nezasahující" do vnitřních zemí, řekl, že amnestie pro "majdanské aktivisty", uvolnění budovy KSCA, st. Hruševskij by měl snížit napětí v Kyjevě, ale cítil, že je nutné zdůraznit: "Pokud nezačne skutečný politický proces, napětí v ulicích Kyjeva a v dalších městech Ukrajiny pravděpodobně znovu vzroste."
* * *
Lze usuzovat, že urovnání ukrajinské krize vůbec není cílem vměšování USA do vnitropolitických záležitostí Ukrajiny. Cílem Washingtonu na Ukrajině je jen pokračování geopolitické konfrontace s Ruskou federací. Washington záměrně dělá rukojmími svých neoprávněných agresivních geopolitických ambicí na Ukrajině celé obyvatelstvo země, občanský mír a harmonii v ukrajinské společnosti.
Proto je nutná tvrdá a nekompromisní reakce ukrajinské společnosti na fakta o americké intervenci ve vnitroukrajinské krizi a na pokusy extremistických skupin o legalizaci. Začlenění polovojenských neonacistických skupin vedle Svobody do legální politické oblasti výrazně posune poměr sil v ukrajinské politice doprava, prohloubí krizi ukrajinské státnosti a může vést ke skutečné ozbrojené občanské válce. Obyvatelé a úřady jihovýchodní oblasti Ukrajiny nikdy nekapitulují před neonacismem, který v zásadě nemá právo na existenci, zejména na území Ukrajiny, což už bylo v tomto regionu jasně řečeno. Většina obyvatel středních a západních regionů země zatím o neonacistech neřekla ani slovo.