Anders Fogh Rasmussen nevěří v mírumilovný charakter ruské zahraniční politiky.
Na 50. výročí bezpečnostní konference v Mnichově se Rusko a Západ obvykle hádaly o všech otázkách. Generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen zároveň vyjádřil řadu nároků vůči Rusku ve vojenských otázkách. „Rusko nazývá NATO ‚hrozbou‘, rozmisťuje svá letadla v Bělorusku, své rakety v Kaliningradu a své vojenské síly v Arktidě! řekl. – Slyšeli jsme o obavách Ruské federace, že systém protiraketové obrany podkope ruský strategický potenciál odstrašení. Je to v rozporu s fakty a fyzikálními zákony.“
Rasmussen má ve všech bodech pravdu. Anti-NATO hysterie v Rusku se již změnila v kolektivní paranoiu, jak NVO napsal v článku „Legendy a mýty o NATO“ (15.11.13). Rusko skutečně nasazuje svá letadla (Su-27 a možná i nejnovější Su-30) v Bělorusku, rakety Iskander v Kaliningradské oblasti. Jak již bylo nejednou napsáno v západním tisku a zcela oprávněně, Rusko hodně mluví o militarizaci Arktidy, ale pokud se někdo takové militarizaci zabývá, pak je to pouze Rusko samotné (téměř 100 % rozmístěných ozbrojených sil dnes severně od polárního kruhu jsou Rusové).
Zdůvodnění, že protiraketová obrana v Evropě podkope náš strategický potenciál, skutečně odporuje faktům a fyzikálním zákonům. Problémy pro naše strategické jaderné síly by mohl způsobit systém protiraketové obrany umístěný na území Spojených států, ale ne v Evropě.
Je však třeba poznamenat, že protiruská hysterie na Západě není prakticky podřadná ani v intenzitě, ani v absurditě obsahu anti-NATO hysterie v Rusku.
Přitom je již zcela nemožné zjistit, kdo s tím začal jako první a kdo vypadá hloupěji. Obecně platí, že při vznesení nároků na druhé by se nemělo zapomínat dívat se v tomto aspektu na sebe.
NAŠE ODPOVĚĎ NA EUROPRO
Tvrzení o Iskanderech vypadají poněkud zvláštně. Pozemní síly ozbrojených sil RF mají 10 raketových brigád. Do roku 2010 byly všechny vybaveny raketami Tochka-U (dolet - 120 km). Tyto rakety byly uvedeny do provozu v roce 1989 a jsou již fyzicky a ještě více morálně zastaralé. Jakékoli vojenské vybavení nakonec vyžaduje výměnu. Ještě před 4 lety ruské ministerstvo obrany zcela oficiálně oznámilo, že všechny raketové brigády budou přezbrojeny z Točka-U na Iskanders. Tento proces začal v roce 2010, v následujícím roce byla první z raketových brigád, 26., dislokovaná v Luze v Leningradské oblasti, vybavena novým OTRK. Poté Iskandery přijala 92. brigáda Centrálního vojenského okruhu (rozmístěná v Totskoje, oblast Orenburg), poté 107. brigáda Východního vojenského okruhu (obec Semiistočnyj, Židovská autonomní oblast). Ten poslední s největší pravděpodobností Čínu příliš nepotěšil, ale měl dost realismu, aby mlčel. Již letos byla Iskandery přezbrojena 1. raketová brigáda Jižního vojenského okruhu (Molkino, Krasnodarské území). Tím se kruh uzavřel, na řadu opět přišla západní MD. Jsou zde další tři raketové brigády, včetně 152. (Černyakhovsk, Kaliningradská oblast). Když ne teď, tak za dva nebo tři roky by k ní stejně došlo.
Mnoho pozorovatelů vidí souvislost mezi Iskandery v Baltském moři a budoucím americkým systémem protiraketové obrany v Polsku. Ve skutečnosti, když (a pokud) se v Polsku objeví zařízení protiraketové obrany, Iskanderové ze 152. brigády je snadno dosáhnou. Moskva se vlastně nikdy netajila tím, že se jí nelíbí protiraketová obrana a přijme protiopatření. Každému objektivnímu odborníkovi je jasné, že evropské země rozmístěním amerických zařízení protiraketové obrany na svém území svou bezpečnost nezvýší, ale poměrně výrazně sníží. Koneckonců je to jejich svobodná volba.
Pokud jde o samotnou protiraketovou obranu, ano, naše tvrzení jsou v rozporu s fakty a fyzikálními zákony. Ale samotná protiraketová obrana je v rozporu se zákony zdravého rozumu. Íránské a zejména severokorejské hrozby Evropě jsou tak absurdní a nereálné, že prostě nemohou vzbudit podezření – protiraketový obranný systém vzniká proti někomu a něčemu úplně jinému. NATO to ale kategoricky nechce pochopit.
RADOST Z PÍSMENA "JÁ"
A v Rusku je absolutně nepřijatelné chápat, že na severovýchodě Evropy (v pobaltských zemích, Polsku a v poněkud menší míře ve Skandinávii) se nás vážně bojí a považují nás za potenciální agresory. Zvláště tento strach zesílil po pětidenní válce na Kavkaze v srpnu 2008. V těchto zemích byly ony kavkazské události jednoznačně vnímány jako počátek „obnovy Ruské říše“. Je zbytečné je přesvědčovat o opaku, to je jejich vnímání příběhy. Agresivita moskevské rétoriky a započaté přezbrojování ruských ozbrojených sil s důrazem na Západní vojenský okruh jen posiluje jejich sebevědomí. Ano, to je absurdní a paranoidní, ale nic jiného než ruské očekávání agrese NATO.
Je absurdní očekávat agresi NATO, a to ani proto, že téměř všechny evropské armády NATO v průběhu svého nekonečného odzbrojování ztratily schopnost vést samostatné bojové operace (i obranné, o útočných nemluvě), ale v dohledné době v budoucnu ztratí možnost kolektivně bojovat. Jde o psychologický stav evropských společností, jehož důsledkem je odzbrojení.
Koncem 80. let známý americký vojenský teoretik Edward Luttwak nazval současný psychologický stav Západu „posthrdinskou érou“. Za poslední období se situace mnohonásobně vyhrotila. Postmoderna a všepřemožitelná tolerance vytvořily stav, kdy je za normu uznávána téměř jakákoli perverze (nejvýraznějším projevem je zběsilý boj západních politiků za zrovnoprávnění všech práv zástupců sexuálních menšin s normálními lidmi), resp. není skoro nic "špatného". Nyní je to jen „jiné“ (zejména místo slova „blázen“ se nyní na Západě používá výraz „alternativně myšlení“). „Já“ je umístěno ve středu všeho, a tak je tomu u každého, kdo nepotřebuje žádné opravy a vylepšení. Okolí by mělo toto „já“ přijmout s naprostým potěšením.
Číst morálku při této příležitosti je zcela zbytečné, jde o dobrovolnou volbu Západu. Kromě toho máme dost vlastních deformací. Faktem ale je, že takové psychologické postoje vylučují připravenost k válce (ve smyslu připravenosti zemřít). To se plně projevilo v totálním přechodu západních armád od odvodu k najatému principu verbování pod heslem „Vojenské povolání je stejné jako všichni ostatní“. Je těžké přijít s odvážnější lží. Vojenské povolání je jediné, které zahrnuje povinnost zemřít. A proto není kategoricky stejná jako všichni ostatní. Nemůžete zemřít pro peníze, je to banální, ale přesto je to naprostá pravda. A ještě více, to velmi západní „já“, které se nachází ve středu Vesmíru, nezemře. Proč by měl zemřít?
DVĚ OTÁZKY NA RUSKO
Jedním z nejdůležitějších důvodů protiruské hysterie na Západě je jeho samotný psychologický stav. Zuří, že Rusko odmítá zapadnout do současného západního ideologického paradigmatu. Zuřivost je značně zvýšena skutečností, že ruská vojenská síla začala znovu růst, zatímco Evropa, ani z ekonomických, ani psychologických důvodů, je připravena reagovat stejně. Ano, a Spojené státy, které začaly s výrazným snižováním vojenského rozpočtu, chtějí ušetřit především na svých vojácích v Evropě, které se stávají stále symboličtějšími. To znamená, že všechna tato hysterie se dá zredukovat na dvě otázky od Západu po Rusko: proč nás neposloucháte a proč nás děsíte?!
Na druhou stranu Rusko nemůže nevidět pravidelnou agresi NATO. Důvody těchto agresí jsou u nás vykládány zcela zkresleně, neustále se hledá ekonomický (především ropa a plyn) skrytý důvod nebo touha rozmístit vojenské základny. Obě tyto verze nejsou nikdy podepřeny žádnými fakty, ale „pokud teorie odporuje faktům, tím hůře pro fakta“. Skutečný důvod zásahů se zcela shoduje s tím deklarovaným – jsou „humanitárního“, tedy ideologického charakteru. Z toho, co se ve skutečnosti stalo mnohem nebezpečnějším. V intervencích není žádný pragmatismus, pouze vytvářejí problémy pro samotný Západ (to platí i pro Kosovo, Libyi a obecně pro celý Blízký a Střední východ). Ale touha „osvobodit utlačované od tyranie“ je důležitější než realita. A co je důležitější, utlačovaní po „osvobození“ téměř vždy upadnou pod ještě horší tyranii nebo do naprostého chaosu.
Nelze také nevidět, že NATO je připraveno „osvobodit utlačované“ pouze v případě, že to nijak neohrožuje samotné NATO. To je více než zřejmé ze srovnání událostí v Libyi a Sýrii. Důvodů pro „humanitární intervenci“ je v Sýrii řádově více než v Libyi. Ale pouze Libye neměla na zásah co reagovat a Sýrie dokonce něco má. V tomto ohledu si můžeme připomenout události loňského podzimu, kdy se zdálo být o agresi proti Sýrii rozhodnuto. Z 28 zemí NATO 25, včetně Velké Británie a Kanady, okamžitě a kategoricky odmítlo účast na něm kvůli nedostatku schopností a chuti bojovat. A tato intervence, která by se ukázala jako obrovské výdaje (zvláště bez spojenců), nebyla do plánů USA vůbec zahrnuta. Ministr zahraničí John Kerry proto v přímém a otevřeném textu řekl, co musí Moskva udělat, aby zabránila stávce. Je nepravděpodobné, že by Washington chtěl Asada tolik zachránit. Chtěli se zachránit. A vysvětlili Moskvě, jak zachránit Washington před touto válkou. Moskva zachráněna.
POLITIKA NA HRANICE PARANOIE
NATO se rozhodně nechystá „ukořistit ropu“ Ruska. To je nejen nemožné, ale také nesmyslné (vzhledem k tomu, kolik ropy Rusko vozí na Západ, a pak se tam přesune stejně významná část peněz získaných z jejího prodeje). Ale jakkoli se to může zdát divoké, myšlenka na záchranu ruských sexuálních menšin před „útlakem“ se může zrodit právě tam. Pravda, tato myšlenka zemře okamžitě poté, co tam uvidí nejméně tucet pluků S-400. Z podobného důvodu zemře mnohem realističtější představa – „osvobodit“ Abcházce a Jižní Osetiny. Na Západě je naprostá většina lidí, včetně politiků, přesvědčena, že tyto národy strádají pod jhem „imperiálního Ruska“ a všemi možnými způsoby sní o tom, že se z tohoto jha osvobodí a vrátí se do svobodné demokratické Gruzie. Na Západě jsou o tom zcela upřímně přesvědčeni. Stejně upřímně, jako jsme si například jisti, že NATO obklíčilo Rusko prstencem svých základen a že v souvislosti s aktuálním děním na Ukrajině reálně hrozí vznik NATO tanky v Charkově a Doněcku.
Bohužel takových nesmyslů je v názorech stran na sebe až příliš. Na druhou stranu má mnohá západní prohlášení o vnitřních ruských nedostatcích zcela reálný základ. Ale mnoho ruských prohlášení o západních nedostatcích má také skutečné důvody. Strany se však kategoricky nechtějí slyšet, jsou si jisté, že mají naprostou pravdu, a vzájemná tvrzení, která jsou směsicí pravdy a nesmyslu, jen zvyšují vzájemnou paranoiu, zahrnující všechny sféry včetně armády. Tento problém není vojenský, ani ekonomický a dokonce ani ideologický a politický, ale téměř výhradně psychologický. Proto se zdá téměř neřešitelný. Ani jedna strana není připravena se zastavit, podívat se na sebe a přiznat alespoň částečnou korektnost soupeře. A autor tohoto článku není připraven vyzývat své krajany: "Buďme první!" Už jsme byli první. Ruská snaha o Západ v první polovině 90. let nebyla žádnou kapitulací, jak se dnes běžně soudí. Existovala zcela upřímná touha stát se součástí „civilizovaného světa“, s nímž byl Západ identifikován. Ale „civilizovaný svět“ to vzal právě jako kapitulaci. A podle toho se choval. Nic nenasvědčuje tomu, že by k této chybě došlo na Západě. Nebo ještě hůř, prostě to nepovažují za chybu.