Vojenská revize

Bez pomoci Západu by Japonsko nebylo schopno porazit Rusko

34
Bez pomoci Západu by Japonsko nebylo schopno porazit Rusko


Od té doby uplynulo více než sto let, ale Anglosasové své metody boje proti naší zemi nezměnili.

V těchto dnech uplynulo 110 let od začátku rusko-japonské války. Formálně Ruské impérium bojovalo proti Japonsku, ale ve skutečnosti se proti němu postavili nejen Japonci, ale také Velká Británie a USA.

Americký a britský kapitál vyzbrojil japonskou armádu nejmodernější technikou. To vysvětluje paradox, že polofeudální Japonsko má zbraně nejvyšší světové úrovně. "Není pochyb," napsal konzervativní publicista M.O. Menshikov, „že bez zajištění Ameriky a Anglie by s námi Japonsko nevedlo válku“.

Japonsko objektivně nemělo šanci vyhrát dlouhou válku s Ruskem. Mobilizační prostředky zemí byly nesrovnatelné. Ano, skutečně, ruské jednotky utrpěly řadu porážek. Ale není to tak, že sérií porážek začalo také mnoho válek Ruska?

Světová média ovládaná americkým a britským kapitálem pracovala pro Japonsko

Na konci války byla japonská ekonomika a pracovní síla vyčerpány. Japonci utrpěli mnohem větší ztráty, pokud jde o počet zabitých a těch, kteří zemřeli na nemoci. Kumulovaná ztráta vítěze byla dvojnásobná oproti poražené straně. Japonsko vlastně nemělo žádné rezervy. Soudě podle obecné připravenosti pokračovat ve válce byla Japonská říše blíže porážce než Rusko. Paradox: nebylo to Rusko, které prohrálo, ale Japonsko, které vyhrálo, zahájilo mírová jednání prostřednictvím Spojených států.

S čím počítaly vládnoucí japonské kruhy, když se rozhodly zaútočit na Rusko? Pochopitelně – na pomoc Západu. A taková pomoc je zaručena. V roce 1902 byla podepsána anglo-japonská spojenecká smlouva. Americký prezident Theodore Roosevelt pohrozil své spojenkyni Francii válkou, pokud zaujme proruskou pozici. Podle memoárů A.F. Kerenského, kterého lze jen stěží podezřívat z nelibosti na Západě, se americký prezident „plně postavil na stranu Japonska a během jednání v Portsmouthu byl občas Japonec víc než samotní Japonci“.

Světová média ovládaná americkým a britským kapitálem pracovala pro Japonsko. Japonsko, které rozpoutalo válku, je v médiích vykreslováno jako oběť ruské agrese. Obraz Japonska je navíc prezentován jako obraz země bojující za ideály svobody. "Nesvoboda" je samozřejmě spojena s Ruskem. V Londýně vychází ilustrovaná kronika války s příznačným názvem „Japonský boj za svobodu“.

Charakteristická je i rétorika jednoho z japonských novin té doby: „Rusko je ostudou Evropy; musíme překonat tento národ ve jménu civilizace, ve jménu míru a ve jménu lidskosti. Evropu potěší, že na Dálném východě existuje národ, který si z ní vezme pochodeň civilizace a porazí Rusko – potížistu. Nejsou snad takoví bojovníci za svobodu na rozdíl od „ruské autokracie a imperialismu“ pěstováni propagandou moderního Západu?

První ruská revoluce byla „bodnutím do zad“

Rusko by neprohrálo válku s Japonskem, nebýt války na dvou frontách. Druhá fronta byla vnitřní. Uprostřed vojenského tažení začíná první ruská revoluce. Bylo to bodnutí do zad. Rusko nemůže přesunout významnější síly na Dálný východ kvůli potřebě potlačit pobuřování uvnitř země.

V současnosti je nashromážděno dostatek informací, aby bylo možné tvrdit, že revoluční hnutí bylo financováno ze zahraničí. Existují fakta o přímé spolupráci se samotným Japonskem, ve skutečnosti řečeno - velezrada. A znovu historický paralely spojené se samozřejmostí vnějších zdrojů financování plánované „barevné revoluce“ v moderním Rusku.

Rusko-japonská válka byla navržena Anglosasy. Minimálním úkolem v něm řešeným bylo zadržet dálněvýchodně-pacifický postup Ruska, maximálním úkolem bylo organizovat synchronizaci vnějších a vnitřních úderů proti samotné ruské státnosti. Tento návrh realizovali i současníci. „Pokud budou Anglie a Japonsko jednat společně,“ napsal německý císař Wilhelm II. v roce 1901, „mohou rozdrtit Rusko... Ale měli by si pospíšit, jinak budou Rusové příliš silní.“ Uplyne rok a Londýn uzavře spojenectví s Tokiem, další dva roky – a Japonsko zaútočí na Rusko. Alexej Vandam, zakladatel ruské geopolitické školy, také napsal, že cílem Anglie ve válce je odtlačit Rusko od tichomořského pobřeží hluboko na pevninu.

Během rusko-japonské války v roce 1904 vydává Halford Mackinder své slavné dílo Zeměpisná osa historie. V něm, jak víte, položil tradici analýzy světové geopolitiky prizmatem konfliktu mezi Heartlandem - „Středzemí“, spojeným s Ruskem, a Vnějším půlměsícem, spojeným s atlantismem. Konfrontace mezi Ruskem a anglosaským světem byla koncepčně chápána jako boj o světovládu. Rusko-japonská válka byla zvláštní ilustrací tohoto soupeření.

Anglosasové rádi, aniž by sami vstupovali do války, používají ostatní jako potravu pro děla

Skutečnost, že Anglosasové rádi používají ostatní jako potravu pro děla, aniž by šli do války, je známá. Pokud některý z geopolitických subjektů světa zpochybnil svou světovou hegemonii, vždy reagoval podle svého tradičního taktického schématu. Oproti vznikajícímu rivalovi se vytvořil a vyzbrojil určitý ideový a geopolitický protivník, pak mezi nimi vypukla válka. Samotní Anglosasové se konfliktu buď přímo neúčastnili, nebo se jejich účast omezila na periferní fronty. Ale výsledky války shrnuli oni. Výsledkem realizovaného scénáře byl úder proti mocnosti ohrožující anglosaskou hegemonii a nastolení systému mezinárodních vztahů, který posílil jejich hegemonické pozice.

Nejednou tento druh taktiky použili Anglosasové proti Rusku. Britské impérium bylo hlavním geopolitickým protivníkem Ruského impéria. Geograficky se jednalo o dvě největší světové mocnosti (rozloha Britů je o třetinu větší než ruská) a objektivně jejich zájmy způsobovaly četné rozpory. Přitom Rusko a Anglie spolu přímo bojovaly pouze v krymském tažení. Navíc byli často v alianci. Ale toto spojenectví bylo „objetím smrtelných nepřátel“.

Nejčastěji to bylo Britské impérium, které stálo za mnoha státy, které bojovaly proti Rusku. Historicky bylo v této funkci použito Prusko a poté Německo, Turecko, Persie, Francie, Japonsko. Kanály britské pomoci byly různé – zbraně, finance, diplomacie, informační podpora, vojenské konzultace.

Ve dvacátém století se namísto opozice Britského impéria - Ruského impéria aktualizuje opozice USA - SSSR, ale podstata konfrontace se tím nemění. Do dnešního dne nebyla zrušena. Mitt Romney veřejně formuloval to, co ostatní přední hráči americké politiky neříkají, ale jsou si toho jasně vědomi: Rusko a Spojené státy jsou geopolitickými protivníky. V souladu s tím je také zachována tradiční taktika Anglosasů používaná proti Rusku – vychovávání geopolitického nepřítele a vyvolávání války. Čečenský a jihoosetský konflikt s tím jednoznačně korelují.

Od začátku rusko-japonské války uplynulo 110 let, ale základní základy světové geopolitiky, které se prostřednictvím ní odhalily, si dodnes zachovávají svůj význam.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.km.ru/world/2014/02/09/istoriya-khkh-veka/731825-bez-pomoshchi-zapada-yaponiya-ne-smogla-pobedit-rossiyu
34 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. FC SKIF
    FC SKIF 10. února 2014 07:45
    +5
    Příběh s Japonci Yapy nic nenaučil. Nejprve nakrmili monstrum, aby je postavili na nepřátele, a pak titíž Japonci pevně vtrhli Brity do druhé světové války. Nenechám se překvapit a považuji za spravedlivé mít nad Big Benem černou vlajku al-Káidy.
    1. aksakal
      aksakal 10. února 2014 07:57
      +4
      Citace: FC Skif
      Nejprve nakrmili monstrum, aby je postavili na nepřátele, a pak titíž Japonci pevně vtrhli Brity do druhé světové války. Nenechám se překvapit a považuji za spravedlivé mít nad Big Benem černou vlajku al-Káidy.

      - často se stává, že pitbulteriér, kterého jste vychovali proti nepříteli, vás najednou vezme a kousne. To je normální, nekopejte další díru. Britové jsou prostě úžasní ve své tvrdohlavosti šlápnout na stejné hrábě. Až přijdou příště, potřebují přivázat sekeru k násadě hrábě
    2. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 10. února 2014 09:55
      0
      Příběh s Japonci nikoho nic nenaučil, Británie jako vždy kazí svět pro své zájmy a v souladu s nimi, a jako obvykle, v zastoupení, poslední příklad Ukrajiny, rozbijí, rozdělí a vyhlásit vítězství demokracie (fašisté).
    3. GastaClaus69
      GastaClaus69 10. února 2014 12:32
      +1
      Citace: FC Skif
      Nejprve nakrmili monstrum, aby je postavili na nepřátele, a pak titíž Japonci pevně vtrhli Brity do druhé světové války.

      Inu, jejich rozvědka obecně považovala Japonsko před válkou za zaostalý stát se slabou armádou. Ve výsledku je japonské „Zero“ nepříjemně překvapilo smavý
      1. VOLÁNÍ.
        VOLÁNÍ. 10. února 2014 14:41
        +1
        Bankéř Jacob Schiff poskytl Japonsku půjčky během rusko-japonské války. Pařížský list „Press“ přímo napsal: Japonsko není ve vedení války s Ruskem samo, má mocného spojence – anglosaský finanční kapitál. Bylo možné zjistit, kolik stála Japonsko „první zkušenost se svržením carismu“. O dalších sponzorech v tomto případě nemluvíme. V polovině března 1905 Vojenské oddělení země se rozhodlo vyčlenit 1 milion jenů (při současném kurzu asi 80 milionů dolarů) pro potřeby ozbrojeného povstání v Rusku. Hlavní část těchto prostředků dostali eserové, přičemž se pilně tvářili, že neznají jejich původ. Peníze šly v podstatě na nákup zbraní, který probíhal i přes prostředníky dalších stran – anarchistů, Finské strany aktivního odporu; „Gruzínská strana socialistů-federalistů-revolucionářů“ atd. Pro přepravu zbraní parní jachty „Cecil“ a „Sizl“, dále 315tunový parník „John Grafton“, loď „Fulham“ a parník Byly zakoupeny "Sirius". Začátkem dubna 1905 Izrael Lazarevič Gelfand ("Parvus"), který obdržel další dva miliony jenů (170 milionů dolarů) od japonských speciálních služeb, je použil k financování ruského revolučního hnutí. Mimochodem, část této astronomické částky připadla Vladimíru Iljičovi (uspořádat III. kongres RSDLP a vydávat noviny Vperjod)
    4. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10. února 2014 19:18
      0
      Citace: FC Skif
      Příběh s Japonci Yapy nic nenaučil

      "Yapov" - co je to za kmen? Co učit "Yapov"?
  2. mirag2
    mirag2 10. února 2014 07:45
    +3
    Ano, a revoluční tisk a „móda“ (tehdy, stejně jako nyní, šlo hlavně o to udělat revoluci „módní“, aby tam lidé sami chodili, položili život) – sehrál svou roli.
    A kdo postavil lodě pro Japonce?
    -To je také něco k zapamatování.
  3. sds555
    sds555 10. února 2014 07:47
    +4
    A zrádci Stessel a Fok za to nemohou?Škoda, že zemřel admirál Makarov, pod ním by Port Arthur nebyl vydán
  4. Makarov
    Makarov 10. února 2014 07:48
    +8
    A v roce 1945 můj dědeček, Fedorčenko Michail Petrovič, vystoupil z lodi do země Port Arthur a zůstal tam až do roku 1947. Celkem, když byl v roce 1940 odveden do Černomořské flotily, prošel 2 válkami a 7 bil. let. Když byl demobilizován doma, v rozhovorech mu bylo Číňanů velmi líto, žili tehdy tak posraně - totální chudoba.
  5. bomba.77
    bomba.77 10. února 2014 07:55
    +8
    Dvě války, dvě revoluce, ale systém. A tento systém měl za cíl rozložit Ingušskou republiku a vládnoucí rodinu. Bez pomoci vnitřních destruktivních sil uvnitř Ruska by to cizinci nedokázali. sloupec musí být identifikován a zničen.
    1. stroporez
      stroporez 10. února 2014 08:11
      +6
      Citace: bomg.77
      Pátá kolona musí být identifikována a zničena.
      ----- s extrémní krutostí a extrémním cynismem. limeta jako druh ...............
      1. bomba.77
        bomba.77 10. února 2014 08:55
        +2
        Citace: stroporez
        Citace: bomg.77
        Pátá kolona musí být identifikována a zničena.
        ----- s extrémní krutostí a extrémním cynismem. limeta jako druh ...............
        In-in ano
      2. skeptik
        skeptik 10. února 2014 11:27
        0
        Citace: stroporez
        Citace: bomg.77
        Pátá kolona musí být identifikována a zničena.
        ----- s mimořádnou krutostí a extrémním cynismem.vápno jako druh ....


        Ne-ee. Je nutné opravit pátou kolonu a poslat ji Britům do jejich kolébky, aby vytvořili revoluci. Můžete se dokonce připojit a financovat takovou alianci v čele s jejich ropuchou (jméno si nepamatuji, no, což, pokud ne slovo, je zlý vyser).
    2. alex-s
      alex-s 10. února 2014 08:55
      +3
      Je nutné, pokud je to možné, rozdělit USA na 50 států a malou Británii na její součásti! Pole tohoto života bude pro všechny mnohem klidnější!
    3. GCU
      GCU 10. února 2014 10:29
      +1
      Citace: bomg.77
      Dvě války, dvě revoluce, ale systém. A tento systém měl za cíl rozložit Ingušskou republiku a vládnoucí rodinu. Bez pomoci vnitřních destruktivních sil uvnitř Ruska by to cizinci nedokázali. sloupec musí být identifikován a zničen.

      Všude je třeba ničit, Anglosasové jsou nejhnusnější jiskra, 90% všech válek a konfliktů, svržení vlád je za jejich účasti a jejich financování, obětí těchto ur.od je nyní i Ukrajina !!!
    4. CTEPX
      CTEPX 10. února 2014 11:32
      0
      Citace: bomg.77
      Dvě války, dvě revoluce, ale systém.

      Systém)). Ale pouze výpočet musí být proveden z doby bitvy u Kulikova.
  6. LK17619
    LK17619 10. února 2014 07:55
    +5
    Síla Ruska spočívá v konsolidaci vnitřních zdrojů a v jednotě národů. A pokud budeme jednotní, pak si o nás vyláme zuby celý svět.
  7. kartalovkolya
    kartalovkolya 10. února 2014 07:56
    +3
    Něco není zcela jasně řečeno o vítězství Japonska nad Ruskem.Ano, carská vláda pod tlakem Anglosasů a díky "bodnutí do zad" způsobené "sociálními zrádci" přiznala svou porážku, ale co mlčeli o tom, že Japonsko stálo na okraji ekonomické propasti a další vedení války by vedlo k jejímu zhroucení!V praxi západní „přátelé“ zkroutili ruce Rusku a jeho vládě a donutili je uzavřít nevýhodný mír (ale Rusko mělo na rozdíl od Japonska všechny možnosti a prostředky pro další vedení války.A první ruská (ne tak docela ruská) revoluce byla organizována ze zahraničí! To se nyní děje na Ukrajině a po celém světě!
    1. bomba.77
      bomba.77 10. února 2014 08:11
      +3
      Citace: kartalovkolya
      Něco není zcela jasně řečeno o vítězství Japonska nad Ruskem.Ano, carská vláda pod tlakem Anglosasů a díky "bodnutí do zad" způsobené "sociálními zrádci" přiznala svou porážku, ale co mlčeli o tom, že Japonsko stálo na okraji ekonomické propasti a další vedení války by vedlo k jeho kolapsu
      Tady je z článku
      Na konci války byla japonská ekonomika a pracovní síla vyčerpány. Japonci utrpěli mnohem větší ztráty, pokud jde o počet zabitých a těch, kteří zemřeli na nemoci. Kumulovaná ztráta vítěze byla dvojnásobná oproti poražené straně. Japonsko vlastně nemělo žádné rezervy. Soudě podle obecné připravenosti pokračovat ve válce byla Japonská říše blíže porážce než Rusko.
  8. ZU-23
    ZU-23 10. února 2014 08:17
    +1
    Můj dědeček se do této války vytáhl, ale díky bohu se všechno ustálilo. Anglosasové všude zmetek smáčeli čumáky a kdo jsou sami Japonci, včera se o ně starala nezaměstnanost a porodnost smutně klesla, to jsme taky ne tak dávno měli, ale jsme to my))). Geopolitický protivník vždy popoháněl slovy, kdyby si Anglosasové nenamočili čumák kolem sebe, tak jak nás s nimi slovo Geo mohlo vůbec spojovat, někteří žijí na stejném kontinentu a jiní jsou s jinými ostrovany))) .
  9. Jarilo
    Jarilo 10. února 2014 08:24
    +1
    Myslím, že jejich současné pokusy jsou směšné. Obávám se, že se stanou nejistí a budou se chovat jako slon v porcelánu. Takže s nimi musíte být opatrnější.
  10. propolský
    propolský 10. února 2014 08:25
    +2
    Babička si vzpomněla, jaká byla holka! Při vší úctě k Japoncům si ještě pamatuji, že je potom naši vyleštili a Američané se neostýchali při výběru zbraní a cílů. Potřebujeme závěry!
  11. Uprchlík z RK
    Uprchlík z RK 10. února 2014 08:41
    +7
    Autor zvolil název samozřejmě kontroverzní: „Bez pomoci Západu by Japonsko Rusko porazit nemohlo“! Co už vyhrálo?
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10. února 2014 19:27
      0
      Citace: Uprchlík z Republiky Kazachstán
      Co už vyhrálo?

      Zeptejte se na Portsmouthskou mírovou smlouvu z roku 1905. Příští rok tomu bude 110 let.
  12. Corsair5912
    Corsair5912 10. února 2014 09:18
    +3
    V současnosti je nashromážděno dostatek informací, abychom mohli tvrdit, že revoluční hnutí bylo financováno ze zahraničí. Existují fakta o přímé spolupráci se samotným Japonskem, ve skutečnosti - zrada

    Zjevná liberasijská špinavá lež.
    Kdo byl financován ze zahraničí na bitevní lodi Potěmkin? Kapitán a ubytovatelé, kteří námořníkům podstrčili shnilé maso s červy? Námořníci, kteří odmítli jíst zkažené maso?
    Kdo byl financován 9. ledna 1905 na Palácovém náměstí v Petrohradě? Pokojní demonstranti pochodující ke králi s peticí? Pop Gapon? Car Nicholas II nařídil střílet na neozbrojené lidi? Císařská garda, která střílela do dělníků, žen a dětí? Kozáci, kteří vraždili neozbrojené demonstranty, kteří prchali do ulic? Revoluce roku 1905 začala 9. ledna, po popravě pokojných demonstrantů se celé Rusko vzbouřilo.
    Rusko prohrálo s Japonci, protože mírová jednání byla vedena v Portsmouthu v USA (?) přes prostředníky Američanů, kteří byli na straně Japonců. Carishko Nikolashka a jeho premiér Witte "hrabě Polusachalinsky" neuspěli ani v jednáních na obranu svých zájmů a souhlasili se všemi požadavky Japonců. Tam byla zrada.
    Tito bastardi ve skutečnosti zradili ty, kteří zemřeli v bitvách s Japonci a ty, kteří pracovali v Rusku pro tuto válku. Je jasné, proč se lid bouřil, Rusové mají vždy na prvním místě smysl pro čest a spravedlnost.
    1. calocha
      calocha 10. února 2014 09:26
      +1
      Rusko, stejně jako nyní, bylo v těch letech roztrháno svými vnitřními nepřáteli a vnějšími .....
    2. CTEPX
      CTEPX 10. února 2014 11:51
      0
      Citace: Corsair5912
      Kdo byl financován ze zahraničí na bitevní lodi Potěmkin? Kapitán a ubytovatelé, kteří námořníkům podstrčili shnilé maso s červy? Námořníci, kteří odmítli jíst zkažené maso?

      Takové vnitřní konflikty v jakékoli vojenské jednotce jakéhokoli státu ...
      Ale replikace této "novinky", její symbolika, ano, byla financována)).
      A "Carishko Nikolashka a jeho ministerský předseda Witte" hrabě Polusachalinsky "pak se nyní velmi podobají Jankovi a jeho týmu. Teprve teď je za Jankem... někdo)).
    3. Šipka 2027
      Šipka 2027 10. února 2014 15:05
      +2
      Citace: Corsair5912
      Kdo byl financován ze zahraničí na bitevní lodi "Potěmkin"

      Den před začátkem bouře na bitevní lodi v Oděse propukly nepokoje, které měly za cíl vytvořit jakýsi nezávislý stát. Je pozoruhodné, že rebelové očekávali použití bitevní lodi, na které ještě nedošlo k žádnému povstání. Samozřejmě jsou to náhody.
      Citace: Corsair5912
      Car Nicholas II nařídil střílet na neozbrojené lidi

      Jste si jistý, že jste jako první střílel do lidí? A neztratili se provokatéři v neozbrojeném davu a zahájili palbu na vojáky? A kde později rebelové získali spoustu zbraní a lidí vycvičených k boji ve městě?
      No, upřímně, po všemožných „revolucích“, jako je ta, která nyní úspěšně dusí Sýrii, čest a chvála syrské armádě, věřit ve spontánní ozbrojená povstání je prostě hloupost. Maximálně, čeho jsou lidé schopni, jsou pouliční nepokoje.
      Citace: Corsair5912
      souhlasil se všemi požadavky Japonců

      Daleko od všeho. Po uzavření mírové smlouvy dokonce v Tokiu propukly pouliční nepokoje způsobené nespokojeností s podmínkami Portsmouthské mírové smlouvy, které vedly k rezignaci premiéra.
      Mikuláši II. lze vyčítat, že pokračoval o rebelech a během ozbrojeného povstání se neodvážil pokračovat ve válce a že zavedl parlament, který se stal semeništěm zrady.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 10. února 2014 17:07
        -1
        Jste si jistý, že jste jako první střílel do lidí? A neztratili se provokatéři v neozbrojeném davu a zahájili palbu na vojáky? A kde později rebelové získali spoustu zbraní a lidí vycvičených k boji ve městě?
        No upřímně, po všelijakých „revolucích“, jako je ta, která se nyní úspěšně dusí v Sýrii

        V davu demonstrantů byli lidé, kteří fanaticky věřili v dobrého krále, každého člověka by roztrhali zbraní. Rusko na začátku 20. století a Sýrie na začátku 21. století jsou zcela odlišné státy, které nemají sebemenší podobnost. V Rusku nebyli žádní zahraniční žoldáci a žádná opozice vůči vládě.
        Ozbrojená povstání začala až na konci října 1905, 10 měsíců po popravě demonstrantů, a rebelové byli vyzbrojeni pouze ručními a loveckými zbraněmi, které se volně prodávaly v obchodech.
        Po uzavření mírové smlouvy dokonce v Tokiu propukly pouliční nepokoje způsobené nespokojeností s podmínkami Portsmouthské mírové smlouvy, které vedly k rezignaci premiéra.
        Mikuláši II. lze vyčítat, že pokračoval o rebelech a během ozbrojeného povstání se neodvážil pokračovat ve válce a že zavedl parlament, který se stal semeništěm zrady.

        V Japonsku od začátku války docházelo k pouličním nepokojům a protiválečným demonstracím.
        V Rusku začaly stávky a demonstrace v lednu 1905, bitva u Cušimy byla koncem května 1905, „parlament, který se stal semeništěm zrady“ byl založen 19. srpna, mír s Japonskem byl uzavřen 5. září 1905, a ozbrojená povstání začala od konce října 1905 a pokračovala až do roku 1907.
        Ne příležitostně Nikolashka šla, ale opřela se o doraz.
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 10. února 2014 18:23
          0
          Citace: Corsair5912
          V davu demonstrantů byli lidé, kteří fanaticky věřili v dobrého krále

          Dobře vycvičený profesionál zabije před deseti amatérskými svědky a ti nic nepochopí a ztratit se v davu je obecně maličkost. Střechy mimochodem nikdo nesledoval.
          Citace: Corsair5912
          V Rusku nebyli žádní zahraniční žoldáci a opozice vůči vládě

          Pravda? To znamená, že v Ingušské republice nebyly žádné organizace usilující o svržení stávající vlády? A kdo byli tehdy titíž eseři, můžete být zvědaví? Ano, a s žoldáky je problém kluzký. Začněme tím, že je pak nikdo nehledal, protože s takovou možností se v zásadě nepočítalo. Je jasné, že nešlo o masu, spíše jako speciální jednotky, ale jejich osud bych úplně nevylučoval. Trockij například psal o „gruzínských soudruzích“ – co dělali v Moskvě?
          Citace: Corsair5912
          lehké ruční palné a lovecké zbraně, které byly volně prodejné v obchodech

          Pravda? A parník se zbraněmi, který najel na mělčinu u pobřeží Finského knížectví, právě ztratil kurz? A gardové pluky prostě neměly co dělat, že byly poslány potlačit nepokoje? A dělostřelectvo bylo také používáno pouze pro krásu? A další otázka - kolik do ní stála dobrá zbraň a střelivo? Mimochodem, slavný Mauser v armádě Ingušské republiky se začal objevovat až v roce 1908 a mezi revolucionáři mnohem dříve. Kolik kol potřebujete na několik, i když neaktivních, ale přesto bitev? Abyste dobře stříleli, musíte hodně trénovat a schopnost jen střílet neznamená schopnost bojovat, takže někdo musel učit ty samé bdělé pracovníky, ale kdo?
          Příliš mnoho otázek.
          Citace: Corsair5912
          V Japonsku od začátku války docházelo k pouličním nepokojům a protiválečným demonstracím.

          Citace z Dart2027
          Po uzavření mírové smlouvy dokonce v Tokiu propukly pouliční nepokoje způsobené nespokojeností s podmínkami Portsmouthské mírové smlouvy.

          NESPOKOJNOST S PODMÍNKAMI MÍROVÉ SMLOUVY PORTSMOUTH. Nicholas II nesouhlasil se VŠEMI podmínkami Japonska. A své choutky museli mírnit, jinak by válka pokračovala s odpovídajícími důsledky pro ně.
          Citace: Corsair5912
          Ne příležitostně Nikolashka šla, ale celou cestu odpočívala

          Nenásledoval jeho příklad - to znamená, že poslal Japonce s jejich mírovými jednáními, jak mu armáda nabídla, a všechny, kteří požadovali uvedení Státní dumy na těžkou práci nebo byli zastřeleni.
          Ale to se neudělalo, takže o to šlo.
          1. Corsair5912
            Corsair5912 10. února 2014 18:42
            0
            Citace z Dart2027
            Dobře vycvičený profesionál zabije před deseti amatérskými svědky a ti nic nepochopí a ztratit se v davu je obecně maličkost. Střechy mimochodem nikdo nesledoval.

            Co jsou do prdele profesionálové v roce 1905? Pak už nic takového nebylo, teroristé stříleli na dostřel a házeli podomácku vyrobené bomby, z 5 kroků, jiné bomby prostě nebyly.
            gardové pluky prostě neměly co dělat, že byly poslány potlačit nepokoje? A dělostřelectvo bylo také používáno pouze pro krásu?

            Strážní pluky nepřešly na stranu rebelů, na rozdíl od těch obvyklých, a dělostřelectvo bylo použito proti barikádám, překážely kozákům, hlavní represivní síle krále.
            Proto byla revoluce potlačena, protože nebyly peníze na zbraně a střelivo, revolver není zbraň proti kulometům a kanónům.
            Nenásledoval jeho příklad - to znamená, že poslal Japonce s jejich mírovými jednáními, jak mu armáda nabídla, a všechny, kteří požadovali uvedení Státní dumy na těžkou práci nebo byli zastřeleni. Ale to se neudělalo, takže o to šlo.

            Co s tím mají společného Japonci a armáda? Stávky a nepokoje v Rusku trvaly 7 měsíců a Nikolashka zrodil falešný Manifest bez skutečných reforem, vyvolal ozbrojené povstání v prosinci 1905 a nakonec kvůli své hlouposti zemřel jako pes ve sklepě v roce 1918.
            1. Šipka 2027
              Šipka 2027 10. února 2014 23:54
              0
              Citace: Corsair5912
              Co jsou do prdele profesionálové v roce 1905?

              „Bledá mládež“ je kamikadze, tedy spotřební zboží. Byli tu další.
              Citace: Corsair5912
              Gardové pluky nepřešly na stranu rebelů, na rozdíl od obyčejných

              Můžete hodit seznam obyčejných pluků, které přešly na stranu povstání?
              Citace: Corsair5912
              a dělostřelectvo bylo použito proti barikádám

              A co tam bylo bez dělostřelectva? Střílet z děl v centru města je, víte, extrémní opatření.
              Citace: Corsair5912
              Co s tím mají společného Japonci a armáda?

              A my se tady nebavíme o REV?
              Citace: Corsair5912
              prosince 1905 vyvolalo ozbrojené povstání

              Ohledně "spontánního povstání" již psal výše.
              Mimochodem, jak řekl soudruh Stalin:
              "Pokud má nehoda politické důsledky, stojí za to se na tuto nehodu podívat blíže."
              Roosevelt řekl totéž:
              "V politice se nic neděje náhodou. Pokud se něco stalo, mělo to tak být."
              Byli to hloupí lidé.
    4. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10. února 2014 19:37
      0
      Na revoluci byly finance, ano. V 70. letech minulého století byl dokonce natočen sovětský film o parníku „John Grafton“, podle mého názoru televizní film, ve dvou sériích. Chcete-li si pronajmout loď, naplňte ji zbraněmi se zbraněmi - pravděpodobně ne zadarmo?
  13. Namerek
    10. února 2014 09:32
    +4
    Kde je válka, tam jsou Anglosasové ... tak to bylo, tak to je.
  14. muhomor
    muhomor 10. února 2014 09:46
    +4
    Přesto byla první revoluce důsledkem porážky Ruska ve válce s Japonskem. Ani režim, který v Rusku existoval, není třeba bílit.
    1. CTEPX
      CTEPX 10. února 2014 11:58
      +1
      Citace z muhomor
      první revoluce byla důsledkem porážky Ruska ve válce s Japonskem.

      Jo, důsledek porážky ve válce uprostřed války samotné)).
      Revoluce: leden 1905 až červen 1907.
      válka: leden 1904 až srpen 1905)).
      1. Corsair5912
        Corsair5912 10. února 2014 19:22
        0
        Citace z CTEPX
        Citace z muhomor
        první revoluce byla důsledkem porážky Ruska ve válce s Japonskem.

        Jo, důsledek porážky ve válce uprostřed války samotné)).
        Revoluce: leden 1905 až červen 1907.
        válka: leden 1904 až srpen 1905)).

        Aktivní fáze revoluce, ozbrojené povstání začalo na konci října 1905 po skončení války s Japonskem a dosáhlo svého vrcholu v prosinci 1905, kdy začaly boje na barikádách v Moskvě na Krasnaja Presnya, kde dnes stojí pomník. .
  15. RUSX NUMX
    RUSX NUMX 10. února 2014 10:17
    +2
    Zdá se, že Chruščov kdysi Britům naznačil, že žijí pouze na malém ostrově, a to by mohlo být nebezpečné. smavý
  16. gladiatorakz
    gladiatorakz 10. února 2014 10:34
    +2
    Obecně název článku a formulace otázky nejsou správné. Je třeba napsat: Proč Japonsko s pomocí USA a Británie stále prohrálo s Ruskou říší. Nebo to můžete nazvat: Ukradené vítězství.
    Vítězství bylo nakonec jen pro Rusko. A ve školách učili, že prohraná válka s Japonskem je indikátorem prohnilého carského režimu.
    Může se také nazývat: Historie (z Tóry) - jako prostředek manipulace vědomí Lidu.
  17. velká řeka
    velká řeka 10. února 2014 11:04
    +3
    Vypadá to jako normální článek, ale titulek .., tak-tak.
    Správnější by bylo říci: Nebýt Anglie, nedošlo by k rusko-japonské válce.
    1. Boris 55
      Boris 55 10. února 2014 11:46
      0
      Citace z BigRiver
      Nebýt Anglie, rusko-japonská válka by se nestala.

      Kde by to bez nich bylo...



      a tam jednooký...



  18. Standard Oil
    Standard Oil 10. února 2014 11:12
    0
    Zdá se mi, že když mluvíme o rusko-japonské válce, je třeba pochopit, že tehdejší Japonsko by samozřejmě nemohlo porazit Ruskou říši bez pomoci Británie a Spojených států, a to ani na konci války, Japonsko bylo v žalostném stavu i přes ekonomickou a politickou podporu Angličanů a Američanů, byly lidské zdroje zcela vyčerpány, Rusko ani nemuselo bojovat s Japonci, stačilo jen ustoupit do Mandžuska, jakmile prošel Koreou a co by Japonci dělali?Šintoistický bohové a duchové pomohli Japonsku,protože hadr s ušima seděl na trůnu Ruské říše a absolutně nechápal co dělat.nerdi a hadr na ruském trůnu válka ?
    1. skeptik
      skeptik 10. února 2014 11:55
      +2
      Citace: Standardní olej
      Ruská říše, Velká, navzdory všemu dokázala stát tak průměrně sloučit prakticky vyhranou válku navzdory štábním nerdům a hadru na ruský trůn?


      Jen jsem se rozkecal, hlavně ohledně komunistů, kteří se v roce 1905, no, ještě nezformovali. I když v roce 1945 došlo k nepřátelským akcím proti Japonsku přímo komunistickým Ruskem, s úplně jiným výsledkem. Což opět dokazuje, že Rusko je silné, když ho spojuje společná sociální myšlenka. Pak dokáže odolat saským hyenám a buržoazní povaleč (člověk, člověku vlk) je jako gangréna.
  19. Odysseus
    Odysseus 10. února 2014 14:06
    0
    Článek je směšný.Autor prostě nezná příběh.
    1) „Západ“ nebyl úplně proti Rusku Německá říše, spojenec Ruska, Francie, benevolentní neutralita, USA, jednala ve svůj prospěch a jejich přínosem bylo oslabit obě strany při zachování neutrality a stát se prostředníky mezi nimi.
    Proti Rusku bylo pouze Britské impérium.
    2) Rusko bylo vyzbrojeno „západním" vybavením stejně jako Japonsko. Například dvě nejsilnější lodě 1. perutě byly postaveny v tomto pořadí v USA a ve Francii. Japonsko již nebylo „polofeudální" ( Meiji restaurování), naopak právě z Ruska, které bylo tajemstvím jejích vítězství.
    3) „Světová média" pak prostě neexistovala. Samotný pojem „světová média" může vzniknout pouze v informační společnosti (2. polovina 20. století) a pouze v případě dominance jednoho státu (USA)
    4) Revoluce v Rusku v roce 1905 byla ve své podstatě sociální a neměla žádnou podobnost s „barvou“, ve své podstatě geopolitickou, revolucemi v postsocialistických zemích.
    Předpoklad, že sociální revoluce může být inspirována zvenčí, je nepodložený.
    Směšné špionážní hry a peníze v obálkách ke změnám ve společnosti nestačí, dalo by se předpokládat, že anglickou buržoazní revoluci 17. století vytvořili agenti francouzské koruny.
    5) Rusko-japonská válka byla oběma jejími účastníky připravena s předstihem a byla klasickým příkladem války s omezenými cíli, jakmile byla cena vítězství pro jednoho z jejích účastníků příliš vysoká, okamžitě válku zastaví .
    Autor článku nechápe samotný smysl této války, obhajuje „válku do vítězného konce“, s napětím všech sil říše.
  20. Klibanoforos
    Klibanoforos 10. února 2014 15:21
    -6
    Další bla bla bla. Není to japonský byznys a ne zákeřní židovští zednáři jako Parvus, ale prohnilost Ruské říše, která už nebyla schopna reagovat na historické výzvy.
  21. 2014
    2014 10. února 2014 17:10
    -1
    Nejednoznačný postoj, na jedné straně barevný ohňostroj a radost pro nás a naše sportovce, na straně druhé účelové vyhazování peněz (po vzoru APEC s rozpočtem 0,5 Soči). Bylo možné ho držet tam, kde bude po předmětech poptávka, a nepokoušet se stavět skládací paláce, ale jako ve vtipu: dejte .... peníze, kde je samozřejmě utratí za večírek.
  22. sama
    sama 10. února 2014 19:10
    0
    Když jsou v zemi nepokoje, je nemožné vyhrát válku, bez ohledu na to, kolik zdrojů a zbraní je. Válka vyžaduje vnitřní stabilitu