Vojenská revize

Má Stryker budoucnost?

39

Americká armáda chce zakoupit dostatek nových sad DVH (Double-V Hull - Double V-hull) pro kolová obrněná vozidla, aby jimi vybavila všech devět brigád bojových vozidel Stryker.

Pravda, v současné době se zdá, že peněz bude dost jen na vybavení pouze tří brigád DVH.

Lehká bojová vozidla Stryker si v Iráku vydobyla dobrou pověst a tam se o toto kolové obrněné vozidlo zajímalo mnoho zahraničních specialistů. Ale peněz je málo a pravděpodobně ještě deset a více let bude málo. Prozatím tedy bude pouze 600 starších Strykerů nahrazeno modely DVH, aby zůstalo vyhrazené výrobní zařízení pro upgrady Stryker v naději, že bude nakonec k dispozici dostatek peněz. Dosud byly některé starší Strykery přestavěny na modely DVH, aby byl zajištěn dostatečný počet vozidel ve třetí brigádě DVH.

Konstrukce DVH má zvýšit odolnost proti minám (běžnějším v Afghánistánu než v Iráku) přidáním V-dna. Toto řešení je jedním z klíčových konstrukčních prvků MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - vozidla s ochranou proti minám a přepadení), ale DVH je levnější na provoz a lépe se hodí pro širší spektrum úkolů.

Některé z prototypů DVH jezdily (na dálkové ovládání) přes miny a pozemní miny během testování. Tyto testy ukázaly, že trup ve tvaru V učinil stroje mnohem bezpečnějšími. Vývoj nového designu stál asi 58 milionů USD. V současné době je v provozu 762 jednotek DVH Stryker, přičemž poslední byla dodána v roce 2013. Modely DVH budou stát kolem 2,1 milionu dolarů na auto. První bojové zkušenosti získali v roce 2011. Předvedli výkon podle očekávání.

Armáda zpočátku zakoupila dostatek modelů DVH pro vybavení dvou brigád Stryker. Každá brigáda Stryker je vyzbrojena 332 vozidly. Existuje deset různých modelů Strykeru, ale většinou se vyrábí ve variantě obrněného transportéru. Počáteční cena každého Strykera byla asi milion dolarů plus náklady na zbraně a další vybavení. Tato verze je 6,95 metru dlouhá, 2,72 metru vysoká a 2,64 metru široká. S hmotností 17 tun má vůz maximální rychlost 100 kilometrů za hodinu a dojezd (na zpevněné cestě) 500 kilometrů. Stryker má dvoučlennou posádku, věž s dálkově ovládaným kulometem ráže 12,7 mm a může nést devět pěšáků. Používá se také kulomet ráže 7,62 mm a často je osazen druhý kulomet ráže 12,7 mm.

Armáda plánuje použít V-trup při návrhu nového Strykera 2.0, přičemž model DVH je neformálně označován jako Stryker 1.5. Stryker 2.0 bude vážit přibližně o tunu více než současné modely a bude mít výkonnější motor (450 koní oproti současným 350), plus systém odpružení a další mechanické komponenty budou modernizovány tak, aby zvládly stroj o hmotnosti až 27 tun. budou větší pneumatiky, vylepšené brzdy a vylepšené senzory (takže vojáci uvnitř karoserie vozidla budou lépe rozumět tomu, co se děje venku). Toto jsou hlavní změny, kromě toho dojde k několika drobným vylepšením (vylepšená klimatizace, detekce odstřelovačů, zvýšená výroba energie na palubě atd.). Zvenčí se vzhled nezmění, kromě vzhledu trupu ve tvaru V.

Stryker 2.0 zajišťuje zvýšení hmotnosti (více pancéřování a vybavení), stejně jako vozidlo se stane ovladatelnějším a spolehlivějším. Změny jsou založeny na zpětné vazbě od uživatelů a jsou považovány za projekt upgradu, což znamená, že se nejedná, přísně vzato, o novou verzi Stryker. Většina z 3300 Strykerů, které jsou nyní v americké armádě, byla v boji a ty v Afghánistánu byly jako první modernizovány.

Mezitím výrobci Strykeru DVH vytvořili model, který jezdí po kolejích (jako tank nebo buldozer). Tento demonstrační model byl předveden na výstavách jako náhrada za tisíce obrněných transportérů M113, které jsou stahovány z provozu ve Spojených státech a mnoha dalších zemích. Housenka Stryker měla jednu zjevnou nevýhodu - je větší a mnohem těžší (o 32 tun). Pásový model ale vyřeší jeden problém Strykera (stejně jako jakéhokoli jiného kolového obrněného vozidla) – omezenou pohyblivost v těžkém nebo nerovném terénu. Na silnicích nebo rovném terénu jsou kola lepší než pásy. Pásová varianta zatím nevzbudila dostatečný zájem, aby ospravedlnila náklady na přechod z technologického demonstrátoru na sériový model. Velkým problémem je potřeba zajistit jakékoli prodeje v době, kdy americký obranný rozpočet čelí v příštím desetiletí velkým škrtům. Jediným východiskem je vyhlídka na zahraniční prodeje. Stryker si v Iráku získal dobrou pověst mezi ropou bohatými arabskými zeměmi Perského zálivu, které jsou hlavními kupci zbraně tyto dny. K zaplacení vylepšení a modernizace Strykera je ale potřeba zaplatit nemalé peníze a zatím se nenašel žádný významný zahraniční zákazník.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.army-guide.com/
39 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. TIT
    TIT 8. února 2014 08:30
    +2
    Už jsem se jednou ptal, opravdu se často setkávají s drátěnými striemi. že jsou potřeba háčky na jejich řezání (kdokoli, kdo to ví)
    1. AGM-114
      AGM-114 8. února 2014 08:57
      -1
      Afghánští bezdomovci používají nejrůznější předpotopní mamutí sračky s mechanickými pojistkami. Ve stejném Iráku byly opice technicky vyspělé a používaly blízkost pojistek, až infračervené.
  2. stará naběračka
    stará naběračka 8. února 2014 09:37
    +4
    Jeden článek říkal, že Stryker byl příliš těžký na svou převodovku a motor, a proto ty problémy.
    Zde je další zajímavý materiál http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker5.php
  3. průměr
    průměr 8. února 2014 10:42
    +5
    Citace: Stará lopatka
    že Stryker je příliš těžký na svou převodovku a motor, proto ty problémy.

    požádat Přirozeně, ale fanouškům „super“ obrněného transportéru minulého století ze Švýcarska, odchovaného nadšeným „Discovery“, neprokážete, že vůz je zastaralý stejně jako naše BTR-80. je naše modernizace 80/82 nasere, ale Amerovy pokusy o úplně stejné a s téměř stejným výsledkem - vrchol technického myšlení. I když jde v obou případech jen o prozíravý přístup k dostupné výbavě z hlediska modernizace, pravda je jiná. Američané se snaží proniknout hlouběji do auta a schovávají se za stále větší a těžší pancíř, pod nímž podvozek absolutně není navržen.
    1. CDRT
      CDRT 8. února 2014 13:13
      +3
      Citace z prům
      Citace: Stará lopatka
      že Stryker je příliš těžký na svou převodovku a motor, proto ty problémy.

      požádat Přirozeně, ale fanouškům „super“ obrněného transportéru minulého století ze Švýcarska, odchovaného nadšeným „Discovery“, neprokážete, že vůz je zastaralý stejně jako naše BTR-80. je naše modernizace 80/82 nasere, ale Amerovy pokusy o úplně stejné a s téměř stejným výsledkem - vrchol technického myšlení. I když jde v obou případech jen o prozíravý přístup k dostupné výbavě z hlediska modernizace, pravda je jiná. Američané se snaží proniknout hlouběji do auta a schovávají se za stále větší a těžší pancíř, pod nímž podvozek absolutně není navržen.


      Při vzpomínce na vyjádření toho, kdo na nich bojoval (tady velitel brigády, která na nich bojovala, řekl, že za několik let nedošlo k jedinému případu úmrtí útočníků), jsou uživatelé spokojeni. A to se zdá být hlavním kritériem.
      1. průměr
        průměr 8. února 2014 14:26
        +2
        Citace: cdr
        (tady velitel brigády, která s nimi bojovala, řekl, že za několik let nedošlo k jedinému případu úmrtí útočníků)
        Ano, co by jeden z nich řekl něco jiného na "Discovery"!? smavý
        požádat
        Citace z vomag
        Ha ha ha ano, útočníci spálili pekelnou partu, bylo jich vyhozeno do povětří podél silnic v Afghánistánu a Iráku, skoro „milion“, ale strýcové se znovu „pohádali“, když zjistili, ječí, jak je to cool, jak se všichni mají dobře a super střevo a jako všichni ostatní

        No, fotek ze zhrouceného běžeckého vybavení v Iráku je určitě hodně.
        Citace z EvilLion
        projekt "stryker" - hloupě pil,

        Dobrý důl se špatnou hrou.Kdyby bylo všechno tak úžasné - tisíce MCI by se neobjevily, jen nevhodně o tom, že "útočníci" splnili svůj úkol a na "specifické" úkoly byla potřeba jiná vozidla. Úkol, jak byl, zůstává stejný - dodávka stíhaček v zóně zvýšeného nebezpečí a vše ostatní je umělecká píšťalka, aby nikdo nevěnoval pozornost skutečným nedostatkům stroje.
  4. vomag
    vomag 8. února 2014 14:06
    +3
    Ha ha ha ano, útočníci spálili pekelnou partu, bylo jich vyhozeno do povětří podél silnic v Afghánistánu a Iráku skoro "milion", ale strýcové se znovu "pohádali" o zjištění zpívají, jak je to cool, jak jsou všichni v pořádku a super gut a jako všichni ostatní (samozřejmě demokratické země nebo tak chtějí získat tuto zázračnou zbraň).
  5. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 8. února 2014 14:07
    +3
    Stačí porovnat s BTR-82A, protože je jasné, že bez ohledu na to, jak BTR-60 nasytíte počítači, stále zůstane BTR-60. Ale antifragmentační podšívka a stabilizované 30mm dělo jsou opravdu vážná vylepšení. Sám o sobě je vývoj „útočníka“ za přítomnosti desítek tisíc superúspěšných M113A3 ve skladech nesmyslný, stejně jako nemají smysl „útočníkové“ brigády, které nemají ani tanky, ani protivzdušnou obranu, ani těžké zbraně. dělostřelectvo. Ani proti Papuáncům není tank a houfnice ráže 150+ mm vůbec zbytečné. Tedy projekt „úderník“ – ten se pitomě napil a na rozdíl od podivné F-35 ho vlastně ani nebylo potřeba, přinejhorším si Američané mohli jednoduše koupit pár tisíc „piraní“, které na rozdíl od "striker", ve světě je velmi populární.
    1. kplayer
      kplayer 8. února 2014 20:24
      +2
      BTR-90 měl lepší ochranu (stačí porovnat bojovou hmotnost 21,5 tuny a 14,5 tuny) a výkonnější zbraňový systém: 30mm kanón 2A42, automatický granátomet AG-17 (v samostatném modulu) a ATGM spouštěč. Na BTR-80 / -82A má automatika zbraně 2A72 s dlouhým zdvihem hlavně horší přesnost střelby než zbraň 2A42 s parním systémem a pevnou hlavní, proto na BMP-3, aby zvýšit přesnost palby z kanónu 2A72, jeho ústí bylo připevněno pomocí pohyblivé spojky k hlavni 100 mm kanónu.
      Pokud je pro někoho akceptovatelné vybavit armádu "sracky" jako T-72B3 a BTR-82A, tak pro mě - ne!

      Upřednostňován byl kolový (8x8) obrněný transportér, spíše než pásový M113A3, kvůli vyšším rychlostním charakteristikám, pro rychlý přesun pěchoty, o něco větší výkonové rezervě (palivová autonomie) a menší hlučnosti při pohybu při průzkumu a hlídkové vozidlo, které je důležité v neznámém terénu.

      Hlavní nevýhodou strykerových brigád je nedostatek MBT (kvůli specifikům letecké přepravitelnosti formace *), má všechny ostatní standardní dělostřelecké zbraně pozemních sil: 155 mm lehké tažené houfnice M777 (A2, 18 jednotek), 120 mm samohybné minomety (36 jednotek) a 105 mm děla vozidel palebné podpory M1128 (8x8, 27 jednotek). Systémy Stinger MANPADS jsou částečně součástí dodávky jednotek stryker brigády a od r. brigády operují s přímou podporou taktického letectva (F-16 / A-10), a to jak v období nasazení, tak během vojenských operací, proto nedisponuje specializovanými protiletadlovými jednotkami, ale v případě potřeby je lze připojit k brigády pro posílení spolu s tankovými divizemi.

      "striker", LAV/ASLAV, "coyote", "kodiak", "buffalo" - to vše jsou klony "piraně" (8x8) různých modifikací.

      * Hlavní dopravní letoun by měl být považován za C-17 a dříve nebyl plánován jako hlavní C-130.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. První Vanguard
      První Vanguard 9. února 2014 16:02
      +3
      Stačí porovnat s BTR-82A, protože je jasné, že bez ohledu na to, jak BTR-60 nasytíte počítači, stále zůstane BTR-60.

      Vážení, vnímáte rozdíl mezi BTR-60, BTR-70 a BTR-80? Můžete mít bohaté servisní zkušenosti s těmito vzorky? A dokážete na základě praktických zkušeností zodpovědně a autoritativně sdělit všechna pro a proti?
      Pokud ano, pojďme diskutovat.
      Mezitím můj názor je, že jste odhadl rozdíl mezi BTR-60 a BTR-82A na základě spekulativních závěrů. hi
  6. nezloy
    nezloy 8. února 2014 17:16
    +4
    Úplně první vážná válka a všechny tyhle věci na kolech budou hořet jako čínský ohňostroj. Zkoušel jsem si představit, jak se budou plazit pod palbou v těchto zbytečných krabicích po našich bramborových polích nebo po polních cestách nafouklých po vydatném dešti. Nebo po obvyklém sněžení a mrazu při 30-35 stupních.
  7. max90.90
    max90.90 8. února 2014 18:16
    +1
    Citace z EvilLion
    přinejhorším by si Američané mohli jednoduše koupit pár tisíc „piraní“, které jsou na rozdíl od „útočníka“ ve světě velmi oblíbené.

    Stryker je modernizací Piranhy, jen rozdíl mezi nimi je dost vážný
    Obrněný transportér Piranha 8x8. Hmotnost - 12 tun. Standardní výzbrojí je automatický kanón M25 Bushmaster ráže 242 mm a kulomet ráže 7,62 mm namontovaný v pancéřované dvoumístné kruhové rotační věži. Přeplňovaný vznětový motor 6V53T s výkonem 275 k
    Stryker - vyvinutý na základě švýcarské Piranha 3 Hmotnost-18 tun. Výzbroj je namontována na dálkově ovládané lafetě v horní části korby a může zahrnovat 12,7 mm kulomet M2 Browning s 2000 7,62 náboji, 240 mm kulomet M4500 se 40 19 náboji a 448 mm automatický granátomet Mk3126 se 350 náboji. granáty. Je umístěno šest odpalovačů kouřových granátů. Motor - diesel XNUMX o objemu XNUMX litrů. S.
    Existuje tedy podobnost, ale velmi relativní, ve skutečnosti Američané dostali nové auto s novým motorem, zbraněmi, vylepšeným pancéřováním.
    1. kosmos111
      kosmos111 9. února 2014 11:34
      0
      Citace: max90.90
      Podobnost tu tedy je, ale velmi relativní, ve skutečnosti Američané dostali nové auto

      Zcela jiný stroj je modernizovaný obrněný transportér Straiker.
      Než původní prototyp Piranha-3.
      Hlavním poznávacím znakem nového stroje je dvojité V-dno trupu.
      ..... Spojené státy za rok 2013 měly 9 brigád a 2 vybavené novými stroji v počtu 337 kusů.
  8. moskal68
    moskal68 8. února 2014 20:46
    +1
    Bojím se, že budu vypadat jako blázen, ale je to na obrázku Stryker? Nemáš LOVE 25?
    1. kplayer
      kplayer 8. února 2014 22:19
      +2
      BTR Piranha-3 (LAV III) s věží Delco Systems (25mm kanón M242 Bushmaster), podobnou věži stroje LAV-25.
    2. Komentář byl odstraněn.
  9. homosum20
    homosum20 8. února 2014 20:50
    +3
    Poušť v Iráku. Ať se vybaví. Uvidím, co se bude dít v bažinách Běloruska.
  10. kplayer
    kplayer 9. února 2014 00:14
    +3
    Citace z nezloy
    Úplně první vážná válka a všechny tyhle věci na kolech budou hořet jako čínský ohňostroj. Zkoušel jsem si představit, jak se budou plazit pod palbou v těchto zbytečných krabicích po našich bramborových polích nebo po polních cestách nafouklých po vydatném dešti. Nebo po obvyklém sněžení a mrazu při 30-35 stupních.


    Citace: homosum20
    Poušť v Iráku. Ať se vybaví. Uvidím, co se bude dít v bažinách Běloruska.


    Podle doktríny je tato technika a zbraně (mimochodem patrné jsou samotné obrněné transportéry „stryker“, stejně jako samotné formace pro konflikty „nízké“ a „střední“ intenzity, aby bylo jasnější, pro "země třetího světa", nebo si myslíte, že Rusko a Bělorusko jsou schopny poskytnout takový pomalý odpor? Jaké jsou tyto sny o zahraniční vojenské intervenci? (témata jsou plná nejrůznějších infantilních keců!).
  11. bublina82009
    bublina82009 9. února 2014 00:30
    +2
    Vozidlo Stryker pro americké expediční síly. je určena hlavně pro válku s partyzány. není třeba srovnávat s bojovými vozidly s plnou hmotností. má nízkou propustnost.
  12. moskal68
    moskal68 9. února 2014 02:28
    +4
    A partyzáni zřejmě podle představ inženýrů žijí a bojují v dobře upravené oblasti s asfaltem a trávníky?
    1. kosmos111
      kosmos111 9. února 2014 12:08
      0
      Citace: b68
      partyzáni, podle představ inženýrů, žijí a bojují v dobře upraveném prostoru s asfaltem a trávníky?

      Ve válce je to vzácné, když oblast zůstane dobře upravená, s květinami a květinovými záhony.
      A asfalt je >>>>Bagdád, El-Falujah, Groznyj, Homs, předměstí Damašku a >>>>.
      To je realita dnešních asymetrických válek.
      <<<<Kdo se připraví na včerejší válku, bude jistě poražen<<<<<<.
    2. kplayer
      kplayer 9. února 2014 15:35
      +2
      Propustnost je přirozeně nižší než u podobných pásových vozidel, ale ne o tolik!

      A finská 8x8 Patria AMV (Rosomak, Polsko) bude ještě lepší.
    3. Komentář byl odstraněn.
  13. Makyr
    Makyr 9. února 2014 08:03
    +1
    Stryker není nic jiného než obrněný autobus, který organizovaným nepřítelem vyděsí Papuany z bojové zóny.
    Jeho nedostatky jsou dobře známé – obrovské rozměry, nízká průchodnost terénem, ​​nechutná manévrovatelnost, slabé zbraně, obrovská cena, nízký koeficient. bojová účinnost, vysoká zranitelnost vůči individuálním a skupinovým protitankovým zbraním. Výhody jsou také známé - odolnost proti minám, pohodlné životní podmínky.
    Výsledkem je autobus pro dopravu pěchoty na bojiště.
    1. AGM-114
      AGM-114 9. února 2014 08:21
      +2
      Citace: Makyr
      Výsledkem je autobus pro dopravu pěchoty na bojiště.

      Tito Obrněný transportér. Není určen pro jiné úkoly, pouze převoz masa a kulometu pro sebeobranu. BMP už další opera a kolové bojové vozidlo pěchoty je ta nejdivočejší idiocie bez úkolů, která ve skutečné válce hnije během pár vteřin.
  14. Makyr
    Makyr 9. února 2014 09:26
    0
    Citace: AGM-114
    Citace: Makyr
    Výsledkem je autobus pro dopravu pěchoty na bojiště.

    Tito Obrněný transportér. Není určen pro jiné úkoly, pouze převoz masa a kulometu pro sebeobranu. BMP už další opera a kolové bojové vozidlo pěchoty je ta nejdivočejší idiocie bez úkolů, která ve skutečné válce hnije během pár vteřin.
    Pardon, ale funkcemi obrněného transportéru není jen dodávka pěchoty, ale také její podpora v bitvě, krytí těžkých zbraní palbou.
    Koncept STRIKER je aplikace v konfliktech nízké intenzity, tzn. proti partyzánským oddílům a při ochraně týlu skupin a za příznivých povětrnostních podmínek.
    1. kosmos111
      kosmos111 9. února 2014 11:47
      0
      Citace: Makyr

      Koncept STRIKER je aplikace v konfliktech nízké intenzity, tzn. proti partyzánským oddílům a při ochraně týlu skupin a

      Koncept "Stryker">>>>> použití různých typů zbraní na jedné kolové plošině pro palebnou podporu obrněného transportéru "Stryker".
      K BTR-82, k 30mm kanónu to nepřekáželo>>>> přidejte 120mm kanón NONA, věž Bakhchya, dvojité dno ve tvaru V>>>>>. Výsledkem je multifunkční, kolová obrněná platforma, která řeší mnoho problémů ((((((nejen obrněné taxi(((((
    2. AGM-114
      AGM-114 9. února 2014 16:59
      0
      Z celé rodiny útočníků se pro konflikty s nízkou intenzitou vyplavilo svinstvo s pistolí nazvanou M1128 Mobile Gun System a teď je to s ní opravdu neúspěšné. Samotný základní Stryker a řemesla na něm založená (KShM, vozidlo RHBZ, sanitka, BRM, samohybný minomet, samohybné protitankové systémy) jsou docela vhodné.
  15. nezloy
    nezloy 9. února 2014 11:45
    +1
    Před XNUMX. světovou válkou panovala také vášeň pro lehká a velmi lehká obrněná vozidla. Jakmile došlo k dobrému boji, všechny ty sračky z kol shořely během několika měsíců. Bez ohledu na počasí, klima, teplotu a přítomnost asfaltu: kecy jsou kecy. Zahajte více či méně vážnou válku a útočníka brigády nikdo neschová do skříně. Tady, přímo se svými běžnými plechovkami, půjdou do první linie. Kde je jejich osud docela předvídatelný.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. kplayer
      kplayer 9. února 2014 18:07
      +1
      Sklady jsou plné MBT "Abrams" a BMP "Bradley".
      Zdá se, že BMP-2 a BTR-80 mají mnohem vážnější ochranu? to, co vidíte na výstavách, většinou není v provozu RA.
      Ve frontálních válkách minulého století existovaly druhotné směry a úkoly ochrany týlového prostoru.
      Dětská iluze, že v případě vážné války bude možné vyhnout se výměně jaderných úderů a dojde k poctivé „válce“
    4. Komentář byl odstraněn.
  16. Makyr
    Makyr 9. února 2014 12:32
    0
    Citace z cosmos111

    K BTR-82, k 30mm kanónu to nepřekáželo>>>> přidejte 120mm kanón NONA, věž Bakhchya, dvojité dno ve tvaru V>>>>>. Výsledkem je multifunkční, kolová obrněná platforma, která řeší mnoho problémů ((((((nejen obrněné taxi(((((
    Jak se říká: "Když připojíš babičku... byla by dědečkem!"
    Chápete, že STRIKER je pro neintenzivní typ nepřátelství?
    Kromě toho, co jsi popsal, střílí, jezdí a dokonce je dlouhodobě v provozu s RA a má úplně jiné zaměření, jiné než STRIKER: VIENNA, SPRUT, BMP-3, BTR-82.
    Navíc jen jedna rota v brigádě STRIKER má 105mm kanón, zbytek 12.7mm kanóny (pokud si pamatuji).
    1. kosmos111
      kosmos111 9. února 2014 13:28
      0
      Citace: Makyr
      I "Pokud připojíte babičku... byla by dědečkem!"

      >>>> Kdo bude mít štěstí, bude mít kohouta >>>>> chlapík
      Citace: Makyr
      Chápete, že STRIKER je pro neintenzivní typ nepřátelství?

      Vy ((((pro asymetrickou válku, abych byl přesný.
      Citace: Makyr
      tun STRIKER: VÍDEŇ, SPRUT, BMP-3, BTR-82.

      Kolik vozidel je uvedeno ((((všechny zbraně lze umístit na jednu platformu)((((
      hlavní je kapacita skupiny ==== všechno jsou to lehce obrněná vozidla.
      Citace: Makyr
      Kromě toho má pouze jedna rota v brigádě STRIKER 105 mm dělo

      Každý ze tří pěších praporů PBBG je vyzbrojen 65 obrněnými transportéry Stryker v různých verzích.
      Velitelskou rotu tvoří průzkumná četa, minometná četa se čtyřmi samohybnými minomety M1129 Stryker s minometnými děly ráže 120 mm a 81 mm a odstřelovací četa vyzbrojená odstřelovací puškou M24.
  17. max90.90
    max90.90 9. února 2014 14:35
    0
    Citace: Makyr
    Pardon, ale funkcemi obrněného transportéru není jen dodávka pěchoty, ale také její podpora v bitvě, krytí těžkých zbraní palbou.

    vše je v pořádku, ale v zásadě je obrněný transportér určen jako prostředek dodávky na bojiště pěchoty, ale bojové vozidlo pěchoty a dodávka a palebná podpora
  18. Makyr
    Makyr 9. února 2014 16:11
    0
    Citace z cosmos111

    Každý ze tří pěších praporů PBBG je vyzbrojen 65 obrněnými transportéry Stryker v různých verzích.
    Velitelskou rotu tvoří průzkumná četa, minometná četa se čtyřmi samohybnými minomety M1129 Stryker s minometnými děly ráže 120 mm a 81 mm a odstřelovací četa vyzbrojená odstřelovací puškou M24.
    Evidentně to nechápeš
    No, STRIKERS nemohou bojovat s běžnými jednotkami, to nemohou. Chybí schopnost cross-country, schopnost manévrování, těžko se skrývat, lehce ozbrojený. Nejsou pro toto, ale pro protipartyzánské aktivity. Proto byli do Iráku zavlečeni až PO skončení fáze přímých bojů s iráckou armádou. A dokonce - podívejte se, v co se změnili, aby zvýšili schopnost přežití: přepravka trupu, pytle s pískem nahoře.
    1. kosmos111
      kosmos111 9. února 2014 17:35
      0
      Citace: Makyr
      No, STRIKERS nemohou bojovat s běžnými jednotkami, to nemohou.

      „V blázinci mohl každý říkat, co ho napadlo, jako v parlamentu.“ „Jaroslav Gashek <<<<Dobrodružství dobrého vojáka Švejka>>>>. voják

      A .>>>Všechny obrněné transportéry s kolovým složením 8x8 a utěsněnou korbou, plovoucí s filtračními zařízeními. Byly vytvořeny po celém světě pro globální válku, včetně prototypu Stryker RTR, obrněného transportéru Piranha-3.
      B.>>>>A upgradováno((("Stryker"2,pro místní asymetrické válčení.
      1. Makyr
        Makyr 9. února 2014 18:26
        0
        Je to pro tebe těžké...
        STRIKER stojí 2,7-3,5 milionu. Má nízké taktické vlastnosti. Typický škrt v rozpočtu při stavbě auta, které je potřeba vyměnit za 20 let.
        Nechte ho zaútočit.
        1. AGM-114
          AGM-114 9. února 2014 20:36
          +1
          Střih - BTR-82A (a tam taky AM). Autokanón se stabilizátorem na kolečkovém vozíku je ok, ale ne na vozíku BTR-80. Přes všechnu ubohost provedení konstrukce (MTO vzadu, výjezd po stranách) jde o nejdivočejší pitomost, která definitivně zhnije v prvních 2 minutách konfliktu.
        2. kplayer
          kplayer 9. února 2014 20:43
          +2
          Do útoku jdou pouze tanky a za nimi již bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry (pochod s nasazenými bojovými formacemi).

          V bitvě následují obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty, aby nedostaly výstřel z RPG, následují pěchotu (na vzdálenost až 400 m.) V pohotovosti k postupu a poskytování podpory a krytí je kladen důraz na potlačení palebných stanovišť na nerovném terénu (kromě standardních 40mm automatických granátometů Mk. 19 a velkorážných M2NV) pro minometnou podporu a v městských oblastech navíc pro 105mm kanóny vozidel palebné podpory, při setkání s jediným nepřátelským obrněným vozidlem jsou jednotky nasyceny protitankovými systémy Javelin (2,5 km).

          Brigáda „stryker“ může bojovat s běžnou armádou nepřítele, jiná věc je, jde-li o armádu nějaké „banánové republiky“ s převahou hornatého a zalesněného terénu (džungle), a úplně jiná věc, je-li nepřátelská armáda nasycena. s obrněnými vozidly a dělostřelectvem, i když ne první čerstvostí. Pouze idioti v přítomnosti formací s větší palebnou a údernou silou využijí slabší formace, zejména na rovném terénu.

          Podle doktríny je tato výstroj a zbraně (mimochodem znatelné jsou samotné obrněné transportéry „útočník“, stejně jako samotné formace pro konflikty „nízké“ a „střední“ intenzity, aby bylo jasnější, pro "země třetího světa" ...
        3. Komentář byl odstraněn.
  19. Tlustý muž
    Tlustý muž 9. února 2014 18:35
    0
    Citace: AGM-114
    Afghánští bezdomovci používají nejrůznější předpotopní mamutí sračky s mechanickými pojistkami. Ve stejném Iráku byly opice technicky vyspělé a používaly blízkost pojistek, až infračervené.

    Tyto opice vytrhly mnoho zubů
    neházej si čepice, zima pokračuje
  20. kplayer
    kplayer 10. února 2014 02:20
    +1
    Citace: AGM-114
    Z celé rodiny útočníků se pro konflikty s nízkou intenzitou vyplavilo svinstvo s pistolí nazvanou M1128 Mobile Gun System a teď je to s ní opravdu neúspěšné. Samotný základní Stryker a řemesla na něm založená (KShM, vozidlo RHBZ, sanitka, BRM, samohybný minomet, samohybné protitankové systémy) jsou docela vhodné.


    Lepší se 105mm pistolí než bez ní. Co dělat pěchota v podmínkách města a při absenci tanku za sebou bez útočné zbraně?
  21. kplayer
    kplayer 10. února 2014 02:26
    +2
    Proč jihoafrická armáda tak úspěšně řídila Papuany vyzbrojené puškovými systémy Kalašnikov a RPG-7 v Angole a Namibii na kolových (8x8) "Ruikat" a "Ratel" (mimochodem s bočními dveřmi pro přistání), stejně jako Francouzi se stále v Africe obejdou bez Leclerca MBT a dokonce i bez AMX-10RC (6x6), raději používají lehké kolové obrněné transportéry VBL a VAB a VBCI (8x8) jen kvůli "nabourání", ale protože je to levnější ! „hodně cti“ řídit Papuánce bojovými systémy vytvořenými pro skutečnou válku. Až dosud se Jižní Afrika neobtěžovala vytvářet těžké MBT a pásová bojová vozidla pěchoty.

    Citace: AGM-114
    Střih - BTR-82A (a tam taky AM). Autokanón se stabilizátorem na kolečkovém vozíku je ok, ale ne na vozíku BTR-80. Přes všechnu ubohost provedení konstrukce (MTO vzadu, výjezd po stranách) jde o nejdivočejší pitomost, která definitivně zhnije v prvních 2 minutách konfliktu.


    V čem je "děsivý" nedostatek bočních přistávacích dveří u ruských obrněných transportérů a jaká je výhoda zadních ramp? (pak jsou lepší zadní dvoukřídlé dveře), protože auto lze nasadit a přistát z bezpečnější strany, navíc boční průmět vozu je širší než přední (při přistání ze zádi), tzn. poskytuje větší ochranu týmu. Ať se nám to líbí nebo ne, v podmínkách městských bitev, kde frontová linie v podstatě chybí a v přítomnosti vícepatrových budov, může být sesedání za účelem přistání v každém případě nebezpečné.
    Tento nedostatek je zkrátka „vycucaný z prstu“!
  22. Makyr
    Makyr 10. února 2014 17:44
    0
    Citace z kplayeru
    Do útoku jdou pouze tanky a za nimi již bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry (pochod s nasazenými bojovými formacemi).

    V bitvě následují obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty, aby nedostaly výstřel z RPG, následují pěchotu (na vzdálenost až 400 m.)
    Nejprve si přečtěte polní příručku US Army č. 100-5, pak pište.
    Citace: AGM-114
    Střih - BTR-82A (a tam taky AM). Autokanón se stabilizátorem na kolečkovém vozíku je ok, ale ne na vozíku BTR-80. Přes všechnu ubohost provedení konstrukce (MTO vzadu, výjezd po stranách) jde o nejdivočejší pitomost, která definitivně zhnije v prvních 2 minutách konfliktu.
    O největší idiocii – jmenujte alespoň jednu aplikaci kolového obrněného transportéru. armády, které mají MTO namontované vpředu a jsou schopny plavat samostatně. Co stále není jasné?
    Co se vám nelíbí na převodovce BTR-82? Na základě nových podmínek byl modernizován.
    Kromě toho se BTR-80 přestavuje na BTR-82 generální opravou, protože se jedná o paliativní dočasné řešení do uvolnění obrněného transportéru Bumerang.
    1. AGM-114
      AGM-114 10. února 2014 20:11
      0
      Citace: Makyr
      jmenujte alespoň jeden kolový obrněný transportér náhradní. armády, které mají MTO namontované vpředu a jsou schopny plavat samostatně

      Ano prosím. Offhand: Piranha její potomci jako LAV-25/ASLAV, Patria AMV, Pandur II.
    2. kplayer
      kplayer 10. února 2014 20:26
      +1
      Citace: Makyr
      Nejprve si přečtěte polní příručku US Army č. 100-5, pak pište.

      Co je naopak!? Obrněné transportéry / bojová vozidla pěchoty nyní operují ne na dálku, ale v izolaci od pěchoty?
      Samostatně a izolovaně za určitých podmínek fungují pouze tanky (spolu s BMP/BRM je samozřejmé a ani se o tom nemluví).
      Bojová vozidla pěchoty / obrněné transportéry operují V BOJI, v obraně a útoku pouze společně a v zájmu pěchoty (nepočítají se protiútoky a objízdné taktické manévry s přístupem do boku a týlu), nikdy samostatně.
      MBT je na rozdíl od obrněného transportéru samostatnější bojová jednotka, nesouhlasíte s něčím?
      1. Alexey 1977
        Alexey 1977 6. dubna 2014 10:00
        0
        Existuje úžasná věc, kterou západní stratégové očividně neznají.
        Jmenuje se BUSV 2002.
        Zde je úryvek odtud.
        003. Kombinovaný boj se zbraněmi je veden společným úsilím všech zúčastněných
        obsahuje jednotky využívající tanky, bojová vozidla pěchoty
        (obrněné transportéry), dělostřelectvo, protivzdušná obrana,
        letadla, vrtulníky, další zbraně a vojenská technika. On
        vyznačující se rozhodností, napětím, pomíjivostí a
        dynamika akcí, jejich povaha země-vzduch, simultánní
        silný požární dopad do velké hloubky, použití různých
        způsoby plnění bojových misí a rychlý přechod od jednoho typu
        taktické akce vůči ostatním.

        Za sebe řeknu, že nejsem žádný velký specialista, ale i pro mě to vypadá věrohodněji než vytvoření a použití univerzálního podvozku pro všechny příležitosti. Ve skutečnosti je to ekvivalentní odstranění veškerého vybavení z personálu motostřeleckých brigád, kromě BTR-80 a vozidel požární podpory na něm založených.
        Myslím si, že ten termín je zrada a bude to nejmenší, co Strykerovi apologeti odmění autory tohoto nápadu. Ale v případě Spojených států jde o průlomové řešení... Zvláštní, že?
    3. Komentář byl odstraněn.
  23. Achtuba1970
    Achtuba1970 10. února 2014 20:25
    0
    Ve válkách s nízkou intenzitou jsou jakákoli obrněná vozidla dobrá, méně nebo více.
    V globální válce je naše pojetí využití obrněných transportérů pravděpodobně realističtější.