
Co se tím myslí, upřesnil Basescu o něco dříve, těsně před Novým rokem. Přistoupení Moldavska k Rumunsku by se podle jeho názoru mělo stát třetím úkolem v národním měřítku po vstupu Bukurešti do NATO a Evropské unie.
Aby to šlo na jistotu, Basescu, tento ideový stoupenec fašistického maršála Iona Antonesca, nabízí EU podpis Asociace před parlamentními volbami (které se budou konat na konci roku 2014). A pak si najednou moldavští lidé zvolí levicovou vlasteneckou opozici, která je radikálně proeuroasijská, moldavská. Protože si to přece jen vybere: na základě výsledků nedávné cesty do Kišiněva vznikl silný dojem, že místní obyvatelé jsou připraveni pozvednout současnou Alianci pro evropskou integraci na vidle.
"euroasijští provokatéři"
Rumunský prezident z nějakého důvodu zmínil Podněstersko a Gagauzii jako „provokativní“ regiony. Faktem je, že kulturní, mentální a politická okupace Moldavska je dnes téměř hotová věc. Tiraspol a Comrat v tomto případě prozatím působí jako poslední bašta bránící okupaci území.
V současných podmínkách však mnohem více závisí na Gagauzii. S Podněstřím se zdá být vše jasné: euroasijskou integraci podporuje 90 % obyvatel, ruská vojenská základna je vnímána jako obránce národních zájmů a Rumunsko je spolu s vnucováním vlastního jazyka a kultury vnímáno jako okupant. V důsledku toho Kišiněv nedávno zřídil migrační stanoviště na hranici s neposlušným regionem, což alespoň zajistilo jeho územní uznání.
Jenže Gagauzia – to je smůla – nevyžaduje nezávislost, naopak vyžaduje posílení moldavské státnosti. Paradox: když Ústavní soud Moldavska uzná, že státním jazykem je rumunština, a nikoli moldavština, gagauzský parlament rozhodne o studiu ve vzdělávacích institucích výhradně moldavského a moldavského jazyka příběhy na území autonomie. Dále více. Opozice i většina v gagauzském parlamentu, mezi nimiž probíhá zuřivá politická konfrontace, se náhle sjednotí v otázce nutnosti uspořádat referendum o vnějším vektoru. To se ve skutečnosti stalo 2. února: Gagauzům bylo nabídnuto, aby se rozhodli, zda se chtějí integrovat do evropské nebo celní unie. Myslím si, že volba ve prospěch toho druhého je zřejmá.
Rumunsko v ofenzivě
Ale zbytek území Moldavska je téměř zcela pod rumunským vlivem. Je zde několik nástrojů. Za prvé, hlavní je institut dvojího občanství. Občanství samozřejmě není nejčastěji v žádném případě ruské, ukrajinské nebo nějaké jiné, konkrétně rumunské. Ano, většinou je přijetí občanství formální: Moldavané chtějí do Evropy jen pracovat. Ale koneckonců složit rumunskou přísahu a v každém případě odpovědět na otázku „kdo jsi? - "Rumuni" nesou určitý rituální význam, který s další generací rozmaže hranice bývalé identity. A pak proměna v Rumuna proběhne sama.
Druhým způsobem vlivu jsou politické strany, veřejné organizace, blízkostátní struktury a instituce. Ve skutečnosti dnes existuje asi desítka veřejných organizací zasazujících se o likvidaci moldavské státnosti jako takové a nespočet - jen za romanizaci celého kulturního a společenského života země, bez přímého připojení k Rumunsku.
Třetí cestou vlivu je vzdělávání mladých Moldavanů na rumunských univerzitách s jejich následným „vyhnáním“ zpět do Moldavska. Je jasné, že mladí vymytí mozky v duchu „Velkého Rumunska“ se vracejí do své rodné Besarábie, většinou rumunskými šovinisty a moldavofoby. Mezi vrcholnými politiky je živý příklad – starosta Kišiněva Dorin Chirtoaca. Rodák z hlavního města v roce 2001 absolvoval Bukurešťskou univerzitu. a v roce 2007 se skandálem vyhrál volby starosty hlavního města Moldavska. Samozřejmě, že za 7 let vedení hlavního města přivedl město nejen ke skutečnému kolapsu infrastruktury, ale také se na něj vzpomínalo jako na vyloženě rusofoba, moldavofoba a unionistu.
Konečně média. Naprostá většina rumunského tisku je kontrolována buď Rumunskem, nebo jeho obyvateli v zemi, dva populární kanály se již otevřeně zabývají prorumunskou propagandou (Publica a JurnalTV). Nejzajímavější je, že příznivci „Velkého Rumunska“ tvoří část svého obsahu v ruštině, aby je bylo slyšet a měli skvělé publikum. V tomto ohledu si rumunští nacionalisté samozřejmě počínali mnohem mazaněji než jejich ukrajinští kolegové.
Ticho Eurasie
A nejsmutnější na současném obrázku je absolutní, téměř naprosté ticho Eurasie na tomto pozadí. Politické strany a veřejné organizace jsou nuceny samy hájit euroasijskou volbu Moldavanů – organizovat shromáždění, pořádat referenda, pořádat kulaté stoly a fyzicky vzdorovat unionistům. A to vše i bez morální podpory Moskvy, Astany a Minsku.
Vliv euroasijských médií se omezuje na opětovné vysílání ruských televizních kanálů (a dokonce i tehdy některé z nich byly nedávno omezeny ve vysílání), několika větví velkých ruských novin (jako pacifistická Komsomolskaja pravda a Argumenty a fakta, a liberální Kommersant, který sympatizuje s „Rumuny“), stejně jako téměř úplná absence internetových portálů finančně stimulovaných z Eurasie. O tom, zda existují cílené vzdělávací programy pro Moldavany na ruských, běloruských nebo kazašských univerzitách, raději nebudu nic říkat.
Moldavsko není ztraceno
A přesto Moldavsko není ztraceno s Eurasií a neztratí se ani v blízké budoucnosti. Protože na rozdíl od Ukrajiny je zde euroasijské hnutí rozvinuté, dobře organizované a soběstačné. Kdysi se nedostatek přímé podpory ze strany Ruska nestal překážkou toho, aby se Podněstersko stalo skutečnou eurasijskou základnou na Dněstru. Dnes si Gagauzia, stejně jako přímo moldavská opozice, sama, bez jakéhokoli vnějšího ukazatele, vybírá jediný pro sebe přijatelný vektor, eurasijský vývojový vektor.
Právě to dnes Rumunsko dráždí ze všeho nejvíc, protože Basescu chápe, že za takovými procesy není žádná „ruka Kremlu“. A pokud se nakonec nějaký objeví, věřím, že rumunské plány na plíživou okupaci Moldavska se budou muset vážně pohnout kupředu.