Zdá se, že chaos na Ukrajině se v Evropě vyděsil. Odtud, stejně jako ze Spojených států, hrozily ozbrojencům z Majdanu sankce. A vytvářejí národní gardu a jsou hluší k výzvám „protestovat pokojně“. Prezident Akademie geopolitických problémů Leonid Ivashov poskytl komentář naší společnosti.„Pokojný protest se na Majdanu neprojevoval déle než dva dny. A pak přešel na možnost napájení. A ve skutečnosti to byl plán na převzetí moci. Opozičníky nejprve spojila společná touha svrhnout současnou vládu, vytvořit atmosféru chaosu a provést státní převrat. A pak - obrátit Ukrajinu směrem k Evropské unii. Ale když už byla moc ohromující, pak se mezi opozicí začaly objevovat různé skupiny.
A dnes už tento dav na Majdanu neposlouchá ani Klička, ani Jaceňuka. A na první pozice se dostal Tyagnibok, který má rozsáhlý systém militantů, banditské struktury a Dmitrij Yarush. Yarush oznámil vytvoření národní gardy. Obecně vzal odpovědnost za revoluci na sebe. To dnes samozřejmě všechny vyděsilo. Protože Tyagnibok má tak tvrdý nacionalismus a Yarush a „zapadentsy“ obecně takový přístup – jakoby proti všem. Proti „Moskvakům“, proti „Kidům“, proti komunistům a dokonce i proti pravoslavným. Je jasné, že už dnes to posouvá situaci na Ukrajině do nové fáze. Radikální fáze, fáze banditů.
Jak dalece bude možné zformovat tuto národní gardu? Páteř už tam je. Trénovalo se v táborech, cvičilo se v politických centrech, financovalo se to na Západě. Ale taková varianta, kdy jsou všichni proti, nevyhovuje přinejmenším ani Evropě.
Američané si dobře uvědomují, že Evropská unie je neústupným konkurentem Ameriky, zejména ve finanční a ekonomické sféře. A oni by si samozřejmě přáli, aby taková Ukrajina, zničená, s fašistickými názory, s antisemitismem a tak dále, proklouzla do Evropy. Jak ve skutečnosti podklouzli teroristům. A Evropa dnes dře s nimi. A Američané jsou na vedlejší koleji. Takovou Ukrajinu si Evropa přirozeně nepřeje. Nechce ji vidět ani po svém boku.
Dnes se mi zdá, že Tymošenková na Majdanu chybí. Je to tvrdá žena. Má vyšší autoritu než Kličko a Jaceňuk. A za ní je velký byznys, její byznys. A teď si mohla jakoby uzurpovat moc prostřednictvím demokratických obrázků. Ale mohla to opravit. Kličko ani Jaceňuk na Ukrajině pořádek nenastolí. Sehrají svou roli, zničí Ukrajinu nebo ji destabilizují a pak půjdou do stínu. Protože Kličko a Jaceňuk jsou podporováni různými skupinami na stejném Západě. A jsou mezi sebou v antagonistickém stavu. Ano, budou hrát nějakou roli, která je napsána ve scénáři. Ale už ne.
Dnes se na Majdanu i ve vládních kruzích všichni ohánějí Deklarací nezávislosti Ukrajiny z roku 1991. Když ukrajinský lid usiloval o nezávislost – a zdůrazňují: toto je nezávislost především na Rusku. Ale zapomínají, že toto prohlášení uvádělo: Ukrajina se stává suverénním, nezávislým státem pro následné uzavření unijní smlouvy. A na tuto vůli lidu – že lidé hlasovali pro nezávislost Ukrajiny, aby podepsali odborovou smlouvu, pro nový svazek místo SSSR – se jaksi zapomíná. A tomu Ústavní soud z nějakého důvodu nevěnuje pozornost. Proto vše, co se dnes děje, se děje proti vůli lidu vyjádřené v referendu v roce 1991.“