Stupeň vývoje jazyka, jeho funkčnost, jeho zařazení v řadě dalších jazyků závisí mimo jiné na možnosti jeho překladu do jiných jazyků bez ztráty sémantické a emocionální zátěže, tzn. informace obsažené v této zprávě v tomto jazyce. Vysvětlíme si to na příkladu. Básně Puškina, Cvetajevové, Achmatovové nebo Mandelštamovy lze jen stěží přeložit do některého jazyka severních národů, jako jsou Něnci nebo Nanai. Navíc tato díla nelze přeložit do angličtiny, němčiny a dalších jazyků, aniž by došlo ke ztrátě části informačního obsahu. Představte si význam a kouzlo čtyřverší z Puškinovy básně „Zimní ráno“:Pod modrou oblohou
Vynikající koberce,
Na slunci svítí sníh;
Transparentní les se zatemňuje,
A smrk roste zeleně,
A řeka pod ledem svítí.
Zkusme přeložit do angličtiny poslední řádek - "A řeka se třpytí pod ledem": a řeka se třpytí pod ledem. Auto-překladač říká: "Řeka pod ledem se leskne." V každé verzi je význam téměř stejný, zdá se, jako by řeka svítila, ale emocionální nálada, melodie se úplně ztratila, osobně v anglické verzi nevidím tuto „řeku“ (řeku) jakoby ve skutečnosti, ale v Puškinovi to vidím. A řádek „A smrk se zezelená přes jinovatku“ vůbec nevím, jak správně přeložit, možná mi to někdo řekne, budu vděčný. Snad se mnou v této věci budou rychleji souhlasit ti, kteří stejnou měrou považují angličtinu a ruštinu za svůj mateřský jazyk. Zkuste si tuto pasáž přeložit do angličtiny a zkuste ji vyvrátit v komentářích, bude to zajímavé.
Dále lze tvrdit, že jakoukoli báseň nebo text lze přeložit z jakéhokoli jazyka do ruštiny, aniž by došlo ke ztrátě informační složky, a ještě více - dobrý básník-překladatel přeloží tak, že básně v ruštině budou znít s obnovenou energií, melodičtější, krásnější a přesvědčivější.
Jazyk je platformou pro myšlení. Nadřazenost nebo funkčnost ruského jazyka nepotřebuje obsedantní popularizaci, jako je tomu u stejné angličtiny nebo němčiny. Jazyk je prostředí připomínající počítačový OS (MS-DOS, Windows atd.). Uvnitř každého OS jsou nainstalovány a provozovány další programy. Každý operační systém je zodpovědný za spolupráci mezi hardwarem počítače a rozděluje spotřebu jeho zdrojů mezi programy. Každý počítač, který nemá operační systém, je hromada šrotu. Když tedy na počítači provedete jakoukoli akci, od jednoduchého otevření složky až po práci se složitými softwarovými systémy, za veškerý výkon odpovídá operační systém. Stejně tak v lidské činnosti hraje jazyk, jeho ústní a písemná podoba, důležitou roli při přenosu, shromažďování, analýze a zpracování jakýchkoli informací, ať už vědeckých, technických nebo kulturních. Stupeň vývoje jazyka přímo ovlivňuje všechny výše uvedené typy komunikace.
Počítačové systémy mají také své vlastní jazyky a „překladače“ z jednoho jazyka do druhého. OS takového systému lze nazvat takovým překladačem. Proč? Slyšeli jste někdy o strojovém jazyce? Všechny příkazy v počítači jsou prováděny v tomto nízkoúrovňovém strojovém jazyce. Používá dvě číslice, 1 a 0, tj. existují pouze dvě úrovně. A kombinace těchto čísel tvoří příkazy pro počítač. Toto je jazyk, se kterým musí operační systém pracovat – zpracovávat od vás přijaté příkazy na vysoké úrovni a překládat je do strojového jazyka pro počítač, takže on zase dělá to, co potřebujete.
Operační systém MS-DOS dával počítači jednu možnost. Když se objevil Windows, možnosti počítačového systému se výrazně rozšířily. Softwarové funkce pod Windows XP nebo Windows 7 již nejsou srovnatelné s příkazovým řádkem v MS-DOS.
Jazyk Nanai je MS-DOS nebo, řekněme, Windows 95. Některé z těchto severních jazyků mají ve slovní zásobě jen několik set slov. Víc nepotřebují – pro druh života, který vedou na Dálném severu. Nepotřebují takové pojmy jako jaderná energie, hypotéky nebo koš dvou měn, ale to neznamená, že jejich jazyk je horší nebo lepší než ruština, angličtina, pro ně je to jejich vlastní, jediný a musí být chráněn a chráněn všemi prostředky. Svou roli v tom sehrál MS-DOS příběhy vývoj výpočetní techniky a zcela nezanikl, ale stal se platformou pro následné, pokročilejší verze. A jazykem malých národů Evropy je Windows 95, jazykem větších celků je řekněme Windows 98. Pro vyspělejší země Evropy a Ameriky je to Windows XP. Ruský jazyk je podobný Windows XP nebo vyšším.
Rusové, Slované, nemají mnoho zcela přes historická vlákna-nastavení, která zůstávají nezměněna jako koncept, procházející staletími. Jedním z nich je tedy postoj k malým jazykům národů obývajících tuto obrovskou říši, některé z těchto národů se dobrovolně připojily k tomuto konglomerátu, některé byly dobyty, ale žádný z národů nebyl utlačován jazykovými nebo jinými principy, a s tím se zacházelo jako s vládci stejně jako s obyčejnými lidmi. A z hlediska času je toto tvrzení pravdivé jak pro středověk, tak pro Ruskou říši a sovětské časy. Dnes se v moderním Rusku dělá mnoho pro zachování malých jazyků. Kromě ryze humanitárního přínosu je zde i ryze pragmatický přínos, který není na první pohled zřejmý, ale do budoucna je důležitý. Malé jazyky pod tlakem silného ruského jazyka mohou snadno úplně zmizet, dokonce ani takové jazyky jako baltština, skandinávština, některé slovanské a další nejsou vůči tomu imunní. Existuje pochopení pro důležitost zachování malých jazyků na každodenní úrovni a pro vědu o jazycích. Méně funkční a méně vyspělé jazyky si však uchovávají částečku lidské duše, tradice a jsou důležité jako nositelé kulturního rozvoje lidstva, vnášejí do moderního života pestrost a barevnost. Ale absolutní převaha ruského a anglického jazyka v moderním světě vzbuzuje u Baltů a dalších národností důvodné obavy, když přijdou do kontaktu a obecné kulturní komunikace a interakce s rodilými mluvčími ruského jazyka a ruské kultury. V současné době se Baltové snaží zakázat na svém území promítání filmů, televizních programů a koncertních aktivit v ruštině. Zřejmě, pokud nebudete jednat s restriktivními opatřeními, pak si Baltové sami nevšimnou, jak ve většině vyspělých oblastí lidské činnosti přejdou do ruštiny nebo v krajním případě do angličtiny nebo němčiny. Je to jako kdybyste přešli z MS-DOSu na XP, tak přechod zpět by byl bez donucení velmi obtížný.
V důsledku toho je třeba poznamenat, že v tomto ohledu se Rusko nemusí příliš znepokojovat a dokazovat něco o svém jazyce, Rusko má v jazyce zakotven historický „handicap“, a to nejen (více v budoucích publikacích ). Nyní některé západní struktury v Rusku zřídily v masovém měřítku různé charitativní, lidskoprávní, náboženské a jiné nadace, kterých je několik tisíc, nikdo přesně neví kolik, a které jsou štědře financované ze zahraničí. Všechny tyto základy tedy nevzbuzují úctu k jejich vlastnímu jazyku, ale neustále vnášejí myšlenku nedostatku prestiže a údajné zaostalosti ruského jazyka, včetně jazyka mezietnické komunikace, jak v Rusku, tak ve východní Evropě. . Neúctou k vlastnímu jazyku se prosazuje myšlenka všeobecné neúcty k ruskému lidu, vštěpuje se myšlenka jeho kulturní a civilizační méněcennosti, hlásá se neúcta k vlastní historii a dokonce i absence budoucnosti. . Zde jako vždy od hlavy nemocné ke zdravé. Pygmejové se snaží pitvat slona. To je možné pouze v jednom případě, kdy slon upadne do hluboké pozastavené animace. Nyní je úkolem nenechat ho usnout, a pokud usne, všemi prostředky ho probudit!
Na druhou stranu by bylo velmi fér vnutit komukoli cokoli jazykově a moc tomu nereklamovat. Pokud chtějí místo XP používat prostředí MS-DOS, je to jejich právo a nemělo by jim to bránit v jejich nevyřízených záležitostech. Sovětští a ruští Židé, kteří odešli do Izraele, USA, Kanady, Německa atd., si automaticky ponechávají svůj rodný ruský jazyk, nikdo je nenutí používat ruštinu, proto je v těchto zemích mnoho tisku v ruštině. V Izraeli je obecně kult ruského jazyka, jsou tam téměř všechny ruské televizní kanály a nikdo nemluví o dominanci ruštiny. To není jediný, ale jeden z důvodů vysoce rozvinuté infrastruktury a technologie v Izraeli, kde místní slon nespí a ani neusíná, sousedi vás nenechají usnout.
Je třeba poznamenat, že existuje mnoho příbuzných slovanských jazyků a dialektů. Všechny se do určité míry doplňují a obohacují. Na síti je několik poznámek, kde je navrženo 129 cizích slov, která mají náhradu v ruštině. Například se navrhuje nahradit cizí slovo „abstraktní“ ruským slovem „abstrakt“, „argument“ výrazem „argument“. Ale neexistuje žádná náhrada za importované slovo „letiště“, zároveň bulharský význam slova „letiště“ funguje v Bulharsku rovnocenně, což bude všem Slovanům jasné – „místo létání“. Toto slovo lze snadno přetáhnout, nebo spíše obnovit. Nové slovo v ruských médiích je tags, z angličtiny tags, což znamená štítek, štítek. Lze jej snadno nahradit „tagy“ nebo ještě stručněji „meta“. Mnoho slov a pojmů si lze vypůjčit z polštiny, češtiny, srbštiny atd., což obohatí ruský jazyk. Naopak ruský jazyk se může stát zdrojem termínů a pojmů, které dříve neexistovaly v jiných slovanských jazycích, jako je satelit, vesmír a mnoho dalších. Slova jako hokej, fotbal, kimono samozřejmě není třeba nahrazovat, ve slovanských jazycích taková slova neexistují a lze je použít. V tomto smyslu ruský jazyk velmi rychle absorbuje a adaptuje mnoho slov, která každodenní a vědecká a technická slovní zásoba potřebuje, a často se v ruském jazyce nové cizí slovo přizpůsobí tak, že s sebou nese pružnější informační zátěž než v originále. Jazyk.
Nyní o abecedě a grafice, tzn. Cyrilice nebo latinka. Zde je vhodné odbočit. Jak víte, klasické šachy mají pole 8x8 buněk, celkem 64 a při takovém pohybu šachových figurek na daném poli je počet kombinací pozic figurek obrovský. Dodnes byly prostudovány a popsány téměř všechny možné hry, je téměř nemožné vymýšlet nové kombinace a moderní počítače se naučily lidi porážet. Pokud by šachovnice byla 10x10, počet kombinací by byl mnohem větší a hra by byla zajímavější a méně předvídatelná. Stejné je to s počítači. Zpočátku existovaly 16bitové, poté 32bitové, ty jsou v současnosti nahrazovány 64bitovými, což umožňuje pracovat s mnohem většími digitálními informačními toky a zpracovávat je vyšší rychlostí. Abeceda s 33 písmeny azbuky je informativnější než latinka s 26 písmeny. Z 33 písmen můžete přidat mnohem více různých nezávislých kombinací písmen, tzn. je dostat slova. Nezávislý znamená, že každé písmeno zobrazuje samostatný zvuk, protože v anglických slovech musí být mnoho zvuků reprezentováno 2, 3 nebo dokonce více znaky. Například zvuk „h“ v angličtině je zobrazen jako „ch“, zvuk „sh“ jako „sh“ a zvuk „o“ v anglickém slově „daughter“ je zobrazen jako 4 písmena „augh“ ("doughter"), v ruské grafice to zní jako "dote", dokonce i poslední zvuk "e" v latinské grafice je napsán dvěma písmeny: "er". Kromě toho, že taková slova je potřeba v latině zobrazovat delší dobu, je potřeba si pamatovat i to, jak se to píše a někdy i rodilí mluvčí tohoto jazyka velmi často chybují při psaní takových slov. Proto, když dáváme nějaká doporučení při studiu anglického jazyka, žádáme vás, abyste se nejprve naučili anglickou abecedu naprosto pevně. Proč? Pokud nyní posloucháte běžný telefonický rozhovor 2 účastníků telefonní sítě v angličtině, pak jedním z nejčastějších výrazů v dialogu bude fráze „Please, spell it for me!“, což znamená: „Please spell to." To platí zejména pro výslovnost a pravopis jmen, názvů ulic atd. Vezměme si jako příklad pár skutečných jmen zaměstnanců různých společností. Po telefonu vám řeknou příjmení, pro které musíte vypracovat nějaký druh papíru, řeknou vám: „Sergey Gorozhankin“ za to, že tato slova píšete v ruštině. Neptáš se, jak se to píše. Ale v angličtině „Serguei Gorojankine“ vyžaduje pravopis. A začnou vám diktovat: „S“ jako Sam, „E“ jako „Orel“, „R“ jako „silnice“, tzn. začnou psát, že „s“ zní jako ve slově „sam“, „e“ jako ve slově orel, „r“ jako ve slově „silnice“ atd. Totéž v takových čistě anglických jménech: „Jack McGee“ nebo „Courtney Jewell“ atd. atd. Zatímco oni to diktují, za prvé můžete usnout, a za druhé musíte umět docela jasně anglickou abecedu.
Je to jako šachovnice 8x8 nebo 16bitové počítačové sběrnice. Proč by se tedy Rusové měli vracet k zastaralému modelu? Západ stejně bude muset přejít na pokročilejší grafický model a Rusové už jsou tady, nepotřebují nic předělávat. Kdo by tedy měl od koho převzít?
Neměla by tu být žádná ideologie ani politika, měl by tu být racionalismus. A přesto je někdy nutné zahrnout logiku. Koneckonců, je známo, že ruská grafika neseděla příliš dlouho v římských číslicích, rychle přešla na arabštinu, a ne proto, že je arabská, ale proto, že je racionálnější a pohodlnější. Proto všechny ostatní národnosti přešly na arabské psaní číslic, ale nikdo nepřešel na arabské písmo nebo hieroglyfy v psaní písmen.
Když to shrneme, můžeme s jistotou říci, že psaní jakéhokoli textu v azbuce je mnohem rychlejší, mezi zvukem písmene a jeho pravopisem existuje stoprocentní shoda, vše je zcela specifické a bez nesrovnalostí je téměř nemožné vytvořit chyba při psaní slova. Není nutné donekonečna „zpívat“ (z pravopisu) každé slovo, když je napsáno při jeho ústním čtení. Zde je vhodné připomenout, že pod vlivem vnucené módy a prestiže v Moldavsku na počátku devadesátých let přešli z cyrilice na latinku, i když od samého počátku vzniku písma tam existovalo po staletí v azbuce. A na levém břehu se po módě nehonili. Zachovala se tam stará grafika, která má z definice velký potenciál a "ať je hůř."
Nyní o neoprávněném zanášení ruského jazyka angloismy. Zde je třeba neúnavně zaměřovat pozornost novinářů, politologů a politiků. Proč např. neustále kamkoliv vkládat trend, tzn. z anglického „trend“. V ruštině má celou řadu analogií: "kurz, směr." I pracovníci Ruské akademie věd se rozhodli dát na odiv svou erudici a násilně zavedli nový termín, jako v této frázi: „Ukrajina může být pro Američany zajímavá z hlediska vojenské konfrontace s Ruskem, zejména ukrajinské území je s největší pravděpodobností považováno za případný prostor pro rozšíření evropského prvku amerického systému protiraketové obrany. Rozuměl sám autor tomu, co řekl? Pokud by to bylo přeloženo do normální ruštiny, pravděpodobně tím myslel, že "Ukrajina je údajně považována za odpalovací rampu amerických systémů protiraketové obrany." Proč je zde „případné“? Možná chtěl autor říci „možné“, „po čase“ nebo „nakonec“, pravděpodobně z anglického „eventually“, odvozeniny od „událost“, které má více významů a lze jej přeložit jako „událost, incident, incident, výsledek“ atd. Co konkrétně tím chtěl autor říci? Náš krátký a ruský výklad pravděpodobně přesněji odráží význam řečeného.
U letounů ruské výroby SSJ-100 Superjet vyrobených pro ruské aerolinky je kokpit vybaven tak, že pilot zobrazuje na monitorech a signálních displejích několik stovek textových zpráv a několik desítek zvukových zpráv. Všechny, pozor, v angličtině! To je v Rusku, pro ruské piloty, na ruských letadlech a na ruských aerolinkách!! A tak jeden z chytráků, ať už v žertu, nebo vážně, navrhl, aby naši piloti nejprve absolvovali stáž v Ústavu cizích jazyků a teprve pak jim umožnili létat. Ve skutečnosti to nemůže vysvětlit nic, kromě mnoha let vštěpování neúcty k jejich vlastnímu jazyku, který je řádově vyspělejší a rozvinutější než kterýkoli jiný. Opravdu, co máme, toho si nevážíme!
A „superčtená“ představitelka pera byrzo (zde bez urážky – z bulharského „byrzo“, tedy rychle) Y. Latynina se nese tak, že občas nechápete, zda jde o Hlas Ameriky nebo Svobodné Evropy. Ale v tomto případě pro západní vysílací kanály je to špatná ruština a pro Latyninu z Ekho je to špatná angličtina.
Posuďte sami. Pak má skoro každou frázi výhody, nárazové testy, alarmistický fakt, sekuritizovaný hypoteční dluh, apropos, randomizované testy, ovládaný destruktivním memem, inherentně nebezpečné vlastnosti. Ale frázi „palestinský diplomat je oxymoron“ (ačkoli se zdá, že anglicky mluvím snesitelně) jsem v této výslovnosti okamžitě nerozuměl, toto slovo je zřídka používáno dokonce i Anglosasy. Anglické hláskování tohoto slova je „oxymoron“, které se vyslovuje spíše jako „oxymoron“, s důrazem na třetí slabiku. Termín znamená přibližně „abracadabra, paradox“, no, pravděpodobně, pro Madame Latyninu je to spíše, řekněme, kreativní pseudonym, protože je to skutečně abrakadabra, a to nejen v jejích textech, ale už v její hlavě. Ale umí tvořit: například takové perly jako „toto je jeden z předních amerických konzervativních think-tanků“. Dále se vůbec „neobtěžuje“ a jednoduše přejde do angličtiny, jako v Americe: „Failed state, Medicaid atd. Když čtete něco od Latyniny, máte dojem, že nemluvíte dost dobře rusky nebo anglicky! V jednom ze svých posledních článků o událostech na Ukrajině dokonce působí jako lektorka ruského jazyka!! Tvrdí, že když proběhne taková cool revoluce, váží si ukrajinského lidu ještě více než během oranžové revoluce, a nyní doporučuje, aby všichni neříkali „na Ukrajině“, ale „na Ukrajině“. Bylo by dobré, kdyby z toho současní vládci spolu s opozicí získali více rozumu, aby hádali, aby dál nezruinovali ekonomiku a zemi. Bez ohledu na to, jak posíláte, co je „on“, co je „in“, lidem se z toho nebude lépe žít.
V určitém odůvodnění výše zmíněné madam je třeba uvést, že stejně hřeší i někteří politici a státníci. Dokonce i premiér nějak vydal větu: "Přestávka na kávu." Tak co můžeme říct o obyčejných birzotopech! Možná je pro některé zaměstnance pera, stejně jako pro všechny veřejné politiky, čas zavést kurz řečnictví. Mezi „vyššími“ postavami zcela normální, čistou a správnou ruštinu zaznamenal Sergej Ivanov. Ivanov také umí dobře anglicky, ale při ruském projevu angličtinu nepoužívá, proto by bylo dobré, aby tyto kurzy vedl dobrovolně. Asi je na čase zavést v Rusku licenci na právo provozovat jakoukoli činnost v médiích v ruštině. Stejně jako na Západě, kde téměř každý druh činnosti vyžaduje licenci.
PS Hej, kde jsou lingvisté? S jeho jednoduchými a srozumitelnými poznámkami pro prostý lid! Ne vědeckými svazky, ale jednoduchou analýzou, jednoduchými poznámkami pro latiníky a mnoho dalších, kteří denně zkreslují svůj rodný jazyk. Hej, zavolej zpět!